Articole

Sovieticii trimit trupe în Azerbaidjan

Sovieticii trimit trupe în Azerbaidjan

În urma luptelor violente dintre forțele armene și azer din Azerbaidjan, guvernul sovietic trimite 11.000 de soldați pentru a înăbuși conflictul.

Luptele - și reacția oficială sovietică la aceasta - au fost o indicație a ineficienței crescânde a guvernului central sovietic în menținerea controlului în republicile sovietice și a puterii politice slabe a liderului sovietic Mihail Gorbaciov.

Conflictele din Azerbaidjan au fost rezultatul secolelor de tensiuni dintre azerbaidjanii islamici și armenii creștini. De la Revoluția Rusă din 1917, regimul comunist a reușit să mențină o pace relativă între cele două grupuri, dar odată cu slăbirea treptată a Uniunii Sovietice la sfârșitul anilor 1980, rivalitățile etnice au început să reapară. În starea sa slăbită, Uniunea Sovietică a ales să se implice doar parțial în conflict. Abordarea a fost neobișnuită - dacă s-ar fi produs sub regimul comunist strict al vârfului Războiului Rece, un conflict intern atât de tensionat ar fi fost probabil imediat înăbușit.

În cel mai recent focar de violență, armenii au preluat greul atacurilor și aproape 60 de persoane au fost ucise. Purtătorii de cuvânt armeni au condamnat lipsa acțiunii din partea regimului Gorbaciov și au pledat pentru intervenția militară. Cu toate acestea, oficialii sovietici nu erau dornici să sară în lupta etnică și au încercat să minimizeze gravitatea situației din presă. Un oficial sovietic a declarat că luptele din Azerbaidjan nu au fost un „război civil”, ci doar „o luptă națională”.

Unii susținători ai Gorbaciov au exprimat chiar suspiciunea că violența din regiune a fost agitată de activiștii anti-Gorbaciov doar pentru a discredita regimul. Gorbaciov a trimis 11.000 de soldați sovietici pentru a liniști situația, iar guvernul Statelor Unite a susținut acțiunea sa ca răspuns umanitar la crimă și teroare.

Trupele trimise de Gorbaciov au făcut puțin pentru a atenua situația - în următorii doi ani, violența etnică din Azerbaidjan a continuat, iar slăbirea regimului sovietic nu a reușit să rezolve situația. Mai puțin de doi ani mai târziu, Gorbaciov a demisionat de la putere și Uniunea Sovietică a încetat să mai existe.


Babrak Karmal: De la exil la președinte

Dosarele de la poliția secretă cehoslovacă StB (Štátna bezpečnosť) dezvăluie modul în care țara a ajutat la ascunderea și protejarea ambasadorului afgan Babrak Karmal înainte de a-l pune în funcția de președinte al Afganistanului.

Karmal a fost numit noul ambasador al Afganistanului în Cehoslovacia în iulie 1978, după ce o lovitură de stat comunistă a preluat puterea în țară. Karmal a fost plasat în funcția de șef adjunct al Partidului Democrat din Afganistan (PDPA).

Totuși, acest lucru nu va dura mult, deoarece PDPA s-a împărțit în două partide rivale, Khalq, condus de Noor Mohammad Taraki, și Parcham, condus de Karmal.

Leonid Brejnev se întâlnește cu Taraki. (Credit foto: TASS / Eduard Pesov)

Taraki a început o curățare a lui Parcham, asemănătoare lui Stalin, încarcerând și executând mulți dintre membrii săi, în timp ce îi exilează pe alții ca ambasadori. Aceasta a fost soarta lui Karmal, devenind ambasador în Cehoslovacia. La scurt timp după ce a ajuns în noul său cadru european, Karmal a început să comploteze pentru a se întoarce în cele din urmă și a-l răsturna pe Taraki, dar acest plan a fost descoperit în curând.


Moștenirea lui Stalin: Conflictul din Nagorno-Karabakh

Nagorno-Karabah este o regiune foarte contestată, fără ieșire la mare, în Caucazul de Sud al fostei Uniuni Sovietice. Conflictul actual își are rădăcinile în deciziile luate de Iosif Stalin, când era comisarul interimar al naționalităților pentru Uniunea Sovietică la începutul anilor 1920. În aprilie 1920, Azerbaidjanul a fost preluat de bolșevici Armenia și Georgia a fost preluată în 1921. Pentru a obține sprijinul public, bolșevicii au promis Karabakh Armeniei. În același timp, pentru a calma Turcia, Uniunea Sovietică a convenit asupra unei divizii sub care Karabakh ar fi sub controlul Azerbaidjanului. Cu Uniunea Sovietică care controlează ferm regiunea, conflictul asupra regiunii a dispărut timp de câteva decenii.

Când URSS a început să se prăbușească, problema Nagorno-Karabakh a reapărut. În august 1987, armenii Karabakh au trimis la Moscova o petiție pentru unirea cu Armenia, zeci de mii de semnături. Lupta pentru Nagorno-Karabakh s-a intensificat după ce atât Armenia, cât și Azerbaidjanul au obținut independența față de Uniunea Sovietică în 1991. Până la sfârșitul anului 1993, conflictul a provocat mii de victime și a creat sute de mii de refugiați de ambele părți.

Până în mai 1994, armenii dețineau controlul asupra a 14% din teritoriul Azerbaidjanului. În acea etapă, pentru prima dată în timpul conflictului, guvernul azer a recunoscut Nagorno-Karabakh ca terță parte în război și a început negocieri directe cu autoritățile din Karabakh. Drept urmare, s-a ajuns la o încetare a focului la 12 mai 1994 prin negocieri rusești. Din păcate, tensiunile s-au încălzit din nou în aprilie 2016, când Azerbaidjanul a afirmat că a ucis și a rănit peste 100 de soldați armeni.

Ambasadorul Rudolf Perina a fost numit Copreședintele SUA al Grupului de la Minsk, care a fost creat pentru a negocia sfârșitul conflictului. Într-un interviu cu Stu Kennedy care a început în decembrie 2006, ambasadorul Perina discută despre fundalul conflictului, încercările eșuate ale Grupului și de a ajunge la o pace durabilă, precum și concluzia sa că cel mai bun lucru pe care îl putem spera este doar stabilizarea regiunii. .

Puteți citi, de asemenea, opiniile sale despre conflictele din Transnistria și Osetia de Sud și despre efortul SUA de a furniza Armeniei cu combustibil pentru încălzire în 1994.

„Ședința sa încheiat cu un eșec”

PERINA: Titlul meu era Negociator special pentru conflicte eurasiatice, ceea ce însemna practic conflicte în fosta Uniune Sovietică ... Am fost numit chiar când am părăsit Moldova în septembrie 2001 și am ocupat postul până în mai 2004. Am făcut 29 de călătorii în Europa în perioada respectivă în legătură cu acest loc de muncă ...

A fost o slujbă cu rang de ambasador, deși nu a trebuit să trec prin confirmare pentru că aveam deja titlul. Am lucrat simultan la rezolvarea a patru dintre conflictele din fosta Uniune Sovietică. Acestea au fost conflictul Nagorno-Karabakh dintre Armenia și Azerbaidjan, cele două conflicte din Georgia rezultate din secesiunea Abhazia și Osetia de Sud și conflictul transnistrean din Moldova.

Conflictul din Nagorno-Karabakh a fost responsabilitatea majoră în portofoliu și pe care am petrecut cea mai mare parte a timpului meu ... Cele patru conflicte pe care le-am lucrat au fost diferite în natură și au proceduri diferite de mediere, deci este cel mai bine dacă discutăm ei unul câte unul.

În ceea ce privește conflictul major cu care m-am confruntat, Nagorno-Karabakh, oamenii au simțit că tocmai au fost arși. În aprilie 2001 a avut loc o întâlnire amplă organizată de SUA, de predecesorul meu Carey Cavanaugh, în Key West, Florida. Au participat [președintele] Robert Kocharian din Armenia și [președintele] Heydar Aliyev din Azerbaidjan, la fel ca și noul secretar de stat Colin Powell. Au existat o mulțime de atenție a mass-media și așteptări ca un acord să fie semnat.

Ei bine, întâlnirea sa încheiat cu eșec și a fost o jenă pentru Powell și administrația Bush. Carey Cavanaugh a petrecut următoarele șase luni încercând să reînvie efortul de negociere, dar nu a putut face acest lucru. Așadar, când am intrat, am simțit că nici un progres nu era probabil în viitorul apropiat. A fost puțin asemănător cu când am mers la Belgrad, în sensul că exista un profund pesimism cu privire la perspectivele de viitor. Cu toate acestea, îmi plac aceste tipuri de provocări, pentru că nu mai ai unde să mergi decât să te ridici.

Rădăcinile conflictului și procesul de negociere OSCE

Nagorno-Karabah este cel mai semnificativ conflict încă din Caucaz și cel mai periculos conflict nerezolvat care a izbucnit la dizolvarea Uniunii Sovietice. De fapt, are rădăcini mult mai vechi și o istorie complexă, iar conflictul a început chiar înainte de destrămarea Uniunii Sovietice. Dar cele mai grave lupte au avut loc aproximativ din 1991 până în 1994 între Armenia și Azerbaidjan.

A fost un război sângeros, iar cifrele victimelor sunt disputate, dar probabil au fost aproximativ 20.000 de morți și 60.000 de răniți, cu aproape un milion de refugiați. Chiar dacă Nagorno-Karabakh însuși avea doar o populație de aproximativ 200.000 de locuitori, refugiații provin din armeni care au fugit din Azerbaidjan și azeriști strămutați din Armenia. A fost un război serios.

Regiunea Nagorno-Karabakh în sine avea o populație majoritară armeană, dar Stalin a devenit o regiune autonomă în Azerbaidjan în 1923. Pe măsură ce Uniunea Sovietică a slăbit, populația armeană nu a dorit să rămână în Azerbaidjan și a declarat independența în 1991. Acest lucru a dus la războiul care chiar a devenit apoi un război între Armenia și Azerbaidjan.

Cele mai grave lupte s-au oprit cu o încetare a focului în 1994, iar armenii au controlat de atunci atât Nagorno-Karabakh, cât și o suprafață mare de pământ din jurul său.

Până când conflictul nu va fi rezolvat cumva, comunitatea internațională consideră că Nagorno-Karabakh este încă o parte a Azerbaidjanului și aceasta este și politica SUA. Nici o țară, nici măcar Armenia, nu a recunoscut până acum Nagorno-Karabakhul ca o țară independentă. Deci, aceasta este situația de pe teren.

În ceea ce privește mecanismul de mediere, organizația care a fost însărcinată încă de la început să încerce să ajute la găsirea unei soluții este Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa, OSCE și în special un subgrup de țări numit Grupul Minsk.

La rândul său, Grupul Minsk a convenit asupra țărilor denumite „co-președinții” grupului Minsk să servească drept mediatori specifici pentru a ajuta cele două părți să găsească o soluție. Pentru o lungă perioadă de timp, co-președinții au fost Rusia și Suedia, dar acel acord a fost schimbat în 1997 și s-a convenit o troică de copreședinți din Franța, Rusia și Statele Unite. Deci, aceasta este istoria pe scurt. Am fost desemnat ca reprezentant al SUA la Grupul Minsk și, prin urmare, unul dintre cei trei mediatori copreședinți.

De asemenea, francezii și rușii au numit ambasadori aproximativ la nivelul meu, dar este interesant că rușii au avut și un prim ministru adjunct de externe care s-a interesat de conflict și a participat la multe dintre călătorii și sesiuni de negocieri. Astfel, rușii aveau adesea cel mai înalt membru al delegației printre copreședinți, deoarece aveau o persoană care era numărul doi sau trei în Ministerul de Externe. Se numea Vyacheslav Trubnikov și a fost numit prim-ministru adjunct de externe în 2000 ...

Unul dintre lucrurile interesante despre el a fost că a lucrat în Ministerul de Externe, dar în perioada sovietică fusese de fapt un ofițer KGB. El a recunoscut în mod liber acest lucru și nu a făcut niciun efort pentru a-l ascunde. De fapt, era mândru că se ridicase la nivelul de colonel din KGB.

Oricum, pentru a reveni la negocieri, de-a lungul anilor au existat multe propuneri ale copreședinților grupului Minsk de a găsi o soluție și fiecare a fost respins de o parte sau de cealaltă. Au inclus modalitățile de bază în care se poate rezolva un astfel de conflict: mediere, schimb teritorial, autonomie, confederație și așa mai departe. Abordarea Key West, care era un fel de teren pentru schimbul de pace, a eșuat, de asemenea. În mod ironic, cele mai multe dintre aceste tranzacții au eșuat asupra a ceea ce un străin ar putea fi considerat probleme secundare, probleme precum statutul coridorului dintre Armenia și Nagorno-Karabakh, deoarece acestea nu sunt contigue.

Acesta a fost cazul și în Key West, deși există încă dezbateri dacă liderii văd cu adevărat aceste probleme ca fiind importante sau pur și simplu fac ca problemele secundare să devină neînțelegătoare pentru că primesc picioare reci pe întreaga abordare și doresc doar să iasă din ea . Key West, de exemplu, a fost o afacere foarte bună pentru partea armeană, probabil cea mai bună ofertă care le-a fost oferită vreodată.

Dar președintele azer Aliyev a început să ridice obiecții cu privire la chestiuni secundare, iar Kocharian nu a arătat nicio flexibilitate pentru a-l acomoda, așa că totul s-a destrămat și a fost o adevărată rușine. Lucrurile păreau într-adevăr într-un punct mort.

Aici am preluat conducerea și am încercat să-mi dau seama cum să merg mai departe. Am fost noul co-președinte. Rușii și francezii au fost cam arși de Key West și s-au uitat la mine, în SUA, pentru idei noi. Pentru câteva luni, am încercat să văd dacă este posibil să reînvie abordarea Key West, dar de fapt nu a fost. Cei doi președinți aveau o dispoziție proastă. Erau supărați unul pe altul pentru eșecul Key West și se acuzau reciproc de rea-credință.

Mi-am dat seama că s-ar putea să ne confruntăm cu o adevărată pauză în negocieri înainte de a putea fi dezvoltate idei noi. Dar o pauză ar putea fi foarte periculoasă în ceea ce privește percepțiile publice din Azerbaidjan. Azeri au fost partea cea mai frustrată de statu quo. Ei și-au văzut pământul ca fiind ocupat și au dorit progrese în rezolvarea acestui lucru.

Dacă nu ar fi perceput o negociere în curs, atunci publicul azer ar putea începe să concluzioneze că războiul este singura modalitate de a schimba lucrurile. Din acest motiv, era important să menținem un proces, cel puțin un dialog continuu, care să arate oamenilor că părțile încă vorbeau între ele.

Am prezentat această idee celorlalți copreședinți la o reuniune la Washington din decembrie 2001. Am spus că trebuie să cerem celor doi președinți să fie de acord cu întâlniri programate în mod regulat într-o locație neutră în care își vor trimite reprezentanții personali. Dacă reprezentanții nu au făcut altceva decât să se uite unul la celălalt o zi, așa să fie.

Dar îi vom forța să continue să aibă întâlniri și să mențină structura unui proces. Ceilalți doi co-președinți au fost de acord și am început să sunăm pe cele două părți. Amândoi au fost foarte receptivi, deoarece au înțeles, de asemenea, că un proces vizibil de negociere era în interesul lor.

Pentru a fi sigur, au existat câteva probleme. La început, partea armeană a insistat asupra faptului că armenii Karabakh trebuiau incluși. Discuțiile recente au avut loc doar între Aliyev și Kocharian și știam că Aliyev nu va fi de acord să includă doi reprezentanți armeni. Kocharian a renunțat la acest lucru și au fost rezolvate alte probleme.

Repornirea discuțiilor de pace

În timpul unei vizite pe care noi co-președinții am făcut-o la Erevan și Baku în martie 2002, cei doi președinți au convenit oficial să înceapă noi negocieri prin intermediul Reprezentanților lor personali. Mai târziu am convenit că acestea vor avea loc la Praga și acesta a fost începutul a ceea ce a ajuns să fie numit „Procesul de la Praga”, care este fundamentul discuțiilor care continuă până în prezent ...

Am convenit printre copreședinți că dorim aceste noi discuții lângă Viena, care este sediul OSCE, dar nu direct la Viena, unde alte delegații din țara Grupului Minsk ar putea încerca să se implice. De asemenea, ne-am dorit discuțiile în Europa de Est, mai degrabă decât în ​​Europa de Vest, doar pentru că ar fi mai puțin costisitoare, iar OSCE ar plăti toate costurile reuniunilor. Practic a ajuns la Varșovia, Praga sau Budapesta ... Copreședinții au convenit asupra Pragului, la fel și armenii și azerii ...

Inițial, fiecare președinte a desemnat un reprezentant personal la nivel de ministru adjunct de externe. Pentru armeni era Tatoul Markarian, ulterior ambasador armean la Washington, iar pentru partea azeră era Araz Azimov. Prima întâlnire a procesului de la Praga a avut loc la Palatul Stirin în perioada 13-15 mai 2002 ...

Am început din nou să explorăm idei și opțiuni pentru o soluție. Discuțiile au început într-adevăr aproape de la început. Dar acesta a fost procesul în care am fost implicat în următorii doi ani. Pe măsură ce Procesul de la Praga a continuat, s-a schimbat puțin în format. Am început să ne întâlnim și în alte orașe cu președinții și miniștrii de externe. Spre sfârșitul turneului meu, Procesul de la Praga a fost actualizat atunci când președinții și-au desemnat miniștrii de externe, mai degrabă decât vice-miniștrii de externe, ca reprezentanți ai lor ...

Ultima întâlnire a Grupului Minsk pe care am avut-o a fost la Praga în aprilie 2004, când miniștrii de externe armeni și azeri s-au întâlnit în calitate de reprezentanți personali. Un lucru ar trebui să îl clarific. Când am spus că co-președinții erau mediatori, ceea ce poate fi înșelător. Rolul copreședinților nu a fost de a media în sensul de a arbitra. Am fost mai mult în rolul de facilitatori, ajutând să venim cu idei, dar nu în poziția de a le impune de ambele părți. Am fost acolo pentru a fi de ajutor, dar nu am putut forța o soluție.

Î: A existat o problemă pentru dvs. și pentru reprezentantul francez, deoarece există comunități și lobby-uri armene atât de mari în SUA și Franța? A fost aceasta o problemă pentru Azerbaidjan?

PERINA: Cel mai mare grup de armeni din afara Armeniei se află probabil în Rusia. Azeri au știut toate acestea și probabil că nu au fost mulțumiți de asta, dar au avut încredere în noi. Știau că au propriile surse de influență, care includ locația lor strategică și petrolul lor. Armenii credeau de fapt că comunitatea internațională tindea să favorizeze Azerbaidjanul din cauza factorului petrolier.

De asemenea, azerii au considerat că dreptul internațional este de partea lor. Nagorno-Karabakh a fost considerat în mod legal o parte a Azerbaidjanului de către toți cei trei copreședinți. Așadar, azerii au argumentat suveranitatea, în timp ce armenii au susținut dreptul de autodeterminare și autoapărare pentru Nagorno-Karabakh. Fiecare parte avea active diferite și o abordare diferită, dar co-președinții au încercat să fie corecți față de ambele. Poziția noastră a fost că orice soluție pe care cele două părți ar putea ajunge la un acord ar fi acceptabilă pentru noi. Am fost acolo pentru a ajuta cele două părți să găsească o astfel de soluție.

Partea armeană deținea tot pământul, astfel încât erau mult mai mult o putere de status quo decât Azerbaidjanul. Problema pentru armeni era că erau liniștiți la mare și înconjurați în cea mai mare parte a frontierei lor de Turcia și Azerbaidjan, care au închis frontierele și au impus o blocadă comercială ca urmare a războiului. A existat un cost economic real din acest lucru pentru armeni. Pentru Azerbaidjan, principala problemă a fost că aproximativ 15% din ceea ce considerau că sunt pământurile lor se află sub ocupație străină. Voiau pământul înapoi.

Problema refugiaților a pus presiune politică asupra Baku. Ca urmare a războiului, erau aproximativ jumătate de milion de refugiați din fiecare parte. Armenii și-au integrat în mare măsură populația de refugiați, dar azerii nu. Încă susțineau că trăiesc în tabere câteva sute de mii.

La un moment dat, noi co-președinții am vizitat o tabără de refugiați azeri și a fost cu adevărat îngrozitor să vedem condițiile în care aceste familii au trăit la zece ani după război. Trăiau în condiții teribile în aceste complexe de refugiați aglomerate.

Desigur, faptul este că guvernul azer a menținut în mod intenționat acest lucru din motive politice. Le-au dorit ca dovadă a faptului că s-a făcut o nedreptate în partea azeră. Așadar, după un deceniu nu le-au integrat, chiar dacă Azerbaidjanul avea cu siguranță resursele din veniturile din petrol pentru a face acest lucru.

Nagorno-Karabakh este un conflict periculos, deoarece este unul dintre puținele conflicte blocate în care nu există trupe de menținere a păcii care să separe părțile.Ceea ce separă cele două armate sunt câmpurile miniere enorme, tranșee și lunetisti. Există încă câțiva soldați de ambele părți uciși aproape lunar de focul lunetistului. Evident, acesta este un armistițiu neliniștit care se poate rupe cu ușurință.

Prima dată când am vizitat Nagorno-Karabakh, am traversat fizic linia frontului din Azerbaidjan în Nagorno-Karabakh. A fost o experiență revelatoare, dar foarte dificilă. Desigur, trebuia rezolvat cu ambele părți. Ambele părți au trebuit să deschidă o cale prin câmpurile minate. Am mers apoi câteva sute de metri de-a lungul acestei cărări, care avea o lățime de doar o curte și marcată cu un șir, într-un singur dosar și purtând valizele noastre. Puteam vedea literalmente unele dintre aceste mine ieșind din pământ de ambele părți ale cărării. Era înspăimântător.

Cel mai rău dintre toate, unul dintre soldații azeri care curăța terenul minat a declanșat o mină și a pierdut un picior cu aproximativ 15 minute înainte de a trece. Tocmai am auzit o explozie și o agitație și apoi am aflat ce s-a întâmplat. Am aranjat prin OSCE să acordăm o compensare monetară soldatului și familiei sale, dar cum poți compensa pe cineva pentru pierderea unui picior?

După aceea, le-am spus celorlalți co-președinți că este prima și ultima oară când voi traversa în acest mod, deoarece nu merită costul oamenilor răniți. Azerienii au fost de acord că putem merge în Nagorno-Karabakh din partea armeană, chiar dacă din punct de vedere politic nu le-a plăcut.

Au existat mai multe motive pentru care discuțiile nu au progresat. Una dintre ele a fost aceea că ambele părți au simțit că timpul este de partea lor. Azerienii au simțit că vor obține toate aceste venituri incredibile din petrol și vor putea să-și mărească puterea militară și să-i copleșească pe armenii care pierd populație prin emigrație și în condiții economice proaste. Pe de altă parte, armenii au simțit, de asemenea, că timpul este de partea lor, pur și simplu pentru că dețineau terenul și creează un tip de fait accompli. Un armean mi-a spus: „Într-o generație, câți tineri azeri vor dori să moară pentru Nagorno-Karabakh?”

& # 8220 Cel mai mult la care poți spera este stabilizarea acestui conflict, mai degrabă decât rezolvarea lui cu adevărat & # 8221

Dar ambele părți s-au înșelat când au crezut că timpul le-a funcționat. Azeri au greșit când au crezut că banii din petrol se traduc cu ușurință în pricepere militară. Dacă acest lucru ar fi adevărat, Orientul Mijlociu ar arăta foarte diferit decât arată astăzi. Nu este atât de simplu. Dar armenii s-au înșelat și când au crezut că oamenii din această parte a lumii uită de vechile resentimente și conflicte. De fapt, aceste probleme sunt transmise remarcabil de la generație la generație, așa cum se întâmplă în rândul armenilor înșiși. Așadar, ambele părți s-au înșelat în punctul lor de vedere, dar a îngreunat rezolvarea conflictului.

O altă complicație pe care am avut-o în cadrul discuțiilor a fost aceea că în decembrie 2003 a murit președintele Azerbaidjanului Heydar Aliyev. A murit în SUA, în Cleveland Clinic, unde era tratat pentru probleme cardiace pe care le avusese de mulți ani.

El aranjase lucrurile astfel încât fiul său Ilham Aliyev să fie probabil succesorul ca președinte, dar am pierdut încă aproximativ un an prin tot procesul de transferare a puterii de la bătrânul Aliyev la fiu. A fost, de asemenea, un obstacol, deoarece bătrânul Aliyev era o figură extrem de puternică în Azerbaidjan. Am presupus întotdeauna că el, dacă cineva, avea puterea politică de a face tipurile de compromisuri care ar fi necesare pentru o soluționare.

Fiul Ilham era mai slab din punct de vedere politic și căpătase o reputație de jucător și nu un lider serios. Cu toate acestea, trebuie să spun că, când a devenit președinte și copreședinții au început să lucreze cu el, am fost cu toții foarte impresionați de cât de inteligent și de capabil era el. Era un interlocutor serios și îngândurat. A fost o surpriză binevenită, deși am pierdut mult timp cu transferul de conducere ...

Î: Deci, care era starea discuțiilor la sfârșitul misiunii dvs.?

PERINA: Mă bucur că întrebi asta pentru că de fapt nu a fost totul sumbru. Am făcut unele progrese și a rezultat dintr-o idee pe care am luat-o când am citit referendumul referitor la independența din Muntenegru, gestionat de UE. Mi-a venit în minte că conceptul de referendum ca modalitate de abordare a conflictului din Nagorno-Karabakh nu fusese explorat în încercările anterioare de negociere.

Am ridicat ideea pentru prima dată într-o seară din iulie 2002, pe terenul Palatului Stirin, cu reprezentantul armean, Tatoul Markarian. Aceasta a avut loc în timpul celei de-a doua întâlniri oficiale a Procesului de la Praga. Părea foarte sceptic, dar a spus că o va raporta șefului său, ministrul de externe Oskanian. Câteva zile mai târziu m-a tras deoparte și a spus că partea armeană nu era interesată de această abordare. Am presupus că se datorează faptului că armenii încă mai sperau să reînvie cumva Key West. În orice caz, am crezut că ideea referendumului este moartă.

Dar, aproximativ un an mai târziu, atât Markarian, cât și Oskanian au început să-mi spună că ar fi interesați să exploreze acest lucru. Au început chiar să-mi ceară să-l pun formal pe masă. Cred că din cauza mesajului azer, nu a existat nicio cale în lume, Baku să revină la abordarea Key West.

Am auzit partea azerilor despre referendum și, de asemenea, au fost inițial foarte sceptici. Apoi, la sfârșitul anului 2003, Aliyev ne-a spus, adică copreședinții, că este dispus să discute această idee. Acordul asupra acestei abordări a dus la ridicarea discuțiilor de la Praga la nivelul ministrului de externe.

Când am avut ultima mea întâlnire în calitate de copreședinte al grupului Minsk cu miniștrii de externe azeri și armeni în aprilie 2004 la Praga, abordarea referendumul a fost cea mai importantă pe masă. De fapt, în ciuda multor permutări de atunci, este practic abordarea la care a lucrat succesorul meu Steve Mann și succesorul său Matt Bryza. Din păcate, însă, după cum este evident, nu a adus nici o rezolvare a conflictului, cel puțin nu până acum.

Modul în care mi-am imaginat-o a fost că toți locuitorii din Nagorno-Karabakh, înainte de conflict, care încă trăiau, vor fi eligibili pentru vot. Se pare că existau liste de înregistrare din zilele sovietice care ar face posibilă identificarea lor. În Azerbaidjan ar exista locuri de votare pentru refugiați și așa mai departe.

Ar fi dificil, dar a fost posibil, iar OSCE ar fi organizat votarea. După toate probabilitățile, armenii care erau aproximativ trei sferturi din populația Karabakh înainte de război ar fi câștigat referendumul, dar teritoriile ocupate din jurul Karabakh ar fi fost returnate în Azerbaidjan în orice caz. Deci, rezultatul ar fi fost similar cu Key West, dar mai gestionat și ca răspuns la un proces mai acceptabil, adică un referendum, mai degrabă decât doar rezultatul unui război. Aceasta ar fi fost o rezolvare finală a conflictului.

Totuși, felul în care s-a dezvoltat ideea referendumului după plecarea mea a fost oarecum diferit. A devenit un mijloc de a amâna rezolvarea definitivă a conflictului la un referendum de mulți ani, dar de a stabili o soluție provizorie convenită care să stabilizeze conflictul și să permită restituirea teritoriilor ocupate în Azerbaidjan și blocada economică a Armeniei să fie ridicat.

Determinarea statutului final al Karabahului ar fi, astfel, dat jos de pe drum, dar în condiții pe care toți au fost de acord și care ar stabiliza situația. A fost o abordare corectă. Uneori înghețarea unui conflict în condițiile convenite poate fi o modalitate de rezolvare a acestuia, în toate scopurile practice.

Î: Are Nagorno-Karabakh o legătură terestră cu Armenia?

PERINA: Nu, nu geografic. Aceasta a fost o altă mare problemă. Armenii dețineau un coridor terestru din războiul care îi lega pe cei doi, dar coridorul se afla în afara Nagorno-Karabakh propriu-zis.

Așadar, problema ce coridor ar putea fi convenit într-o soluționare a fost o problemă. Armenii și-au dorit, desigur, un coridor cu cea mai mare securitate, ceva care să aibă mai mult sau mai puțin același statut ca și Karabakh. Pentru Azerbaidjan, aceasta a fost în mod clar atât o problemă politică, cât și una practică, deoarece ar împărți regiunile din Azerbaidjan, cu excepția cazului în care ar putea fi traversată și folosită și de cetățenii azere.

Aceasta a fost una dintre problemele care au dus la eșecul Key West. Este o problemă care apare cu fiecare schemă de rezoluție propusă, dar va trebui să facă parte din orice rezoluție finală.

Î: Cum a fost cooperarea în echipă între cei trei co-președinți? Ai putea lucra bine cu francezii și rușii?

PERINA: Trebuie să vă spun că în acest caz am lucrat foarte bine împreună, toți trei. Acest lucru se poate datora faptului că a fost un conflict pe care nimeni nu l-a putut controla cu adevărat, nici măcar rușii. A fost un adevărat conflict indigen între Armenia și Azerbaidjan ...

Cu Nagorno-Karabakh, Rusia ar putea bloca o soluționare, dar nu ar putea face ca aceasta să se întâmple. Nimeni nu putea forța o aranjare asupra armenilor și a azerilor. A fost o problemă prea mare și prea emoțională pentru ambele părți. Deci, Rusia a avut mai puține șanse să își urmeze propria agendă. Cu francezii, cred că am fost foarte norocoși cu negociatorii. Primul ambasador francez cu care am lucrat, Philippe de Suremain, a fost absolut de prim rang. Ulterior a devenit ambasador al Franței la Kiev.

Uneori, noi trei ... co-președinți, ne spuneam unii altora că, dacă am putea găsi o soluție la acest conflict, ar fi un simbol important al Statelor Unite, Rusiei și Uniunii Europene, așa cum sunt reprezentați de Franța, rezolvând împreună un real problemă internațională.

A fost o idee frumoasă, dar nu a funcționat, deși vina nu a fost lipsa cooperării copreședintelui. Problema era complexitatea problemei și intransigența părților. Opinia mea personală acum este că, deocamdată, probabil cel mai mult la care poți spera este stabilizarea acestui conflict, mai degrabă decât rezolvarea lui cu adevărat ...


Cuprins

La începutul lunii ianuarie 1920, cuvântul a venit de la Moscova, spunând că toate organizațiile naționale trebuie lichidate și să se alăture partidului comunist în funcție de regiunea în care se află. [6] Partidul comunist nou creat va include toate naționalitățile din Azerbaidjan fără a le împărți în musulmani sau turci, așa cum a fost cu „Himmat”, care acum trebuia să înceteze. [7] Noua organizație a fost numită Partidul Comunist Azerbaidjan (AzCP). [8] Chiar dacă „Himmat” a fost dizolvat, membrii acestui partid nu au protestat, deoarece în Congresul Constituent al AzCP majoritatea participanților erau musulmani. Deci, Himmat a avut la fel de mulți reprezentanți ca și Partidul Comunist Rus - 30, alți 30 au aparținut lui Adalat, iar alți 60 au aparținut altor celule comuniste, care erau în mare parte și himiști. [9]

Totul a început cu prima notă la începutul lunii ianuarie 1920 de la comisarul pentru afaceri externe al rusului sovietic, Georgy Chicherin, la primul ministru Fatali Khan Khoyski. În această notă, Chicherin cerea să creeze o alianță împotriva lui Denikin, care era generalul principal al mișcării albe. [10] [11] [12] Acest lucru a fost făcut pentru a angaja Republica Democrată Azerbaidjană în războiul civil exhaustiv, care ar necesita un efort enorm într-o luptă egală. [13] Curtea Supremă Aliată a reacționat la presiunea sovietică și a decis să trimită ajutor militar în Azerbaidjan. Fatali Khan Khoyski, care credea că aliații vor veni la timp, a refuzat prima cerere a lui Chicherin. [10]

În a doua sa notă către Khoyski, Chicherin a acuzat guvernul azer că nu s-a alăturat armatei ruse împotriva inamicului său. El și-a repetat cererile, care, din nou, nu au fost îndeplinite de Khoyski. În schimb, în ​​răspunsul său de la începutul lunii februarie, Khoyski a insistat asupra recunoașterii Azerbaidjanului ca țară suverană și independentă, înainte ca acestea să treacă la discuții suplimentare. Chicherin, în următoarea sa notă, a declarat că nu există niciun avantaj al recunoașterii Azerbaidjanului ca țară independentă și că sovieticii iau cererile și notele lui Khoyski ca respingere a propunerilor sale. [14]

Între timp, AzCP observa o creștere a numărului de adepți ai acestei ideologii. Numărul membrilor a ajuns la 4.000 de oameni până la sfârșitul lunii aprilie 1920. [15] Oamenii pledau în principal pentru modul în care Azerbaidjanul trebuia să se predea Rusiei sovietice, deoarece aceasta era singura modalitate de salvare a republicii. [16] Unul dintre cei mai proeminenți adepți ai acestei idei a fost ministrul de interne de atunci Mammad Hasan Hajinski. [17] Chiar și după ce Hajinski a fost mutat într-o altă poziție mai puțin centrală în cabinetul de miniștri, el și-a continuat activitățile pro-ruse direcționate economic, precum vânzarea de petrol către sovietici. [16]

La 23 martie 1920, armenii au început să protesteze în Karabakh cu sprijinul Erevanului. [18] Guvernul Azerbaidjanului a reacționat trimițând cea mai mare parte a armatei sale în acea regiune și lăsând regiunile Baku și Nord cu puțină protecție. [17] Între timp, trupele rusești - Armata a 11-a bolșevică - cucereau Caucazul de Nord, inclusiv Dagestanul, și se apropiau de granițele Azerbaidjanului. [16]

La începutul anului 1920, Rusia sovietică avea nevoie disperată de aprovizionarea cu petrol de la Baku. [19] La 17 martie 1920, Vladimir Lenin a trimis următorul telegraf Consiliului Militar Revoluționar de pe frontul Caucaz:

Trebuie să luăm Baku. Îndreptați-vă toate eforturile în acest scop, dar este necesar să rămâneți strict diplomat în declarațiile dvs. și să asigurați într-o măsură maximă o pregătire solidă pentru puterea sovietică locală. Același lucru este valabil și pentru Georgia, deși în acest caz vă sfătuiesc să fiți și mai atenți. [20]

După aceea, la numit pe Serebrovsky să preia controlul asupra petrolului din Baku. Sergo Ordzhonikidze și adjunctul său Serghei Kirov au fost nevoiți să întreprindă acțiuni militare destinate cuceririi teritoriului sub corpul special al Biroului caucazian. [21] Fiind confuz, Khoyski a trimis o notă lui Chicherin la 15 aprilie, cerând o explicație a motivelor pentru care trupele bolșevice se apropiau de granițele azerbaidiene. Cu toate acestea, nu a fost trimis niciun răspuns de la Chicherin. [22]

Situația politică se schimba și în țară. Membrii Himmat orientați spre menșevici se alăturau rând pe rând la Partidul Comunist. Partidul Ittihad și-a pierdut membrii în fața AzCP. Guvernul lui Ussubakov, care a pierdut sprijinul lui Ittihad din cauza mișcării membrilor către PC, a demisionat la 1 aprilie. [23] [12] Hajinski a decis să profite de această situație și să formeze un nou cabinet. Hajinski a negociat continuu cu Halil Pașa, care l-a văzut pe primul ca pe un prieten al Turciei. Împreună cu AzCP au elaborat rezoluția, care a declarat că nu este nevoie de o invazie a Armatei Roșii, deoarece Partidul Comunist Turc și AzCP urmau să organizeze o lovitură de stat internă a guvernului. [21] Au putut chiar să primească confirmarea de la Armata a 11-a că aceasta din urmă nu va interveni în țară într-o perioadă de 24 de ore. [22]

La 21 aprilie 1920, Tuhașevski a emis următoarea directivă pentru Armata Roșie 11 și flotila militară Volga-Caspică pentru a iniția o ofensivă către Baku:

Principalele forțe ale Azerbaidjanului sunt ocupate în partea de vest a țării. Conform informațiilor noastre, doar o forță azeră minoră apără stația Yalama - Baku. În conformitate cu directivele primite, comand:

1. Pentru ca comandantul Armatei a 11-a să treacă frontiera Azerbaidjanului la 27 aprilie și, într-o rapidă ofensivă, să preia controlul asupra provinciei Baku. Operațiunea Yalama — Baku va fi încheiată în termen de 5 zile. Unitățile de cavalerie trebuie trimise să preia controlul căii ferate transcaucaziene din jurul Kurdamirului.

2. Până când armata a 11-a se apropie de Peninsula Absheron, comandantul flotilei [Caspice], Raskolnikov, pentru a asigura aterizarea unei mici unități în jurul stației Alat. Această unitate va primi ordine de la comandantul Armatei a 11-a. Faceți un raid rapid pentru a prelua controlul asupra Baku folosind toată flota de tancuri, pentru a preveni orice deteriorare a câmpurilor petroliere [24]

A doua zi după aceea, Hajinsky și-a declarat eșecul în crearea unui nou cabinet. [25] La 24 aprilie, armata bolșevică și-a început mobilizarea și a ocupat clădirile guvernamentale și a început să impună legi marțiale asupra Baku. [25] [26] La 25 aprilie, operațiunile au continuat și toate comitetele partidului comunist au fost avertizate și amenințate cu moartea imediată dacă nu sunt subordonate ordinelor. În miezul nopții de 27, guvernul azer a aflat că trupele rusești intrau în țară din nord și, deoarece aproape toată puterea militară a fost trimisă în Karabah, a rămas doar o mică parte din armată, care evident nu a putut rezista Armata Rosie. Generalul Shikhlinsii nu a fost capabil să pună în aplicare acțiuni militare care să oprească armata rusă să se îndrepte spre Baku. [26] În aceeași zi, Partidul Comunist Rus, Partidul Comunist Azerbaidjan și Comitetul Regional Caucazian au înființat Comitetul Revoluționar Azer, care a fost proclamat ca fiind singura autoritate legală din țară. Nariman Narimanov a fost proclamat șef al Comitetului Revoluționar din Azerbaidjan și include membri precum Mirza Davud Huseynov, Ghazanfar Musabakov, Hamid Sultanov, Dadash Buniatzada, Alimov și Ali Heydar Garayev. [27] De îndată ce AzRevKom a fost fondat, Sultanov a prezentat Parlamentului un ultimatum pentru a se preda, a-și transfera puterile și a se dizolva timp de douăsprezece ore. [25]

Parlamentul a ajuns la o concluzie de a transmite autoritatea Partidului Comunist în următoarele condiții: [28]

1. Se va menține independența deplină a Azerbaidjanului sub puterea sovietică.

2. Guvernul format de Partidul Comunist din Azerbaidjan va avea autoritate provizorie.

3. Sistemul final de guvernare în Azerbaidjan va fi determinat fără nicio presiune externă, de către organul legislativ suprem din Azerbaidjan, de Sovietul Muncitorilor, Țăranilor și Soldaților din Azerbaidjan.

4. Toți funcționarii agențiilor guvernamentale își vor păstra posturile și vor fi înlocuite numai persoanele care ocupă funcții de responsabilitate.

5. Guvernul comunist provizoriu nou format garantează viața și proprietățile membrilor actualului guvern și parlament.

6. Va lua măsuri pentru a preveni intrarea Armatei Roșii în condiții de luptă.

7. Noul guvern va rezista, folosind măsuri puternice și toate mijloacele de care dispune, toate forțele exterioare, din orice cartier, care vizează suprimarea independenței azere.

Astfel, Republica Democrată Azerbaidjană și-a oprit existența la 28 aprilie 1920. [12] Ocuparea Azerbaidjanului a avut atât motive economice, cât și politice. Cel mai proeminent motiv al ocupației a fost petrolul azer, care i-ar ajuta pe sovietici să-și realizeze planurile de extindere a teritoriilor lor. [29] [19]


Cuprins

Operațiunea Pike Edit

Operațiunea Pike a fost un plan dezvoltat de Regatul Unit și Franța pentru a bombarda orașul Baku din RSS Azerbaidjan pentru a elimina o sursă majoră de petrol german. Unul dintre acordurile din pactul germano-sovietic de neagresiune, sau mai cunoscut sub denumirea de Pactul Molotov – Ribbentrop, a fost livrarea a 900.000 de tone de petrol sovietic către germani cu creșteri incrementale pe măsură ce trecea timpul.[1] Aprovizionarea sovietică cu petrol a germanilor i-a determinat pe aliați să înfățișeze Uniunea Sovietică ca un aliat al Germaniei în propagandă. [2] Armata germană mecanizată a necesitat cantități uriașe de combustibili fosili pentru a o susține și ar fi într-un deficit fără petrol sovietic, în special azer. Aliații sperau să înfometeze armata germană după resurse, oprind axa Blitzkrieg în Franța. Baku a furnizat Uniunii Sovietice 80% din petrolul său: bombardamentul ar fi slăbit grav Armata Roșie, posibil chiar forțând-o să cedeze germanilor în timpul invaziei naziste a Rusiei.

Operațiunea Pike a fost anulată din cauza căderii rapide a Franței în fața germanilor și a amenințării unei alianțe germano-sovietice. [3]

Bătălia din Caucaz Edit

În timpul invaziei germane, Baku și Caucazul de Nord erau principalele surse de petrol pentru întreaga URSS. [4] Uniunea Sovietică s-a bazat, de asemenea, mult pe regiunea Caucazului pentru cerealele sale, după căderea Ucrainei. De asemenea, regiunea deținea rezerve mari de materii prime strategice, cum ar fi minereu de tungsten și molibden. Pierderea Caucazului s-ar fi dovedit devastatoare pentru URSS: nu numai că ar pierde o cantitate substanțială de producție de petrol, care a alimentat Armata Roșie, dar ar pierde și o sursă valoroasă de metale prețioase și recolta tot mai vitală de cereale. Toate aceste motive au contribuit la motivul pentru care Hitler a avut intenția de a lua Caucazul în serie de campanii. [5] Armatele germane cărora li s-a ordonat să ia petrolul azer au fost identificate cu litera „A”.

Armatelor germane din zona Caucazului li s-a ordonat să înconjoare și să distrugă Frontul de Sud, zona din jurul râului Don și să cucerească orașul Rostov-pe-Don. După capturarea Rostov-pe-Don, Caucazul de Nord ar fi teoretic deschis invaziei germane. Germanii intenționau să treacă în jurul Caucazului Mare cu o armată din sud, capturând orașe cheie precum Novorossiysk și Tuapse și, împreună cu un alt grup din est, să captureze simultan regiunile bogate în petrol Grozny și Baku. Germanii au dorit, de asemenea, să depășească Dividing Ridge în partea centrală a Munților Caucazului, pentru a permite o intrare în Georgia sovietică folosind o manevră de ocolire.

Operațiunea Edelweiss Edit

În 1942, pe frontul de est, armata germană s-a apropiat de Caucazul de Sud. Hitler era nerăbdător să cucerească Azerbaidjanul, căutând petrol pentru a întări armata germană și a slăbi Uniunea Sovietică - a cărei economie se baza puternic pe petrol și combustibili fosili. [6] Operațiunea Edelweiss era planificată să înceapă pe 26 septembrie 1942. [7] Pentru a proteja câmpurile petroliere azere, Iosif Stalin a organizat frontul nord-caucazian de-a lungul căii germane de avans în sudul Caucazului. La sfârșitul anului 1942, frontul reorganizat s-a dovedit în mod constant un obstacol dur pentru forțele Axei. Diviziunile Axei, formate din trupe germane și române, au suferit mari pierderi înainte de a putea ajunge la poalele de pe râul Terek și Munții Caucaz. De-a lungul campaniei din 1942, trupele germane și sovietice au lansat mici ofensive nehotărâte unul împotriva celuilalt. În cele din urmă, axa a fost forțată să devieze diviziile de pe frontul Caucazului pentru a-i ajuta pe germani în bătălia de la Stalingrad. Acest lucru a permis o ofensivă sovietică care a alungat forțele rămase ale Axei din regiunea Caucazului, învingând efectiv campania Axei Caucaz. [8] Grupul de armate „A” a pierdut aproximativ 100.000 de soldați în operațiune. [9] Pierderile sovietice pentru Frontul Caucaz în 1942 au totalizat aproximativ 140.000 de pierderi irecuperabile și 170.000 de bolnavi și răniți. [10]

Invazia anglo-sovietică a Iranului Edit

În perioada 25 august - 17 septembrie 1941, Marea Britanie și Uniunea Sovietică au efectuat o invazie comună a Iranului. Această invazie a fost menită să asigure și să apere liniile de aprovizionare aliate prin zonă [11], împreună cu răsturnarea regelui Persiei, Rezā Shāh, care era suspectat că ar fi simpatizat cu Axa. [12] Rezā Shāh a refuzat să desfășoare trupe britanice și sovietice la cererea acestora, încălcând acordul dintre sovietici și iranieni în 1921. Potrivit acordului, URSS avea dreptul să își desfășoare trupele pe teritoriul iranian în cazul amenințărilor la adresa granițele sale sudice.

Forțele sovietice au invadat Iranul din Azerbaidjan în vest și turkmenii în est. Au ocupat provinciile nord-iraniene Azerbaidjan și Golestan. Britanicii au invadat prin colonia lor din Orientul Mijlociu, Iordania, și au ocupat provinciile vestice Kermanshah, Ilam și Khuzestan. După negocierile eșuate între forțele aliate și regele Rezā Shāh, Armata Roșie a pășit în Teheran pe 17 septembrie. După predarea Teheranului, Persia a capitulat, iar britanicii și sovieticii au fost de acord să ocupe țara până la sfârșitul războiului. De asemenea, forțele aliate l-au destituit pe șah și l-au pus pe tron ​​pe fiul său mai mic, Mohammad Reza Pahlavi. [13] Trupele sovietice finale au fost scoase din Iran în 1946. [14]

Ruta trans-iraniană de împrumut-închiriere a fost calea utilizată pentru a obține provizii americane și britanice din Golful Persic prin Persia și în Uniunea Sovietică prin Azerbaidjan. Contractul de împrumut între aliați și Iran a fost pus în aplicare de către simpatizantul aliat Mohammad Reza Pahlavi în urma răsturnării regimului tatălui său în invazia anglo-sovietică a Iranului. Transportul cu succes al proviziilor aliate prin Iran și Caucaz în Uniunea Sovietică a fost esențial în apărarea Rusiei împotriva germanilor.

681.000 de soldați au fost recrutați pe linia frontului din RSS Azerbaidjan. [15] Din cele 681.000 de soldați, aproximativ 300.000 de soldați azeri au fost uciși în acțiune. 15.000 de lucrători medicali au fost desfășurați pe frontul de est, alături de 3.750 de operatori de vehicule cu motor. Femeile azerbaidiene au participat, de asemenea, la lupta împotriva Axei, unele femei notabile includ partizanul Aliya Rustambeyova, lunetistul Ziba Ganiyeva, [16] armăreașul anti-artizan Almaz Ibrahimova și căpitanul Shovkat Salimova. [17]

Trupele azere au jucat un rol important în apărarea cetății Brest, în asediul din Leningrad, în bătălia de la Moscova, în bătălia de la Stalingrad, în bătălia de la Kursk și în bătălia de la Berlin. Aceste trupe erau staționate în peninsula Crimeea din Ucraina, precum și în Europa de Est și în Țările Baltice.

Azerbaidjanul a jucat un rol major în bătălia din Caucaz, civilii azeri oferind rezistență avansului german.

Unități militare naționale ale Armatei Roșii Edit

Următoarele unități militare au fost create pe teritoriul RSS Azerbaidjan:

Următoarele divizii au fost create pe teritoriul RSS Azerbaidjan: [18]

Unități militare și formațiuni în care au servit un număr semnificativ de cetățeni azeri: [19]

  • 76-a divizie a puștilor de munte numită după K.E. Voroshilov (mai târziu a 51-a divizie a puștilor de gardă din Taganrog)
  • 77-a Banner roșu „Simferopolskaya, Ordinul Diviziei Suvorov Divizia Sergo Ordzhonikidze” Mountain Rifle
  • A 223-a divizie a puștilor „Belgrad Red Banner Azerbaijan”
  • 396 Divizia Rifle
  • 402 Divizia Rifle
  • 416 Taganrog, Banner roșu, Ordinul Diviziei Suvorov Divizia de puști

Destinatarii azeri ai titlului Erou al Uniunii Sovietice Edit

Un total de 128 de rezidenți ai Azerbaidjanului au primit titlul de erou al Uniunii Sovietice pentru vitejia și faptele militare arătate în timpul celui de-al doilea război mondial, dintre care 42 erau etnici azeri, 14 dintre titluri au fost acordate postum. Locotenentul Israfil Mammadov a fost primul azer care a primit titlul de erou al Uniunii Sovietice. [20] Generalul-maior Hazi Aslanov a primit titlul de două ori. [21]

Detașamente și grupuri de partizani din țările din Europa de Vest și de Est Edit

Guerilele din rândurile rezistenței din Europa de Vest și de Est Edit

Gherilă Țara / Republica
Nuru Abdullayev Franţa
Hasan Aliyev Franţa
Mazaim Aliyev Italia
Mammad Samad oglu Baghirov Polonia
Vali Valiyev [25] Franţa
Mikayil Huseynov [25] Franţa
Mehdi Huseynzade Iugoslavia
Italia
Khanchoban Jafarov [26] Italia
Pașa Jafarkhanli [ este necesară citarea ] Franţa
Ahmadiyya Jabrayilov Franţa
Feyzulla Gurbanov [25] Franţa
Huseynrza Mammadov Franţa
Gurban Mammadov Franţa
Mirzakhan Mammadov Franţa
Mammad Mammadov [27] Olanda
Mirzali Mammadli Franţa
Nurush Mehdiyev Franţa
Jalil Rafiyev Italia
Ali Taghiyev [28] Iugoslavia
Italia
Javad Hakimli Iugoslavia
Italia
Mirza Shahverdiyev Italia
Mashi Eylazov Polonia

Editare Flotilă Caspică

Flotila Caspiană a fost esențială pentru rotirea mărfurilor până în al doilea război mondial. Aproximativ o treime din toată încărcătura transportată pe mările URSS a fost livrată de-a lungul Mării Caspice prin Flotilă. [29] Printre diversele motive pentru acest lucru s-a aflat apropierea de depozite de petrol, rafinării de petrol și depozite de bumbac. Transportul de lemne și pâine în Caucaz și Asia de mijloc, care au fost livrate prin Marea Caspică prin Volga și Ural, au influențat, de asemenea, nivelul ridicat de cifră de afaceri. Petrolul și produsele petroliere, care au fost transportate în principal de la Baku la Astrahan pentru transportul ulterior în alte regiuni ale URSS prin râul Volga au fost principalele bunuri care au determinat semnificația Mării Caspice. Teritoriul Azerbaidjanului, în principal punctul Baku-Baladjary, situat la intersecția drumurilor feroviare și maritime, a constituit legătura importantă pe drumul feroviar din Caucazul de Sud.

Petrolul din Baku a fost transportat în toate regiunile URSS, iar portul din Baku a fost distins pentru o intensitate ridicată a capacității de manipulare și de trecere a mărfurilor. Transportul petrolului către râul Volga a fost principala utilizare a portului. [29]

Armata de apărare aeriană din Baku Editează

Armata de Apărare Aeriană din Baku a fost înființată prin rezoluția Comitetului de Apărare a Statului la 5 aprilie 1942. Administrația sa a fost creată pe baza unei administrații reformate a Corpului 3 de Apărare Aeriană. Inițial, a făcut parte din zona de apărare aeriană transcaucaziană. În aprilie 1944 a devenit parte a Frontului Transcaucazian de Apărare Aeriană. În perioada mai - octombrie 1942, în perioada ieșirilor cu avioane germane de recunoaștere în zona de responsabilitate a armatei, armata a inclus următoarele unități:

  • Al 8-lea Corp Antiaerian al apărării antiaeriene (6 regimente de avioane distructive),
  • 7 regimente de artilerie antiaeriană,
  • 1 regiment de mitraliere antiaeriene,
  • 1 regiment de reflectoare,
  • Un regiment de obstacole aerostatice,
  • Un regiment de trupe de observare, avertizare și conexiune aeriană (VNOS),
  • Alte unități.

Comandanții armatei erau P. M. Beskrovnov, general-maior de artilerie (aprilie 1942 - februarie 1945) și N. V. Markov, general-locotenent de artilerie (februarie 1945 - până la sfârșitul războiului).

Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, Azerbaidjanul sovietic era unul dintre cei mai mari producători de petrol, produse petroliere și echipamente petroliere din lume, contribuind enorm la Uniunea Sovietică pentru a fi clasată lângă Statele Unite și Canada în producția de petrol. [30] În ciuda acțiunilor militare în curs, Baku a rămas principalul furnizor de combustibili și lubrifianți, trimitând 23,5 milioane de tone de petrol doar în primul an de război. Un total de 75 de milioane de tone de petrol au fost transportate pentru nevoile militare pe tot parcursul celui de-al doilea război mondial. Vasiliy Istratov, fost ambasador al Rusiei în Azerbaidjan, a scris: [31]

„Nu ar exista nicio victorie în al doilea război mondial fără resursele naturale din Azerbaidjan.”

Trudind sub „Totul pentru față! Totul pentru victorie!” slogan, petrolierii azeri au primit un banner de provocare roșie al Comitetului de Apărare a Statului, al Consiliului Central al Uniunilor Profesionale al Uniunii și al Comisariatului Național al Industriei Petrolului din URSS, ceea ce a indicat un nivel ridicat de muncă în regiune.

Nikolai Baibakov, cetățean din Baku, era responsabil de un sediu special care coordona aprovizionarea cu combustibil a unităților militare. În 1942, a devenit membru al Comitetului de Apărare al Statului pentru distrugerea puțurilor de petrol și a întreprinderilor producătoare de petrol din Caucaz. El a folosit tactici de pământ ars: în timpul apropierii inamicului, toate echipamentele valoroase au fost demolate și trimise înapoi în estul țării fântânile dezbrăcate au fost imediat distruse, dar cele cu productivitate semnificativă au fost utilizate continuu și distruse doar în siguranța lor. sechestru de către dușmani. Drept urmare, germanii nu au putut folosi resursele câmpurilor petroliere de la Krasnodar. Mai târziu, Baibakov a devenit reprezentant al Comitetului de Apărare al Statului în relocarea petrolierilor și a echipamentelor din regiunile caucaziene spre Est. În 1941, Comitetul de Apărare a Statului a decis să mute părți din întreprinderile petroliere din Baku, să evacueze rezidenții și să reorganizeze fluxurile de transport. Potrivit lui Baibakov, „Se întâmplă o mare reinstalare a petrolierilor din Baku”. Peste 10.000 de oameni au fost trimiși la Krasnovodsk împreună cu familiile și echipamentele petroliere pe vapoare și cisterne, apoi au fost transportați în continuare către regiuni nepopulate cu trenuri.

Echipamentele, specialiștii și familiile acestora au fost trimiși în districtele „Al doilea Baku” (regiunile Bashkortostan, Samara și Perm) pentru crearea de noi întreprinderi și fabrici de petrol acolo. Deci, fabrica "Krasniy Proletariy" din industria de inginerie petrolieră din Baku a fost transferată la Sterlitamak, fabrica Myasnikov la Perm, fabrica Dzerjinski la Sarapul și Fabrica de Inginerie de Stat Stalin a Uniunii la Ishimbay. În toamnă, trustul „Azneftrazvedka” a fost transferat Regiunii Volga, iar A.F. Rugambeyov, un proeminent petrolier din Azerbaidjan, a fost angajat în organizarea activității sale în noul loc. [32]

În 1942, prin ordinul Comitetului de Apărare al Statului, rafinarea petrolului la Baku urma să fie oprită pentru a produce diferite tipuri de alte produse, pentru a direcționa obiectivele regiunii către furnizarea de aeronave cu benzină supremă. [32] În Azerbaidjan au fost produse 13 milioane din 17 milioane de produse petroliere produse. Aproximativ 85% din benzina pentru aviație a fost produsă în Azerbaidjan. 1 milion de tone de benzină B-78 cu octanie ridicată a fost livrată în față. Au fost create stații terminale, care erau situate pe malul Mării Caspice și al râului Volga, precum și alte mari agregate de populație și care se alăturau drumurilor feroviare. Transportul de petrol și produse petroliere de la Baku la depozitele de petrol și la rafinăriile de petrol din diferite regiuni ale țării a fost implementat prin mare și apoi pe căile ferate.

În iulie 1942, navigația în Volga a fost oprită din cauza intrării trupelor germane în Volgograd. Principalele drumuri feroviare de-a lungul cărora petrolul și produsele petroliere erau trimise de la Baku pe front au fost blocate de trupele germane, care se aflau acum la porțile Caucazului. Au avut grijă de petrolul din Baku, iar Baku însuși se afla sub amenințarea confiscării. Deoarece drumul direct pentru transportul petrolului a fost blocat, a trebuit găsită o nouă modalitate de transport al produselor petroliere la Stalingrad. S-a decis trimiterea produselor petroliere prin Krasnovodsk, apoi prin căile ferate din Asia de mijloc și Kazahstan până la Stalingrad. Cu toate acestea, în căile ferate din Asia Centrală nu existau suficiente cisterne pentru transportul petrolului, așa că administrația din Baku a sectorului a decis să trimită cisternele cu produse petroliere pe linia de plutire prin remorchere la Krasnovodsk de-a lungul Mării Caspice și apoi la calea ferată de acolo .

În septembrie 1942 a fost anunțată o situație militară în Caucazul de Sud, iar situația din Baku a devenit critică. Au fost trimise doar 1,6 milioane de tone de petrol în locul celor 6 milioane de tone stocate până la sfârșitul navigației. Au fost alocate fântâni speciale de petrol, în care au fost pompate sute de mii de tone de petrol. Lipsa tancurilor a dus la prăbușirea muncii. „Neftchala” a fost singurul trust care a produs petrol în toamnă. [32] După cum a scris N. K. Baibakov: [33]

"Mai mult decât atât, adevăratul eroism a fost atins, de asemenea, datorită dedicării oamenilor azere, care au lucrat toată ziua în producția de petrol. Patru avioane sovietice, tancuri și camioane utilizate în timpul celui de-al doilea război mondial au fost produse la Baku. Mașină militară a sovieticilor Uniunea a fost pusă în mișcare pentru 75-80% datorită muncii valoroase a cetățenilor din Baku. Destinul războiului depindea de ei în multe lucruri. Fiind un oraș fără front, capitala Azerbaidjanului a fost conectată în fiecare oră cu unitățile interioare ale Armatei Roșii. cu arterele sale petroliere, ca parte frontală a fronturilor sale. "

La 28 aprilie 1945, Fyodor Tolbukhin, mareșal al Uniunii Sovietice, în articolul său sub subtitlul „Slavă națiunii azere” a scris: [34]

"Armata Roșie datorează națiunii azere și petrolierilor curajoși din Baku pentru multe victorii, pentru livrarea la timp a combustibilului calitativ către unitățile atacante. Soldații frontului nostru de sub Stalingrad, în Don și Donbass, pe țărmurile Dnepr și Dnestr, la Belgrad , sub Budapesht și Viena își amintesc cu recunoștință de petrolieri azeri și îi salută pe curajoșii muncitori ai uleiosului Baku. "

În total, aproximativ 600.000 - 800.000 de soldați azeri au luptat pentru Uniunea Sovietică. Adică aproximativ o cincime din întreaga populație în 1941. Azerbaidjanul avea nevoie de o forță de muncă mare pentru a opera mașini și a produce petrol pentru ofensiva sovietică împotriva Axei. La jumătatea războiului, femeile și cei care nu puteau lupta reprezentau o mare parte a forței de muncă, de fapt doar femeile reprezentau 33% din angajații care lucrau în câmpurile petroliere. Acest număr a crescut și mai mult în 1944, pe măsură ce mai multă populație a mers pe prima linie - unde femeile reprezentau 60% din personalul petrolier, alături de veterani și vârstnici. [35]

În februarie 1942, Biroul central de anchetă din cadrul sovieticului de evacuare a efectuat un recensământ general al numărului de refugiați interni care au fugit din Azerbaidjan în restul URSS. Recensământul a raportat că 2745 de persoane au fost evacuate în total din Ragionele Zagatala, Beylagan, Imishli și Bilasuvar din RSS Azerbaidjan, printre care 2545 erau evrei, 114 ruși, 65 ucraineni, 15 polonezi, împreună cu unii armeni, tătari, moldoveni, și georgieni. [36] Recensământul din 1942 a arătat, de asemenea, numărul refugiaților care veneau în regiunile Gorodskoy și Dzherjinski din Baku înainte de februarie 1942. Acești refugiați includeau 387 ruși, 386 evrei, 168 ucraineni, 73 armeni, 5 georgieni, 7 azerbaidieni, 11 polonezi, 8 tătari și cetățeni minoritari din alte națiuni. [36]


Sovieticii trimit trupe în Azerbaidjan - 16 ianuarie 1990 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

În urma luptelor violente dintre forțele armene și azer din Azerbaidjan, guvernul sovietic trimite 11.000 de soldați pentru a înăbuși conflictul.

Luptele - și reacția oficială sovietică la aceasta - au fost o indicație a ineficienței crescânde a guvernului central sovietic în menținerea controlului în republicile sovietice și a puterii politice slabe a liderului sovietic Mihail Gorbaciov.

Conflictele din Azerbaidjan au fost rezultatul secolelor de tensiuni dintre azerbaidjanii islamici și armenii creștini. De la Revoluția Rusă din 1917, regimul comunist a reușit să mențină o pace relativă între cele două grupuri, dar odată cu slăbirea treptată a Uniunii Sovietice la sfârșitul anilor 1980, rivalitățile etnice au început să reapară.În starea sa slăbită, Uniunea Sovietică a ales să se implice doar parțial în conflict. Abordarea a fost neobișnuită - dacă s-ar fi produs sub regimul comunist strict al vârfului Războiului Rece, un conflict intern atât de tensionat ar fi fost probabil imediat înăbușit.

În cel mai recent focar de violență, armenii au preluat greul atacurilor și aproape 60 de persoane au fost ucise. Purtătorii de cuvânt armeni au condamnat lipsa acțiunii din partea regimului Gorbaciov și au pledat pentru intervenția militară. Cu toate acestea, oficialii sovietici nu erau dornici să sară în lupta etnică și au încercat să minimizeze gravitatea situației din presă. Un oficial sovietic a declarat că luptele din Azerbaidjan nu au fost un „război civil”, ci doar „o luptă națională”.

Unii susținători ai Gorbaciov au exprimat chiar suspiciunea că violența din regiune a fost agitată de activiștii anti-Gorbaciov doar pentru a discredita regimul. Gorbaciov a trimis 11.000 de soldați sovietici pentru a liniști situația, iar guvernul Statelor Unite a susținut acțiunea sa ca răspuns umanitar la crimă și teroare.

Trupele trimise de Gorbaciov au făcut puțin pentru a atenua situația - în următorii doi ani, violența etnică din Azerbaidjan a continuat, iar slăbirea regimului sovietic nu a reușit să rezolve situația. Mai puțin de doi ani mai târziu, Gorbaciov a demisionat de la putere și Uniunea Sovietică a încetat să mai existe.


Al doilea război mondial: Stalin a ordonat trupelor sale să omoare civili în timp ce purtau uniforme SS germane! & # 8211 Confirmat de guvernul rus!

[Iată ceva pe care cineva l-a pus pe social media și l-am verificat și aceste informații sunt confirmate chiar de guvernul rus modern. Iată un articol excelent de pe forumul CODOH. Acest lucru vă va arăta pentru ce înfiorător & # 8220allies & # 8221 Marea Britanie și # 038 SUA au optat pentru WW2. ATROCITĂȚILE erau pe partea & # 8220allied & # 8221, nu pe partea Axis. Aici, în Africa, rușii și chinezii i-au învățat pe negri să folosească teroarea și cruzimea, iar liberalii / evreii au încercat chiar să dea vina pe noi, albii. Toate prostii. Faptul este că germanii au mințit mult mai mult decât am fost mințiți. Cu toate acestea, adevăratele atrocități stau pe partea comunistă evreiască! Ian]

Stalin & # 8217s & # 8220Torch-men-Order & # 8221 # 0428 confirmat de Rusia

Postează de Friedrich Paul Berg »Acum 8 ani 5 luni (mar 01 dec. 2009 19:59)

De mai multe decenii, Roșii au negat faptul că a fost emis vreodată un astfel de ordin & # 8230. Din ce în ce mai multe minciuni sunt dezvăluite pe baza cercetărilor din Arhivele fostei Uniuni Sovietice. Toate minciunile vin în cele din urmă la lumină, din păcate, aceasta a durat aproximativ 64 de ani. Fără îndoială, din acest moment provin atrocitatea & # 8220famă & # 8221 Fotografii ale execuțiilor în masă care sunt favoritele din presă ..

Stalin & # 8217s & # 8220Torch-men-Order & # 8221 confirmat în cele din urmă chiar de Rusia

Așa-numita comandă & # 8220 pentru bărbați cu lanternă & # 8221 (Fackelmännerbefehl) este comanda nr. 0428, emisă pe 17 noiembrie 1941 de Stalin. Declară că partizanii ruși în uniforme germane, în special cele din Waffen-SS, urmau să distrugă toate așezările într-o porțiune de aproximativ 40 & # 8211 60 km adâncime de la principalele linii de luptă și să ucidă nemiloasă populația civilă. Cu aceste tactici era important să părăsim câțiva supraviețuitori, care să raporteze presupusele atacuri teroriste germane. Această metodă de război a fost confirmată și de soldații germani care au capturat mulți partizani ruși care purtau uniforme germane.

Stalin, într-un anunț de radio din 3 iunie 1941, a chemat toate popoarele Uniunii Sovietice să ducă un război partizan nemilos împotriva Germaniei.

Aproape zilnic, au fost emise rapoarte de către mass-media, potrivit cărora forțele germane au avansat cu politica declarată și cu scopul unei abordări & # 8220pământ ars & # 8221, care a devastat vastele țări rusești în cel mai oribil mod. În afară de faptul logic că niciun invadator nu distruge infrastructura necesară avansării sale pe un teritoriu ocupat, există și alte dovezi care contravin comandamentului Stalin & # 8217s nr. 0428 din 17 noiembrie 1941:

Dimpotrivă: programul pentru Germania și # 8217, numit & # 8220Programul Ostacker& # 8221 (programul câmpurilor de est) a fost conceput pentru a restabili terenurile devastate.

Sediul Stawka al celor mai înalte comenzi comandă:

Toate așezările, în care se găsesc trupe germane, până la o adâncime de 40 și # 8211 60 km de liniile principale de luptă, urmează să fie distruse și incendiate, de asemenea, la 20-30 km de drumuri. Pentru distrugerea zonelor stabilite în raza necesară, forța aeriană va fi pusă la dispoziție, de asemenea vor fi utilizate pe scară largă artilerie și lansatoare de rachete, precum și unități de informații, schiori și diviziuni partizane, care sunt echipate cu sticle cu lichid inflamabil . Aceste expediții de vânătoare în activitățile lor de distrugere vor fi îmbrăcate în cea mai mare măsură în uniforme de soldat german și uniforme ale Waffen-SS jefuite din armata germană.

Acest lucru va aprinde ura față de toți ocupanții fascisti și va face mai ușoară recrutarea partizanilor din zonele exterioare ale teritoriilor fasciste. Este important să ai supraviețuitori care să povestească despre & # 8220 atrocitățile germane & # 8221. În acest scop, fiecare regiment trebuie să formeze unități de vânătoare de aproximativ 20-30 de oameni puternici cu sarcina de a detona și incinera satele. Trebuie să selectăm luptători curajoși pentru această acțiune de distrugere a zonelor așezate. Acești bărbați vor primi recomandări speciale pentru a primi premii de curaj atunci când lucrează în uniforme germane în spatele liniilor inamice și distrug aceste avanposturi de așezare. În rândul populației trebuie să răspândim zvonul că germanii arde satele pentru a-i pedepsi pe partizani.

(Arhiva Seria 429, Rolle 461, General & # 8217s Cartierul General al Armatei, Divizia, Unități străine Est II H 3/70 Fr 6439568. Arhivat: Arhiva Națională Washington) [1] [în curs] & # 8220Fackelmänner Befehl& # 8221 (comandă pentru bărbați pentru torță) confirmată. Serviciul rus de securitate FSB a publicat comanda nr. 0428 a lui Stalin & # 8217.

Este evident că cunoștințele științifice primesc în mod constant noi puncte de vedere și informații. Evenimentele istorice se numără și printre acestea, chiar dacă & # 8220Revisionismul & # 8221, în special în Europa, atrage cea mai mare opoziție a dogmaților reacționari. Când am publicat așa-numita comandă a bărbaților cu torțe a lui Stalin (& # 8220Fackelmänner-Befehl& # 8220) pentru prima dată în primăvara anului 1997 (OB 12/97), nu aveam nimic altceva care să ne susțină decât fișierele găsite în Arhiva Națională Washington, depuse la: (Arhiva Seria 429, Rola 461, General & # 8217s Cartierul general al armatei, diviziei, unităților străine est II H 3/70 Fr 6439568.

Dar, între timp, Serviciul rus de securitate de stat FSB a decis să publice oficial comanda nr. Stalin & # 8217s. 0428 din 17 noiembrie 1941. Comanda eliberată de Stalin, denumită în mod popular & # 8216torch men order & # 8217 (& # 8220Fackelmänner-Befehl& # 8220) aveau în vedere ca comandourile de vânătoare sovietice și # 8221 să pătrundă profund, cu aproximativ 40-60 km pe teritoriul Uniunii Sovietice din acea vreme, deja ocupat de armata germană, pentru a-l distruge și a-l stabili în flăcări. & # 8221 Pentru aceasta & # 8220, unitățile de vânătoare ar fi îmbrăcate în cea mai mare parte în uniforme de soldați germani și în special unitățile Waffen-SS, jefuite de germani, pentru a putea executa distrugerea comandată & # 8216 activități & # 8217. & # 8221

& # 8220 Aceasta, & # 8221 în conformitate cu contextul ordinului, & # 8220 va aprinde ura față de ocupanții fascisti și va face mai ușoară recrutarea partizanilor din zonele care depășesc teritoriile fasciste. Este important ca unii supraviețuitori să rămână, care vor fi capabili să spună despre atrocitățile germane. sarcina de a detona și incinera satele vizate. Trebuie să selectăm luptători curajoși pentru aceste acțiuni îndrăznețe de distrugere în zonele stabilite. Acești bărbați vor fi recomandați în mod special să primească premii de curaj, atunci când lucrează în uniforme inamice în spatele liniilor germane, distrugând acele avanposturi de așezare. & # 8221

Este evident că, cu acest ordin, Stalin a pus bazele și practica tacticii "Pământul ars" și # 8221, de care partea germană fusese acuzată și chiar acuzată din motive evidente de propagandă. Aceste acte de mercenari criminali erau în mod clar în afara convenției de război terestru, așa cum a fost stipulat în Den Haag în 1907 și care au fost negate vehement de partea germană.

Revista de știri Der Spiegel (6/2000) citează un exemplu al partizanului Sonja Kosmodemjanskaja, care a ajuns să fie onorat (cu forța), chiar și în mișcarea "Pionier tânăr" și # 8221 a DDR, pentru partea ei de a aprinde împreună satul Petrischtschewo de lângă Moscova cu alți mercenari care au urmat ordinul Stalin.

Această femeie a fost în cele din urmă trădată în mâinile armatei germane de către partea sovietică și spânzurată, dar mai târziu a declarat că este o heroină a marelui război patriotic. evenimentele războiului germano-sovietic, pentru a vedea evenimentele în lumina infracțiunilor penale, din punctul de vedere al ordinului Stalin & # 8217s & # 8220torch-men & # 8221 (& # 8220Fackelmänner-Befehls“).

Fără îndoială, în acest scenariu aparține spectacolul de propagandă al milionarului tutun Reemtsma, care, din motive de născociri neadevărate și imagini falsificate, a fost arestat și care a trebuit să ia în considerare aceste fapte dezvăluite. După cum sa raportat, examinarea științifică a expoziției sale anti-Wehrmacht (armata anti-germană) a durat mai mult decât cele planificate inițial trei luni. Este acesta primul semn al unei anumite integrități? [2]

1. Stalin & # 8217s & # 8220torch-men & # 8221 comandă, au fabricat atrocități germane.

2. Peter Fischer în Das Ostpreussenblatt Ziar pentru compatrioții din Prusia de Est eV. 12 februarie 2000.


3. Războiul civil spaniol = Războiul civil rus 2.0

Războiul civil rus (1918-1922) a împărțit țara în mai multe tabere ireconciliabile, dar aproximativ vorbind, majoritatea combatanților s-au alăturat fie cu & ldquoReds & rdquo (comunist), fie cu & ldquoWhites & rdquo (pro-țarist și anticomunist). După vărsări de sânge teribile, victoria roșie a forțat mii de albi să fugă pentru totdeauna de patria lor. Dar nu toți și-au acceptat soarta culcată.

În războiul civil spaniol la fel de vicios, mulți ruși și emigranți au observat ocazia de a răzbuna Rusia sovietică pentru suferința lor. Observând modul în care puterile globale erau absorbite de conflict, și-au dat seama că Războiul Civil spaniol a fost o încălzire pentru un conflict viitor și mai mare împotriva bolșevismului și a fost datoria lor să asiste.

Francisko Franco își decorează ofițerii.

Voluntarii ruși care s-au alăturat cauzei naționaliste au primit o primire plăcută. Franco avea nevoie de un stat major de comandă și ofițerii albi extrem de experimentați se potriveau perfect cu factura.

Dintre cei 72 de ruși care au participat la războiul civil spaniol din partea franchiștilor, 34 au fost uciși. La parada victoriei de la Valencia din 3 mai 1939, voluntarii ruși au mărșăluit într-o coloană separată sub steagul Imperiului Rus.


Erau cu adevărat doi bărbați pe pistol? Armamentul sovietic în al doilea război mondial

Bombele explodează în depărtare. Soldații aud zgomotul obuzelor de artilerie și se îndepărtează de un luptător care se ocupă cu armele. Acestea sunt îndemnate înainte de un comisar politic, în timp ce fiecărui alt bărbat i se dă o pușcă.

În timp ce se împiedică spre inamic, se uită peste umeri și văd temutul NKVD gata să împuște orice dezertor. Au lovit focul masiv al germanilor, iar eroul nostru apucă în sfârșit o pușcă lăsată în urmă de unul dintre tovarășii săi morți.

Cele de mai sus descriu scena de deschidere a blockbuster-ului de la Hollywood Dușman la porți și susține un mit conform căruia sovieticii au trimis soldați în luptă fără puști suficiente. Dar acest concept este în mare parte un produs al filmelor de la Hollywood, al propagandei și al performanțelor dezastruoase ale armatei sovietice în primele etape ale războiului.

Nikolai Yezhov, șeful NKVD din 1936–1939

Acțiunile lui Stalin de la sfârșitul anilor 30 au paralizat armata sovietică. Majoritatea ofițerilor superiori au fost curățați, iar cei rămași erau convinși că viața lor depindea de aplicații rigide ale manualului, indiferent de condițiile câmpului de luptă.

Stalin era disperat să mențină pacea cu Germania, așa că a interzis unităților din prima linie să ia pregătiri defensive de bază și adecvate. Unitățile înainte erau uneori la 80 km (50 mile) de linii frontale, care erau ușor deținute de personalul NKVD.

Soldații Armatei Roșii desfășoară un tun pentru luptă într-un câmp de toamnă. Reconstrucția unei bătălii din al doilea război mondial.

Recenta lor cucerire a unor teritorii poloneze și baltice a însemnat că armata a avut puțin timp pentru a pregăti noi apărări pentru locații care erau departe de teritoriul sovietic central. În momentul invaziei, sovieticii reorganizau pozițiile de conducere, ordinele de luptă și planurile defensive.

În primele zile ale războiului, surpriza strategică completă și pătrunderea decisivă a unităților germane au transformat rapid Armata Roșie în puțin mai mult decât o mulțime.

În a doua zi a invaziei, Grupul 10 al Armatei Roșii a încercat să contraatace conform unui plan preconceput. Cu toate acestea, liniile telefonice spulberate, radiourile blocate, puterea aeriană copleșitoare și un inamic care părea peste tot deodată, au transformat rapid acea unitate într-o mână de fugari disperați care caută scăpare.

Soldații sovietici ai Frontului de Est în timpul unei scurte odihni după luptă. Poto: arhiva RIA Novosti, imaginea # 61150 / Alpert / CC-BY-SA 3.0

În plus față de aproape 4 milioane de soldați răniți, capturați sau uciși, sovieticii au fost nevoiți să îndepărteze rapid fabricile cheie de la avansul german.

Realitatea de pe front era atât de rea și liderii ca Stalin erau atât de lipsiți de contact încât multe unități sovietice care nu mai existau primeau ordine de contraatac din locații în care fugiseră cu zile înainte. Ofițerii care știau adevărata situație se temeau prea mult de a fi purgați pentru a-l contrazice pe Stalin și pur și simplu au dat instrucțiuni ridicole.

Rezultatul final a fost ceea ce părea a fi o masă de pușcași fără puști care sunt îndemnate înainte în atacurile valurilor umane de către generali și ofițeri politici incompetenți.

Fotografie iconică a unui ofițer sovietic care își conduce soldații în lupta împotriva armatei germane invadatoare, 12 iulie 1942, în Ucraina sovietică. Foto: arhiva RIA Novosti, imaginea # 543 / Alpert / CC-BY-SA 3.0

Odată ce ofensiva germană a fost tocită până în decembrie 1941 și industriile au fost relocate, sovieticii și-au reorganizat armatele de câmp rămase în jurul diviziilor de puști cu armament avansat limitat de tancuri și artilerie. (Oricum, cea mai mare parte a acestui echipament era insuficient și aceste unități erau mai ușor de utilizat de către comandanții sovietici fără experiență.)

La 9 decembrie 1941, generalul Jukov a interzis efectiv atacurile frontale văzute în filmele de la Hollywood. În schimb, s-au concentrat pe principii defensive solide, cum ar fi o apărare flexibilă în profunzime, masând tunuri antitanc pe căile probabile de apropiere și atacuri de infanterie coordonate cu artilerie.

Soldații sovietici ai primului front baltic în timpul unui atac

Astfel de manevre au blocat avansul german și au permis sovieticilor să supraviețuiască. La sfârșitul anului 1942, au început să pună în aplicare operațiuni ofensive folosind armuri grele numite Deep Battle, care au ajuns să fie mai eficiente decât Blitzkrieg.

Atacul german devastator din 1941 a creat o masă de confuzie care aproape a copleșit Rusia și aproape i-a scos din război într-un atac decisiv.

Soldații germani mărșăluiesc lângă o casă în flăcări în Ucraina sovietică, în octombrie 1941.
Bundesarchiv, Bild 146-1989-030-27 / CC-BY-SA 3.0

Ca urmare a ofensivei germane zdrobitoare, mulți infanteriști sovietici lansau deseori contraatacuri inutile și de obicei trebuiau să organizeze evadări disperate fără armele și echipamentele lor originale.

Dar foarte repede s-au schimbat tactica sovietică. Nu numai că au excelat în aprovizionarea cu puști, dar și au făcut cel mai mult pentru a câștiga războiul împotriva Germaniei.


Criza Azerbaidjanului (1945-1948)

La izbucnirea celui de-al doilea război mondial, Iranul și-a declarat neutralitatea, dar țara a fost curând invadată atât de Marea Britanie, cât și de Uniunea Sovietică. Marea Britanie a fost supărată când Iranul a refuzat cererile Aliaților de a expulza toți cetățenii germani din țară. Când Hitler a invadat Uniunea Sovietică în 1941, aliații au avut nevoie urgentă de a transporta matriel de război prin Iran în Uniunea Sovietică, o operațiune care ar fi încălcat neutralitatea iraniană. Drept urmare, Marea Britanie și Uniunea Sovietică au invadat simultan Iranul la 26 august 1941, sovieticii din nord-vest și britanicii de peste frontiera irakiană din vest și în capul Golfului Persic din sud. Rezistența s-a prăbușit rapid. Reza Shah știa că aliații nu-i vor permite să rămână la putere, așa că a abdicat pe 16 septembrie în favoarea fiului său, care a urcat pe tron ​​ca Mohammad Reza Shah Pahlavi. Reza Shah și mai mulți membri ai familiei sale au fost duși de britanici mai întâi la Mauritius și apoi la Johannesburg, Africa de Sud, unde Reza Shah a murit în iulie 1944.

Ocuparea Iranului s-a dovedit a fi de o importanță vitală pentru cauza aliaților și a adus Iranul mai aproape de puterile occidentale. Marea Britanie, Uniunea Sovietică și Statele Unite au reușit împreună să mute peste 5 milioane de tone de muniții și alte materiale de război în Iran în Uniunea Sovietică. În plus, în ianuarie 1942 Iranul a semnat un tratat de alianță tripartit cu Marea Britanie și Uniunea Sovietică în temeiul căruia Iranul a fost de acord să acorde asistență non-militară la efortul de război. La rândul lor, cele două puteri aliate au fost de acord să respecte independența și integritatea teritorială a Iranului și să își retragă trupele din Iran în termen de șase luni de la sfârșitul ostilităților. În septembrie 1943, Iranul a declarat război Germaniei, calificându-se astfel ca membru al Organizației Națiunilor Unite (ONU). În noiembrie, la Conferința de la Teheran, președintele Franklin D. Roosevelt, prim-ministrul Winston Churchill și prim-ministrul Josef Stalin au reafirmat angajamentul față de independența și integritatea teritorială a Iranului și dorința de a extinde asistența economică Iranului.

Efectele războiului au fost însă foarte perturbatoare pentru Iran. Mâncarea și alte obiecte esențiale erau rare. Inflația severă a impus mari greutăți claselor de jos și de mijloc, în timp ce averile au fost făcute de indivizi care se ocupă de obiecte rare. Prezența trupelor străine a accelerat schimbările sociale și a alimentat, de asemenea, sentimentele xenofobe și naționaliste. Un aflux de migranți rurali în orașe a contribuit la tulburările politice. Majlis-ul, dominat de interesele proprietare, nu a făcut prea mult pentru a ameliora aceste condiții. Odată cu eliminarea controalelor politice din perioada Reza Shah, între timp, partidele și presa au reînviat. Partidul comunist Tudeh a fost activ în special în organizarea muncitorilor industriali. La fel ca multe alte partide politice de stânga și centru, a solicitat reforme economice și sociale.

În cele din urmă, coluziunea dintre Tudeh și Uniunea Sovietică a adus dezintegrarea în Iran.În septembrie 1944, în timp ce companiile americane negociau pentru concesii de petrol în Iran, sovieticii au cerut o concesiune de petrol în cele cinci provincii din nord. Cu toate acestea, în decembrie, Majlis a adoptat o lege care interzice guvernului să discute despre concesiunile petroliere înainte de sfârșitul războiului. Acest lucru a dus la atacuri acerbe de propagandă sovietică asupra guvernului și la agitație de către Tudeh în favoarea unei concesiuni sovietice de petrol.

În decembrie 1945, Partidul Democrat Azarbaijan, care avea legături strânse cu Tudeh și era condus de Jafar Pishevari, a anunțat înființarea unei republici autonome. Într-o acțiune similară, activiștii din Kordestanul învecinat au înființat Republica kurdă Mahabad. Ambele republici autonome s-au bucurat de sprijinul sovieticilor, iar trupele sovietice rămase în Khorasan, Gorgan, Mazandaran și Gilan. Alte trupe sovietice au împiedicat forțele guvernamentale să intre în Azarbaijan și Kordestan. Presiunea sovietică asupra Iranului a continuat pe măsură ce trupele britanice și americane au fost evacuate în conformitate cu angajamentele lor din tratate. Trupele sovietice au rămas în țară. Primul ministru Ahmad Qavam a trebuit să-l convingă pe Stalin să-și retragă trupele, acceptând să prezinte o concesie sovietică de petrol Majlisului și să negocieze o soluționare pașnică a crizei din Azarbaijan cu guvernul Pishevari.

În aprilie 1946, guvernul a semnat un acord petrolier cu Uniunea Sovietică în mai 1946, parțial ca urmare a presiunii SUA, britanice și ONU, trupele sovietice s-au retras de pe teritoriul iranian. Qavam a luat trei membri Tudeh în cabinetul său. Cu toate acestea, Qavam a reușit să-și revendice concesiunile față de Uniunea Sovietică. O revoltă tribală în sud, parțial pentru a protesta împotriva influenței comuniste, a oferit o oportunitate de demitere a ofițerilor de cabinet Tudeh. În decembrie 1946, aparent în pregătirea pentru noile alegeri din Majlis, a trimis armata iraniană în Azarbaijan. Fără sprijin sovietic, guvernul Pishevari s-a prăbușit, iar Pishevari însuși a fugit în Uniunea Sovietică. O soartă similară a avut-o și Republica kurdă Mahabad. În noul Majlis, un bloc puternic de deputați, organizat în Frontul Național și condus de Mohammad Mossadeq, a contribuit la înfrângerea acordului sovietic de concesionare a petrolului cu 102 voturi împotriva. guvernul să exploateze direct resursele de petrol.

În 1947, în timp ce zonele din nordul Iranului erau sub ocupație sovietică, Pishevari, sprijinit de forța sovietică, a declarat Azerbaidjanul ca regiune autonomă și a cerut secesiunea sa de la Iran. Autoritatea centrală, confruntată cu instabilitatea cabinetelor care veneau și plecau în succesiune de raiduri, a fost împiedicată să-și trimită forțele armate pentru a-și restabili suveranitatea în Azerbaidjan, deoarece trupele sovietice nu le-au permis accesul în provincie. Treptat, guvernul autonom Azerbaidjan și-a extins domeniul de aplicare al dominației geografice până când întreaga regiune Azerbaidjan a fost pusă sub guvernarea Partidului Democrat Azerbaidjan, cu Pishevari ca prim-ministru. Situația a cunoscut o întorsătură cu numirea lui Qavam în funcția de prim-ministru. El a reușit să convingă Uniunea Sovietică să-și retragă trupele în schimbul unui număr de concesii, în timp ce a făcut, de asemenea, o serie de promisiuni (unele neexecutabile din punct de vedere legal) către Pishevari pentru a semna un acord cu el. Cu trupele sovietice ieșite din regiune, forțele iraniene au intrat oficial în provincie pentru a supraveghea alegerile pentru al cincisprezecelea mandat al Majlisului. Pishevari și cabinetul său au fugit înainte ca armata iraniană să cucerească provincia și să-și găsească drumurile către Uniunea Sovietică. Astfel, mișcarea de autonomie, lipsită de sprijin militar străin, a ajuns la sfârșit.

Influența sovietică a scăzut și mai mult în 1947, când Iranul și Statele Unite au semnat un acord care prevedea ajutorul militar și o misiune militară de consiliere a Statelor Unite pentru a ajuta la formarea armatei iraniene. În februarie 1949, Tudeh a fost învinuit pentru o încercare avortată asupra vieții șahului, iar liderii săi au fugit în străinătate sau au fost arestați. Petrecerea a fost interzisă.


Sovieticii trimit trupe în Azerbaidjan - ISTORIE

În ajunul celui de-al doilea război mondial, mulți iranieni au contrastat Statele Unite cu Marea Britanie și Uniunea Sovietică, văzându-l ca fiind singurul actor internațional care ar putea ajuta Iranul să câștige controlul asupra viitorului său. Mai mult, rolul american în obligarea invadatorilor sovietici să părăsească Azerbaidjanul iranian după război a întărit această imagine pozitivă. Folosind informații din documente ale Departamentului de Stat al SUA care au fost publicate în seria „Relații externe ale Statelor Unite”, cărți și articole de către participanți și mai multe lucrări științifice, acest articol descrie evenimentele de acum 60 de ani care păreau să prezinte o cale diferită pentru SUA- Relațiile Iranului.

Trupele britanice și sovietice au invadat Iranul la 25 august 1941. La acea vreme și mulți ani după aceea, principalul motiv dat pentru aceasta a fost că influența germană în Iran la începutul celui de-al doilea război mondial a fost pronunțată. Dependența lui Reza Shah Pahlavi de tehnologia germană pentru planurile sale ambițioase de dezvoltare i-a îngrijorat pe aliați, care se temeau că germanii ar putea face din Iran o bază pentru operațiuni împotriva Uniunii Sovietice. În plus, în urma invaziei germane a URSS din iunie 1941, aliații aveau nevoie de Iran ca canal de aprovizionare către Uniunea Sovietică. Mai mult, Londra avea în vedere apărarea Indiei și dorea să-și protejeze câmpurile de petrol și rafinăriile din Iran. Cercetările arhivelor de informații britanice din anii 1980 au indicat totuși că gradul de influență german în Iran ar fi putut fi exagerat pentru a justifica parțial invazia anglo-sovietică.

Reza Shah a abdicat în septembrie 1941 și trei ani mai târziu a murit în exil în Africa de Sud. El a fost înlocuit de fiul său, Mohammad Reza, în vârstă de 22 de ani, care era atât de dornic să-și demonstreze fiabilitatea față de aliați și, probabil, să asigure poziția postbelică a Iranului, încât a oferit voluntari să lupte în Europa.

În ianuarie 1942, Iranul, Uniunea Sovietică și Anglia au semnat Tratatul tripartit, garantând suveranitatea teritorială și independența politică a Iranului. Articolul 5 din tratat prevedea: „Forțele puterilor aliate vor fi retrase de pe teritoriul iranian nu mai târziu de șase luni după ce toate ostilitățile dintre puterile aliate și Germania și asociații ei au fost suspendate”.

Chiar înainte de semnarea Tratatului tripartit, Uniunea Sovietică sprijina mișcările separatiste din nordul Iranului. Acest lucru a îngrijorat Statele Unite, a menționat secretarul de stat Cordell Hull în memoriile sale. Prin urmare, el a decis să acorde Iranului sprijin diplomatic pentru „a preveni dezvoltarea unei situații în care ar putea fi prezentată o amenințare deschisă la adresa integrității iraniene”. În martie 1942 Iranul a fost declarat eligibil pentru programul de împrumut-leasing. Statele Unite au început să trimită echipe și misiuni consultative în Iran, iar în decembrie 1943 au început să sosească trupe americane ale Comandamentului Serviciului Golfului Persic pentru a facilita aprovizionarea Uniunii Sovietice.

Personalul Biroului Serviciilor Strategice (OSS) a fost staționat și în Iran și au remarcat ambițiile sovietice. Majorul Wright al OSS a raportat în ianuarie 1944 că sovieticii au văzut linia Mashhad-Teheran-Sanandaj (de la nord-est la nord-vest) ca protecție împotriva atacurilor din sud, au văzut regiunea de nord ca o potențială sursă de petrol și au dorit un guvern iranian maleabil. Wright a avertizat că sovieticii vor încerca să stabilească hegemonie asupra nordului Iranului.

Indicații ale ambițiilor sovietice

Au existat semne continue că Moscova nu va respecta un termen limită din 2 martie 1946 pentru retragerea trupelor sale. În ianuarie 1945, trupele sovietice au arestat un comandant de jandarmerie iraniană în Mazandaran și și-au dezarmat trupele, conducând OSS să avertizeze că Moscova încearcă să împiedice guvernul iranian sau consilierii SUA să opereze în nordul Iranului.

Un alt indiciu al intențiilor sovietice a fost sprijinul Moscovei pentru mișcările de independență și autonomie din nordul Iranului. Sovieticii i-au încurajat pe separatiști în Azerbaidjanul iranian, în special Firqeh-i Demokrat-i Azerbaidjan (Partidul Democrat din Azerbaidjan). Acest partid a fost condus de Jafar Pishevari - un lider în primele zile ale mișcării comuniste iraniene, un comisar în Republica Sovietică 1920-21 din provincia Gilan și un agent al Comintern - și adepții săi, membri ai partidului comunist Tudeh, și separatiștii azeri. Democrații au cerut utilizarea turcilor azeri în școlile de stat și în birourile guvernamentale, dezvoltarea economică a regiunii și înființarea de adunări provinciale. De asemenea, au început pregătirile pentru o revoltă armată.

Moscova i-a încurajat și pe separatiștii kurzi. La sfârșitul anului 1941, sovieticii au invitat un grup de 30 de lideri tribali kurzi la Baku, iar în august 1943 a fost creată o organizație de independență kurdă numită Komala-yi Zhiyan-i Kurdistan (Comitetul Tineretului kurd). În septembrie 1945, Qazi Mohammad și alți câțiva lideri kurzi au fost duși la Baku, unde sovieticii i-au încurajat în căutarea autonomiei și au sugerat kurzilor să se alăture Partidului Democrat din Azerbaidjan. Premierul Azerbaidjanului sovietic, Jafar Bagirov, a promis sprijinul sovietic deplin pentru revendicarea kurdă a autonomiei. Sovieticii au oferit echipament militar important și instruire.

Câteva incidente alarmante au avut loc în decembrie 1945, cu doar trei luni înainte de retragerea sovietică programată. Sovieticii au cerut încetarea restricțiilor asupra Tudeh a oprit transportul mărfurilor agricole din Azerbaidjan către sud și a împiedicat intrarea trupelor guvernamentale în Azerbaidjan. Aceste măsuri obstructive au coincis cu declarațiile guvernului autonom al Azerbaidjanului și ale Republicii independente a Kurdistanului. Partidul Junglei (Hezb-i Jangali) din provinciile Caspice a fost creat și în această perioadă.

Luna următoare, presa și propaganda sovietică au subliniat avantajele pentru Iran a apropierii de URSS și au atacat guvernul iranian. Sovieticii au încercat să influențeze opinia publică prin intermediul mai multor ziare de la Teheran pe care le dețineau și au încercat să favorizeze intelectualii iranieni prin organizarea Primului Congres al scriitorilor iranieni la ambasada sovietică.

În februarie 1946, Charge-ul american de la Moscova, George Kennan, a trimis un cablu prin care a citat Iranul ca exemplu de expansionism sovietic: „Ori de câte ori este considerat oportun și promițător, se vor face eforturi pentru a avansa limitele oficiale ale puterii sovietice. momentan, aceste eforturi sunt limitate la anumite puncte învecinate concepute aici ca fiind de necesitate strategică imediată, cum ar fi Iranul de Nord, Turcia, eventual Bornholm. către noi zone. Astfel, un guvern persan „prietenos” ar putea fi rugat să acorde Rusiei un port pe Golful Persic. ”

Kennan a avertizat că „nucleul central interior” al partidelor comuniste ale altor țări era alcătuit din membri ai Comintern, înscriind regimul nord-iranian drept unul ale cărui „politici reale. [Sunt] la dispoziția URSS”. Deoarece guvernul Iranului a fost văzut ca fiind neprietenos cu URSS, el a scris: „Se vor face presiuni pentru scoaterea din funcție”. Dar, probabil, punctul de vedere care a servit pentru a influența atât de mult timp politicile SUA a fost că Uniunea Sovietică „se poate retrage cu ușurință - și de obicei o face - atunci când se întâlnește o rezistență puternică în orice moment. Astfel, dacă adversarul are suficientă forță și clarifică disponibilitatea de a-l folosi, rareori trebuie să o facă. "

Ca pentru a provoca Statele Unite și a oferi ocazia de a testa teoria lui Kennan, Moscova a anunțat la 2 martie 1946, termenul pentru retragerea trupelor sale din Iran, că a avut loc doar o retragere parțială. Trei zile mai târziu, când prim-ministrul iranian Ahmad Qavam s-a întors de la Moscova, el a raportat că liderul sovietic Josef Stalin a refuzat să renunțe la autonomia Azerbaidjanului, spunând că este implicată „onoarea” sovietică. Stalin a citat Tratatul irano-sovietic din 1921 ca justificare pentru păstrarea trupelor. Moscova a cerut, de asemenea, o concesiune petrolieră, la care Qavam a răspuns că legea iraniană interzice acordarea unei concesii atâta timp cât țara este ocupată.

La 5 aprilie, Teheran și Moscova au convenit că trupele sovietice vor fi retrase în termen de șase săptămâni de la 24 martie. Un acord pentru o întreprindere petrolieră irano-sovietică comună urma să fie prezentat legislativului în termen de șapte luni de la 24 martie. Se apropia o nouă alegere parlamentară, iar Qavam a promis să împacheteze parlamentul cu reprezentanți ai lui Tudeh, care vor vota pentru acord. Ultimele trupe sovietice au părăsit Iranul până la 5 mai 1946.

În ciuda retragerii, situația din Azerbaidjan s-a deteriorat. Rapoartele de penetrare sovietică a guvernului provincial și a Partidului Democrat au continuat, iar numărul personalului feroviar sovietic pe linia de la Azerbaidjanul sovietic la Tabriz s-a triplat.

Situația din sud nu era mult mai bună. Emisiunile de radio de la Moscova au criticat concesiunile Anglo-Iranian Oil Company din Khuzestan și au acuzat autoritățile britanice că obstrucționează sindicatul dominat de Tudeh. Au fost necesare trei săptămâni pentru a rezolva o grevă din luna mai în câmpul petrolier Agha Jari și acest lucru a încurajat alte greve. Poate că cea mai gravă grevă a avut loc la jumătatea lunii iulie la Abadan, după ce consulul general sovietic din Ahvaz a vizitat rafinăria. Agenții Tudeh au încurajat ostilitățile între iranieni și arabi locali, rezultând o mare violență.

Premierul Qavam a decis la sfârșitul lunii noiembrie să trimită trupe în Azerbaidjan pentru a supraveghea alegerile. Contrar așteptărilor lor, trupele guvernului central au întâmpinat foarte puține rezistențe când au ajuns în Azerbaidjan. Regimul democratic tocmai a dispărut, iar localnicii au devenit brusc antidemocrat și pro-american. Fostul ofițer OSS Bob Rossow a descris jafurile, bărbații înarmați care călătoreau în oraș și împușcăturile răzbunătoare. El a scris că o mulțime l-a capturat pe Mohammad Beria, care conducea „un fel de echipă de goni cunoscută sub numele de Societatea Prietenilor Azerbaidjanului Sovietic”, apoi „l-a târât în ​​spatele unui jeep înainte și înapoi peste oraș, lăsând în cele din urmă corpul său de nerecunoscut în mijloc a pieței publice. "


Priveste filmarea: IRAN TO STRIKE AZERBAIJAN! Iran sent hundreds of tanks TO the border of Azerbaijan (Noiembrie 2021).