Articole

Cum se face că britanicii nu i-au notificat pe polonezi cu privire la protocolul secret Molotov-Ribbentrop?

Cum se face că britanicii nu i-au notificat pe polonezi cu privire la protocolul secret Molotov-Ribbentrop?

Tocmai am citit acest răspuns și aș dori să știu dacă există un motiv cunoscut pentru care britanicii nu i-au informat pe polonezi. Sau totul este greșit?


Trebuie să ții cont de sursă. Citatul care face această afirmație a fost din memoriile unui diplomat al SUA către Rusia. Deși acesta ar fi putut fi viziunea sa asupra lucrurilor, el nu ar fi putut fi la curent cu fiecare comunicare secretă care a mers înainte și înapoi între serviciile de informații engleze și poloneze. De asemenea, își petrecea timpul într-un mediu (Rusia) în care o mulțime de oameni aveau un interes major să împingă povești care făceau ca partea Rusiei în lucruri să arate mai bine decât erau.

În mod clar, Polonia era îngrijorată de atacul Germaniei sau nu ar fi semnat în primul rând alianța militară anglo-poloneză în 1939.

Potrivit memoriilor lui Churchill despre război, guvernul polonez a refuzat să facă aranjamente defensive cu Rusia sovietică în lunile dinaintea acestor evenimente, pentru că se temeau că Armata Roșie nu va pleca odată invitată. Acest refuz de a coopera (din nou conform lui Churchill ) a fost tocmai ceea ce a determinat URSS să-și reducă pierderile și să semneze pactul cu Germania. Având în vedere atitudinea anterioară a Poloniei (refuzul ajutorului rus chiar și pentru a-și salva propriile piei), mă îndoiesc că cineva din Polonia avea vreo îndoială că anunțul public al pactului Molotov-Ribbentrop împreună cu creșterea retoricii antipolane din Germania , a însemnat o tăiere convenită a țării lor. După cum se spune, nu trebuie să fii om de vreme pentru a vedea în ce direcție bate vântul.

Mai mult, în invazia reală, rușii nu au coordonat atacurile cu nemții. Tocmai și-au marcat trupele în zonele alocate, în timp ce germanii au bătut armata poloneză. Dacă acordul ar fi fost pentru URSS, lăsați-vă deoparte și nu faceți nimic, obținând niciun teritoriu în schimb, rezultatul pentru Polonia ar fi fost exact același.

Așadar, personal consider că afirmația că polonezii nu au fost informați într-un fel rău intenționat cu privire la tăierea propusă și, astfel, lucrurile s-au dovedit a fi mai rele pentru ei, puțin probabil din ambele puncte de vedere.


Cum se face că britanicii nu i-au notificat pe polonezi cu privire la protocolul secret Molotov-Ribbentrop? - Istorie

Republica Luptătoare Polonia 1939-1945

Publicația, adresată tinerilor și străinilor, oferă cititorului cele mai importante informații despre soarta statului polonez în timpul celui de-al doilea război mondial într-un mod accesibil și concis. Prezentarea versiunii în limba poloneză a avut loc la 28 august 2019. Au fost publicate și versiunile în engleză, franceză, germană, rusă, ucraineană și italiană.

Vizualizare istorică

Al Doilea Război Mondial - vedere istorică

Polonia a fost prima țară care a opus rezistență armată împotriva lui Hitler. În mai 1939, în termeni incerti, Polonia a respins cererile teritoriale germane.

Colectivizare

Colectivizarea obligatorie și represiunea în masă a anilor 1930 au dus la o catastrofă.

Cronologia istoriei poloneze

Selectați o perioadă:


30 de comentarii

Pentru a fi corecți cu URSS - nu așa cum mulți oameni continuă să spună „la ruși” la naiba - se luptau cu o forță calitativ superioară, bine săpată, pe propriul său gazon.

Finlanda a fost aprovizionată în primul război atât de aliați, cât și de axă, în timpul celui de-al doilea, aceste forțe combinate pe un nivel total de război nu au avut niciodată succes în principalele lor obiective: tăierea Leningradului și capturarea Murmanskului, singurul port maritim din nordul Rusiei .

Motivele pentru care URSS a atacat sunt vechi ca timpul însuși - au văzut încălcarea germanilor ca o amenințare și au dorit încă o dată, așa cum au făcut-o în peninsula finlandeză în timpul războaielor cu Suedia, să creeze o zonă tampon fizică neutră din punct de vedere politic.

„Finlanda a fost aprovizionată în primul război atât de aliați, cât și de axă”

Trebuie să fi citit asta din cărțile de istorie sovietice. În acea perioadă, URSS era aliata cu Germania și Hitler cu siguranță nu ajuta Finlanda, ci chiar interzicea orice ajutor prin Germania. (Vă amintiți Pactul Molotov-Ribbentrop și ocuparea Poloniei, masacrul de la Katyn?) Și orice ajutor care a ajuns de fapt în Finlanda a fost foarte puțin și nici măcar aproape de a fi suficient. A face din Finlanda „o zonă tampon fizică neutră din punct de vedere politic” ar fi însemnat în esență uciderea tuturor finlandezilor, ceea ce probabil a vrut să facă Stalin și începuse deja prin uciderea finlandezilor etnici în Uniunea Sovietică în anii 1930.

De asemenea, trupele finlandeze se aflau la doar 30 km de Leningrad timp de 2,5 ANI, fără a încerca măcar să atace orașul. Și dacă Mannerheim ar fi vrut, Drumul Vieții ar fi putut fi ușor tăiat. Așadar, în Leningrad erau mulți oameni care își datorau supraviețuirea lui Mannerheim.

Ești incorect - Finlanda a primit o mare parte din sprijinul direct și indirect atât de către aliați, cât și de pe Axă, poți citi despre asta la această intrare definitivă nu sovietică din wiki, cu surse și chiar adevăruri incomode despre patronajul Mannerheim de către regimul nazist.

Noi, rușii, am crezut întotdeauna că invazia Poloniei a avut loc exact din același motiv ca și cel al Finlandei. Am văzut cum arată blitzkriegul german în câmpiile europene. Molotov, fără îndoială, îl citise pe Stalin pe Mein Kampf. Știam că suntem următorii, nu suntem pregătiți, trebuie să jucăm timp. Nu îmi voi cere scuze pentru asta.

Îl admir pe Mannerheim pentru că a refuzat să bombardeze Leningradul, dar susțin că apărarea ineptă a germanilor a liniei Volhov (care au avut norocul ca Vlasovul fără spini să fie ignorat de Stalin) l-a convins că o ocupare a orașului va depăși mijloacele finlandeze. Mult mai puțin posibilitatea nebuloasă continuă a unui atac comun asupra Murmanskului.

Cărțile de istorie nu sunt prea clare cu privire la motivațiile sale aici, dar tuturor le place ideea că germanii se bazau pe împărtășirea acestei sarcini în timp ce conduceau, probabil, în Ural, iar Mannerheim nu avea intenția de a deține teritoriul sovietic.

Cu toate acestea, livrările de împrumut Lend Leasing provenind de la Murmansk ar fi folosite și într-un efort de război împotriva armatelor Mannerheims, iar finlandezii au tăiat ruta feroviară. Prin aceste cărți de istorie se presupune că și ei ar fi interesați să ia orașul.

Ceva descoperit pe măsură ce îmbătrânesc este cât de selecti sunt istoricii „occidentali” atunci când scriu despre război. Nimeni, de exemplu, nu pare să creadă că Jaegers au fost de un ajutor considerabil pentru germani, dar nu aș fi de acord. În orice caz, Mannerheim ar fi fost o figură asemănătoare lui Trump, opusă ideologic și în ceea ce privește obiectivele de război, cu majoritatea personalului său executiv.

Antrenamentul Jaeger și sentimentul anti-rus (așa este, totul a început cu Rusia Imperială) au fost cruciale în timpul războiului civil finlandez. Și având în vedere că majoritatea ofițerilor din Războiul de Iarnă aveau o astfel de experiență, acea scrisoare de la Mussolini care îi cerea lui Hitler permisiunea de a trimite trupe italiene, mai degrabă decât să vândă pur și simplu materialul finlandezilor, nu a primit un răspuns până când finlandezii nu au împins sovieticii cu câteva luni în urmă mai tarziu.

Acum nu spun că acesta este singurul adevăr - a fost un moment complex pentru toată lumea și, având în vedere starea armatei sovietice la acea vreme, cred că lucrurile ar fi putut fi mult, mult mai rele.

Deci, condamnați loialitatea finlandeză cu Germania de a-și revendica propriile pământuri luate de un invadator străin, totuși aprobați invazia sovietică a Europei de Paște (Finlanda, războiul sovietic polonez eșuat de după primul război mondial și invazia de succes a Poloniei de Est, toate statele baltice) ca o simplă apărare logică? Și după aceasta îi numiți selectivi pe istoricii „occidentali”?

Condamnați, de asemenea, mișcarea finlandeză Jaeger pentru independență și faptul că finlandezii au tăiat unele provizii care le-ar fi armat forțele ostile, dar nu le pasă să menționeze curățările etnice făcute de Stalin împotriva multor etnici finlandezi, karelieni, ingrieni și estonieni care au trăit în jur zonele Leningradului?

Ai dreptate că URSS nu era „rușii”. Aceasta este o concepție greșită nefericită și extrem de obișnuită pe care o au oamenii despre Uniunea Sovietică. Puteți șterge cu ușurință această concepție greșită uitându-vă la decesele sovietice în funcție de etnie în timpul celui de-al doilea război mondial și puteți vedea că procentual, multe alte etnii au avut mai multe victime militare în armata sovietică decât rușii. Cu toate acestea, statisticile exacte sunt imposibil de găsit, deoarece acestea variază de la o sursă la alta, dar punctul general al sovieticilor = rușilor se poate dovedi a fi neadevărat chiar și cu aceste statistici.

Nu dezbat pentru ambele părți, doar să-ți arăt propria ipocrizie după ce ai urcat pe calul tău înalt. Ar trebui să citești niște socrate și să înveți oarecare smerenie de la el, deoarece există o mare înțelepciune în a admite propriile greșeli și a te supune unor argumente mai convingătoare și mai rotunjite.


Cum se face că britanicii nu i-au notificat pe polonezi cu privire la protocolul secret Molotov-Ribbentrop? - Istorie

PACTUL MOLOTOV-RIBBENTROP ȘI STĂRILE BALTICE:
O INTRODUCERE ȘI INTERPRETARE

Contextul: primăvara anului 1939 și lupta pentru securitate

Într-un memorandum extrem de profetic scris în 1925, Sir James Headlam-Morley, consilierul istoric al Biroului de Externe britanic, a explicat importanța critică a Europei de Est pentru stabilitatea continentului:

A încercat cineva să-și dea seama ce s-ar întâmpla dacă ar exista o nouă partiție a Poloniei sau dacă statul cehoslovac ar fi atât de restrâns și dezmembrat încât, de fapt, a dispărut de pe harta Europei? Întreaga Europă ar fi în același timp în haos. Nu ar mai exista niciun principiu, sens sau sens în amenajările teritoriale ale continentului. Imaginați-vă, de exemplu, că, într-o condiție improbabilă, Austria s-a alăturat Germaniei și că Germania, care folosea minoritatea nemulțumită din Boemia, cerea o nouă frontieră mult peste munți. . . și că, în același timp, în alianță cu Germania, ungurii au recuperat versantul sudic al Carpaților. Acest lucru ar fi catastrofal și, chiar dacă am neglija să intervenim la timp pentru a preveni acest lucru, ar trebui ulterior să fim determinați să intervenim, probabil prea târziu.

Înțelegerea lui Headlam-Morley nu a fost împărtășită de opinia majoritară britanică din anii douăzeci și treizeci. Fiasco-ul de la München din septembrie 1938 a fost prezidat de oamenii de stat occidentali care nu au reușit să înțeleagă premisa istoricului britanic: pacea europeană nu ar putea fi păstrată dacă aranjamentele de bază ale așezării de la Versailles ar fi sabotate. Acest lucru s-ar întâmpla, susținuse Headlam-Morley, dacă Germaniei și Rusiei li s-ar permite să coopereze la distrugerea statelor europene de est nou independente.2

La începutul lui 1939, ora era într-adevăr târzie. Prăbușirea statului ceh trunchiat la 15 martie 1939 a deranjat o Europă deja anxioasă. Pactul de la Munchen a supraviețuit mai puțin de șase luni. Confiscarea de către Reich a lui Klaipda (Memel) din Lituania o săptămână mai târziu a urmat în mod logic. Recuperarea de către Hitler a teritoriului Klaipda a fost o piatră de hotar pe drumul spre război: aceasta trebuia să fie ultima achiziție teritorială a celui de-al treilea Reich, revizuirea finală a Versailles realizată fără a recurge la un conflict armat. 3 Cu toate acestea, evenimentele din martie 1939 au determinat Puterile occidentale în unele acțiuni. Exista acum percepția că însăși existența statelor est-europene care a apărut după Versailles (uneori denumită în mod condescendent și „statele„ succesoare ”) a fost amenințată. Unii au înțeles cu întârziere ideea lui Headlam-Morley că independența continuă a acestor națiuni mai slabe era esențială pentru pacea și securitatea Europei. De fapt, integritatea teritorială și securitatea țărilor est-europene au constituit elementul central al manevrelor diplomatice complexe care au urmat dezintegrării Cehoslovaciei.

Manevrele diplomatice din primăvara și vara acelui an par frenetice și neunite în retrospectivă. Răspunzând dezastrului ceh, Marea Britanie s-a deplasat rapid pentru a liniști Polonia, cel mai mare și mai important dintre statele est-europene și acum în mod clar următoarea țintă a lui Hitler. La 31 martie 1939, guvernul britanic a oferit Poloniei o garanție anglo-franceză, iar la 6 aprilie Londra și Varșovia au finalizat negocierile pentru o alianță formală care să fie ratificată la o dată ulterioară.4 O garanție britanică a fost extinsă la România și Grecia la 13 aprilie. Mesajul dorit părea clar: nu ar exista nicio repetare a Munchenului.

Cu toate acestea, britanicii au înțeles că garanțiile acordate Poloniei și României erau lipsite de mușchi militari și politici. În special Franța a susținut că doar o afișare copleșitoare a forței militare l-ar impresiona pe Hitler. Din moment ce se știa că Germania se temea de repetarea unui război cu două fronturi, o soluție evidentă la expansiunea nazistă a fost acordul politic și militar anglo-francez-sovietic, înființarea unui bloc puternic pentru a-l conține pe Hitler. Cu toate acestea, chiar presupunând că Uniunea Sovietică a considerat serios un front comun cu Occidentul împotriva Reich-ului, au apărut obstacole formidabile într-o astfel de alianță Est-Vest. După cum vom vedea, una dintre cele mai critice probleme a fost problema statelor baltice.

Cursul negocierilor anglo-franceză-sovietice din primăvara și vara anului 1939 a făcut obiectul unei atenții considerabile și, prin urmare, este cunoscut trenul de bază al evenimentelor care au condus la Pactul Molotov-Ribbentrop.5 Imediat după Preluarea germană de la Praga, guvernul sovietic a propus o conferință a „puterilor pacifice” pentru a descuraja agresiunea, dar ideea a fost respinsă de Marea Britanie ca prematură. Cu toate acestea, la mijlocul lunii martie a anului 1939, secretarul britanic al vicontelui Halifax și ambasadorul sovietic în Marea Britanie, Ivan Maisky, au inițiat o serie de contacte cu privire la un front comun împotriva Germaniei. Primele propuneri serioase au venit în aprilie. La rândul său, Marea Britanie a solicitat ca Uniunea Sovietică să emită o declarație prin care să promită sprijin pentru vecinii occidentali ai Rusiei dacă țările mai mici ar fi amenințate de Germania nazistă. La 17 aprilie, sovieticii au propus un pact britanicilor și francezilor, constând din trei elemente de bază: un acord între cele trei puteri pentru asistență reciprocă în caz de război, o convenție militară detaliată, o garanție a statelor est-europene situate între Marea Baltică și cea neagră. Mare. Aceste propuneri au constituit principalele probleme ale negocierilor prelungite dintre URSS și puterile occidentale în lunile următoare

Apariția întrebării baltice în negocierile sovietice cu Occidentul

Importanța pe care URSS a acordat-o granițelor sale occidentale și principiile de bază ale politicii sovietice din regiunea baltică erau evidente cu mult înainte de începerea negocierilor anglo-franceză-sovietice. În iunie 1936, comisarul de externe Maxim Litvinov i-a spus ministrului leton de externe Vilhelms Munters că, în opinia sovietică, articolul 16 din Pactul Ligii Națiunilor prevedea asistență militară și drepturi de tranzit pentru „forțele armate străine” pentru a lupta cu un agresor, indiferent de dorințele statelor membre. care au fost amenințați. Munters a respins această noțiune: în viziunea letonă, dispozițiile de asistență și drepturile de tranzit militar puteau fi invocate numai cu acordul membrilor Ligii afectați. În decembrie 1936, miniștrii de externe ai Antantei baltice reprezentând Lituania, Letonia și Estonia s-au întâlnit la Riga și au afirmat neutralitatea strictă ca politică optimă pentru țările lor. Guvernul sovietic a criticat o astfel de strategie ca fiind iluzorie și a susținut că doar URSS ar putea garanta de fapt securitatea statelor baltice.7 Guvernele baltice erau într-un dilem. În principiu, doreau relații de prietenie cu Uniunea Sovietică. Dar, de asemenea, momelile nu doreau să provoace Germania în plus, aveau motive întemeiate să se teamă de garanțiile nesolicitate din URSS, care în trecut își dovedise animozitatea față de sistemele socioeconomice și orientarea pro-occidentală a țărilor baltice.

La 6 noiembrie 1938, Molotov a declarat că a început cel de-al doilea război imperialist. „În termeni ideologici, conducerea sovietică a văzut puține diferențe între cele două tabere imperialiste potențial antagoniste (anglo-franceze și germane). URSS și-ar consolida poziția în Europa de Est cât de bine ar putea, indiferent de circumstanțe. Ambasadorul francez la Moscova, Robert Coulondre, susține că comisarul asistent pentru afaceri externe Vladimir Potyomkin i-a spus că, în urma crizei de la Munchen, o „a patra partiție a Poloniei” a fost acum singura politică alternativă a Rusiei. Comisarul sovietic pentru afaceri externe, Maxim Litvinov, i-ar fi spus și ambasadorului francez că Hitler va alege să atace Marea Britanie și din acest motiv Fuehrerul va ajunge în cele din urmă la un acord cu URSS.

În timp ce Uniunea Sovietică a rămas deschisă unei îndepărtări cu Germania nazistă, s-a străduit să-și îmbunătățească poziția la granițele occidentale ale țării. La 20 februarie 1939, trimisul finlandez la Moscova a raportat că URSS și-a exprimat îngrijorarea cu privire la posibila orientare a Lituaniei spre Germania și Polonia, precum și „direcția” Letoniei. Șeful Administrației Politice Principale a Armatei Roșii, Lev Mikhlis, într-un discurs revelator adresat soldaților sovietici din 14 martie 1939 a arătat clar că sovieticii intenționau să lupte împotriva dușmanilor lor în afara granițelor lor: dacă URSS ar fi atacată, el a declarat pentru Red Oamenii armatei ar trebui să „transfere operațiuni militare pe teritoriul inamicului, să își îndeplinească îndatoririle internaționale și să crească numărul republicilor sovietice.” 10 La 28 martie 1939, Litvinov a anunțat că Uniunea Sovietică nu va tolera instituirea unei influențe semnificative de către o „a treia putere” în Letonia și Estonia în retrospectivă. de influență. & quot11 În statele baltice, astfel de asigurări sovietice erau obligate să genereze frică mai degrabă decât un sentiment de securitate.

În contextul atitudinilor sovietice de la sfârșitul anilor 1930, politica lui Stalin față de Marea Baltică capătă o anumită consistență. Având în vedere interesul sovietic față de Marea Baltică, nu a fost surprinzător faptul că problema statelor baltice care se învecinează cu Uniunea Sovietică (Finlanda, Estonia și Letonia) a devenit esențială pentru negocierile anglo-franco-sovietice privind un front comun împotriva lui Hitler. La 22 mai, biroul de externe britanic a finalizat oferta unui pact de asistență reciprocă între Marea Britanie, Franța și Uniunea Sovietică.12 În acest moment, problema garanției pentru statele baltice a devenit subiectul unui dezacord serios. Britanicii au propus ca înainte ca Uniunea Sovietică, Franța și Marea Britanie să poată activa alianța, însăși statele est-europene amenințate vor trebui să solicite asistență împotriva agresiunii. Cu alte cuvinte, victimele agresiunii ar fi cele care vor invoca asistență externă după cum au considerat potrivit. A devenit clar că Finlanda, Letonia și Estonia nu doreau să fie legate de Uniunea Sovietică printr-o garanție cuprinzătoare, toate cele trei țări au protestat energic împotriva garanțiilor nesolicitate ale independenței lor.Protestele estoniene au fost deosebit de zgomotoase.13 Unii comentatori au sugerat că puterile baltice nu au reușit să recunoască pericolul german, agățându-se de o politică nerealistă de neutralitate neexecutabilă.14 O astfel de caracterizare a atitudinii baltice este simplistă. Liderii baltici nu s-au opus universal garanțiilor ca atare. La 22 mai, ministrul leton de externe Munters s-a întâlnit cu secretarul britanic de externe Halifax și a sugerat că obiecțiile statelor baltice ar putea fi depășite dacă un pact ar garanta neutralitatea țărilor mici. În acest fel, aceste state vor dobândi statutul de Belgia a cărui neutralitate fusese garantată prin acord internațional și aplicată istoric de Marea Britanie. De fapt, sugestiile lui Munters au fost încorporate în propunerile pe care Puterile occidentale le-au prezentat lui Molotov la 27 mai

Propunerile occidentale au subliniat că un pact anglo-francez-sovietic va extinde ajutorul tuturor statelor garantate și neutre, cu condiția ca terțul să solicite el însuși asistență. Drepturile statelor garantate nu trebuiau să fie prejudiciate în niciun fel. Britanicii au asigurat guvernele baltice că nu intenționează să-i oblige să primească garanții nedorite. Răspunsul Uniunii Sovietice din 2 iunie a reiterat cererile sovietice anterioare de asistență necondiționată către Finlanda, Estonia, Letonia, Polonia, România, Turcia, Grecia și Belgia. În planul sovietic, semnatarii pactului ar interveni indiferent de dorințele statelor garantate. În discuțiile sale cu sovieticii, ambasadorul britanic la Moscova, Sir William Seeds, a remarcat că, din punctul de vedere al statelor mai mici, astfel de garanții constituiau o amenințare mai degrabă decât o ofertă de asistență. Molotov a răspuns că Uniunea Sovietică nu ar putea risca posibilitatea ca statele baltice să intre sub influența politică germană dacă ar fi amenințate, putând apoi să refuze sau să nu poată invoca asistența marilor puteri.16

Dezacordurile privind garanțiile au stimulat îndoielile cu privire la intențiile sovietice din Marea Baltică. Seeds însuși a susținut pe scurt încetarea negocierilor, mai degrabă decât să riște vrăjmășia statelor baltice. Totuși, au rămas motive convingătoare pentru continuarea negocierilor, inclusiv perspectiva atractivă a puterii militare sovietice în sprijinul Occidentului și teama omniprezentă occidentală de o apropiere nazist-sovietică. În special francezii au cerut concesii către Uniunea Sovietică pentru a realiza un pact de asistență reciprocă. Premierul britanic Neville Chamberlain a explicat Camerei Comunelor la 7 iunie că Marea Britanie caută un compromis cu privire la problema asistenței nesolicitate statelor amenințate. Britanicii au propus ca asistența acordată statelor mici să fie condiționată de consultările celor trei Mari Puteri, ceea ce s-a simțit, ar oferi Occidentului un mijloc eficient de a evita intervenția nejustificată în regiunea baltică de către Uniunea Sovietică.17

URSS, cu toate acestea, a rămas neclintită în problema garanțiilor necondiționate acordate statelor baltice. De-a lungul timpului, rezistența britanică la cererea sovietică de garanții necondiționate în Marea Baltică s-a slăbit constant. Atât situația internațională din ce în ce mai periculoasă, cât și presiunea politică internă asupra Ministerului Afacerilor Externe, condusă de notabili precum Winston Churchill și Anthony Eden, au împins Marea Britanie spre încheierea negocierilor de la Moscova și semnarea unui pact de apărare reciprocă. Până la sfârșitul lunii iunie, britanicii aprobaseră practic cererile sovietice pentru o garanție nesolicitată a statelor baltice. De fapt, noile propuneri anglo-franceze din 27 iunie 1939 au acordat Uniunii Sovietice dreptul de a decide dacă agresiunea împotriva unui stat baltic constituie o amenințare la adresa independenței sau neutralității statului respectiv, astfel încât guvernul sovietic să se simtă obligat să asiste victimele.

La 1 iulie, Molotov a răspuns la ultimele propuneri occidentale. El s-a plâns că formularea anglo-franceză nu a protejat Uniunea Sovietică împotriva a ceea ce el a numit "agresiune indirectă". Uniunea Sovietică nu putea ignora posibilitatea unei amenințări la adresa securității sale printr-un atac indirect, probabil subversiune politică, asupra statelor baltice. Sovieticii au propus ca cele trei puteri să fie de acord cu un protocol secret care să definească agresiunea indirectă ca o lovitură de stat internă sau o inversare a politicii în interesul agresorului. prin declarația lui Litvinov din 28 martie. Având în vedere unii negociatori occidentali, conceptul de agresiune indirectă era atât de amplu încât putea fi interpretat ca un drept la o intervenție nelimitată în treburile politice ale statelor vecine. Nu există nicio îndoială că negociatorii de la Moscova au înțeles că includerea „agresiunii indirecte” ca parte a unui pact a însemnat o reducere serioasă a independenței statelor baltice.

Dornici de acord, dar încă ezitant să fie de acord cu o astfel de predominanță sovietică în Marea Baltică, britanicii au încercat să definească în continuare conceptul de agresiune pe care l-au propus ca acesta să implice în mod necesar „amenințarea forței.” Însuși Halifax a explicat că problema era una de principiu. Cu toate acestea, puterile occidentale au continuat să demonstreze disponibilitatea de compromis, fiind uimite când, la 23 iulie, Molotov a anunțat brusc că problema agresiunii indirecte este doar o chestiune „quotehnică” și că discuțiile pentru o convenție militară detaliată ar trebui să înceapă chiar și în timp ce problemele politice, inclusiv o formulare de agresiune indirectă acceptabilă pentru toate părțile, erau încă în curs de negociere

Problemele garanțiilor nesolicitate, agresivitatea indirectă și problema procedurală a negocierilor pe două căi continuă să deranjeze negociatorii britanici și francezi. La 31 iulie, Chamberlain a explicat Camerei Comunelor că există dezacorduri de bază între principiile dintre părțile care negociază la Moscova și că Marea Britanie nu dorea să creeze impresia că va diminua suveranitatea altor state. Subsecretarul de stat Butler a fost mai contondent: & întrebarea principală a fost dacă ar trebui să ne invadăm independența statelor baltice. & Quot21 Presa sovietică a reacționat puternic la insinuarea că ar fi adăpostit orice modele asupra vecinilor ei baltici. Cu toate acestea, discuțiile au continuat, deși după cum a remarcat ambasadorul britanic Seeds, atitudinea lui Molotov s-a răcit după eșecul de a soluționa problema agresiunii indirecte spre satisfacția sovietică. Molotov și-a repetat formula conform căreia agresiunea indirectă era posibilă fără amenințarea cu forța. Discuțiile politice erau întrerupte.22

La 11 august, o misiune militară anglo-franceză a sosit la Moscova și a început negocierile în ziua următoare. Aproape imediat, sovieticii au cerut drepturi de trecere a forțelor lor prin România și Polonia. În acest din urmă caz, Armata Roșie trebuia să traverseze „Coridorul Vilnius” și Galicia în caz de război. Francezii, fără succes, i-au presat pe polonezi să accepte propunerile sovietice.23 Refuzul guvernului polonez de a acorda drepturi de trecere a împiedicat negociatorii militari, iar discuțiile au fost suspendate la 21 august. În acea zi, TASS a anunțat că Germania și Uniunea Sovietică au semnat un contract comercial și de credit pe 22 august, au venit știri că ministrul de externe al Reichului, Ribbentrop, se afla în drum spre Moscova pentru a semna un pact de neagresiune cu URSS. La 25 august, puterile occidentale au fost informate că Uniunea Sovietică nu mai este interesată de continuarea discuțiilor politice și militare.

Întrebarea baltică în negocierile germano-sovietice

La 10 martie 1939, Stalin a denunțat puterile occidentale la Congresul Partidului al XVIII-lea pentru presupusele lor încercări de a provoca un conflict sovietic cu Germania și a sugerat că există motive pentru îmbunătățirea relațiilor cu Reich. Germanii nu au acceptat cuvintele lui Stalin pentru a vorbi inactiv, au tratat-o ​​ca pe un semn al unei noi orientări sovietice. Oricare ar fi intențiile liderilor sovietici, se pare că „cardul german” a fost o considerație chiar înainte de contactele cu Occidentul. La 17 aprilie 1939, ambasadorul sovietic în Germania, Merekalov, l-a chemat pe secretarul de stat Ernst Weizsaecker și a semnalat dorința sovietică de relații bune cu Germania. a subliniat importanța pe care Uniunea Sovietică a acordat-o negocierilor actuale. Deoarece Litvinov era de origine evreiască, noua numire ar fi putut fi menită să faciliteze discuțiile cu Germania nazistă

Negocierile comerciale sovietice cu Reich-ul au continuat în primăvara anului 1939, dar nu au dat semne de progres, totuși, sovieticii au lăsat să se știe că erau impresionați favorabil de noua moderare pe care presa germană o afișa față de țara lor.26 Atmosfera era s-a îmbunătățit și mai mult când germanii au permis îndeplinirea contractelor de furnizare sovietice cu lucrările Skoda din Cehoslovacia. Pe 20 mai, Molotov și-a exprimat dorința vagă pentru „propuneri politice” germane ca fiind esențiale în reluarea discuțiilor blocate pentru un acord comercial. La sfârșitul lunii mai, Ministerul de Externe german a decis ca și quotto să întreprindă negocieri definitive cu Uniunea Sovietică. "Progresul a fost inițial lent, deoarece ambele părți erau reticente să se angajeze în negocieri politice în timpul discuțiilor economice exploratorii, în plus, germanii erau neliniștiți discuții cu britanicii și francezii.27

La 14 iunie, responsabilul de afaceri sovietic din Berlin, Georgi Astakhov, i-a raportat ministrului bulgar că politica sovietică era încă „deschisă” la un acord cu Germania, un aparent aparat destinat urechilor germane și raportat în mod corespunzător de bulgar. O serie de contacte sovieto-germane între sfârșitul lunii iunie și mijlocul lunii iulie au convins ambele părți că, pe lângă continuarea discuțiilor economice, ar putea fi întreprinse și negocieri serioase pentru un pact politic.28 Un indicator important al faptului că sovieticii și germanii se aflau în faptul că luând în considerare o reconciliere revoluționară a fost apariția zonei baltice ca obiect principal de discuție. Dr. Karl Schnurre, șeful diviziei de politici comerciale din Europa de Est și Marea Baltică 6f al Biroului german de externe, a raportat că în conversațiile purtate la 26 iulie, Astakhov și-a exprimat interesul repetat în zona baltică și a insistat asupra faptului că problema sferelor de influență era componenta esențială a oricărui acord politic cu Reich.29 La 29 iulie Weizsaecker i-a scris ambasadorului german la Moscova contele von Schulenburg că „dacă discuția (cu Molotov) va avea loc pozitiv și în chestiunea baltică, s-ar putea avansa ideea că vom ajustăm poziția noastră cu privire la Marea Baltică astfel încât să respectăm interesele sovietice vitale în Marea Baltică. & quot30

Dorința germană de a ajunge la un acord cu Moscova a devenit din ce în ce mai evidentă. URSS își putea permite să fie curtată: Avantajele pentru poziția de negociere a Uniunii Sovietice inerente grăbei evidente și dorinței pentru un acord afișat de germani nu s-ar fi putut pierde asupra lui Stalin și Molotov. În acest proces, Polonia și Marea Baltică au devenit negociabile. La 3 august, Ribbentrop l-a transmis pe Schulenburg că l-a informat pe Astakhov că „nu a existat nicio problemă de la Marea Baltică la Marea Neagră care să nu poată fi rezolvată” între Reich și Uniunea Sovietică și că „există loc pentru noi doi în Marea Baltică și că Interesele rusești nu sunt necesare în niciun caz pentru a se ciocni cu ale noastre acolo. & Quot; Ribbentrop a mai spus acuzației sovietice :

În ceea ce privește Polonia, am urmărit cu atenție și pasiune evoluțiile ulterioare. În caz de provocare din partea Poloniei, vom rezolva problemele cu Polonia în decurs de o săptămână. Pentru această situație neprevăzută, am renunțat la un acord ușor de a ajunge la un acord cu Rusia privind soarta Poloniei

Ribbentrop a menționat că sovieticii păreau interesați de „termeni concreți.” La rândul său, Schulenburg a raportat că, într-o lungă conferință cu Molotov, la 4 august, comisarul sovietic de externe și-a abandonat rezerva obișnuită și a apărut neobișnuit de deschis. „Sovieticii erau cu siguranță pregătiți să discute„ concret probleme.

Prin urmare, eu (Schulenburg) am subliniat din nou absența opoziției intereselor în politica externă și am menționat disponibilitatea germană, astfel încât să ne orientăm comportamentul cu privire la statele baltice, dacă ar apărea ocazia, pentru a proteja interesele vitale baltice sovietice.

La menționarea statelor baltice, M. (Molotov) a fost interesat să afle ce state înțelegem prin termen și dacă Lituania era unul dintre ele.32

Ultima remarcă a lui Molotov a fost interesantă prin faptul că Lituania, spre deosebire de Finlanda, Letonia și Estonia, nu figurase, în general, ca unul dintre „statele Baltice” în negocierile anglo-franceză-sovietice. (La acea vreme, țara nu avea graniță cu URSS).

La 7 august, Schulenberg a descris o răcire definitivă a atitudinii sovietice față de britanici și francezi, dar a menționat că Molotov a fost foarte diferit față de Hilger (consilierul ambasadei germane la Moscova) și de mine până la urmă foarte comunicativ și amabil. & Quot33 În ciuda încălzirii, cu toate acestea, sovieticii profesau încă o suspiciune de influență germană în regiunea baltică. Schulenburg a scris:

În conversația cu Molotov, miniștrii Letoniei și Estoniei au caracterizat aici și Tratatele germane de neagresiune (cu țările lor) drept garanții de pace și au remarcat că încheierea tratatelor a fost cu totul naturală, deoarece Letonia și Estonia au avut tratate similare de neagresiune cu Uniunea Sovietica. Molotov, însă, luase poziția că aceste tratate indicau o înclinație spre Germania și nu putea fi mutat din această poziție.

Sarcina estonă aici, vorbind despre atitudinea sovieticilor față de problemele baltice, a vorbit despre posibilitatea ca Germania să garanteze independența Letoniei și Estoniei, așa cum a făcut cu Belgia. Sunt de părere că sovieticii nu mai vor ca o astfel de garanție să fie oferită de noi

În săptămâna 7-14 august a fost negociată agenda de bază a unui pact germano-sovietic. La 10 august, Ministerul de Externe al Reich a precizat că, în cazul unui conflict polono-german, „interesele germane în Polonia erau destul de limitate. Nu au trebuit deloc să se ciocnească cu interesele sovietice de orice fel, dar (Germania) trebuia să le cunoască. "Declarația a constituit o invitație fără echivoc de a discuta despre o partiție a Poloniei. La 12 august, în aceeași zi în care misiunile militare britanice și franceze și-au deschis discuțiile cu sovieticii, Molotov a informat Reichul că este pregătit pentru negocieri politice oficiale la Moscova.

La 14 august, Ribbentrop a trimis instrucțiuni detaliate către Schulenburg. Ambasadorul trebuia să-i comunice lui Molotov oferta ministrului german de externe de a veni la Moscova cu condiția să i se permită să-l vadă pe Stalin însuși. Încă o dată, Ribbentrop a subliniat că problemele baltice, precum și celelalte probleme din Europa de Est ar putea fi soluționate. El a avertizat că, dacă sovieticii se vor lăsa atrași de „încercări la o alianță legată de politica (engleză)”, atunci s-ar pierde șansa pentru „restabilirea prieteniei germano-sovietice și, eventual, pentru clarificarea în comun a problemelor teritoriale ale Orientului Europa. & Quot37 La 15 august, Molotov i-a spus lui Schulenburg că Uniunea Sovietică dorește să semneze un pact de neagresiune cu Reich-ul și a întrebat „dacă Germania are în vedere o posibilă garanție comună a statelor baltice”. la propunerile germane, dar a menționat că „în ciuda tuturor eforturilor, nu am reușit să stabilim în mod clar ceea ce dorește Herr Molotov în chestiunea statelor baltice.” Schulenberg credea că o garanție comună (a statelor baltice) părea să fie „o diferență cu comportamentul a guvernului sovietic în negocierile britanico-franceze. & quot39

Nerăbdarea germană pentru o soluție a problemei baltice a crescut pe măsură ce Reichul, având în vedere escaladarea crizei germano-poloneze, a început să preseze Moscova pentru un acord timpuriu. La 16 august, Ribbentrop a transmis un mesaj către Schulenburg în care a declarat că „Germania este pregătită să garanteze statele baltice împreună cu Uniunea Sovietică.” 40 La 18 august, Schulenburg a raportat că Molotov a subliniat în cele din urmă condițiile generale sovietice pentru un pact: Acordul economic ar fi semnat mai întâi, urmat de un pact de neagresiune "cu încheierea simultană a unui protocol special care ar defini interesele părților semnatare în această sau acea problemă a politicii externe și care ar face parte integrantă a pactului." nu există nicio neînțelegere, Molotov a reiterat că protocolul special ar trebui să includă și să reducă declarațiile germane din 15 august, care vorbiseră clar despre problemele teritoriale din regiunea dintre Marea Neagră și Marea Baltică. S-a convenit în principiu ca Ribbentrop să călătorească la Moscova. La primele ore ale dimineții din 19 august, Schulenburg a primit instrucțiunile lui Ribbentrop de a notifica guvernul sovietic că Reichul era „în acord complet cu ideea unui pact de neagresiune, o garanție a statelor baltice și presiunea germană asupra Japoniei”.

Definiția actuală a unei „garanții” a realizat temerile latente ale statelor baltice cu privire la independența lor. În notă se menționa că Ribbentrop, la sosirea sa, va fi în măsură să semneze un protocol special care să reglementeze interesele ambelor părți. de exemplu, stabilirea sferelor de interes în zona baltică, problema statelor baltice etc. "Ribbentrop a comunicat Moscovei că" Politica externă germană a ajuns astăzi la un moment de cotitură. "În aceeași zi, 19 august, acordul dintre Germania și Uniunea Sovietică a fost semnat la Berlin.

Schulenburg s-a întâlnit de două ori cu Molotov în după-amiaza zilei de 19 august. În timpul primei lor întâlniri, Molotov a menționat că „conținutul protocolului era o întrebare foarte serioasă și guvernul sovietic se aștepta ca guvernul german să precizeze mai precis ce puncte aveau să fie acoperite în protocol.” În timpul celei de-a doua întâlniri, Molotov i-a înmânat lui Schulenburg o proiectul pactului de neagresiune, care conținea un „Postscript:” Pactul propus ar fi valabil „numai dacă se semnează simultan un protocol special care să acopere punctele în care Înaltele Părți Contractante sunt interesate de domeniul politicii externe. Protocolul va face parte integrantă din pact. & Quot45 Molotov a fost de acord acum ca Ribbentrop să sosească peste o săptămână.

Angajat la un atac asupra Poloniei în câteva zile, chiar și un astfel de progres rapid nu l-a putut satisface pe Hitler. La 21 august, Stalin a primit o scrisoare personală de la Fuehrer, în care se preciza că și poate reduce protocolul suplimentar dorit de Uniunea Sovietică. fi clarificat în mod substanțial „dacă Ribbentrop ar ajunge la Moscova până cel târziu la 23 august. În două ore Stalin a răspuns și a fost de acord cu călătoria lui Ribbentrop la Moscova pe 23.46 La 22 august, Hitler l-a împuternicit în mod oficial pe Ribbentrop să negocieze și să semneze un tratat de „neagresiune”. . . și alte acorduri rezultate în urma negocierilor. & quot47 În dimineața zilei de 23 august, Ribbentrop și delegația sa au ajuns la Moscova cu un zbor din Koenigsberg (Kaliningrad). Ministrul de externe al Reich a primit o ultimă instrucțiune de la Hitler: El trebuia să informeze sovieticii că, prin urmare, problemele Europei de Est ar trebui considerate ca aparținând exclusiv sferei de interese a Germaniei și Rusiei.

La 8 p.m. pe 23 august, Ribbentrop i-a transmis lui Hitler că prima conferință de trei ore cu Stalin și Molotov tocmai se încheiase. Telegrama Ministrului de Externe al Reich către Berlin arată clar că subiectul principal al conversației nu a fost textul pactului de neagresiune, ci problemele teritoriale și politice asociate cu „protocolul” .Ribbentrop a raportat:

La discuție. a rezultat că punctul decisiv pentru rezultatul final este cererea rușilor de a recunoaște porturile Libau (Liepaja) și Windau (Ventspilis) ca fiind în sfera lor de influență. Aș fi recunoscător pentru confirmarea înainte de ora 8, ora Germaniei, că Fuehrer este de acord. Se are în vedere semnarea unui protocol secret privind delimitarea sferelor de influență reciproce în întreaga zonă de est, pentru care m-am declarat pregătit în principiu.49

Hitler a fost de acord rapid cu ceea ce a fost o ajustare minoră în contextul acestei partiții istorice propuse din Europa de Est și, astfel, pactul de neagresiune sovieto-german a fost semnat în primele ore ale dimineții din 24 august. Textul publicat al tratatului (a se vedea mai jos), care a intrat în vigoare imediat, interzicea oricărei părți să se atace una pe cealaltă sau să participe la orice „grupare de puteri” ostilă care viza direct sau indirect cealaltă. A obligat ambele părți să mențină „un contact continuu” cu cealaltă și să soluționeze litigiile prin arbitraj.

Cu toate acestea, în ceea ce privește statele baltice, secțiunea critică a tratatului datat la 23 august era protocolul secret în care germanii și sovieticii „discutau în conversații strict confidențiale problema limitelor sferelor lor de influență în Europa de Est. & quot În afară de strictețea ca acesta să fie păstrat secret, protocolul conținea trei dispoziții. Primul a împărțit statele baltice, definite ca Finlanda, Estonia, Letonia și Lituania, în sfere de influență "în cazul unei rearanjări teritoriale și politice." Primele trei state s-au dus în URSS, în timp ce Lituania urma să fie inclusă în Germania sferă. Granița lituaniană-letonă a constituit limita sferei de influență a Germaniei și a URSS. a împărțit Polonia aproximativ de-a lungul râurilor Narva, Vistula și San. Acesta a inclus un paragraf îngrozitor despre viitorul Poloniei:

Întrebarea dacă interesele ambelor părți fac de dorit menținerea unui stat polonez independent și modul în care un astfel de stat ar trebui să fie delimitat nu poate fi definitiv determinată decât în ​​cursul dezvoltării politice ulterioare.

În orice caz, ambele guverne vor rezolva această problemă printr-un acord amical.

Dispoziția teritorială finală a protocolului a afirmat drepturile sovietice asupra Basarabiei.50

Pactul Molotov-Ribbentrop din 23 august a fost formal un tratat de neagresiune, similar cu tratatele de neagresiune din 1926 semnate între Uniunea Sovietică și Germania, precum și pactele încheiate între URSS și vecinii săi occidentali în perioada interbelică. Cu toate acestea, împreună cu protocolul secret, tratatul din 23 august a însemnat mult mai mult decât o promisiune de neutralitate în caz de război. Având în vedere realitățile strategice, pactul a constituit o alianță de facto, care urma să se realizeze în cooperarea economică, militară și diplomatică ulterioară dintre Hitler și Stalin care a apărut în perioada 1939-1941. Uniunea Sovietică și Germania au prevăzut distrugerea unui stat polonez independent, precum și cooperarea în partiția sa în vederea garanției britanice a Poloniei, aceasta a însemnat un război general în Europa. Spre deosebire de numeroase alte tratate și garanții de neagresiune care au proliferat în Europa în anii 1920 și 1930, pactul dintre Hitler și Stalin a fost încheiat cu așteptarea că acesta va facilita războiul, nu îl va împiedica. Delimitarea & cvorferelor de influență & quot în Europa de Est a fost, de fapt, o partiție a majorității regiunii, cu greu s-ar putea aștepta ca Hitler și Stalin, după ce au planificat dispariția unei Polonia aliate Occidentului, să respecte independența celor mai mici și state mai slabe care se încadraseră în & sfera lor de influență respectivă. & quot

Deși se știa că germanii și sovieticii purtau discuții, concluzia rapidă a Pactului Molotov-Ribbentrop a uimit Europa. Recunoașterea faptului că tratatul a constituit o revoluție diplomatică și așteptarea ca pactul să facă războiul au fost răspândite în Marea Baltică. Leon Mitkiewicz, atașatul militar polonez din Kaunas, a remarcat că „acest eveniment a creat o impresie extraordinară, limitându-se la panica generală, în cercurile politice lituaniene și în corpul diplomatic.” „În timp ce experții politici și presa au speculat cu privire la ceea ce era în magazin și chiar a prevăzut câștigurile teritoriale lituaniene în detrimentul Poloniei, guvernul Smetona i-a asigurat pe polonezi de neutralitatea sa strictă.52 Unii sperau în continuare că Hitler ar putea fi reținut de război printr-o manifestare de hotărâre, cum ar fi încheierea formală a Marii Britanii a tratatului de alianță cu Polonia la 25 august. În Lituania, tratatul anglo-polonez a fost văzut ca având o impresie destul de mare asupra Berlinului. . . ceea ce a forțat Germania să vadă situația nou-creată într-o nouă lumină. & quot53 De fapt, nu exista nicio speranță de negociere și compromis, în ciuda diferitelor manevre de ultimă oră pentru a negocia Danzig. Hitler, care a întârziat deja odată atacul asupra Poloniei, l-a reprogramat acum pentru 1 septembrie.

Pactul redefinit și aplicat: 23 august - 28 septembrie 1939

În timp ce Pactul Molotov-Ribbentrop prevedea distrugerea Poloniei, dispozițiile negociate în grabă ale protocolului secret au trebuit modificate având în vedere avansul rapid al armatelor germane în septembrie 1939. Realizarea dispozițiilor teritoriale ale protocolului secret a necesitat o gradul de coordonare diplomatică și militară sovieto-germană care depășea cerințele unui pact de neagresiune.54

Stalin era nerăbdător ca evenimentele militare să nu afecteze acordurile din 23 august și ca Uniunea Sovietică să câștige toate avantajele la care era îndreptățită de partițiile de o lună mai devreme. În ciuda reasigurărilor germane repetate că Reichul va respecta sferele de interes prezentate la Moscova, sovieticii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la partea lor din Polonia. Când armata sovietică a atacat în cele din urmă Polonia, la 17 septembrie, intervenția sa a fost raționalizată de necesitatea (a) restabilirii ordinii în zonele care aparținuseră Poloniei (b) asistență fraternă minorităților bieloruse și ucrainene care erau de mult timp oprimat de polonezi.55 La 20 septembrie, Schulenburg a raportat că guvernul sovietic nu mai prevedea nici măcar un stat „polonez„ rezidual ”și că dorea să înceapă imediat negocieri cu privire la detaliile unei partiții definitive a Poloniei de-a lungul Pissa-Narev-Vistula-San.56 Spre deosebire de negocierile din august, sovieticii au fost acum cei care au dat dovadă de grabă și nervozitate în presarea unui acord. Discuțiile despre „structura definitivă a zonei poloneze” s-au extins în curând pentru a include statele baltice. La 25 septembrie, Schulenburg a fost primit de Molotov și Stalin. Potrivit lui Schulenburg, Stalin a fost cel care a explicat schema unui acord modificat:

În soluționarea finală a întrebării poloneze trebuie evitat orice lucru care, în viitor, ar putea crea fricțiuni între Germania și Uniunea Sovietică. Din acest punct de vedere, el (Stalin) a considerat greșit să părăsească un stat independent polonez. El a propus următoarele: De la teritoriul până la estul liniei de demarcație, toată provincia Lublin și acea porțiune a provinciei Varșovia care se extinde până la Bug ar trebui adăugate la partea noastră (germană). În schimb, ar trebui să renunțăm la pretenția noastră la Lituania.

Stalin a desemnat această sugestie drept subiect pentru viitoarele negocieri cu ministrul de externe al Reich-ului și a adăugat că, dacă vom fi de acord, Uniunea Sovietică va lua imediat soluția țărilor baltice în conformitate cu Protocolul din 23 august și așteptată în această chestiune sprijinul neobosit al guvernului german. Stalin a indicat în mod expres Estonia, Letonia și Lituania, dar nu a menționat Finlanda

Chiar în timp ce Stalin vorbea, avioanele sovietice făceau continuă și intimidantă zborurile peste teritoriul eston. La 27 septembrie, Ribbentrop a sosit la Moscova pentru a doua oară, o vizită de mai puțin de patruzeci și opt de ore. Rezultatul călătoriei a fost Tratatul de limită și prietenie germano-sovietic din 28 septembrie 1939 care a oficializat a patra partiție a Poloniei, a permis repatrierea etnicilor germani în Reich, precum și a ucrainenilor și bielorușilor în Uniunea Sovietică și a promis că va suprima „Agitație poloneză” atât în ​​zonele germane, cât și în cele sovietice din Polonia ocupată. Cel mai important pentru Lituania, un alt protocol suplimentar "quotsecret" a redefinit partiția germano-sovietică din Marea Baltică. Acesta a menționat că, în schimbul Lublinului și al unei părți a provinciei Varșovia, teritoriul statului lituanian intră în sfera de influență a URSS. "Protocolul a continuat să afirme:

De îndată ce Guvernul URSS va lua măsuri speciale pe teritoriul lituanian pentru a-și proteja interesele, actuala frontieră germano-lituaniană, în scopul unei delimitări naturale și simple a granițelor, va fi rectificată în așa fel încât teritoriul lituanian situat spre sud-vestul liniei marcate pe harta atașată ar trebui să cadă în mâna Germaniei.

În plus, se declară că acordurile economice în vigoare între Germania și Lituania nu vor fi afectate de măsurile Uniunii Sovietice menționate mai sus.58

Fâșia de teritoriu în cauză a constituit doar 1.800 de kilometri pătrați, dar a inclus cel mai mare oraș din sud-vestul Lituaniei, Marijampol (din 1965 Kapsukas). Această cedare către Reich este denumită de obicei „banda Suwalki.” În cele din urmă, sa dovedit imposibil din punct de vedere politic să finalizăm transferul benzii Suwalki către jurisdicția germană. La 10 ianuarie 1941, ultimul dintre protocoalele germano-sovietice & quotsecret a renunțat la pretențiile germane la banda de frontieră pentru 7,5 milioane de dolari care urmează să fie plătite în aur și „metale neferoase”.

Tratatul din 28 septembrie a fost însoțit de o interesantă declarație sovieto-germană care, în spiritul realpolitic al partițiilor de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a susținut că Germania și Rusia au soluționat definitiv problemele care decurg din prăbușirea statului polonez și au creat astfel o bază sigură pentru o pace durabilă în Europa de Est. & quot Dacă războiul general european ar continua, germanii și sovieticii s-ar menține, ar fi vina Angliei și Franței. Mesajul era o afirmare cinică a faptului împlinit: Polonia a dispărut și Europa de Est se afla sub un condominiu germano-sovietic, nu mai exista, așadar, nici un motiv pentru război.61

Marea Baltică în echilibrul european de putere: preludiul ocupației

Ce rol a jucat întrebarea baltică în realinierea dramatică a echilibrului european de putere care a apărut în august 1939? După cum am văzut, dezacordurile cu privire la Marea Baltică au constituit un obstacol major în calea unui acord anglo-francez-sovietic. Cu toate acestea, o analiză atentă a concesiunilor anglo-franceze la cererile sovietice pentru o garanție necondiționată a statelor baltice indică faptul că până la sfârșitul lunii iulie și începutul lunii august, puterile occidentale s-au mutat pentru a se adapta preocupărilor sovietice.

A existat o dualitate în poziția occidentală. Britanicii au continuat să-i liniștească pe națiunile mai mici, atât din vest (de exemplu, Țările de Jos), cât și din est (în special Finlanda, Letonia și Estonia) că garanțiile independenței lor nu vor evolua în acorduri secrete privind sferele de influență. Cu toate acestea, negocierile privind garanțiile și „agresiunea indirectă” i-au îndreptat în mod clar pe britanici și francezi spre interpretarea sovietică. Dacă se compară pozițiile puterilor occidentale și ale Uniunii Sovietice în aprilie și mai 1939 cu propunerile care au apărut în mijlocul verii, este evident că concesiunile, mișcarea de compromis, au venit în principal din partea britanică și franceză, de partea sovietică afișată nu numai rigiditatea, ci tendința de a veni cu noi cerințe.62

Această situație a apărut din poziția superioară de negociere a sovieticilor în 1939. Prăbușirea Cehoslovaciei și pactul de apărare anglo-polonez au făcut dificilă, chiar imposibilă, o detenție britanico-franceză cu Germania. Pe de altă parte, Uniunea Sovietică a avut încă din primăvara anului 1939 cel puțin posibilitatea unei apropieri cu cel de-al Treilea Reich. Atât puterile occidentale, cât și germanii au căutat un acord cu URSS. Fiecare parte era, în mod înțeles, nerăbdătoare să împiedice Uniunea Sovietică să se atașeze de protagonistul ei. Așadar, era firesc ca concesiunile și inițiativa de compromis să vină mai degrabă de la puterile de negociere ale sovieticilor decât de la Moscova. Stalin își putea permite să aștepte și să vadă care parte era dispusă să plătească prețul mai mare în schimbul sprijinului sovietic.

Problema statelor baltice a subliniat puterea poziției de negociere sovietice. În ciuda concesiunilor cu privire la formularea unei garanții a statelor baltice, Marea Britanie și Franța au încetat să accepte o împărțire a regiunii în & cv. Sfere de influență, ceea ce era implicit în conceptul de agresiune indirectă și în propunerile de includere a statelor vest-europene în garanții de independență împotriva agresiunii naziste.63 Occidentul a insistat asupra negocierii independenței politice formale a statelor baltice. Germanii aveau mai puține scrupule. După cum sa menționat mai devreme, au subliniat în repetate rânduri înțelegerea lor asupra intereselor sovietice în Marea Baltică. Principiul potrivit căruia interesele ambelor puteri nu trebuie să se ciocnească în acest domeniu a fost, cu retrospectivă, o invitație la o partiție a regiunii.

Cu toate acestea, sferele de influență dintre Hitler și Stalin prezentate la 23 august, inclusiv divizarea statelor baltice, nu ar putea fi realizate fără distrugerea Poloniei. Pentru Lituania, acest fapt a fost impregnat de ironie. De mulți ani, opinia publică lituaniană a excoriat Polonia ca dușman istoric al Lituaniei, uzurpatorul capitalei sale antice: Vilnius. Prin sigilarea soartei Poloniei, Pactul Molotov-Ribbentrop a creat condițiile prealabile necesare pentru realizarea dispozițiilor protocolului secret din 23 august, care, în același timp, a asigurat eventuala distrugere a independenței Lituaniei. Anxietatea guvernului sovietic cu privire la soarta părții sale din țările poloneze în urma invaziei Wehrmacht este vizibilă în corespondența care a trecut între Berlin și Moscova în prima jumătate a lunii septembrie. influența, care a fost convenită în principiu, a fost concretizată în urma distrugerii Poloniei. Din punct de vedere istoric, tratatele și protocoalele secrete semnate la 28 septembrie 1939 au fost atât o prelungire, cât și adoptarea Pactului Molotov-Ribbentrop.

La 24 septembrie, Uniunea Sovietică s-a mutat pentru a convinge guvernul eston să accepte un tratat de apărare reciprocă sovieto-estonă, care să transforme efectiv Estonia într-un protectorat sovietic incapabil de „agresiune indirectă.” În realitate, demonstrația forței militare împotriva Estoniei Tallinn și concentrarea trupelor sovietice la graniță) și amenințările inconfundabile de forță ale lui Molotov au transformat oferta unui pact într-un ultimatum. Cel mai important element în cererile lui Stalin către estonieni a fost înființarea de baze militare sovietice în Estonia. Având în vedere realitățile geopolitice și natura stalinismului, acest protectorat a însemnat mult mai puțină independență politică pentru partea mai slabă decât cea de care se bucură Panama sau Nicaragua față de Statele Unite în perioada interbelică. La rândul lor, germanii i-au informat pe estonieni că nu îi vor ajuta dacă aceștia din urmă vor rezista sovieticilor cu forța, dimpotrivă, Reich-ul va fi obligat să „citeze baza tratatelor sale” să adopte o atitudine ostilă față de Estonia. Oficialii Reich au arătat clar că nu există nicio posibilitate ca Germania să permită materialelor de război din Europa de Vest să ajungă în Estonia dacă țara alege să se confrunte cu Uniunea Sovietică65.

Estonia a constituit punctul central al mișcării sovietice de a stabili baze militare în Marea Baltică. Negocierile ulterioare cu Letonia și Lituania au fost marcate de amenințări mai puțin evidente. Exemplul din Estonia a vorbit de la sine: URSS a fost pregătită să folosească forța pentru a realiza încheierea tratatelor de apărare reciprocă cu guvernele baltice. Pentru Lituania, înființarea bazelor sovietice în octombrie 1939 a fost însoțită de revenirea Vilniusului și a împrejurimilor sale, un obiectiv național prețuit. Achiziția Vilnius a atenuat semnificativ îngrijorarea cu privire la instalațiile militare sovietice din țară. Istoria negocierilor și a semnării tratatelor de apărare reciprocă se află în afara cadrului acestui articol și este descrisă în altă parte.66 Tratatele sunt menționate pentru a ilustra procesul care a realizat „reamenajarea teritorială și politică” a Mării Baltice prevăzută în protocolul secret din 23 august .

În ceea ce privește Uniunea Sovietică, Tratatul German-Sovietic de Frontieră și Prietenie și protocoalele secrete însoțitoare din 28 septembrie 1939, precum și tratatele baltice de apărare reciprocă cu Uniunea Sovietică (Estonia: 28 septembrie 1939, Letonia: 5 octombrie 1939 , Lituania: 10 octombrie 1939) a finalizat doar etapa inițială a aranjamentelor teritoriale și politice ale Pactului Molotov-Ribbentrop. Implementarea finală a Pactului, desigur, a avut loc odată cu încorporarea teritoriilor partiționate în Uniunea Sovietică. La 1 noiembrie și 2 noiembrie 1939, Sovietul Suprem a încorporat teritoriile ucrainene și bieloruse care au fost atribuite Poloniei prin Tratatul de la Riga (martie 1921) în Uniunea Sovietică. Într-un raport îndelungat adresat sovietului suprem la 31 octombrie 1939, Molotov a arătat clar că nu se pune problema restaurării „vechii Polonia”. „Germania și Rusia, așa cum a spus Molotov, au abolit„ descendenții din tratatul de la Versailles. ”„ Din fericire pentru Polonia, atacul german din 1941, a forțat o Uniune Sovietică disperată să facă față și să sprijine scopul războiului occidental de a restabili statul polonez.

În contrast, Uniunea Sovietică a întârziat încasarea jetoanelor baltice și basarabene până în primăvara anului 1940. Această întârziere poate fi explicată în mare parte de viziunea sovietică asupra situației politice și militare predominante din 1939-1940.În vizita sa din 12-13 noiembrie la Berlin, Molotov i-a sugerat lui Hitler că politica sovietică din regiune a fost realizată în două etape: prima a fost încheiată de „cotendul războiului polonez, în timp ce a doua etapă a fost încheiată de înfrângerea Franței. ”Cu alte cuvinte, primul a asistat la legitimarea sferei de influență sovietice prin acordul cu Reich-ul, condiția prealabilă a fost dezmembrarea Poloniei. Al doilea a văzut sovietizarea profundă a acelei sfere, condiția prealabilă aici fiind prăbușirea militară a Franței. A treia etapă, o schemă de împărțire și mai ambițioasă, nu a fost niciodată realizată.68 Eforturile Uniunii Sovietice și Germaniei de a-și defini în continuare sferele de influență în Europa de Est, în special în Balcani, au eșuat. De fapt, dezacordurile sovieto-germane cu privire la acțiuni suplimentare în regiune (Bucovina, Bulgaria, Turcia) au dat naștere la tensiuni sovieto-germane. În ciuda faptului că principiul împărțirii teritoriului fusese stabilit în august 1939, certurile asupra împărțirii precise a prăzii au fost cauza imediată a defalcării relațiilor sovieto-germane69.

Comentariul lui Molotov sugerează o explicație logică pentru contrastul dintre anexarea rapidă a URSS a estului Poloniei și politica relativ prudentă de a obține un punct de sprijin în statele baltice în perioada 1939-1940. Polonia a încetat să mai existe, chiar și un adevărat armistițiu între alianța anglo-franceză și Germania este puțin probabil să restabilească Polonia care existase înainte de 1 septembrie 1939. Statele baltice, pe de altă parte, nu au fost distruse de războiul european care, după campania poloneză se instalase în perioada sa de „quotphony” (înainte de aprilie 1940). Spre deosebire de Polonia, lipsea o scuză ușoară pentru intervenție: nu era nevoie să se restabilească „pacea și comanda” în Lituania, Letonia sau Estonia. Nici Uniunea Sovietică nu putea pretinde protecție față de frații etnici din Marea Baltică, așa cum o făcuse cu bielorușii și ucrainenii din estul Poloniei. În perioada „războiului fals”, Stalin nu a putut fi sigur cum se va desfășura războiul din Occident, dar el afirmă că Marea Britanie va fi un dușman formidabil pentru Reich.70 Franța avea cea mai mare armată din Europa, trebuie să ne amintim că a fost foarte apreciat înainte de dezastrul din mai-iunie 1940. Progresul războiului a fost crucial în planurile sovietice: o victorie rapidă a oricărei părți din Occident sau o pace negociată germano-anglo-franceză ar însemna un potențial dezastru pentru URSS ( în ciuda pioasei declarații de pace din 28 septembrie) .71 Exploatarea finală reușită de către Uniunea Sovietică a „rearanjării teritoriale și politice” promise la 23 august a fost bazată pe un război prelungit și, sperăm, debilitant între puterile „quotimperialiste” din Occident.

Exemplul finlandez arată că întârzierea sovietică în Marea Baltică a fost prudentă. Finlandezii au fost suficient de îndrăzneți pentru a sugera negocieri autentice pentru a atenua preocupările de securitate sovietice, mai degrabă decât să accepte pur și simplu genul de ultimatum pe care Stalin îl apăsase cu succes împotriva celorlalte state baltice. Războiul ruso-finlandez a provocat indignare la nivel mondial și a inspirat o mare simpatie pentru finlandezii asediați. În primăvara anului 1940, britanicii și francezii au inițiat încercări de a veni în ajutorul Finlandei organizând o forță expediționară, în ciuda riscului de a implica puterile occidentale într-un război cu Uniunea Sovietică, totuși, războiul de iarnă s-a încheiat înainte ca planul să poată fi realizat. .72 Cu toate acestea, implicațiile, în special în cazul unei înfrângeri germane, nu ar fi putut fi pierdute asupra liderilor sovietici: Marea Britanie și Franța nu au privit cu amabilitate politica sovietică din Europa de Est, în special în Polonia și Marea Baltică.

Prăbușirea Franței și ceea ce a apărut ca iminentă înfrângere a Marii Britanii după ofensiva germană din Occident trebuie să-l fi convins pe Stalin că posibilitatea intervenției occidentale a trecut. Abia acum a fost sigur să se întreprindă ultimul pas de încorporare a teritoriilor atribuite Uniunii Sovietice în perioada anterioară din august. Cu siguranță nu este o coincidență faptul că statele baltice și Basarabia au fost anexate de Uniunea Sovietică la momentul ascensiunii militare germane evidente în Occident. Sovieticii au început să-și prezinte ultimatumele guvernelor baltice la mijlocul lunii iunie 1940 (Lituania: 14 iunie 1940 Letonia și Estonia: 16 iunie). Ocuparea militară a statelor baltice a început când Armata Roșie a intrat în Lituania la 15 iunie, în aceeași zi în care Wehrmacht a mers în Paris. Din punctul de vedere sovietic, situația optimă a prevalat acum. Câștigurile teritoriale ale Pactului germano-sovietic fuseseră realizate. Livrările economice sovietice către Reich i-au ajutat pe germani să se sustragă de blocada britanică și astfel au împiedicat efortul de război occidental, dar dacă Marea Britanie a rezistat atacului german într-un conflict debilitant, cu atât mai bine. Ocuparea și sovietizarea ulterioară a statelor baltice, precum și confiscarea Basarabiei și Bucovinei de Nord în 1940 au marcat originile reale ale hegemoniei sovietice în Europa de Est. Acest succes sovietic a constituit recompensa lui Stalin pentru acordarea lui Hitler de mână liberă în Occident. Dar acțiunile sovietice depindeau de situația generală militară și diplomatică din Europa. În acest punct de vedere, decizia puterilor occidentale de a nu lansa o lovitură împotriva frontierei occidentale slab apărate a Germaniei în septembrie 1939 și astfel să ducă o bătălie serioasă pentru independența Poloniei a avut consecințe profunde atât pentru Europa de Est, cât și pentru cea de Vest.

Statele baltice: victime ale agresiunii sau obstacole în calea securității?

Puține evenimente din acest secol au stârnit la fel de multe controverse ca Tratatul sovieto-german de neagresiune din 23 august 1939 și acordurile ulterioare care au alcătuit ceea ce putem numi Pactul nazi-sovietic. De fapt, Pactul este una dintre acele evoluții importante care invită judecăți politice, într-adevăr morale, pe lângă investigații fără pasiune. Au apărut interpretări conflictuale ale acestui „pact care a zguduit lumea”. Unii percep tratatul ca pe o lovitură reticentă, dar necesară, poate chiar strălucitoare, a diplomației sovietice forțată de lipsa de voință a puterilor occidentale de a intra într-o autentică alianță militară cu URSS împotriva agresiunii naziste. O viziune opusă vede pactul ca pe o alianță cinică între doi dictatori agresivi, Hitler și Stalin, intenționați să realizeze scheme grandioase de cucerire prin împărțirea Europei de Est.

În principal, națiunile care au experimentat în mod direct consecințele Pactului Molotov-Ribbentrop în decurs de un an de la semnarea sa (Polonia, România, Finlanda, Lituania, Letonia și Estonia) tind să privească tratatul și semnatarii săi cu dispreț fără echivoc. Este semnificativ faptul că viziunea oficială sovietică a Pactului de Neagresiune ca un gambit strategic reușit și inevitabil, deși dezgustător, a fost atacată recent de cercetătorii și comentatorii sovietici înșiși. Bursa occidentală serioasă a încercat o abordare mai echilibrată, variată și sofisticată

Discuțiile și cercetările istorice privind Pactul Molotov-Ribbentrop și întreaga perioadă 1939-1941 au fost acum complicate de apariția tratatului ca o problemă importantă în politica est-europeană și sovietică, în special în Marea Baltică. Revărsarea durerii, furiei și scopului național în timpul manifestațiilor de masă de la Vilnius, Riga și Tallinn din 23 august 1988, a 49-a aniversare a pactului, i-a surprins fără îndoială pe cei care au presupus că momelile s-au împăcat cu mâna crudă pe care istoria recentă a le-a tratat. Demonstrațiile au dezvăluit că Pactul Molotov-Ribbentrop a dobândit o valoare simbolică imensă pentru lituanieni, letoni și estonieni.

Tratatul este universal recunoscut ca un eveniment fundamental în istoria modernă a popoarelor baltice. Pentru momeli, acordul din 1939 dintre Hitler și Stalin a început tragedia lor politică și umană: pierderea independenței, precum și distrugerea și deplasarea forțată a mai mult de un milion de cetățeni baltici în perioada cuprinsă între 1940 și 1953.74 Pierderile suferite de popor și devastarea peisajului lor fizic, spiritual și cultural de către ravagiile succesive ale stalinismului, nazismului și implacabilei sovietizări postbelice au fost recunoscute de ceva timp ca o amenințare la adresa supraviețuirii națiunilor baltice. Poate mai mult decât orice alt factor, nevoia disperată de a evita această catastrofă iminentă este impulsul din spatele mișcărilor democratice naționale baltice care au câștigat sprijin popular în masă încă din primăvara anului 1988.

Desigur, nu există nimic în neregulă cu existența unor interpretări istorice conflictuale bazate pe evaluări diferite ale surselor disponibile. De asemenea, este oportun ca națiunile baltice să comemoreze acest eveniment ca pe o etapă tragică. Cu toate acestea, proeminența politică bruscă a Pactului Molotov-Ribbentrop nu este lipsită de riscuri pentru erudiția istorică. Dacă erudiții adună documentație doar pentru a fortifica diferite tabere politice sau naționale, atunci istoria va deveni roaba politicii. Rezultatele insidioase ale subordonării istoriei față de politică sunt doar prea evidente în dezordinea care a cuprins o mare parte a instituției istorice sovietice în timp ce se străduiește să depășească „stagnarea”.

Pentru istorici, Pactul ridică o serie de întrebări interesante: în ce măsură „Întrebarea Baltică” a determinat rezultatul negocierilor anglo-franco-sovietice din vara anului 1939 și decizia lui Hitler și a lui Stalin de a ajunge la un acord? Acordul Molotov-Ribbentrop a sporit sau a subminat securitatea sovietică? Care au fost consecințele perioadei 1939-1941 a cooperării nazist-sovietice pentru Occident? În general, care a fost rolul Pactului în istoria europeană și, mai precis, în Europa de Est?

Două probleme, în special, tind să susțină perspective foarte diferite. Primul implică rolul statelor baltice și al Poloniei în eșecul construirii unei alianțe antinaziste în 1939. Al doilea se referă la legitimitatea nevoilor de securitate sovietice înainte de 1941. Poate că nu există un răspuns științific definitiv la astfel de întrebări, ci să evidențieze unele dintre aspectele lor ar putea lumina natura disputelor.

Este obișnuit și într-adevăr firesc ca momelile și polonezii să se considere victime ale Pactului Molotov-Ribbentrop. Cu toate acestea, a existat și există încă un corp de opinii care prezintă problema baltică din 1939 ca un impediment semnificativ, chiar critic, pentru o alianță anglo-franceză-sovietică care, se simte, ar fi putut evita cel de-al doilea război mondial. În 1940, jurnalistul american HB Elliston a spus-o oarecum aspru și nerăbdător: „Britanicii (guvernul) s-au trezit ținta abuzului din partea intelectualității din America, precum și din Marea Britanie, pentru că nu au vândut statele baltice în râu.” „Nu toate persoanele care au criticat eșecul Occidentului de a găzdui sovieticii au fost sau sunt apologiți motivați politic.

La momentul negocierilor, această poziție era deținută de persoane precum deputatul britanic Alfred Duff-Cooper76 și, recent, în mască mai subtilă de către istorici atât de cunoscuți precum AJP Taylor.77 Unii istorici au descris politicile Poloniei și ale statelor baltice ca miop dacă nu este suspect moral.78

Poate că problema ar trebui redistribuită într-un mod care să depășească speculațiile cu privire la faptul că independența țărilor mici a fost un preț adecvat pentru securitatea colectivă împotriva lui Hitler, unul dintre cei mai deranjați și mai răi tirani ai istoriei. Pare sigur să presupunem că dacă aliații occidentali ar fi acordat Uniunii Sovietice sfera sa de interes în Marea Baltică, statele baltice s-ar fi aflat în cele din urmă sub stăpânirea sovietică. Cel puțin aceasta a fost presupunerea multora la acea vreme. Astfel, s-ar fi justificat Marea Britanie și Franța să aplice metodele lui Hitler (adică predarea statelor baltice către Stalin în schimbul unui sprijin crucial) pentru a-l opri pe Hitler însuși? Deputatul britanic Duff-Cooper a crezut cu siguranță că Taylor a implicat-o cu tărie. Dar nu ar trebui să existe iluzii cu privire la ceea ce o astfel de atitudine prevestea pentru popoarele baltice. Acesta nu este un discurs cu privire la tactici. Pare evident că unul dintre cei mai fundamentali piloni ai vieții civilizate, la urma urmei, este convingerea că mijloacele pe care le folosești sunt la fel de importante ca și scopurile pe care le mărturisești: Nu se poate trăda unele principii pentru a le susține pe altele. Dacă britanicii și francezii erau reticenți să-l acomodeze pe Stalin în vara anului 1939, motivele, spre deosebire de Munchen, aveau o anumită bază în atașamentul față de principiu.

Rolul și atitudinea statelor din Europa de Est sunt un alt aspect al problemei de securitate colectivă. Este mai revelator, deși poate mai puțin înțeles în Occident. Evident, refuzul polonez de a acorda armatei roșii drepturi de trecere și atenția baltică a URSS au constituit piedici majore pentru un acord anglo-francez-sovietic. Cu toate acestea, o privire mai atentă asupra înregistrării indică faptul că statele baltice nu s-au opus unei garanții internaționale a neutralității lor ca atare. Cu toate acestea, nici statele baltice, Polonia și nici celelalte țări din Europa de Est care și-au câștigat independența ca urmare a slăbiciunii rusești și germane nu ar putea fi de așteptat să susțină garanții unilaterale ale integrității lor care prefigurează dominația militară și politică sovietică în regiune. În plus, statele baltice au avut puțin de câștigat din provocarea Germaniei, situație care ar fi rezultat cu siguranță din aderarea la o alianță îndreptată împotriva Reich-ului. Britanicii, de fapt, se temeau că o încercare a Uniunii Sovietice de a dobândi dominanță în regiune va împinge doar statele baltice spre Germania.

Statele baltice au exercitat Realpolitikul celor slabi: încercări de neutralitate strictă, evaziune a garanțiilor îndoielnice, deschideri către Uniunea Sovietică sau Germania în funcție de cerințele situației. Poate, după cum subliniază unii, neutralitatea era un curs nerealist, iar protecția sovietică era inevitabilă.79 La urma urmei, politica de neutralitate baltică a fost ineficientă, nu a reușit să țină statele baltice în afara războiului și să le păstreze independența.

Desigur, a fost ușor pentru unii oameni de stat și politicieni occidentali, ale căror țări erau puțin probabil să suporte consecințele dominației sovietice, să denunțe reticența poloneză și baltică de a se alătura unei alianțe cu sovieticii. Retrospectiv, elementul moralizator din această critică este deosebit de greu de înțeles dacă se compară cei doi dictatori care amenință statele est-europene în termeni puternic umani. În vara anului 1939, „numărul de corpuri” al lui Stalin al violenței politice l-a depășit considerabil pe cel al lui Hitler doar la începutul anilor 1940, cei doi au început să ajungă la un fel de paritate criminală. Politica baltică (și poloneză) din 1939 s-a bazat în mare parte pe teama de consecințele dominației sovietice și puțini se vor îndoia că soarta ulterioară a populațiilor baltice din mâna stalinismului a justificat mai mult decât teama lor de alternativa sovietică. Este mult să ceri chiar și popoarelor mici să meargă de bună voie la sacrificarea lor din motive de securitate colectivă sau pentru un alt scop măreț.

Problema nevoilor de securitate sovietice este o altă problemă care stârnește dezbateri. Stalin a încercat pur și simplu să afirme interesele legitime de securitate ale URSS în 1939? Sau Rusia sovietică se angajase într-o oportunitate de a-și încuraja propria versiune a imperialismului socialist? Bineînțeles, această problemă provoacă două școli de gândire sau, mai des, afirmații dogmatice referitoare la intențiile sovietice care sunt aproape la fel de vechi ca Revoluția însăși. Unii cred că interesele sovietice sunt în primul rând defensive, înrădăcinate într-o frică aproape patologică de invazie bazată pe realitățile istoriei rusești. Alții subliniază expansionismul tradițional al Imperiului Rus înrădăcinat în istoria moscovită și, în secolul al XX-lea, însoțit de obiectivele revoluționare mondiale ale bolșevismului.80 Ar trebui spus că o dihotomie analogă a caracterizat discuția practic a fiecărei Mari Puteri.

Problemele de securitate și intenția politică sunt interese legitime pentru oamenii de stat ai Marilor Puteri și obiecte importante ale discuției științifice. Cu toate acestea, pentru vecinii mai slabi ai puterii obsedate de securitate sau imperialiste (oricare caracteristică se alege să sublinieze) întrebarea este, existențial vorbind, irelevantă. Pentru țara mică, punctul convingător este natura politică și morală a aproapelui puternic, nu dacă acesta este patologic defensiv sau expansionist. Problema crucială, într-adevăr, a vieții și a morții pentru statele baltice și celelalte țări din Europa de Est dintre războaie nu era dacă politicile externe germane și sovietice erau motivate de nevoile de securitate sau de planurile imperialiste, în ambele cazuri rezultatul final era același. Adevărata problemă, amenințarea, stătea în natura totalitară a nazismului și a stalinismului.

În cele din urmă, mulți oameni presupun că preocupările de securitate și agresivitatea motivată ideologic sunt neapărat contradictorii, că constituie atitudini sau moduri de comportament distincte și opuse. În realitate, este improbabil ca o superputere totalitară să poată obține vreodată o securitate suficientă prin propria sa definiție. Idealul controlului total atât în ​​sfera internațională, cât și în cea internă, atât de esențial pentru stalinism și nazism, este puțin probabil să fie atins în practică. Politica sovietică în perioada 1939-1941, în mare măsură definită de Pactul din 23 august, a fost condusă atât de considerente de securitate, cât și de planuri imperialiste. Din punctul de vedere al securității militare, cazul sovietic al bazelor militare din Marea Baltică, în special în Golful Finlandei, nu a fost neîntemeiat. Teama de invazie din Occident (dar nu neapărat din Occident) s-a dovedit doar prea întemeiată. Cu toate acestea, discuțiile din noiembrie 1940 ale lui Molotov din Berlin, care, cel puțin, au dezvăluit dorința sovietică de a discuta serios aderarea la Pactul tripartit (Germania, Italia și Japonia) într-o „delimitare mondială” a sferelor de influență, descoperă ambiții cu mult dincolo de obiectivele limitate ale securității. în Europa de Est care îi preocupase atât de mult pe negociatorii anglo-franco-sovietici. Obsesia lui Molotov față de Finlanda în noiembrie 1940 sugerează cu tărie că sovietizarea acelei țări era încă în mintea Kremlinului. au fost asociate cu desenele imperiale rusești din secolul al XIX-lea. Încredește credibilitatea de a presupune că toate acestea au fost pur și simplu construirea unei apărări împotriva Germaniei, în special având în vedere faptul că livrările sovietice de materii prime vitale către Reich în perioada de prietenie nazist-sovietică au ajutat în mod semnificativ efortul de război german.

Până când arhivele diplomatice sovietice nu vor fi pe deplin disponibile erudiților independenți, problemele de intenție vor rămâne în mare parte speculative.În orice caz, Uniunea Sovietică a anexat statele baltice în 1940 în principal ca urmare a tratatelor sale istorice cu Germania nazistă din 23 august și 28 septembrie 1939. Un număr tot mai mare de erudiți sovietici recunosc acum că acest proces de sovietizare a balticii a fost în nici un sens revoluționar: a fost impus de forța militară și desfășurat împotriva voinței majorității covârșitoare a cetățenilor baltici.82 Nici mitul Realpolitik că acțiunile sovietice din 1940 au fost, oricât de regretabile, necesare și eficiente, având în vedere ceea ce s-a întâmplat în 1941 rezista mult mai bine. Se poate argumenta că ocupațiile anexările din 1940, spre deosebire de stabilirea bazelor sovietice în cadrul pactelor de apărare reciprocă din octombrie 1939, nu numai că nu au asigurat URSS securitate împotriva Reich-ului, ci au contribuit de fapt la armata sovietică dezastru din iunie 1941.

Dacă scopul presiunii diplomatice sovietice asupra statelor baltice începând din 1937 și al acțiunii militare din 1939-1940 a fost de a-și asigura flancul nordic împotriva atacului german, rezultatele au fost contraproductive. Viteza forței germane inițiale prin statele baltice (480 de kilometri de Prusia de Est până la Pskov, în 17 zile) a depășit-o pe cea a majorității ofensivelor germane din timpul celui de-al doilea război mondial. Această înaintare nu ar fi putut fi mult mai rapidă în fața slabelor armate baltice care își apărau patria împotriva inamicului tradițional german și ar fi putut fi mai lentă. În orice caz, forțele sovietice, acum prinse în țările baltice, ar fi putut fi cruțate pentru apărarea Leningradului. Viteza neobișnuită a impulsului german este explicată cel puțin parțial de faza stalinistă de a face populațiile baltice prietenoase cu germanii.

Pactul Molotov-Ribbentrop și acordurile germano-sovietice însoțitoare din perioada 1939-1941 au generat o varietate de interpretări istorice. Având în vedere starea și natura probelor, gama de opinii rezonabile bazate pe examinarea științifică este largă. Cu toate acestea, perspectiva unei jumătăți de secol clarifică unele lucruri. Este evident că consecințele pactului au fost dezastruoase pentru victimele partițiilor din 1939-1940. Este ironic faptul că, într-un sens diferit, au fost calamitați și pentru negociatorii Pactului.


Putin îi cheamă pe deputații din UE și pe # 8220 persoane învecinate și pe # 8221, calificând relația cu Trump C MINUS (Video)

de Alex Christoforou 15 martie 2020 2.2k Vizualizări 15 Voturi 14 Comentarii

Alex Christoforou al lui Duran și redactor-șef Alexander Mercouris discută despre o serie de interviuri TASS cu președintele rus Vladimir Putin numită „20 de întrebări cu Vladimir Putin”.

În episodul 10 al seriei, Putin este întrebat ce a declanșat Marele Război Patriotic? Ce crede el despre așa-numita responsabilitate egală a lui Hitler și Stalin?

Putin sună, de asemenea, asupra relației sale cu președintele american Trump și a modului în care califică cooperarea geopolitică dintre Rusia și Statele Unite.

Sprijină exprimarea liberă:

Putin a mai subliniat că, spre deosebire de Uniunea Europeană, Rusia a condamnat articolele secrete din controversatul Pact Molotov-Ribbentrop, semnat în 1939 de Moscova și Berlin.

El și-a amintit de sfârșitul tumultuos al anilor 1930 în cel mai recent episod al agenției de știri TASS & # 8217s 20 Questions to Vladimir Putin, care s-a concentrat în totalitate pe perioada războiului.

Discuția sinceră a devenit intensă pe măsură ce Putin a descărcat notoria rezoluție din 2019 a Parlamentului European, care pretinde că Molotov-Ribbentrop & # 8220păstrat calea & # 8221 pentru izbucnirea războiului.

& # 8220Unii oameni ignoranți, & # 8221 a spus președintele, vărsă tot felul de & # 8220 gunoi & # 8221 fără a menționa & # 8220care a semnat cu Hitler. & # 8221

Președintele Putin a declarat că pactul - cunoscut oficial ca Tratatul de neagresiune între Germania și URSS - nu a fost primul de acest gen semnat pe atunci, întrucât unii lideri occidentali nu au ezitat să încheie acorduri cu Adolf Hitler.

Și gândiți-vă ce vreți la Iosif Stalin, el a încercat să mențină o distanță când a avut de-a face cu Fuhrerul, a spus președintele rus.

Apropo, Stalin, indiferent de ceea ce crede cineva despre el (un tiran sau orice altceva), nu s-a rușinat niciodată prin contact direct sau față în față cu Hitler. În plus, niciun document nu a fost semnat de Stalin și Hitler.

În schimb, există documente & # 8220 semnat de Hitler și de prim-ministrul britanic, Hitler și prim-ministrul Franței, precum și de Hitler și de liderul Poloniei. & # 8221

Au lucrat cu Hitler, & # 8220 a avut numeroase întâlniri cu el, & # 8221 și & # 8220 a trădat Cehoslovacia, & # 8221 Putin a spus, referindu-se la infamul acord franco-britanic-german din 1938 - cunoscut și sub numele de „Trădarea din München” și „8217”, în baza căruia Hitler a anexat Austria vecină și a confiscat Sudetele, în principal locuite de germani, din Cehoslovacia suverană.

Între timp, Polonia avea propriile modele în Cehoslovacia împărțită. & # 8220 Singurul lucru pe care i le-a spus Hitler a fost: & # 8216Nu fi făcut în aceeași zi cu noi. Să nu intrăm unul în celălalt. Nu am câștigat ceea ce vrei: Regiunea Tesin, '& # 8221 A spus Putin, citând arhivele.

Polonia a forțat Cehoslovacia să renunțe la regiune - acasă la o populație poloneză considerabilă - la scurt timp după ce acordul de la München a devenit realitate la 30 septembrie 1938. Trupele și autoritățile poloneze s-au mutat apoi, ocupând efectiv zona în octombrie 1938, iar teritoriul a fost anexat de Polonia pe 2 octombrie.

În timp ce națiunile UE încearcă să transfere vina pe Rusia, documentele istorice prezintă o imagine diferită, potrivit președintelui Putin.

Totul este acolo. Și după aceea vor să ne spună cine este de vină. Ei sunt cei care se fac vinovați începând din 1938. Tocmai Trădarea de la München a fost primul pas pentru a aprinde al doilea război mondial.

La rândul său, Rusia a condamnat protocolul secret al pactului din 1939 cu Germania, care, fiind în mare parte un acord tactic, a cumpărat Uniunii Sovietice încă câțiva ani de pace relativă și i-a permis să se pregătească pentru un război complet cu cel de-al Treilea Reich.

Clauza în cauză, care a fost făcută publică decenii după conflict, se referea la reorganizarea teritorială și politică a națiunilor baltice, precum și a părților occidentale ale Belarusului, Ucrainei și Moldovei, care erau controlate istoric de Rusia.

& # 8220 Am condamnat protocolul secret Molotov-Ribbentrop. Rusia a făcut asta, & # 8221 A spus Putin.

La rândul lor, alte țări ar putea, de asemenea, să spună sincer ce simt despre modul în care acționau conducerea lor atunci. Lasă-i să se deschidă sincer în legătură cu asta, în loc să arunce unele acuzații și acuzații fictive, absolut nefondate.


Разделенные историей

Цель проекта & quotРазделенные историей & quot - сбор свидетельств и документов об одной из самых трагических страниц в истории Польши XX века - разделении семей в 1939-1989 годах. Родственники теряли друг друга в ходе переселений и депортаций во время войны, из-за политических арестов при коммунистах некоторые эмигрировали на запад по политическим и экономическим причинам.

Мы хотим сохранить память о разделенных семьях, установить связи между историей поляков в Польше и историей польской эмиграции, мы хотим, чтобы молодежь интересовалась историей родных и знакомых.

Каждый из этих рассказов бесценен, и ни один не похож на другой. Все они заслуживают памяти, как свидетельства самых разных событий и сложных периодов в жизни Пол

Мария, старшая дочь Ирены и Зигмунта Имильковских, жила с родителями, сестрами Галиной, Софира Ее дедушка и бабушка по линии матери жили неподалеку. В августе 1939 года ее отец, Зигмунт Имильковский, ушел в армию. Зигмунт сражался в 29-м артиллерийском полку в Гродно, откуда вернулся спустя месяц.

Нацисты планировали превратить поляков, как и других славян, которых считали низшей расой, в рабо. Они закрыли все средние и высшие учебные заведения, а также все учреждения культуры. Представителей польской элиты убивали или отправляли в концлагеря.

В декабре 1941 года семья Имильковских была депортирована в лагерь Потулице. Условия в нем были очень плохими: узники мерзли, страдали от голода и болезней. Но тяжелее всего было расставание с родными. Сначала отца Марии отправили работать на авиазавод. Затем ее сестру Галину, которая на тот момент была серьезно больна, перевели в госпиталь города Борода. Она была настолько слаба, что, когда вернулась в лагерь, ходила, опираясь на палку. Самым тяжелым испытанием стало расставание с матерью, весной 1942 года ее отправили работать в частное. Через месяц, когда работник концлагеря забрал Софию и Збигнева, Мария и Галина остались совсем совсем.

& quotПотом нас отвезли в барак. Он не отапливался, был переполнен, там было холодно и темно. Нашей семье из шести человек выделили место в три квадратных метра. Мы лежали на голой земле, на нарах, пола в бараке не было. Стены потрескались, в комнате было мало окон. Покатая крыша почти доставала до земли. Там невозможно было стоять или сидеть, можно было только лежать. Все семьи лежали, прижавшись друг к другу - мужчины, женщины и дети. В бараке не было проточной воды и канализации. Туалет на улице. Только в центре барака можно было встать в полный рост.

Дети мочились и страдали от диареи невозможно было помыться или высушить белье и одежду кругом б.

& quotВ дни посещений многие приходили в концлагерь навестить свою семью и друзей. По обе стороны колючей проволоки собиралась толпа, люди искали знакомые лица и громко звали друг. Чтобы тебя услышали, приходилось кричать. Это было неописуемо: все говорили одновременно, кричали у колючей проволоки, это напоминало состязание & quotкто кого перек.

& quotЯ помню, как в жаркий летний день отец вернулся домой. Мы его не узнали. Он сильно горбился и больше напоминал попрошайку, чем того человека, которого мы в последний раз. Отец пришел домой в серо-зеленой американской военной шинели, и ещё одна шинель - сине-серая - бела Это все, что он взял с собой из американского лагеря. Наш довоенный знакомый, пан Дондзило, портной, сшил из этих шинелей пальто для нас, детей & quot.

& quotМне было 12 лет, я не умела ни читать, ни писать & lt. & gt После освобождения из лагеря нам никто не помогал & lt. & gt Послевоенный период, вплоть до 1956 года, оказался трудным и полным испытаний. Но я была счастлива, что я со своей семьей и могу ходить в школу & quot.

Казимеж Млынчак служил на границе и прошел обучение как офицер полиции. Его свадьба с 17-летней Софией Блидштейн состоялась в Церкви Святого Иоанна в Вильнюсе. Через год у них родился сын, Вальдемар Казимеж, а в 1932 году - второй сын, Ежи. В середине 1930-х годов Казимежа повысили до констебля и перевели его с семьей в местечко Курченец вВс Там они и жили, когда грянула война.

После вступления Красной Армии в Польшу подразделение Казимежа получило приказ отступить Лити Так началась его долгая одиссея в СССР. Сначала Казимежа отправили на север, в Мурманск, а затем - через Кольский полуостров в Архангельск.

17 сентября 1939 года Красная армия вторглась в Польшу с Востока, выполняя обязательства секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа (пакт Гитлера-Сталина). Правительство СССР заявило, что миллионов польских граждан 13,5, проживавших на присоединенных территориях, должны будут принять советское гражданство. С февраля 1940 по июнь 1941 польские граждане в большом количестве были депортированы во внутренние райСоны. Депортации были подвергнуты семьи офицеров, чиновников, полицейских, адвокатов, врачей и других Многие из них не пережили нечеловеческих условий этапирования и тягот жизни в Сибири и Казахстан.

После того как в июне 1941 года нацистская Германия напала на Советский Союз, между Сталиным и польским правительством в изгнании было подписано соглашение. По этому соглашению тысячи польских граждан были освобождены из тюрем и трудовых лагерей. В СССР были сформированы Польские вооруженные силы под командованием генерала Владислава Андерса. Позже в 1942 году 41000 солдат армии Андерса и 74000 сопровождающих гражданских лиц были эвакуированы на Ближн

После объявленной осенью 1941 амнистии для поляков Казимеж добровольно присоединился к Польской армии генерала Андерса, которая формировалась в Татищеве. В марте следующего года он вместе с армией покинул СССР. Проходя службу в подразделении военной полиции, Казимеж Млынчак со 2-м Польским корпусом прослер

12 сентября 1942 года были созданы Польские вооруженные силы на Ближнем Востоке, объединившие армии генерала Андерса и независимую Карпатскую бригаду - героев обороны Тобрука в 1941 году. На первом этапе дислоцированные в Ираке войска восстанавливали здоровье. В 1943 году в связи с планами вторжения союзников в Италию большая часть соединений была переведена в Па.

Самым крупным соединением Польской армии был 2-й Польский корпус (II Korpus Polski), состоявший в основа на Они приняли участие в итальянской кампании 1944 года, выиграв битву при Монте-Кассино в мае 1944 года, поз


Astăzi marchează Ziua Panglicii Negre și semnarea pactului Ribbentrop-Molotov

Cunoscută oficial sub numele de Ziua europeană a pomenirii victimelor stalinismului și nazismului, data de 23 august a fost aleasă deoarece coincide cu data pactului de neagresiune din 1939 dintre URSS și Germania nazistă, care ar vedea o tăiere a Poloniei germano-sovietice. . Ministerul Afacerilor Externe / Twitter

La 23 august 1939, ministrul german de externe Joachim von Ribbentrop și ministrul sovietic de externe Vyacheslav Molotov s-au întâlnit la Moscova pentru a semna un document care ar schimba cursul istoriei.

Cunoscut oficial sub numele de Tratatul de neagresiune între Germania și Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, acesta va deveni cunoscut pur și simplu sub numele de Pactul Ribbentrop-Molotov, un acord care ar urma să descopere Polonia.

Pactul Ribbentrop-Molotov a sigilat soarta războiului Poloniei. IPN / Twitter

A doua zi, ziarele Pravda și Izvestia s-au împrăștiat cu secțiunile publice ale pactului, dar nu și cu protocolul secret, împreună cu o fotografie a lui Molotov semnând tratatul, cu un Stalin zâmbitor.

Știrea a fost întâmpinată de un șoc global, Franța și Marea Britanie cerând o întâlnire cu negociatorul militar sovietic Kliment Voroshilov, care le-a spus, „având în vedere situația politică schimbată, nu poate fi servit niciun scop util în continuarea conversației”.

Locotenentul general al URSS Semyon Krivoshein (R) dă mâna cu generalul german Heinz Guderian în urma invaziei. Domeniu public

Hitler i-a spus ambasadorului britanic la Berlin că pactul a împiedicat Germania să se confrunte cu un război cu două fronturi și că Marea Britanie ar trebui să accepte cererile sale față de Polonia.

Marea Britanie a refuzat și a semnat un pact de apărare cu Polonia, obligându-l pe Hitler să-și schimbe planurile de invazie de la 26 august la 1 septembrie.

Stalin și Ribbentrop dau mâna după semnarea pactului în domeniul public al Kremlinului

Dar soarta Poloniei în timpul războiului era deja sigilată.

Întrucât națiunea se lupta deja pentru a ține la distanță întreaga greutate a Wehrmacht-ului, în orele dinaintea dimineții zilei de 17 septembrie, au apărut apărările poroase ale țării spre est, pe măsură ce forțele Armatei Roșii au invadat.

Pactul Molotov – Ribbentrop a fost semnat între Germania nazistă și Uniunea Sovietică la Moscova la 23 august 1939. Domeniul public

Demonstrând întreaga profunzime a vicleniei sale, Molotov, ministrul Afacerilor Externe al Uniunii Sovietice, a emis o declarație ambasadorului Poloniei la Moscova, afirmând că, deoarece guvernul Poloniei „s-a dezintegrat” și „nu mai arăta niciun semn de viață”, acordurile dintre URSS și Polonia încetaseră să mai existe.

Uniunea Sovietică, a argumentat el, nu a avut de ales decât să treacă frontiera poloneză pentru a proteja poporul Ucrainei și Belarusului de amenințarea pe care o prezintă prăbușirea Poloniei.

/> Ziua Panglicii Negre este recunoscută pe 23 august, deoarece coincide cu data semnării Pactului Molotov – Ribbentrop. Ministerul Afacerilor Externe / Twitter

Polonia se afla acum într-un război pe care nu avea nicio posibilitate de a câștiga, prins între doi behemoti.

Numerele variază în funcție de materialul sursă, dar toți sunt de acord că Armata Roșie a angajat ceva între jumătate de milion și un milion de oameni în campanie. Acestea au fost consolidate în continuare de minimum 4.000 de tancuri și 2.000 de avioane.

/> De la începutul invaziei, sovieticii s-au făcut vinovați de numeroase acțiuni ticăloase. Notoriu, aproximativ 22.000 de ofițeri și inteligenți polonezi capturați în campania din septembrie au fost executați ulterior în pădurea Katyń în primăvara următoare. PAP

Majoritatea forțelor estice ale Poloniei fuseseră deja desfășurate în altă parte în încercarea de a opri avansul german, altele se aflau în mijlocul regrupării, în așteptarea ajutorului aliat.

În conformitate cu unele estimări, flancul estic al Poloniei a fost lăsat apărat de doar 20.000 de soldați ai Corpului de protecție a frontierelor.

Dacă există o surpriză, este că națiunea nu s-a îndoit imediat.

„Al doilea pact Ribbentrop – Molotov” din 28 septembrie939. Harta Poloniei semnată de Stalin și Ribbentrop care ajustează frontiera germano-sovietică după invazia germană și sovietică a Poloniei. Domeniu public

În unele cazuri, Armata Roșie a făcut avansuri de până la 60 de kilometri în ziua de deschidere a ostilităților, dar în alte zone au întâmpinat o rezistență dură - Grodno a rezistat timp de patru zile, în timp ce Lwów (ziua actuală Lviv) a căzut în septembrie 22 după ce generalul german Guderian a predat asediul sovieticilor.

Au fost, chiar, victorii simbolice, mai ales Bătălia de la Szack din 28 septembrie.

Scrierea era însă pe perete. În 28 septembrie a fost semnat Tratatul germano-sovietic de prietenie, cooperare și demarcare, un pact care ratifica o frontieră modificată între cei doi agresori, iar câteva zile mai târziu, pe 6 octombrie, generalul Franciszek Kleeberg s-a predat germanilor după cele patru zile Bătălia de la Kock, devenind astfel ultimul comandant polonez care a depus armele în ceea ce istoria recunoaște acum ca Campania din septembrie.

Știrile despre Pact au trimis valuri de șoc în întreaga lume. Un desen animat din Evening Standard îl înfățișează pe Hitler salutându-l pe Stalin după invazia Poloniei, cu cuvintele: "Spuma pământului, cred?" Stalin răspunde: "Presupun asasinul sângeros al muncitorilor?" 20 septembrie 1939. „Mucha” săptămânal, Varșovia: „Omagiul prusac la Moscova”. Satira pactului Ribbentrop-Molotov. Desen animat tipărit la 8 septembrie 1939. Domeniu public

Războiul de pe două fronturi se încheiase. Polonia căzuse.

În timp ce atrocitățile naziste sunt bine documentate, sovieticii au fost ei înșiși vinovați de numeroase acțiuni ticăloase.

Încă de la începutul invaziei, comisarii au semănat trupe cu povești despre o națiune aflată în stăpânirea proprietarilor de terenuri nedrepți și a unei elite sociale, în acest proces creând un climat care a văzut brutalitate necontrolată. Acest lucru nu a fost anulat odată cu capitularea Poloniei.

Invazia sovietică a Poloniei, 1939. Avansul trupelor Armatei Roșii. Domeniu public

Comercializată de Moscova ca o „campanie de eliberare”, „sovietizarea” care a urmat ulterior a văzut ceva de până la un milion de polonezi exilați în Siberia - și unii pretind chiar mai mult.

Notoriu, aproximativ 22.000 de ofițeri și inteligenți polonezi capturați în campania din septembrie au fost executați mai târziu în pădurea Katyń în primăvara următoare, masacrul ieșind la iveală atunci când fosele comune au fost descoperite de forțele germane.

Folosit ca vehicul de propagandă de către naziști pentru a conduce o pană între aliați, baia de sânge a ajuns să fie văzută de mulți polonezi ca fiind emblematică a Pactului Ribbentrop-Molotov și a tuturor celor care au urmat.

Ziua comemorării a fost recunoscută oficial de țările UE din 2009. IPN

La 23 septembrie 2008, 409 de membri ai Parlamentului European au semnat o declarație pentru 23 august drept Ziua europeană a pomenirii victimelor stalinismului și nazismului.

Declarația spunea: „Deportările în masă, crimele și înrobirile comise în contextul actelor de agresiune ale stalinismului și nazismului se încadrează în categoria crimelor de război și a crimelor împotriva umanității. Conform dreptului internațional, limitările legale nu se aplică crimelor de război și crime împotriva umanității. ”

Ziua comemorării a fost recunoscută oficial de țările UE din 2009.


Polonii în afară: Putin, Polonia și Pactul nazist-sovietic

Geoffrey Roberts este profesor emerit de istorie la University College Cork, Universitatea Națională din Irlanda. Cea mai recentă carte a sa (co-autoră de Marin Folly și Oleg Rzheshevsky) este Churchill și Stalin: tovarăși de arme în timpul celui de-al doilea război mondial.

Pe măsură ce se apropie aniversarea a 75 de ani de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, două dintre victimele principale ale războiului și rsquos Polonia și Rusia și ndash sunt din nou implicate într-o dispută extrem de emoțională cu privire la originile sale. În centrul problemei se află controversa perenă cu privire la pactul nazi-sovietic din 23 august 1939.

Polemica a fost declanșată de președintele Vladimir Putin atunci când a fost întrebat despre rezoluția Parlamentului European și rsquos la 80 de ani de la izbucnirea celui de-al doilea război mondial la conferința de presă de la Moscova din 19 decembrie. Putin a considerat rezoluția inacceptabilă, deoarece a egalat Uniunea Sovietică și Germania nazistă și i-a acuzat pe autorii săi că sunt cinici și nu știu istoria. El a evidențiat în schimb acordul de la München din septembrie 1938 și participarea Poloniei la dezmembrarea Cehoslovaciei. Tratatul de neagresiune sovieto-german nu a fost singurul astfel de acord încheiat de Hitler cu alte state. Da, a spus Putin, existau protocoale secrete care împărțeau Polonia între Germania și URSS, dar trupele sovietice au intrat în Polonia numai după ce guvernul său sa prăbușit.

Nu este prima dată când Putin aduce astfel de argumente. A făcut multe puncte similare în 2009, la cea de-a 70-a aniversare a izbucnirii războiului. Dar tonul său era mai degrabă conciliant decât combativ. La evenimentul de comemorare de la Gdansk, Putin a subliniat luptele comune ale polonezilor și rușilor și a cerut examinarea izbucnirii războiului în toată complexitatea și diversitatea sa. Fiecare țară a fost vinovată, nu doar Uniunea Sovietică: trebuie să se admită că toate încercările făcute între 1934 și 1939 de a potoli naziștii cu diverse acorduri și pacte au fost moral inacceptabile și practic lipsite de sens, precum și dăunătoare și periculoase. & Rdquo

Răspunzând lui Putin, prim-ministrul polonez de atunci, Donald Tusk, a subliniat că la 1 septembrie 1939 țara sa a fost atacată de Germania și apoi două săptămâni mai târziu, invadată de Uniunea Sovietică. Dar Tusk a subliniat, de asemenea, că, deși & ldquotruth poate fi dureros, nu ar trebui să umilească pe nimeni. & Rdquo

A doua zi după conferința de presă de la Moscova, Putin s-a adresat liderilor Comunității Statelor Independente la o întâlnire de la Sankt Petersburg convocată pentru a discuta despre pregătirile pentru a 75-a aniversare. Putin a profitat de ocazie pentru a furniza o lungă analiză a ceea ce a dus la izbucnirea războiului în septembrie 1939, inclusiv citări detaliate din multe documente diplomatice.

Un document care a atras atenția lui Putin a fost trimiterea din septembrie 1938 a lui Jozef Lipski, ambasadorul polonez la Berlin, care a raportat o discuție cu Hitler. În timpul conversației, Hitler a spus că se gândea să soluționeze problema evreiască, făcându-i să emigreze într-o colonie. Lipski a răspuns că, dacă Hitler va găsi o soluție la întrebarea evreiască, polonezii i-ar construi un frumos monument la Varșovia. & ldquoCe fel de oameni sunt cei care țin astfel de conversații cu Hitler? & quot, a întrebat Putin. De același fel, a spus el, care profanează acum mormintele și monumentele soldaților sovietici care eliberaseră Europa de naziști.

Principalul punct al traulului Putin & rsquos prin arhivele britanice, franceze, germane, poloneze și sovietice a fost să arate că toate statele au făcut afaceri cu naziștii în anii 1930, nu în ultimul rând Polonia, care a căutat apropierea de Hitler ca parte a unui anti-sovietic alianţă. Putin a legat această istorie de politica actuală: & ldquoRusia este folosită pentru a speria oamenii. Fie că este țarist, sovietic sau astăzi, nu s-a schimbat nimic. Nu contează ce fel de țară este Rusia și rămâne rațiunea. & Rdquo

Putin a apărat energic politica externă sovietică în anii 1930. Potrivit președintelui rus, Moscova a căutat o alianță de securitate colectivă împotriva lui Hitler, dar eforturile acesteia au fost respinse, cel mai important în timpul crizei cehoslovace din 1938, când sovieticii erau pregătiți să meargă la război pentru apărarea țării, cu condiția ca Franța să facă același lucru. Dar francezii și-au legat acțiunile de cele ale polonezilor, iar Varșovia se străduia să obțină un teritoriu cehoslovac. În opinia lui Putin și rsquos, al doilea război mondial ar fi putut fi evitat dacă statele s-ar fi ridicat în fața lui Hitler în 1938.

În legătură cu pactul nazist-sovietic, în timp ce Putin a acceptat că există un protocol secret, el a sugerat că ascuns în arhivele statelor occidentale ar putea exista acorduri confidențiale pe care le-au încheiat cu Hitler. El a reiterat, de asemenea, că Uniunea Sovietică nu a invadat cu adevărat Polonia, adăugând că acțiunea Armatei Roșii și a celor care au salvat mulți evrei de la exterminare de către naziști.

Putin a revenit la subiectul originilor războiului și rsquos la o reuniune a Consiliului de Apărare al Rusiei și rsquos la 24 decembrie: & ldquo Da, a fost semnat Pactul Molotov-Ribbentrop și a existat, de asemenea, un protocol secret care definea sferele de influență. Dar ce făcuseră țările europene înainte de asta? La fel. Toți făcuseră aceleași lucruri & rdquo. Dar ceea ce l-a lovit cel mai tare, le-a spus Putin colegilor săi, a fost raportul Lipski: & ldquoAcest ticălos! Acel porc antisemit & ndash nu am alte cuvinte & rdquo.

Pentru a fi corect cu Putin, există mai mult în viziunea sa asupra istoriei decât să arate cu degetul spre Polonia și spre vest. El a identificat, de asemenea, cauze mai profunde ale celui de-al doilea război mondial, inclusiv tratatul de pace punitiv de la Versailles care a încurajat & ldquoa starea de spirit radicală și revanchistă și rdquo în Germania și crearea de noi state care au dat naștere la numeroase conflicte, în special în Cehoslovacia, care conținea 3,5 milioane -minoritate germană puternică.

Primul răspuns al Poloniei și rsquos-ului la filippii furioși ai lui Putin și rsquos a fost o declarație a ministerului său de externe din 21 decembrie, exprimând neîncredere în declarațiile președintelui rus și rsquos. Polonia, a spus ministerul de externe, a avut o politică echilibrată față de Germania și Uniunea Sovietică în anii 1930, semnând pactele de neagresiune cu ambele țări. & ldquo În ciuda politicii pașnice urmate de Republica Polonia, Uniunea Sovietică a luat măsuri directe pentru a declanșa războiul și, în același timp, a comis crime la scară masivă & rdquo.

Potrivit ministerului de externe polonez, cronologia crucială a evenimentelor a fost că, în ianuarie 1939, germanii și-au făcut revendicările împotriva Poloniei la mijlocul lunii aprilie, ambasadorul sovietic a oferit cooperare politică la Berlin și la sfârșitul lunii aprilie, Hitler a respins neagresiunea germano-poloneză. pact în august, pactul nazist-sovietic a fost semnat în septembrie, Germania și URSS au invadat Polonia și apoi au semnat un tratat de frontieră și prietenie care a oficializat partiția Polonia & rsquos.

Printre crimele sovietice împotriva Poloniei s-a numărat represiunea în masă a polonezilor în teritoriile ocupate de Armata Roșie, inclusiv 107.000 de arestări, 380.000 de deportări și, în primăvara anului 1940, 22.000 de execuții ale prizonierilor polonezi și oficiali de la Katyn și alte locuri de omor.

La 29 decembrie 2019, prim-ministrul polonez, Mateusz Morawiecki, a emis o declarație, menționând că Polonia a fost prima victimă a războiului și a fost prima care a experimentat agresiunea armată atât a Germaniei naziste, cât și a Rusiei sovietice și prima care a luptat în apărarea unei Europe libere. . & rdquo Pactul Molotov-Ribbentrop nu a fost un acord de neagresiune, ci o alianță militară și politică a doi dictatori și a regimurilor lor totalitare. Fără complicitatea Stalin și rsquos la împărțirea Poloniei și fără resursele naturale pe care Stalin le-a furnizat lui Hitler, mașina criminalității naziste germane nu ar fi preluat controlul asupra Europei. Mulțumită lui Stalin, Hitler ar putea cuceri impunând noi țări, arestând evreii de pe tot continentul în ghetouri și pregătind Holocaustul și rdquo-ul.

Morawiecki nu a lovit pumnul în legătură cu Putin: & ldquo Președintele Putin a mințit cu privire la Polonia în numeroase ocazii și a făcut întotdeauna acest lucru în mod deliberat. Sancțiunile SUA împotriva proiectului de conductă petrolieră Nord Stream 2 și a Agenției Mondiale Antidoping și interzicerea Rusiei de la evenimente sportive internaționale timp de patru ani.

Toate statele preferă să se prezinte mai degrabă ca victime decât ca făptași și nu pentru prima dată când Polonia și Rusia s-au ciocnit în legătură cu pactul nazi-sovietic. Picantul polemicii este în mod evident legat de starea cumplită a relațiilor ruso-occidentale și de prezența la Varșovia a unui guvern naționalist radical.

Dar cum ar trebui să evaluăm conținutul istoric al acestor schimburi? Prima mea carte, publicată în 1989 la 50 de ani de la pactul nazi-sovietic, a fost Alianța nesfințită: Pactul Stalin și RSC cu Hitler. De atunci am scris multe alte cărți și articole despre pactul nazist-sovietic. Cercetările mele m-au determinat să concluzionez că Putin are, în linii mari, dreptate în raport cu istoria politicii externe sovietice din anii 1930, dar deficitar în analiza sa asupra pactului nazi-sovietic.

După ce Hitler a venit la putere în 1933, sovieticii s-au străduit ca alianțele de securitate colectivă să conțină agresivitatea și expansionismul nazist. Moscova a stat alături de Cehoslovacia în 1938 și era pregătită să intre în război cu Germania.

După München, sovieticii s-au retras în izolare, dar ocupația pragheză de Hitler și rsquos în martie 1939 a oferit o oportunitate de a relansa campania lor de securitate colectivă. În aprilie, Moscova a propus o triplă alianță anglo-sovietică-franceză care să garanteze securitatea tuturor statelor europene amenințate de Hitler, inclusiv Polonia.

Unii istorici au pus la îndoială sinceritatea propunerii de triplă alianță de la Moscova și rsquos, dar dovezi extinse din arhivele sovietice arată că opțiunea preferată de Stalin și rsquos a fost destul de târziu. Problema a fost că Marea Britanie și Franța și-au târât picioarele în timpul negocierilor și pe măsură ce războiul s-a apropiat, Stalin s-a îndoit de utilitatea unei alianțe sovieto-occidentale. Temându-se că Uniunea Sovietică va fi lăsată să lupte singur cu Hitler în timp ce Marea Britanie și Franța stăteau pe margine, Stalin a decis să încheie un acord cu Hitler - care a ținut URSS în afara războiului care venea și a oferit unele garanții pentru securitatea sovietică.

Sovieticii nu au fost la fel de proactivi pe cât ar fi putut să încerce să-i convingă pe britanici și francezi să accepte propunerile lor. Unii cercetători susțin că acest lucru se datorează faptului că sovieticii erau ocupați să-i curgă pe germani. Cu toate acestea, până în august 1939 toate abordările au venit din partea germană, care era disperată să întrerupă negocierile cu tripla alianță. Uvertura politică din aprilie 1939 menționată în declarația ministerului de externe polonez este un exemplu: inițiativa a venit de la germani, nu de la sovietici.

Un stat pe care Moscova l-a urmărit activ în 1939 a fost Polonia. Cu toate acestea, sângele rău din relațiile sovieto-poloneze, după München, cele două state au încercat să îmbunătățească relațiile. Când Hitler s-a întors împotriva Poloniei în primăvara anului 1939, Moscova a făcut multe abordări către Varșovia, încercând să-i convingă pe polonezi să se înscrie în proiectul său de triplă alianță. Dar Varșovia nu dorea și nu credea că are nevoie de o alianță cu URSS, având în vedere că avea sprijinul Marii Britanii și Franței.

Eșecul acestei incipiente d & eacutetente poloneze-sovietice a sigilat soarta negocierilor cu triple alianțe, care s-au defectat atunci când britanicii și francezii nu au putut garanta acordul de la Varșovia și rsquos la intrarea Armatei Roșii în Polonia în caz de război cu Germania.

După semnarea pactului nazi-sovietic, a existat o vastă cooperare politică, economică și militară între Uniunea Sovietică și Germania. Majoritatea oamenilor văd acest lucru ca pe o manevră tactică a lui Stalin pentru a câștiga timp pentru a se pregăti pentru un atac german. Cu toate acestea, am susținut că în 1939-1940 Stalin a avut în vedere posibilitatea coexistenței pe termen lung cu Germania nazistă.

Putin subliniază că Stalin nu s-a păcălit cu întâlnirea cu Hitler, spre deosebire de liderii britanici, francezi și polonezi. Este adevărat, dar Stalin l-a primit de două ori pe ministrul de externe nazist Ribbentrop - în august și septembrie 1939 - iar în noiembrie 1940 și-a trimis ministrul său de externe, Molotov, la Berlin pentru a negocia un nou pact nazi-sovietic cu Hitler. Eșecul acestor negocieri a pus relațiile sovieto-germane pe calea războiului.

Prima clauză a protocolului secret atașat tratatului de neagresiune sovieto-german a vizat statele baltice. De-a lungul negocierilor de triplă alianță, Moscova și preocupările majore de securitate au constituit un avans militar german peste țările baltice de coastă până la Leningrad. Odată cu semnarea pactului nazist-sovietic, ușa baltică a expansiunii germane a fost blocată de un acord de sfere de influență care a alocat Letonia, Estonia și Finlanda sferei sovietice. Lituania a rămas în sfera Germaniei, dar a fost transferată sovieticilor în septembrie 1939.

A fost a doua clauză a protocolului care împărțea Polonia în sfere sovietice și germane, dar aceasta nu ar trebui privită ca o decizie definitivă de a împărți Polonia, deși această posibilitate era cu siguranță prezentă. Protocolul a limitat expansiunea germană în Polonia, dar nu a specificat că cele două state își vor anexa sfera de influență. Acțiunile ambelor state în acest sens ar fi determinate de cursul războiului germano-polonez. În acest caz, Polonia a fost rapid zdrobită de germani, în timp ce britanicii și francezii au făcut puțin pentru a-și ajuta aliatul, cu excepția declarării războiului Germaniei. În aceste circumstanțe, Berlinul a presat sovieticii să ocupe Polonia de Est. Stalin nu era pregătit, politic sau militar, să facă acest pas, dar știa că, dacă Armata Roșie nu va ocupa teritoriul, atunci Wehrmachtul va face acest lucru.

Putin trece în revistă faptul că Armata Roșie și intrarea în Polonia a fost o operațiune militară masivă care a implicat jumătate de milion de soldați. Ciocnirile pe scară largă cu forțele poloneze au fost evitate doar pentru că comandantul-șef al Poloniei și RSO a ordonat trupelor sale să nu tragă asupra Armatei Roșii. Chiar și așa, Armata Roșie a suferit 3000 de victime, inclusiv o mie de morți.

Acuzat adesea că a păcălit linia sovietică, Putin nu a invocat cel mai puternic argument pe care Moscova l-a folosit pentru a raționaliza atacul său asupra Poloniei, care a fost că Armata Roșie intră în țară pentru a elibera Belarusul de Vest și Ucraina de Vest.

Polonia și rsquos teritoriile de est au fost asigurate ca urmare a războiului ruso-polonez din 1919-1920. Aceste teritorii se situează la est de linia Curzon & ndash frontiera etnografică dintre Rusia și Polonia, delimitată la Versailles. Majoritatea populației erau evrei, bieloruși și ucraineni și mulți au salutat Armata Roșie ca eliberatori ai stăpânirii poloneze. Un astfel de entuziasm nu a supraviețuit procesului violent de sovietizare prin care teritoriile ocupate au fost încorporate în URSS ca parte a unei Belarusii unificate și a Ucrainei unificate.

În timpul celui de-al doilea război mondial, Stalin a insistat asupra faptului că linia Curzon va fi granița dintre Polonia și URSS, o poziție care a fost acceptată în cele din urmă de Marea Britanie și Statele Unite. Ca despăgubire pentru pierderile sale teritoriale, Polonia a primit Prusia de Est și alte părți ale Germaniei. Rezultatul acestui transfer a fost strămutarea brutală a milioane de germani de pe pământurile lor ancestrale.

Istoria este rareori la fel de simplă pe cât ar dori politicienii polemizatori. Ambele părți ale disputei ruso-poloneze au unele argumente valabile și nici nu au monopolul a ceea ce este un adevăr amar. Pactul nazist-sovietic este un fapt, dar la fel este și colaborarea poloneză cu Hitler în anii 1930. Uniunea Sovietică a cooperat cu Germania nazistă, dar a jucat și rolul principal în înfrângerea lui Hitler. Stalin a fost responsabil de represiuni masive vaste, dar nu a fost un dictator rasist sau genocid și nici nu a fost un militant. Invazia Armatei Roșii și rsquos din Polonia de Est a fost condamnabilă, dar a unificat și Belarusia și Ucraina. În timpul celui de-al doilea război mondial, Armata Roșie a fost responsabilă de multe atrocități, dar nu a comis crime în masă și a eliberat, împreună cu aliații săi, Europa de naziști.

Politicienii vor folosi întotdeauna trecutul în scopuri politice. Dar în 2009 Putin s-a apropiat destul de mult de o perspectivă echilibrată despre pactul nazist-sovietic, la fel ca Tusk în replica sa măsurată. Să sperăm că Polonia și Rusia își pot găsi drumul înapoi la o astfel de cale de mijloc.

Victoria asupra Germaniei naziste a necesitat sacrificii enorme de către ambele țări. Cu siguranță este posibil să sărbătorim această victorie comună cu demnitate și cu respect pentru diferențele legate de istoria ei complicată.


Uimitoare fotografii color din Ziua Victoriei (1945)

Aceasta a fost o paradă a Victoriei, în mai 1945, când s-a încheiat oficial cel de-al doilea război mondial. Prima dată văd fotografiile colorate.

Oamenii invitați la acest lucru chiar erau considerați eroii eroilor acestui război. Este păcat, dar majoritatea au dispărut deja.

59 de gânduri despre & ldquo Fotografii colorate uimitoare din Ziua Victoriei (1945) & rdquo

Vă mulțumim Rusia pentru că ați ajutat la încheierea celui de-al doilea război mondial! Din păcate, politica noastră nu a permis șanse mai mari de a coopera în timpul războiului rece. Acum există război și terorism peste tot Poate că ne vom întâlni din nou, cândva, în pace (Mir)

Al Doilea Război Mondial s-a încheiat în mod oficial după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki

Asistență? Heh, astfel de cuvinte ale americanilor mă fac să râd.
Apropo, URSS a luptat aproape singur împotriva lui Hitler, când armata germană era neînvinsă. Aproximativ 80% din toate pierderile din Wehrmacht s-au înregistrat pe frontul de est (vs URSS).
Acesta este adevărul

Mulțumim SUA pentru asistență la încheierea războiului împotriva Japoniei.

Da. Știți că luptați cu germanii cu aproape doi ani înainte de invazia Uniunii Sovietice. Oh, am uitat că Uniunea Sovietică făcea o altă asistență chiar înainte de invazia URSS. Știi, ca și cum ai ajuta Germania nazistă să invadeze Polonia. Din nou, poate am putea reveni la tratatul Molotov-Ribbentrop, care este dopul care aprinde al doilea război mondial. Știți acel mic acord care garantează Germania și numărul 8217 înapoi, permițând astfel invazia Poloniei.

Apoi avem acele alte exemple de asistență pentru Germania, cum ar fi furnizarea de baze pentru submarine germane și trimiterea de materiale de război în Germania.

Nici măcar nu am început să atingem materialele vitale de război care au fost trimise în URSS în timpul războiului. Știți lucruri precum hrănirea și îmbrăcămintea întregii Armate Roșii. Ce zici de faptul că 40% din tot combustibilul pentru aviație a fost trimis de la rafinării americane.

Ar trebui să încercați să aflați despre Lend-Lease.

Da, vorbești despre gunoiul Molotov-Ribbentrop, de la securitatea relativă a insulei tale și a # 8211 America, dar rușii trebuie să trăiască cu naziștii # 8217 la ușile lor.

Ei bine, fiind rus nu aș fi total de acord cu cuvântul "# 8220assisting" și "8221".

Cred că ați fi cel puțin de acord că momentele decisive ale războiului și cele mai sângeroase și crude bătălii au fost purtate aproape în întregime de către oamenii sovietici.
Ori de câte ori citești aproape orice carte de istorie despre aceste bătălii, ești bântuit de aceste scoici și explozii uitate.
Frontul de Est și # 8212 cea mai mare scară de război din istorie în ceea ce privește forța de muncă implicată.
Stalingrad & # 8211 cea mai sângeroasă bătălie din istoria lumii & # 8230 vreodată.
Kursk salient & # 8211 cea mai mare luptă blindată din toate timpurile, una dintre cele mai mari bătălii aeriene purtate vreodată (comparabilă cu întreaga bătălie a Marii Britanii) .. Prima încercare reușită vreodată de a opri descoperirea blitzkriegului german.
Bătălia de la Berlin și # 8211 A doua (după Stalingrad) cea mai acerbă luptă de război urban.

10 milioane de victime militare și & gt10-15 milioane de civili (comparativ cu 5,5 milioane de cazulturi militare germane și 400 de mii de victime în SUA),

18 milioane au supraviețuit veteranilor sovietici ai celui de - al doilea război mondial (comparativ cu

Cu siguranță, trebuie să luăm în calcul și convoaiele de împrumut-leasing din SUA și Marea Britanie, care au contribuit cu multă materie primă și armament pentru victorie (în special în primele etape ale războiului), victoriile RAF în luptele aeriene și multe alte lucruri utile & # 8230

Dar cred că este doar patologic să ne referim la contribuția Uniunii Sovietice ca „asistență și 8222” în al doilea război mondial, dar mai ales în lupta împotriva Germaniei!

Spui bine. Singurul lucru (& # 8220big & # 8221) pe care l-au făcut SUA a fost aruncarea celor două bombe asupra civililor din cele două orașe din Japonia, acesta este un lucru care & # 8220 va trăi în infamie. & # 8221

Nu te uita sau te gândești vreodată la Rusia. Mergeți mai întâi la studiu.

ÎNVĂȚAȚI ISTORIA. Sunt doar jignitor!
multumesc pentru astra!

Poate că ți-ai aminti Acordul de la München sau, mai exact, și # 8220 trădarea din München și # 8221 mai întâi? Dacă liderii occidentali din acea vreme nu ar trăda cehi și slovaci și l-ar pedepsi pe Hitler, atunci nu ar fi deloc al doilea război mondial, ca să nu mai vorbim de tratatul Molotov-Ribbentrop. Mai mult, liderii tăi de atunci nu doreau deloc nicio alianță cu Stalin. De aceea a semnat acest tratat rușinos: se temea că Occidentul vrea să-i facă pe Hitler și Stalin să se lupte între ei și apoi să vină și să-i ia pe amândoi.

28 de milioane de sovietici morți în al doilea război mondial

Bună!
Acum pot să înțeleg cât de mic știi istoria Rusiei.
Acest site este doar pentru prezentare negativă. Dacă locuiți în Rusia, puteți vedea toate imaginile vieții politice și culturale economice, dacă citiți acest site și vă uitați la televizor în afara Rusiei, puteți lua informații doar. În lume, fiecare țară are progrese și probleme, dar de ce nu poți spune adevărul.
Amintiți-vă, de exemplu, istoria Angliei! Totul a fost lin și moale?
Și vă uitați cu toții, nu aveți vreo problemă în viață?
Da, în Rusia avem o problemă vitală și # 8211 începem să trăim în capitalist, facem tot posibilul, încercăm să rezolvăm o problemă cât mai curând posibil! Și pur și simplu țineți cont și nu doriți să înțelegeți și să vă ajute!
Were is the Wonderland.

Da, băieți, mai bine verificați istoricul faptelor & # 8217 și # 8230.
din câte îmi amintesc, yankee & # 8217 așteptau (așa cum s-a spus mai sus) un punct decisiv de cotitură & # 8230 pentru a decide cine și partea lui # 8217 să reprezinte & # 8230, așa că ne-au reprezentat și tu și tu încerci să spui că ai făcut ceva & # 8217 8230 ..

Sunt un american.
Recunosc cu siguranță sacrificiile eroice pe care poporul sovietic le-a făcut pentru a-i învinge pe germani în cel de-al doilea război mondial. Armata Roșie a fost cea care a spart spatele Wehrmachtului, pur și simplu.
Dacă cineva care a supraviețuit citește acest lucru, vă mulțumesc.
Rușii, dacă bunicul tău este încă în viață, spune-i că acest american spune "# 8220mulțumesc" # 8221.

Sunt de acord cu Hussar. Mulți oameni nu își dau seama care a fost fundalul ww2 sau mai mult decât ceea ce se întâmpla la câțiva ani după ww2 cu oamenii din Europa de Est. Acestea merită să vorbim despre acestea, dar nu fiecare țară vrea să fie implicată în astfel de dezbateri.

HAHA!
ciudat este cine vezi în toate filmele, emisiunile TV, documentarele și ca jucării de război mai populare și # 8230?
nazistii !!
și asta după ce le-ai bătut pe ele
Așa că fii fericit că nu vorbim în germană
chiar acum & # 8230 & # 8230 & # 8230 și istoria este doar asta, istoria
s-a terminat, treceți peste timpul pentru ceva nou!

de ce Polonia, cu armată în aproximativ 2 ori mai mare decât Germania, a pierdut războiul cu pierderi atât de mici. Nu vorbesc că toți polii sunt lași. I & # 8217m despre guvern și înalt comandant au fugit și cred armata și statul. cât timp comandă de la 1 septembrie 1939.

PS WW2 a început mai devreme. de la atacarea Cehiei și Ungariei. Germania a atacat și Polonia le-a tăiat câteva bucăți.

Omule rus, trebuie să-ți spui serios istoria ... ȘI FACE FAPTELE. De fapt este jenant să te ascult & # 8230lmao & # 8230 Lasă-mă să te luminez pe tine și pe ceilalți

un pic & # 8230. Președintele polonez și Înaltul Comandament nu au evacuat din Polonia până la 18 septembrie 39 NU 1 septembrie 39.
Armata sovietică a fost și mai rău echipată în 1939, așa că nu începeți să utilizați structura armelor sau forțele.
Nici o formațiune poloneză nu a luptat pe partea germană în timpul celui de-al doilea război mondial! Spre deosebire de cazaci, ucraineni și alte formațiuni sovietice, ați uitat să studiați puțin.
Pactul sovietic-nazist era anti-polonez și conținea protocol secret http://www.yale.edu/lawweb/avalon/nazsov/sesupp1.htm Ce numiți divizare

suprimarea unei țări independente? Picnic? Invazia sovietică a făcut parte din pactul Ribbentrop-Molotov semnat la 23 august 1939, care a inclus o neagresiune și

un acord comercial și un protocol secret care prevedea o partiție germano-sovietică a Poloniei și a deschis calea pentru ocuparea sovietică a statelor baltice. Sovietul

forța de invazie a fost formată din două fronturi & # 8211 generalul Timoșenko & # 8217s ucrainean și generalul Kowalow & # 8217s bielorus. Ambele fronturi erau formate din 1,5 milioane de soldați, 6191 tancuri,

1800 de avioane și 9140 de piese de artilerie. După lupte grele, pe 18 septembrie, sovieticii l-au capturat pe Wilno, urmat de Grodno și Lwow pe 22 septembrie, ajungând la River

Bug pe 23 septembrie. Înaltul Comandament polonez a ordonat să nu angajeze Armata Roșie, ci numai în caz de dezarmare și detenție de către sovietici. Din păcate, comanda

nu a ajuns la toate unitățile. La început, sovieticii au fost văzuți atât de armata poloneză, cât și de populație ca venind să-i ajute să lupte împotriva germanilor și nu s-au opus deloc, dar a fost

și-a dat seama rapid că și sovieticii erau invadatori și au avut loc lupte disperate. Sovieticii s-au oprit la o linie care pleca de la Prusia de Est până la râul Bug. După cum poți

vezi, Stalin nu numai că își dorea teritoriul polonez, ci și cel al statelor baltice

http://www.mosnews.com/news/2005/01/21/nazipact.shtml dar sunt sigur că știi de când insinuezi că știi istoria mult mai bine. Citiți:

http://www.achtungpanzer.com/articles/polcamp.htm
Apropo, tancurile pe care le veți vedea pe acea pagină nu sunt germane, ci rezervoare poloneze 7TP, dar sunt sigur că și voi veți ști asta. Polonia a semnat, de asemenea, un tratat de neagresiune cu

Germania și Uniunea Sovietică. Asta chiar a ajutat Polonia, nu ?! Moartea generalului Sikorsky pe care o menționați a fost inexplicabilă până astăzi. Fără îndoială, a fost suspect

mai ales că generalul Sikorsky era împotriva oricărei pierderi teritoriale poloneze în fața Uniunii Sovietice. Astfel a devenit un ghimpe pentru mulți & # 8211 ruși și britanici. Nu m-ar mira

dacă nu Serviciul Secret sovietic avea legătură cu moartea sa. Uniunea Sovietică avea mulți agenți în Marea Britanie, iar britanicii erau profund pătrunși de sovietici

agenți. Pe de altă parte, este posibil ca altcineva să fi provocat prăbușirea care l-a ucis pe generalul Sikorsky (britanic ??). Acesta este încă un secret. Poate că într-o zi adevărul va fi

ieșiți & # 8230. mai ales atunci când toate fișierele britanice din WW2 vor fi în cele din urmă declasificate.
Cred că porpaganda sovietică este încă blocată în capul tău la fel ca și nazistul despre tancurile de încărcare a cavaleriei. Nici o cavalerie poloneză nu a încărcat vreodată tancuri. Lasă-mă să te educ rusesc

Băi, citește aici despre mitul cavaleriei poloneze care încarcă tancurile naziste: http://www.panzerworld.net/fallweiss.html
precum și aici încă o dată (acest lucru vă va învăța puțin dacă doriți să-l citiți și să-l înțelegeți) http://www.achtungpanzer.com/articles/polcamp.htm
De asemenea, aruncați o privire aici, este în limba rusă doar pentru oameni ca dvs.: http://www.polska.ru/polska/historia/invpoland.html

Campania poloneză este înconjurată de numeroase mituri, cum ar fi distrugerea forțelor aeriene poloneze în programul invaziei și acuzațiile de cavalerie poloneză împotriva

Unități blindate germane. Ambele mituri sunt creații ale propagandei germane și chiar italiene și sunt foarte departe de adevăr. Cavaleria poloneză a fost activă în timpul campaniei și a acționat

ca infanterie călare. Una dintre cele mai reușite acuzații de cavalerie a avut loc la Krojanty, unde elemente ale Regimentului 18 Uhlans au atacat și distrus germani

batalionul de infanterie să fie doar contraatacat de unitatea blindată germană. Ulani au încercat să se retragă și au suferit pierderi mari. Acest eveniment a dus la povestea cavaleriei poloneze

taxe pe panzere. Forțele aeriene poloneze au fost desfășurate la numeroase aerodromuri și, deși numeric inferior și parțial învechit, a fost foarte activ pe parcursul

campanie (de ex. peste Varșovia). Piloții polonezi au doborât în ​​luptă peste 137 de avioane inamice. Brigăzile de cavalerie poloneze NICIODATĂ nu au încărcat tancurile cu sabiile sau lăncile lor în timp ce acestea

au fost echipate cu arme antitanc precum arme antitanc Bofors de 37 mm wz.36 (model 1936) (care ar putea pătrunde în armura de 26 mm la 600 m la 30 de grade). Cavaleria

brigăzile erau în proces de reorganizare în brigăzi motorizate.
În ceea ce privește uciderea polonezilor de către sovietici în Katyn și în alte zone & # 8230 Abia în aprilie 1990 Uniunea Sovietică a recunoscut oficial că cetățenii polonezi au fost împușcați de

NKVD. Președintele URSS Mihail Gorbaciov a predat președintelui Wojciech Jaruzelski al Poloniei documentele de arhivă care enumerau numele de 14.589

a masacrat prizonierii și a confirmat alte două locuri de înmormântare similare cu locul de la Katyn: Mednoje și Pyatikhatki .. La scurt timp după aceasta, la instrucțiunile președintelui sovietic,

Procuratura șefă militară a deschis o investigație cu privire la „soarta ofițerilor polonezi internați în lagărele Kozelsk, Ostashkov și Starobelsk”.

În octombrie 1992, la instrucțiunea președintelui RF, Boris Yeltsin, alte documente au fost înmânate președintelui Lech Walesa, inclusiv decizia Biroului Politic datată

5 martie 1940, cu semnături personale ale lui J. Stalin, K. Voroshilov, V. Molotov și Mikoyan și cu semnături suplimentare ale lui M. Kalinin și L. Kaganovich, ambele favorizând

execuţie. Link-urile de mai jos vă vor arăta acele documente cu acele semnături ale lui Stalin și ale altora. Cred că ar trebui să citiți despre Katyn pentru a vă îmbunătăți cunoștințele despre istorie:
Aruncați o privire asupra propunerii lui Beria & # 8217 din martie 1940 de a împușca 25.700 de polonezi din lagărele Kozelsk, Oșashkov și Starobels și din anumite închisori din Ucraina de Vest și Belarus

purtând semnătura lui Stalin & # 8217s (printre altele) aici Предложение Берии & # 8211 факсимиле: http://katyn.codis.ru/fberia.htm
PUTEȚI CITI RUSĂ ?? SEMNĂ CA ERA MAI MULTE DE 200 DE POLI ȘI SEMNĂ ȘI ÎN ZIUA ACESTA CINE L-A FĂCUT DUDE RUSĂ & # 8211 și

GERMANII NU L-AU FĂCUT! Da, studiază istoria .. Iată versiunea în limba engleză a propunerii Beria & # 8217s: http://www.katyn.org.au/beria.html
Ce zici de comandă: http://katyn.codis.ru/fpolburo.htm
Wow omule, cum merge educația ta acum? -) Asta dacă ai putea fi deranjat să citești din linkurile furnizate aici și să te confrunți cu adevărul ?!
Ce zici de Aleksandr Shelepin și nota # 3 martie 1959 către Hrușciov, cu informații despre execuția a 21.857 de polonezi și cu propunerea de a distruge personalul lor?

fișiere. Acesta ar trebui să vă fie ușor de citit: http://katyn.codis.ru/fshelep.htm
http://katyn.codis.ru/
Vezi și acestea:
http://www.memo.ru/daytoday/5katyn_eng.htm
Propunerea Beria & # 8217s de a încerca și executa cetățenii polonezi în engleză: http://en.wikisource.org/wiki/NKVD_Order_%E2%84%96_00794/B
De asemenea, în limba rusă, așa că ar trebui să vă fie mai ușor să vă educați în continuare:
http://katyn.codis.ru/kdocs1.htm#beria
http://admin.smolensk.ru/history/katyn/
http://admin.smolensk.ru/history/katyn/start.htm
http://www.fco.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1049114089000
Abia la începutul anilor '90, președintele Gorbaciov a admis culpabilitatea Moscovei și a eliberării ulterioare de către președintele Elțin a documentelor de identificare.

Stalin și Beria ca principalii autori, că adevărul a fost expus în cele din urmă. Acest lucru a servit procesul de reconciliere între Polonia și Rusia.

http://www.mosnews.com/news/2004/12/02/katyn.shtml
http://www.katyn.org.au/
Poate câteva fotografii ?:
http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_murderers.html
http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_album_mq.html
http://www.katyn.org.au/iwona.html
http://www.katyn.org.au/naziphotos.html

Sovieticii au executat chiar și o femeie poloneză ofițer pilot:
http://www.katyn.org.au/mikulski.html

& # 8230 & # 8221Agenți sovietici au ucis 21.768 ofițeri militari polonezi, intelectuali și preoți în pădurile din Katyn și în alte locuri. Îi luaseră prizonieri când Uniunea Sovietică

A INVADAT Polonia în 1939. După acea întâlnire, Kwasniewski a spus că autoritățile ruse au promis să predea 96 de volume de documente legate de masacru, care ar fi

ajută Institutul Polonez de Rememorare să își desfășoare propria investigație cu privire la crime. & # 8221

Unde erai când președinții ruși au predat documente oficiale ale statului sovietic care dovedeau actul sovietic rău. Documentele confirmă faptul că sovieticii au împușcat neînarmați

Ofițeri polonezi și alte persoane. Cred că chiar trebuie să studiezi istoria.
Dă-mi voie să te educ în continuare și # 8211 CITARE DIN PRESA TA: & # 822065 de ani în urmă, aproximativ 22.000 de ofițeri militari polonezi, intelectuali și preoți, care fuseseră reținuți în

fostă Uniune Sovietică în 1939, au fost împușcați de agenți sovietici în pădurea Katyn, la 18 kilometri de Smolensk. Cazul a devenit cunoscut pe scară largă în 1943 după soldații naziști

a descoperit acolo 4.100 de corpuri. & # 8221, aruncă o privire asupra propriilor link-uri de presă rusești: http://www.mosnews.com/news/2005/03/11/katynfiles.shtml
Se pare că ei nu au fost împușcați încercând să treacă granița sovietică.
Poate doriți să citiți aici și să aflați mai multe informații: http://www.polska.ru/

În ceea ce privește URSS, furnizarea polonezilor cu tot ce aveau nevoie nu este pe deplin adevărat. Corpul armatei poloneze, format în Rusia sub conducerea generalului Anders, a trebuit să fie retras în timpul

anul 1942 în Orientul Mijlociu din cauza lipsei de alimente și echipamente adecvate. Mai târziu, în ciuda faptului că această decizie fusese aprobată de Stalin

el însuși, guvernul sovietic a criticat amarnic această mișcare acuzându-i pe polonezi că nu sunt dispuși să lupte cu tovarășii lor ruși, dușmanul german comun.
Atât de mult pentru ajutorul sovietic în acea vreme, nu? Citește & # 8211 acest tip era acolo, a avut contact cu Stalin și cu alții personal. Citiți ce a întâlnit dacă ați putea fi

deranjat: http://www.electronicmuseum.ca/Poland-WW2/katyn_memorial_wall/kmw_romer.html
Întrebați-vă Dude & # 8211 de ce a acceptat Stalin formarea forțelor poloneze pe pământ sovietic, mai ales după ce a ucis atât de mulți dintre soldații lor mai devreme? Cu siguranță nu pentru că a fost

un tip de jur împrejur. A făcut-o pentru că avea nevoie de ajutor. Practic, circumstanțele l-au forțat să intre. Uniunea Sovietică era pe punctul de a fi cucerită la

timp de naziști. Avea nevoie de fiecare soldat pe care să-l poată folosi împotriva naziștilor. Cu toate acestea, fără îndoială, acest lucru este prea greu de văzut sau chiar de recunoscut.
Deci, tipule rus, cum merge educația ta? Pun pariu că nici măcar nu v-ați deranjat să verificați linkurile pe care le-am oferit aici în beneficiul dvs. Cred că TU trebuie să faci asta

Studiază un pic mai mult de istorie! Este trist să vezi că în zilele noastre există încă oameni ca tine care propagă propaganda sovietică și nazistă până în prezent. Ce tu

scrisul a fost de fapt nu numai trist, ci și amuzant, ca să nu mai vorbim de total nedrept. Întrebați-vă dacă majoritatea soldaților polonezi au fost uciși și # 8220 în primele zile de război și # 8221 după cum ați scris

Și # 8230. atunci cum se face că atât de mulți dintre ei au luptat peste tot în lume luptând împotriva naziștilor din Africa, Tobruk, Monte Cassino, Atlantic, Bătălia din Marea Britanie doar pentru a menționa puțini, chiar și pe cei sovietici

pe măsură ce ați spus dumneavoastră, Lăsați-mă să vă citez: & # 8220 URSS a furnizat armatei poloneze tot ceea ce aveau nevoie & # 8221 ?! Participarea la asaltul final și capturarea Berlinului împreună

cu forțele sovietice .. Cine era acel tip ?! având în vedere că ai spus că toți au fost uciși în primele zile de război ?! Decât cum de ce URSS furniza armata poloneză? Ce

era din? Fantome & # 8211 Am crezut că ai spus că toți au fost uciși & # 8220 în primele zile de război & # 8221. Ce zici de Bătălia Britaniei? Cine erau piloții care zburau acolo și cădeau în jos

Avioane naziste în apărarea Marii Britanii? Din nou fantome ?! Fantomele acelor piloți care au fost uciși în primele zile de război, uciși în avioanele lor poloneze, se presupune că au fost distruse pe

gound în primele câteva zile de război ?! Familia mea și mulți alții au suferit nu doar naziștilor, ci și sovieticilor. Când bunica mea și ea

bebelușul nou-născut (tatăl meu) murea de foame în Syberia la fel ca mulți alți polonezi deportați cu forța de către sovietici de la casele lor (și NU RUSHING IN THE

FRONTIERA SOVIETICĂ PENTRU A FUGI DE GERMANI & # 8211 Dimpotrivă, mulți dintre ei au ales ocupația nazistă mai degrabă decât cea sovietică și # 8230. și se îndreptau în altă direcție

DE LA invazia sovietică!) Nu a existat niciun ajutor sovietic disponibil! Bunica mea a supraviețuit cu nou-născutul ei din ceea ce a putut găsi pe câmp! Atât de mult pentru ajutorul sovietic și

asistenţă. Băi & # 8230 ești amuzant & # 8230 și cred, de asemenea, foarte ignorant și anti-polonez. Aflați ceva mai mult înainte de a deschide gura. Din fericire, majoritatea rușilor aceștia

zilele afișează un nivel de cunoștințe istorice mai bun decât tine.

Chiar și inamicul știa mai bine decât TINE:

& # 8220 & # 8230 în general, vitejia și eroismul armatei poloneze merită un mare respect. & # 8221

Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt
Personal, chiar acum, în acest moment, am mai mult respect pentru ceea ce Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt a spus THAN YOU DUDE! Continuă să studiezi istoria și să vezi dacă tu

sunt suficient de curajoși pentru a-i face față! Pun pariu că nici măcar nu te vei deranja să verifici și să citești toate linkurile pe care le-am furnizat aici. Nici măcar cei în limba rusă.


Faptele lui Putin „înțelege” când blamează Polonia că a ajutat la începerea celui de-al doilea război mondial, spun istoricii

Rusia și Polonia rămân implicate într-o dispută cu privire la cine este de vină pentru izbucnirea celui de-al doilea război mondial - pe măsură ce se apropie 75 de ani de la comemorarea eliberării de la Auschwitz - fără niciun scop.

Andrzej Duda, președintele Poloniei, a refuzat să participe la o comemorare la Ierusalim pe 23 ianuarie pentru a marca aniversarea eliberării de la Auschwitz, după ce i s-a spus că nu va putea aborda comemorarea. Vor vorbi președintele rus Vladimir Putin, precum și alți lideri naționali, inclusiv președinții Germaniei și Franței.

În schimb, Duda va participa la o comemorare pe 27 ianuarie la Auschwitz, un complex de lagăre de concentrare construite și conduse de Germania nazistă în Polonia ocupată atunci. Istoricii au estimat că peste 1,3 milioane de oameni au fost trimiși în lagărele de la Auschwitz în timpul Holocaustului, din care 1,1 milioane au fost uciși.

Refuzul lui Duda, a declarat el pentru Financial Times miercuri, nu înseamnă o încălcare formală a relațiilor polono-israeliene. Evenimentul va avea loc la centrul memorial al Holocaustului Yad Vashem și va fi găzduit în mod privat, mai degrabă decât de statul israelian. Duda a spus, având în vedere afirmațiile lui Putin cu privire la Polonia și rolul Uniunii Sovietice în cel de-al doilea război mondial, apariția sa la Yad Vashem ar fi insuportabilă.

„Cuvintele lui Vladimir Putin sunt o denaturare completă a adevărului istoric. Îi dăm un nume foarte direct, este o ideologie, este un fel de revizionism post-stalinist ”, a declarat Duda pentru Financial Times. „Unii susțin că acesta este un război hibrid bazat pe propagandă…. Unii experți susțin că cuvintele lui Putin sunt folosite în scopul propagandei interne. Pentru noi, nu face diferența. Pentru noi, ceea ce contează este că această minciună istorică este răspândită în întreaga lume. Și nu putem accepta absolut acest lucru. ”

Președintele polonez a fost supărat de afirmația lui Putin că Polonia a colaborat voluntar cu Germania nazistă și a fost parțial vinovată de război.

El face ceea ce se tem cel mai mult istoricii. Cineva care vine și scoate practic dintr-o pungă istorică ceea ce îi place și aruncă ceea ce nu-i place.

Înarmat cu un șir de documente de arhivă, Putin a lansat acuzația într-un discurs din 20 decembrie 2019, la un summit al șefilor fostelor state sovietice de la Sankt Petersburg. Discursul său a tras o condamnare globală, nu numai din Polonia, ci și de Donald Tusk, care până de curând a condus Uniunea Europeană - care nu include Rusia - și mai mulți experți istorici.

„Având în vedere minciunile tupite ale președintelui Putin și propaganda rusă, este necesară o poziție comună a autorităților poloneze și a opoziției. Acesta nu este locul și timpul pentru o dispută internă ”, a scris Tusk pe Twitter.

Experții au denunțat discursul lui Putin ca pe o „culegere de cireșe” a evenimentelor istorice, selectând anumite fapte istorice pentru a susține o anumită narațiune și repetându-le fără contextul necesar.

„Face ceea ce se tem cel mai mult istoricii”, a spus Arne Kislenko, profesor asociat de istorie la Universitatea Ryerson. „Cineva care vine și, practic, ia dintr-o pungă de istorie ceea ce îi place și aruncă ceea ce nu-i place”.

Președintele rus s-a arătat extrem de indignat de o rezoluție a Parlamentului European din septembrie 2019, care a evidențiat regimul Uniunii Sovietice de atunci și a spus că este parțial responsabil, împreună cu Germania nazistă, de evenimentele care au dus la cel de-al doilea război mondial. Parlamentul European a declarat că pactul Molotov-Ribbentrop, un pact nazi-sovietic de neagresiune din 1939, „a deschis calea izbucnirii celui de-al doilea război mondial”.

Putin a susținut că pactul este o ultimă soluție, adoptat „numai după ce toate celelalte căi au fost epuizate și toate propunerile Uniunii Sovietice de a crea… o coaliție antinazistă în Europa au fost respinse”.

„Uniunea Sovietică a încercat din răsputeri să folosească toate oportunitățile pentru înființarea unei coaliții anti-hitleriste, a purtat discuții cu reprezentanți militari ai Franței și Marii Britanii, încercând astfel să prevină izbucnirea celui de-al doilea război mondial, dar practic a rămas singură și izolată. ”, Citește o transcriere a discursului postat online de Kremlin.

Putin a declarat că pactul a fost semnat numai după ce o serie de alte țări europene - Polonia mai întâi, apoi Marea Britanie, Franța, Lituania și Letonia - au încheiat deja propriile „tratate” cu Germania „care păreau interesate să mențină pacea în Europa”.

„Nici una dintre aceste țări nu a avut intenția de a prelua mari părți ale lumii”, a declarat Kislenko pentru National Post.

Putin a clarificat faptele, a spus Kislenko, dar a exclus contextul critic - cel mai important, agenda rusă din spatele pactului cu Germania nazistă.

„Nu a fost exclusiv dintr-un punct de slăbiciune”, a spus el. „În spiritul de a vorbi despre documente, omite că există documente în arhiva sovietică extrase cu ani în urmă care arătau că Stalin avea un plan de invazie pentru Germania ... dar nu era încă pregătit”.

La acea vreme, Stalin a orchestrat o purjare sângeroasă a armatei sovietice, eliminând pe oricine considerat o amenințare la adresa domniei sale. Acest lucru a lăsat armata slabă și „lipsită de un nucleu de conducere puternic”, a explicat Kislenko. Stalin a înțeles că războiul cu Hitler era inevitabil, dar avea nevoie de timp pentru a-și construi puterea armatei.

„Istoricii au sugerat că (pactul) a fost o încercare de a întârzia inevitabilul și de a construi capacitatea sovietică”, a spus Kislenko, „și bineînțeles că Putin nu menționează acest lucru”.

Deși nu se știa la momentul respectiv măsura completă a crimelor lui Stalin, „majoritatea puterilor occidentale aveau motive întemeiate să se teamă de expansiunea Uniunii Sovietice”, a spus el. „Nu este exact ca și cum ar fi fost un miel nevinovat și toată lumea îl respinsese și îl abandonase”.

Putin a lăsat deoparte o parte din istoria Uniunii Sovietice cu Germania, arătând că cele două regimuri au colaborat bine înainte ca Hitler să ajungă pe scenă.

„Au avut o serie de acorduri secrete încă din 1922, care au constat în schimburi militare, acorduri economice etc.”, a spus Kislenko. Relația a durat până în anii 1930 până când a fost temporar oprită de Hitler și apoi reluată până la sfârșitul deceniului.

„Stalin și Hitler nu s-au întâlnit niciodată, dar se cunoșteau unul de celălalt și încă aveau acest tip de relație”, a spus Kislenko. „Dar Putin nu menționează acest lucru, deoarece ar anula narațiunea Rusiei care încearcă să ajute lumea.”

Natura clandestină a relației Uniunii Sovietice cu Germania a intrat în pactul Molotov-Ribbentrop. Acesta a avut două părți, a explicat Kislenko, protocolul oficial care include termenii pactului de neagresiune și un protocol neoficial care împărțea în secret teritoriile europene între regimurile naziste și sovietice.

„Chiar și Wikipedia menționează acest lucru, așa că mă întreb de ce Putin nu a căutat-o, când toată lumea o face”, a glumit Kislenko.

În schimb, documentele pe care Putin le-a adus cu el la discurs păreau că constau în cea mai mare parte din extrase de transcriere care dezvăluiau conversații între înalți oficiali polonezi și germani în perioada interbelică. „„ Când un german este un rival, el rămâne totuși un european și un om de ordine ”, se arată într-o declarație făcută de oficialii polonezi către ambasadorul francez în Polonia în 1938.

Prin intermediul acestor documente, Putin a argumentat o narațiune în care Polonia a colaborat voluntar cu Germania pentru a împărți Cehoslovacia, a bloca eforturile Uniunii Sovietice de a riposta împotriva expansiunii naziste și „a imitat metodele naziste” în ocuparea teritoriului est-european - totul sub binecuvântările puterilor occidentale.

„Ce fel de oameni sunt cei care țin astfel de conversații cu Hitler?” A cerut Putin. „Ei au fost cei care, în timp ce-și urmăreau ambițiile mercenare și exagerat de prea mari, și-au pus poporul, poporul polonez, să fie atacat de mașina militară a Germaniei și, în plus, a contribuit în general la începutul celui de-al doilea război mondial. Ce altceva mai poate crede după ce citești aceste documente? ”

„Este o poveste unilaterală”, a spus Norman Naimark, care predă istoria Europei de Est la Universitatea Stanford. „Tot ce spune într-un fel este corect, dar nu este doar povestea completă și asta este problema cu istoria. Nu este nimic în neregulă cu documentele pe care le alege, toate sunt documente corecte, dar toate celelalte documente au dispărut. "

Polonia, a explicat Naimark, se afla într-o poziție foarte proastă între primul și al doilea război. „Au fost situate între Germania nazistă și Uniunea Sovietică și nu le-a plăcut pe niciuna dintre ele”, a spus el. Cu toate acestea, lunga istorie controversată dintre Polonia și Uniunea Sovietică - inclusiv războiul polono-sovietic din 1920, care a suferit pierderi de ambele părți - a obligat Polonia să aleagă Germania ca fiind cea mai mică dintre cele două rele și să semneze pactul din 1934, menționat în discursul lui Putin.

Cu toate acestea, pe măsură ce Hitler a început să ceară mai multe concesii din partea Poloniei, cum ar fi aderarea cu Italia și Japonia într-o alianță anticomunistă, Polonia a refuzat să accepte. „Și atunci a început Hitler cu Uniunea Sovietică”, a spus Naimark.

„Polonia nu este mielul care este deseori descris”, a spus Kislenko. „Avea un guvern militar care era altceva decât democratic și cu siguranță s-a angajat în propriile sale agresiuni, de exemplu dezmembrarea Cehoslovaciei”.

Cu toate acestea, „ideea că a conspirat și a făcut parte din mașina de război din Germania și, în mod conștient și conștient, făcea acest lucru pentru a se opune Uniunii Sovietice trebuie contextualizată”, a adăugat el.

Cu toate acestea, Putin subliniază rolul Poloniei în „dezmembrarea” Cehoslovaciei - mai bine cunoscut sub numele de Pactul de la München - ca dovadă aparentă a transgresiunilor Poloniei în perioada interbelică. „Împărțirea Cehoslovaciei a fost crudă și cinică în esență, a fost jefuitoare. Avem toate motivele să spunem că acordul de la Munchen a fost punctul de cotitură din istorie după care al doilea război mondial a devenit inevitabil ”, se arată în transcriere.

Pactul din 1938, care a fost semnat între Marea Britanie, Franța și Germania, a permis naziștilor să ocupe teritoriul cehoslovac din sudul și vestul (cunoscut sub numele de Sudetenland) în care locuia o majoritate a germanofonilor. Au urmat și Polonia și Ungaria, care au ocupat teritoriul.

În discursul său, Putin pictează Polonia ca un colaborator cunoscător, care alături de Germania și Ungaria „urmărește (ed) Cehoslovacia și chiar„ imită metodele naziste ”în revendicarea„ necondiționată ”a teritoriului din Cehoslovacia.

„Era bine cunoscut de alte țări europene, inclusiv de Marea Britanie și Franța, că Germania și Polonia au acționat împreună”, a spus el.

„Este o exagerare”, a spus Naimark. „În primul rând, nu vorbim despre o cantitate mare de teritoriu, doar o mică felie pe care cred că polonezii ar fi simțit-o că nu contează prea mult ... și că acest lucru i-ar ajuta cu naziștii”, referindu-se la relație fragilă Guvernul Poloniei a avut cu Germania în perioada interbelică.

Atât Naimark, cât și Kislenko sunt de acord că pactul de la München a fost „piatra de temelie” a lungului lanț de relaxări între țările europene și Germania, menită să-l atenueze pe Hitler și, fără succes, să oprească un alt război.

Dacă francezii și britanicii ar fi „luat spatele, s-ar fi reunit cu cehoslovacii, ar fi obținut un acord cu Uniunea Sovietică, probabil că l-ar fi putut opri pe Hitler”, a spus Naimark, făcând ecou la argumentele lui Putin. „Nu prea știi ce s-ar fi putut întâmpla”.

Acestea fiind spuse, indicarea lui Putin spre Occident este lipsită de detalii care să explice circumstanțele perioadei interbelice. „Majoritatea oamenilor de atunci luptaseră în primul război mondial și nu voiau să lupte din nou”, a spus Kislenko. „Având în vedere circumstanțele, nici Marea Britanie, nici Franța nu au fost motivați să apere Cehoslovacia. ... Există o întreagă cascadă de motive pentru care nu lupți pentru Cehoslovacia.”

Uniunea Sovietică și-a promis sprijinul pentru a ajuta Cehoslovacia ca parte a tratatului de asistență reciprocă franco-sovietică din 1935, pentru a supune controlul nazist în Europa. Cu toate acestea, la câteva luni după ce Germania a invadat Cehoslovacia în martie 1939, Uniunea Sovietică a semnat pactul Molotov-Ribbentrop cu Hitler, evitând legăturile sale cu Cehoslovacia.

„Este ușor pentru Putin să vină și să spună:„ Ei bine, ar fi trebuit să lupți pentru Cehoslovacia ”, a spus Kislenko. „Ei bine, nici Rusia nu a luptat pentru Cehoslovacia ... în schimb, a făcut acest pact”.

Deși flagrantă pentru mulți, apărarea lui Putin a pactului nazist-sovietic nu este atât de surprinzătoare. În 2008 și 2009, el a numit pactul „imoral”, afirmând că pactul „nu reflecta opinia poporului sovietic, ci este o problemă personală între Stalin și Hitler”.

Cinci ani mai târziu, președintele și-a revizuit poziția, spunând că nu este nimic în neregulă cu pactul nazist-sovietic și a sugerat că Marea Britanie și Franța ar fi de vină pentru acțiunile lui Hitler. De atunci, ministerul rus a intensificat eforturile interne și externe pentru a-și apăra rolul în perioada interbelică, revizuind manualele, extinzând sărbătorile pentru Ziua Victoriei și parteneriat cu istorici.

În august 2019, au găzduit o expoziție la Arhivele de Stat din Rusia, unde au expus pactul Molotov-Ribbentrop și protocolul său secret. În aceste condiții, Uniunea Sovietică a fost forțată singură să-și asigure securitatea națională și a semnat un pact de neagresiune cu Germania ”, a declarat ministrul rus de externe Serghei Lavrov, potrivit The Guardian.

Încercarea lui Putin de a transfera o parte din vina pe Polonia ar putea fi atribuită „relației dificile” istorice a Rusiei cu Polonia, potrivit Naimark. „Cred că din multe motive diferite, rușii nu sunt mulțumiți de Polonia”, a spus el. De exemplu, ‘Putin poate simți că Polonia, în cadrul Uniunii Europene, acționează împotriva intereselor rusești și este, de asemenea, adevărat că Polonia susține destul Ucraina”, pe care Rusia a încercat să o invadeze în 2014.

Răspunsul de patru pagini al primului ministru polonez Mateusz Morawiecki la afirmațiile lui Putin este o dovadă a relațiilor lungi și tensionate dintre cele două națiuni. În răspunsul său, Morawaiecki a numit Polonia „prima victimă a războiului”.

„Țara noastră a fost prima care a experimentat agresiunile armate ale Germaniei naziste și ale Rusiei sovietice. Polonia a fost prima țară care a luptat pentru apărarea Rusiei libere ”, se arată în scrisoarea postată pe Twitter.

Morawiecki a continuat să detalieze protocolul secret din cadrul pactului nazi-sovietic semnat între cele două regimuri, precum și relația dintre URSS de atunci. și Germania. „Multă vreme (Hitler și Stalin) au fost nu numai aliați, ci, de fapt, prieteni”, se arată în scrisoare. „Mulțumită lui Stalin, Hitler a putut cuceri impunând noi țări, ar putea închide evreii de pe tot continentul în ghetouri și a pregăti Holocaustul - una dintre cele mai grave crime din istoria omenirii.”

Scrisoarea clarifică faptul că nu dă vina pe poporul rus pentru acțiunile liderilor lor, ci afirmă că sunt „cea mai mare victimă a lui Stalin”.

„Cred că rușii sunt o națiune un popor liber - și că resping stalinismul chiar și atunci când guvernul președintelui Putin încearcă să-l reabiliteze”, se arată în scrisoare.

Atât Kislenko, cât și Naimark sunt de acord că Polonia a fost „principala victimă” a războiului. „A fost trădată de puterile occidentale, puterile sovietice și, desigur, trădată de Germania”, a spus Kislenko.

„Era locul de joacă al diavolului.”

Rusia a suferit, de asemenea, pierderi enorme în timpul războiului, în valoare de 27 de milioane de oameni. „Pierderile au fost atât de disproporționate în Uniunea Sovietică, încât este inevitabil să te întorci în mijlocul istoriei și, bineînțeles, să alegi cireșe - alegi lucruri care întăresc acea narațiune a sacrificiului și luptei și le respingi pe cele care nu” el a adăugat.

În ceea ce îl privește pe Naimark, este o „variolă pentru ambele case”.

„Este un joc de vina”, a spus Naimark, „față de ce este istoria, care nu este despre vina, ci despre înțelegere, înțelepciune și sensibilitate”.

Oamenii din spatele rezoluției Parlamentului European nu fac excepție, adaugă el. „Este un set foarte dificil și sensibil de lucruri la care istoricii lucrează constant, încercând să facă și să găsească mai multe nuanțe și mai multe moduri de înțelegere”, a spus el.

„Și apoi îi primești pe acești politicieni care fac lucruri în scopuri interne.”


Priveste filmarea: The Dramatis Personae behind the Ribbentrop-Molotov Pact with Dr. Gabriel Gorodetsky (Ianuarie 2022).