Articole

Războiul civil izbucnește în Nigeria

Războiul civil izbucnește în Nigeria

La cinci săptămâni după secesiunea sa din Nigeria, Republica separată Biafra este atacată de forțele guvernamentale nigeriene.

În 1960, Nigeria a obținut independența față de Marea Britanie. Șase ani mai târziu, hausii musulmani din nordul Nigeriei au început să masacreze creștinii Igbo din regiune, determinând zeci de mii de Igbo să fugă spre est, unde poporul lor era grupul etnic dominant. Igboșii s-au îndoit că guvernul militar opresiv din Nigeria le-ar permite să se dezvolte sau chiar să supraviețuiască, astfel că la 30 mai 1967, locotenent-colonelul Odumegwu Ojukwu și alți reprezentanți non-igbo ai zonei au înființat Republica Biafra, care cuprinde mai multe state din Nigeria.

După ce eforturile diplomatice ale Nigeriei nu au reușit să reunească țara, războiul dintre Nigeria și Biafra a izbucnit în iulie 1967. Forțele Ojukwu au făcut unele avansuri inițiale, dar forța militară superioară a Nigeriei a redus treptat teritoriul Biafran. Statul și-a pierdut câmpurile petroliere - principala sa sursă de venituri - și fără fondurile pentru importul de alimente, se estimează că un milion de civili au murit ca urmare a unei malnutriții severe. La 11 ianuarie 1970, forțele nigeriene au capturat capitala provinciei Owerri, una dintre ultimele cetăți Biafran, iar Ojukwu a fost nevoit să fugă spre Coasta de Fildeș. Patru zile mai târziu, Biafra s-a predat Nigeria.


Editorial: Suntem într-un moment de rupere în America. Întrebarea incomodă: cum ar arăta un război civil modern?

În fiecare dimineață, mă trezesc, mă răsturn și mă apuc de telefon. Mai întâi verific dacă am mesaje text, îmi verific e-mailul de serviciu, apoi e-mailul personal, verific vremea și apoi deschid social media. Deoarece nu am televiziune prin cablu acasă, nu am acces la canalele de știri locale sau naționale.

Mă bazez foarte mult pe rețelele sociale și aplicațiile de știri pentru a-mi furniza rapoarte de știri actuale. În zilele noastre se pare că dorința de a-mi deschide aplicațiile de socializare se diminuează. În fiecare zi, ecranul este plin de furie, indignare și vitriol. Am început să păstrez o listă de subiecte specifice timp de câteva zile, doar pentru a vedea dacă a existat o tendință.

Cincisprezece. Adică cincisprezece cuvinte cheie diferite pe care oamenii pe care îi urmăresc, atât prietenii, cât și familia, precum și canalele de știri importante, au postat zilnic. Nu vă voi oferi o listă cuprinzătoare, cu toate acestea, sunt sigur că, dacă ați urmări, listele noastre ar arăta destul de asemănător.

Iată câteva dintre cuvintele pe care vă pot garanta, care vor apărea zilnic pe fluxul meu de știri: rasism, poliție, COVID-19, BLM, ANTIFA, mass-media, social media, Trump și socialism.

Fiind bombardată zilnic de atât de mult vitriol și polarizare, nu este de mirare că țara noastră este atât de împărțită. Există Haves vs. Am fost odată o țară care era atât de mândră de a fi uniți atât de orbitor de patriotici. Din păcate, ne-am pierdut „ismul” și # 8211 americanismul nostru.

Americanismul este filozofia care identifică caracterul moral tradițional și simțul vieții care sunt în întregime unice pentru oamenii din SUA. Se pare că am încetat să fim Statele Unite ale Americii și am devenit două Americi separate. Suna familiar?

Am fost odată două Americi separate. Împărțit nu numai geografic ca Nord și Sud, ci politic și filosofic. Divizia a ajuns la capăt în timpul Războiului Civil.

Acolo se îndreaptă țara noastră din nou, către un alt război civil?

Suntem noi ca o națiune care s-a polarizat?

Potrivit sondajului Institutului de Politică și Servicii Publice din Georgetown, 70% dintre alegători cred că SUA se află la limita unui război civil. Alegătorii cred că cauza principală este că cultura politică a devenit mult prea „incivilă”, lipsită de concentrare pe soluții și punând vina și este prea dornică să „se ridice” în fața celeilalte părți. Cu toate acestea, politica nu are doar vina.

Știrile tradiționale și rețelele sociale au creat o cultură care a permis gândirea de grup și bulele digitale. Gândirea de grup este o problemă psihologică socială comună care este asociată cu luarea deciziilor de grup. Aceste grupuri sunt adesea formate din indivizi care dețin aceleași valori și au experiențe de viață similare unul cu celălalt.

Gândurile de grup și bulele digitale „amplifică mesajele morale și emoționale în timp ce organizează oamenii în comunități digitale bazate pe conflicte tribale. & # 8221 În cadrul comunităților noastre digitale, ne asigurăm zilnic că gândurile și sentimentele noastre sunt adecvate.

Când credințele noastre sunt contestate, căutăm părtinirea confirmării. Adică căutăm informații care ne reafirmă convingerile sau valorile, deoarece este mai ușor să ascultăm grupuri sau persoane care ne validează propriile concepții despre lume.

Experimentați acest lucru atunci când comentați o postare pe rețelele de socializare cu o opinie diferită și sunteți imediat bombardați cu „Unde sunt datele dvs.?” sau „Citați-vă sursa. & # 8221 Dacă furnizați date concrete, s-ar putea să auziți:„ Toată lumea știe că este un material de părtinire. & # 8221

Deci, dacă suntem cu adevărat la marginea unui alt război civil, cum va arăta asta? Vor fi două părți distincte, luptând militari separați?

Cei care au cele mai multe trupe și putere de foc câștigă și câștigătorul ajunge să restructureze America?

Acesta a fost războiul civil din SUA din 1864 și asta a fost istorie. Un război civil din zilele noastre va arăta foarte diferit.

Potrivit politicii externe, un război civil modern va consta într-o rețea diversă de actori mici care apar în comunități marginalizate ideologic și economic. Acești actori vicleni se vor hrăni cu suferința și frica acestor comunități.

Vor deveni gherilă, insurgenți, fracțiuni rebele și împuterniciți. Ei vor folosi conflicte care sunt compuse din rasie, religie sau economie și se vor baza pe aceste crize. Vor susține că forța lor pentru violență este singura soluție.

Aceștia se pot concentra pe o tactică numită Întrerupere coordonată, un război hibrid axat pe conflictele patriei.

„Conflictele patriei contemporane s-ar autocompune cu numeroase facțiuni dinamice, organizate de instrumente digitale în jurul rețelelor ideologice și de afinitate. Ar fi probabil un amestec de grupuri de insurgență afiliate și omologii lor care se angajează în lupte ușoare de-a lungul marginilor suprapuse ale rețelelor lor, amestecate cu atacuri teroriste ocazionale de mare valoare împotriva țintelor moi și dure. ”

Aceștia își vor folosi rețelele digitale pentru a susține sprijinul pentru a comite violență împotriva țintelor lor.

Dacă ați citit până la acest punct, faceți doar o pauză pentru o clipă pentru a lăsa să se înmoaie.

Ce îți vine în minte când te gândești la ceea ce vezi zilnic pe fluxurile tale de socializare? Rasism, poliție, COVID-19, BLM, ANTIFA, mass-media, social media, Trump și socialism.

Andrew Young, un cunoscut activist pentru drepturile civile, care a mers umăr la umăr cu reverendul Martin Luther King Jr., a primit Medalia prezidențială a libertății și a servit ca ambasador al SUA la Națiunile Unite, și-a aruncat sprijinul în spatele BLM și a avut ceva de spus despre mișcarea Black Lives Matter.

„Sincer, nu știu cine este problema vieții negre. Nu știu cine sunt liderii. De fapt, nu știu dacă au lideri. ”

Wow. Un activist bine-cunoscut care a luptat pentru drepturile civile cu un astfel de om ca dr. Martin Luther King Jr. și-a aruncat sprijinul în spatele unei cauze despre care nu știe nimic și care este înspăimântător.

Totuși, ceea ce este cu adevărat înspăimântător este că milioane de susținători care au făcut exact același lucru. Ai fost pe site-ul BLM? Ați citit lista lor de cereri? Se aliniază la propria busolă morală și la modul în care îți imaginezi viața și viitorul?

Dacă nu le-ați citit, vă încurajez să faceți acest lucru.

BLM nu este o mișcare spirituală. Nu solicită egalitatea afro-americanilor. BLM este o organizație extremistă ai cărei lideri sunt auto-proclamați anarhiști: Alicia Garza, Patrisse Cullors și Opal Tometi.

Potrivit Patrisse Cullors într-un interviu din 2015:

„Eu și Alicia, în special, suntem organizatori instruiți. Suntem marxiști instruiți. ”

În ceea ce-l privește pe Opal Tometi, ea este prietenă apropiată cu Nicolas Maduro, dictatorul marxist al Venezuelei. Dacă nu sunteți familiarizați cu domnia terorii Dictatorului Maduro, vă rugăm să citiți.

Potrivit lui Mike Gonzalez și Andrew Olivastro de la Heritage Foundation:

„Obiectivele organizației Black Lives Matter depășesc cu mult ceea ce cred majoritatea oamenilor. Dar ei se ascund la vedere, acolo pentru lume, chiar dacă citim dincolo de lozinci și relatări media inofensive ale mișcării ".

Dacă un război civil din zilele noastre va consta dintr-o rețea diversă de actori mici care apar în comunități marginalizate ideologic și economic, formate din actori globali vicleni, care se hrănesc cu suferința și frica acestor comunități și devin gherilă, facțiuni rebele , împuterniciți și insurgenți care vor folosi conflicte care sunt compuse din rase, religii sau economie și vor pretinde că împingerea lor pentru violență este singura soluție, înseamnă asta războiul nostru civil modern a început deja?


Peste 1.800 de prizonieri sunt scoși din închisoare în Nigeria

Oamenii înarmați care au mitraliere și grenade au luat cu asalt o închisoare într-o parte relaxantă din sud-estul Nigeriei, mulți denumiți Biafra, lăsând liber orice deținut care dorea să iasă.

LAGOS, Nigeria - Autoritățile nigeriene spun că sunt în căutarea a aproximativ 1.800 de deținuți care au evadat dintr-o închisoare ajutată de bărbați înarmați puternic în colțul sud-estic al țării, unde separatiștii anti-guvernamentali sunt activi de mult timp.

Autoritățile au dat vina pentru jailbreak unui grup rebel care promovează cauza secesiunii vechi de zeci de ani pentru colțul sud-estic al Nigeriei, cunoscut popular ca Biafra.

„Totul nu este bine în sud-est”, a spus Emeka Umeagbalasi, criminolog la Societatea Internațională pentru Libertăți Civile și Statul de Drept din Nigeria, un grup de advocacy pentru o bună guvernare.

Scăderile au avut loc în timp ce securitatea a scăzut în Nigeria, cea mai populată națiune din Africa, unde răpirea a devenit abundentă și armata a fost dislocată pentru a răspunde amenințărilor la adresa securității, inclusiv terorismului și banditismului, în aproape fiecare stat.

Oficialii închisorii au declarat că luni dimineață devreme, bărbați înarmați cu arme de mare putere, inclusiv mitraliere și grenade cu rachetă, au ajuns la o închisoare din Owerri, în sud-estul statului Imo. Ei au schimbat focul cu personalul de securitate, potrivit oficialilor închisorii, și apoi au folosit explozivi pentru a intra în curtea închisorii.

Un detinut a murit în urmărirea care a urmat, au spus oficialii, iar un ofițer de poliție a suferit o rană minoră de glonț la umăr. Ofițerii au respins un atac asupra armei din închisoare, potrivit unui purtător de cuvânt al poliției, Frank Mba.

Serviciile de securitate din Nigeria au lansat o operațiune de căutare pentru recucerirea deținuților, al căror număr a fost stabilit la 1.844. Nu se știe încă câți dintre aceștia erau condamnați și câți abia așteptau procesul. Justiția este adesea lentă în Nigeria, oamenii petrecând ani de închisoare înainte ca cazurile lor să fie auzite.

„Sunt îngrijorat că unii criminali au fost eliberați”, a spus Kelechi Njoku, un hotelier și rezident în Owerri, al cărui hotel se află la aproximativ cinci mile de închisoare. „Dar nu toți sunt criminali. Sunt mii care așteaptă încercări ”.

Câțiva prizonieri se întorceau din nou în arest, însoțiți de rudele sau avocații lor, a declarat Francis Enobore, purtător de cuvânt al sistemului penitenciar din Nigeria, într-un schimb WhatsApp. Treizeci și cinci de deținuți au refuzat să plece când a avut loc jailbreak-ul, a spus el.

Poliția a spus că atacatorii erau membri ai poporului indigen din Biafra, un grup secesionist care a fost interzis în Nigeria din 2017 și este desemnat ca „organizație teroristă militantă” de către guvern.

Dar un purtător de cuvânt al poporului indigen din Biafra a negat că grupul - sau aripa sa paramilitară, Rețeaua de Securitate a Estului - ar fi fost implicați.

„E.S.N. este în tufiș urmărind teroriști și nu are nicio treabă cu atacurile menționate ", a declarat purtătorul de cuvânt, Emma Powerful, într-un comunicat. „Nu este mandatul nostru să atacăm personalul de securitate sau unitățile penitenciare”.

Deținuții scăpați care se întorc voluntar nu vor fi acuzați de scăpare ilegală, a declarat ministrul de interne, Rauf Aregbesola, într-o vizită la închisoare. Oficialii închisorii au declarat într-o declarație că „fac apel la bunii cetățeni ai statului Imo și, într-adevăr, la nigerieni să ofere voluntar informații utile care să faciliteze efortul de recuperare”.

Ei au spus că toți ofițerii din alte închisori ar trebui să „rămână vigilenți în acest moment dificil din istoria noastră”, sugerând îngrijorarea cu privire la alte pauze de închisoare.

Vizitând marți închisoarea, inspectorul general de poliție din Nigeria, Mohammed Adamu, a luat un ton beligerant, instruindu-i pe ofițerii săi să nu „scutească niciodată” bandiți, într-o aparentă referire la oamenii înarmați care au atacat închisoarea.

„Să ne ocupăm de ei nemilos”, au raportat jurnaliștii locali dl Adamu. „Lansează-ți întregul arsenal asupra lor. Legea este în spatele tău. ”

Dar în timp ce se afla în vizită la Owerri, domnul Adamu a fost demis din funcția de șef de poliție de către președintele nigerian, Muhammadu Buhari. A trecut o lună înainte ca mandatul său să fie încheiat, iar motivele demiterii nu erau clare.

Au trecut 51 de ani de la sfârșitul războiului civil nigerian în care oamenii din regiunea estică s-au desprins de restul țării. Biafra, statul pe care l-au creat, a ajuns la sfârșit când liderii săi s-au predat după 30 de luni de lupte.

Dar visul Biafran este viu și sănătos.

Este hrănită de Nnamdi Kanu, liderul poporului indigen din Biafra, o figură populistă care se ocupă de teoriile conspirației - inclusiv una că președintele nigerian a murit și a fost înlocuit de un dublu al corpului. Cu toate acestea, domnul Kanu a reușit să adune un număr uriaș de adepți.

Popularitatea durabilă a lui Biafra - și a grupului - este atribuibilă parțial abuzurilor violente ale poliției împotriva cărora s-a ridicat o generație de nigerieni în toamna anului trecut, sub stindardul mișcării #EndSARS.

Tinerii din statele sud-estice s-au plâns ani de zile de arestări arbitrare, torturi și ucideri din partea forțelor de securitate, care sunt de obicei trase din alte regiuni din Nigeria. Convinși că Biafra ar trebui să fie o țară separată, mulți rezidenți din sud-est spun că prezența militară grea în regiune amintește de o armată străină de ocupare.

Pauza de închisoare face parte dintr-un model de atacuri asupra forțelor de securitate naționale. Șase secții de poliție au fost distrugute și 10 ofițeri de poliție uciși în sud-est de către oameni înarmați în decurs de două săptămâni începând cu sfârșitul lunii februarie, potrivit rapoartelor mass-media locale.

„Odată cu evoluția lucrurilor, peste doi ani Nigeria ar putea fi gazda a 30 până la 40 de grupuri de insurgență, deoarece guvernul împinge oamenii spre zid”, a spus dl Umeagbalasi, criminologul.

Ben Ezeamalu a raportat din Lagos, Nigeria și Ruth Maclean din Dakar, Senegal.


10 fapte despre războiul Biafran: războiul civil nigerian.

S-a estimat că peste un milion de oameni au fost uciși în timpul celui mai sângeros război pe care Nigeria l-a trăit vreodată. The Războiul Biafran așa cum este numit popular, a fost războiul purtat între republica secesionistă Biafra și Nigeria. Practic, nigerienii din partea de sud-est a Nigeriei au decis să se despartă de restul Nigeriei. Au făcut acest lucru din motive care vor fi discutate mai târziu în acest articol. Cu toate acestea, au trecut mulți ani de când a avut loc acest război civil, dar unii Igbo și # 8217 astăzi sunt încă în agitație pentru un nou Biafra. Este aceasta o idee bună? Ei bine, te voi lăsa să răspunzi la această întrebare, dar mai întâi, să analizăm puțin mai mult ceea ce a provocat toată această tensiune. Iată primele zece fapte despre războiul civil nigerian despre care cred că ar trebui să știți.

RĂZBOIUL CIVIL NIGERIAN

1.Domnule Hugh Clifford un administrator colonial britanic, a descris odată Nigeria ca & # 8221 o colecție de state native independente, separate una de alta de distanțe mari, diferență de istorie și tradiții. Diferența dintre barierele etnologice, rasiale, tribale, politice, sociale și religioase & # 8221. Unii ar putea spune că Sir Hugh Clifford a avut dreptate.

În anul 1914, britanicii au fuzionat două regiuni într-o zonă pe care au numit-o & # 8220Nigeria& # 8220. A fost împărțit în două părți protectoratele nordice și sudice. Au făcut acest lucru pentru o mai ușoară administrare. Cu toate acestea, ei au ignorat faptul că aceste regiuni aveau obiceiuri, religii, valori și sisteme politice diferite. Poate că știau conflictul pe care acest lucru îl va provoca și nu le-a păsat. S-ar putea specula că erau mai mult investite în interesele lor personale.

Sir Hugh Clifford

2. În momentul în care Nigeria și-a obținut independența față de Marea Britanie, Igbo și # 8217 reprezentau 60-70% din populația din regiunea de sud-est. Yoruba a constituit 75% în sud-vest. Hausa-Fulani a constituit 65% în partea de nord a Nigeriei. Vedeți, aceste trei grupuri predominante aveau sisteme diferite atât religioase, politice, cât și culturale. Yoruba avea un sistem politic condus de Obas. Acest sistem a permis pentru mobilitate sociala de yoruba. Yoruba erau printre primul să se deschidă către valorile și educația occidentală. Aceștia alcătuiau primele clase de funcționari publici, avocați, medici și o mulțime de alte profesii la acel moment.

Igbo și # 8217 au avut, de asemenea, un sistem politic în care Eze și # 8217 și Obi și # 8217 au permis atât bărbaților, cât și femeilor să participe la luarea deciziilor. Igbo & # 8217 au întâmpinat misionarii și valorile occidentale cu brațele deschise. Ei au îmbrățișat religia creștină și educația occidentală în masă. Cei mai bogați Igbo și # 8217 și-ar trimite fiii în Marea Britanie pentru a obține studii superioare. Hausa-Fulani, pe de altă parte, erau mai conservatori. Au avut un sistem autoritar a emirilor care i-au condus. Nu au îmbrățișat imperialismul, religia sau educația britanică, ci au rămas la valorile lor conservatoare.

Igbos pre coloniale

3. Până în 1960 s-a estimat că partea de nord a Nigeriei era cea mai subdezvoltată în comparație cu statele de sud-est și sud-vest. Acolo a fost un 2% rata de alfabetizare în nord, comparativ cu estul care a avut o 19.2% Rata de alfabetizare. Sud-vestul a avut o rată de alfabetizare mai mare din celelalte două, deoarece au fost primii care au îmbrățișat educația și valorile occidentale. Unii Igbo & # 8217 care caută mai multe salarii și oportunități și-au părăsit patria și s-au stabilit în alte părți ale Nigeriei. Ei alcătuiau meseriași, funcționari publici etc. din nord și sud.

Peisajul politic după independența Nigeriei și a anului 8217 a fost plin de tot felul de lucruri, cum ar fi practicile abuzive, corupţie și alegeri neloiale ale elitelor conducătoare. Nordicii aveau, de asemenea, un loc dulce în peisajul politic la acea vreme. Pentru a menține legea și ordinea, a fost inițiată prima lovitură de stat. Această lovitură de stat a fost condusă de maiorul Nzeogwu. Majoritatea, dacă nu toți ofițerii superiori militari și politici uciși au fost din regiunile nordice și occidentale. Acest lucru și alți factori au dus la prăbușirea primei republici. Nordicii s-au înfuriat, au văzut acest lucru ca pe un conspiraţie a esticilor să le ia rolul de conducere și să elimine liderii nordici.

Major Nzeogwu Lider al primei lovituri de stat militare.

4. Aguiyi Ironsi a preluat puterea de la președintele senatului primei republici, Nwafor Orizu. acest lucru l-a făcut pe Aguiyi primul președinte militar interimar al Nigeriei. Cu toate acestea, Aguiyi a eșuat pentru a-i pedepsi pe cei care au fost implicați în lovitura de stat. Acest lucru a incitat în continuare la ură și resentimente din partea nordicilor. Așa că nu a fost o surpriză când o contragolpă a fost organizată de ofițerii militari din nord, la 29 iulie 1966. Scopul acestui lucru a fost să îndeplinească răzbunare asupra răsăriturilor și destrămarea țării. Această lovitură de stat a dus la moartea lui Aguiyi Ironsi și a altor ofițeri superiori de origine estică. Lt. colonelul Yakubu Gowon, atunci șeful de stat major al armatei nigeriene, a devenit noul șef de stat militar.

Aguiyi Ironsi

5. Această lovitură de stat a dat însă naștere și mai rău și oribil crime. Răsăritenii care locuiau în nord au fost uciși, bunurile și proprietățile lor au fost jefuite. S-a estimat că o sută de mii de Igbo & # 8217 au fost uciși pe solul nordic. Majoritatea Igbo & # 8217 au fost uciși în casele lor, birouri, școli etc. Lt col. Yakubu Gowon a abordat această problemă într-o emisiune națională spunând: & # 8220Primesc zilnic plângeri că până acum esticii care locuiesc în nord sunt uciși și molestați și că proprietățile lor sunt jefuite. Se pare că depășește rațiunea și se află acum într-un moment de nesăbuință și iresponsabilitate.”

Orientalii au început să fugă înapoi în patria lor pentru siguranță. S-au încercat să ușureze situația, dar Igbo și # 8217 s-au simțit din ce în ce mai mult marginalizat. Toate acestea au atins apogeul când, în sfârșit, generalul Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu a anunțat că se va desprinde regiunea de est de restul Nigeriei.

Odumegwu Ojukwu

6. Când Biafra a fost declarată la 30 mai 1967, doar alte cinci națiuni au recunoscut-o ca fiind o națiune independentă. Aceste țări erau Haiti, Tanzania, Zambia, Gabon și Cote d & # 8217 Ivoire. Biafra și-a înființat și propria bancă, malul Biafrei. Moneda Biafran a devenit accesibilă pe 25 ianuarie 1968. Nu numai că, aveau și propriul lor imn național numit & # 8220 Țara soarelui răsărit & # 8221. Acest imn național a fost scris de Nnamdi Azikiwe.

Biafra a fost alcătuit în principal din Igbo și # 8217, dar a inclus și alte triburi precum triburile Efik, Ibibio, Eket, Annang, Ijaw și Ejagham.

Biafran bilet de cinci lire.

7. Zonele care alcătuiau Biafra aveau cel mai mult petrol, care anterior fusese o sursă de venituri pentru guvernul nigerian. Guvernul federal care nu dorește să piardă această resursă, a declarat război Biafrei fără avertisment. La 6 iulie 1967, trupele federale nigeriene au intrat în Biafra în două coloane. Ei au ocupat în primul rând blocurile petroliere din port-Harcourt. De asemenea, au continuat să plaseze un interdicție de expediere de petrol din teritoriul Biafran. Biafra tranzacționa petrol cu ​​cochilie bp folosind petrolier și colecta redevențe în valoare de 250.000 de lire sterline. Guvernul federal a primit capriciul acestui lucru și a inclus petrolierele în interdicție. Guvernul federal a cerut lui Shell-Bp să-și oprească operațiunile în Biafra.

Trupele federale nigeriene în timpul unei operațiuni împotriva Biafrei

8. Pe măsură ce războiul a progresat, litoralul biafran a fost, de asemenea, complet înconjurat de trupe federale nigeriene. Bunurile și serviciile nu au putut intra Biafra. Acest lucru a făcut dificilă populația Biafran să se hrănească. Foametea era la ordinea zilei, împreună cu malnutriția. Înainte de blocada plasată de guvernul nigerian, principala sursă de proteine ​​pentru răsăriteni era peștele uscat care era importat din Norvegia. Acest lucru a fost completat cu păsări și animale locale. Cu toate acestea, aceste surse locale au devenit rapid rare în aprovizionare, iar dieta națională se bazează acum pe aproape 100% amidon. Acest lucru a dus la o afecțiune cunoscută sub numele de kwashiorkor printre populația subnutrită și înfometată.

Acest caz trist a dus la un strigăt în cadrul comunităților internaționale, în special din anul 1968. Rețelele și organizațiile creștine au răspândit conștientizarea situației. Organizațiile neguvernamentale s-au ridicat pentru a sprijini și a trimite materiale de ajutor și alimente populației înfometate din Biafran.

O populație de biafran înfometată

9. Forțele Biafran au făcut unele progrese inițial în război, dar armata nigeriană a preluat treptat teritoriul biafran. De asemenea, guvernul nigerian a primit mai mult sprijin puternic aliați Britanicii care doresc să-și mențină controlul asupra petrolului exportat din Nigeria, au luat parte la guvernul federal. Această decizie a fost luată după ce blocajul a fost plasat pe liniile maritime de către guvernul federal din Biafra. Nu numai că, shell-bp a fost sfătuit de guvernul britanic să cedeze presiunilor guvernului nigerian atunci când li s-a ordonat să nu mai facă afaceri cu biafranii.

Britanicii preziseră că guvernul federal avea șanse mai mari de a câștiga războiul, iar luarea de partea cu echipa care pierde nu pare să fie în avantajul lor pe termen lung. Deci, Marea Britanie a furnizat armă și informații militare nigeriene. Rusia a fost, de asemenea, un aliat,Statele Unite, Egipt, Siria și Algeria. Republica Biafran și-a avut și aliații, inclusiv Franța, Israel, Portugalia, Spania, Africa de Sud și Zimbabwe.

Proteste internaționale împotriva războiului.

10. La 11 ianuarie 1970, Owerri, capitala provinciei Biafra, a fost capturată de armata nigeriană. Odumegwu Ojukwu, văzând că visul biafran se apropia de sfârșit, a fugit în Coasta de Fildeș împreună cu familia sa imediată. El a predat administrația Biafrei comandantului armatei biafran, general-maior Phillip Effiong. Câteva zile mai târziu, Biafra s-a predat Nigeria și a încetat să mai existe ca națiune independentă.

Istoria are un mod amuzant de a ne preda lecții și, de asemenea, dacă nu este verificat, îi putem repeta greșelile. Privind prin geneza și rădăcina războiului biafran, mă face să mă întreb dacă Nigeria ar fi trebuit chiar să se formeze în primul rând. Au fost plătiți Igbo și # 8217 doar un preț pentru lovitura de stat neglijentă efectuată de maiorul Nzeogwu? O lovitură de stat în care se părea că nordicii erau o țintă principală, iar cei din est în funcțiile politice de atunci erau cruțați? Ar putea fi justificate uciderile de ură ale esticilor din nord? Ani după război suntem noi ca nigerieni mai puternici împreună sau tensiunile sunt încă aceleași? Vă voi lăsa să meditați și să răspundeți la aceste întrebări. Aștept cu nerăbdare comentariile și contribuțiile dvs. la tot ceea ce tocmai ați citit în secțiunea de comentarii de mai jos.

FACT STRAN: Știați? Că un student în vârstă de 20 de ani, numit Bruce Mayork, a stat în fața Națiunilor Unite la 3 iunie 1969 și și-a dat foc? Acesta a fost propriul său mod de a protesta împotriva războiului. Nicio surpriză a murit în timpul desfășurării acestui act. Ați spune că a fost curajos sau prost să facă asta?


Nigeria este bântuită de războiul său civil

Moștenirea conflictului continuă să țină țara captivă, jumătate de secol mai târziu.

Domnul Siollun este un istoric nigerian.

LAGOS, Nigeria - Acum cincizeci de ani, pe 15 ianuarie, războiul civil din Nigeria s-a încheiat. Luptat între regiunea sud-estică a țării, care s-a separat și s-a numit Biafra, și restul țării, pe care Marea Britanie l-a susținut și armat, războiul a fost brutal. Peste un milion de oameni au murit în timpul a trei ani de conflict. După ce au fost înfometați de supunere de o blocadă, biafranii s-au predat și liderii lor au promis că vor fi „cetățeni nigerieni loiali”.

O jumătate de secol mai târziu, moștenirea războiului continuă să țină Nigeria captivă. Aduce simultan țara împreună și o împinge.

La începutul războiului, țara părea să fie unificată. În ciuda șocului uman al războiului, reconcilierea a fost remarcabil de rapidă. Războiul și partiția au creat în mod ironic un consens: țara, acum unită, nu ar trebui să i se permită niciodată să se despartă din nou. Guvernul a declarat o amnistie generală pentru combatanții din timpul războiului, a refuzat să-i pedepsească fie pe cei care au condus secesiunea, fie pe cei care au suprimat-o și nu a acordat medalii niciunui soldat care a luptat în așa-numitul război al fraților.

Țara a fost reproiectată pentru a preveni o altă secesiune. Pentru a găsi o modalitate prin care cele peste 250 de grupuri etnice din Nigeria să trăiască împreună pașnic, țara a fost împărțită în 36 de state, dintre care majoritatea au coincis cu localizarea unui grup etnic major. Guvernul federal, a cărui putere a fost sporită, a oferit statelor fonduri - ceea ce a creat o măsură de descurajare financiară împotriva secesiunii.

Liderii postbelici au găsit un alt mod de a construi unitatea națională: conceptul de „caracter federal”. O nouă Constituție impunea componența și conduita guvernului „să reflecte caracterul federal al Nigeriei”. Scopul său era să se asigure că niciun grup etnic nu va monopoliza conducerea guvernului sau nu va fi exclus de oportunitățile economice și politice naționale. Încă în vigoare astăzi, funcționează efectiv ca unul dintre cele mai mari scheme de acțiune afirmativă din lume. Legea nigeriană interzice chiar și partidelor politice dacă adoptă nume, logo-uri sau devize cu conotații etnice, geografice sau religioase, sau dacă apartenența lor nu îndeplinește cerințele de diversitate constituțională.

Dar aceste eforturi de asigurare a unității naționale, oricât de bine intenționate ar fi, au înghețat Nigeria în ipoteze legate de timp despre cum ar trebui să arate țara. Dorința de după război de a preveni o altă secesiune a generat o microgestionare etnică aproape obsesivă a vieții naționale - și a creat o națiune care există aproape pur și simplu pentru a împărți bani și locuri de muncă. „Caracterul federal” a devenit cele mai controversate două cuvinte din Constituția Nigeriei. O cotă etnică reglementează aproape toate aspectele vieții publice: admiterea la guvern și la serviciul public, școli și universități, armată și poliție este decisă în funcție de originea regională.

Mai degrabă decât să lucreze ca un lipici pentru unitate, fixarea pe partajarea etnică a oportunităților și resurselor naționale i-a făcut pe nigerieni să fie mai conștienți de diferențele lor etnice. Resentimentul a crescut în anumite părți ale țării prost deservite de sistemul de cote. Ironia este clară: pentru a preveni reapariția unui război purtat cel puțin parțial pe linii etnice - Biafra a fost populată în principal de grupul etnic igbo - conducătorii Nigeria au consolidat identitățile etnice.

Mai mult, în loc să asigure unitatea țării, soluționarea postbelică a generat conflicte. În mare parte din ultimii 20 de ani, armata din Nigeria s-a angajat în combaterea insurgențelor din nordul și sudul țării. Insurgența de lungă durată din regiunea Delta Nigerului, producătoare de petrol, în sudul țării, are legături indirecte cu așezarea postbelică. Controlând veniturile din industria petrolieră profitabilă a țării și cerând să fie împărțite la nivel național, guvernul federal a eliminat controlul de la comunitățile locale.

Așezarea de după război a creat o altă diviziune profundă: între oamenii din Nigeria și liderii lor politici. În mare parte din ultimii 50 de ani, Nigeria a fost guvernată de soldații care au câștigat războiul. Timp de trei decenii, forma de guvernare a fost directă: Nigeria a fost sub dictatură militară. Dar trecerea la democrație, întreprinsă în 1999, nu a risipit controlul militar al țării. Conducătorii militari erau reticenți să cedeze puterea sau să accepte cererile grupurilor civile de opoziție care solicitau restructurarea națională și transferarea puterii guvernelor de stat. În schimb, generalii au conceput ceea ce opoziția civilă a criticat ca „aranjament al armatei” și a cedat puterea unuia dintre ei - generalul în retragere Olusegun Obasanjo, căruia Armata Biafran a predat-o în 1970.

Reticența generalilor de a demonta sistemul postbelic a momificat Nigeria, introducând un fel de gerontocrație. Într-o țară a cărei populație este copleșitor de tânără - două treimi au sub 30 de ani - efectele distorsionante ale unei asemenea asimetrii generaționale nu pot fi subevaluate. Chiar și acum, ofițerii războiului civil continuă să conducă țara. Muhammadu Buhari, a 77-year-old retired major general, is Nigeria’s current president.


Causes of the Civil War

Causes for the outbreak of Civil War existed in plenty and one of the most prominent among them was the prevalence of slavery in the United States during this period. While the economy of the Northern states was driven by industries, the same was driven by agriculture in the Southern states. The Southern states were in favor of slavery, as they needed slaves to work as laborers on their fields. When the Federal government decided to end the unethical practice, it was strongly opposed by the politicians from the Southern states. At the end of the day, both sides were at the loggerheads with Northern states accusing the slave states of being a threat to the democracy, and the Southern states accusing the free states of attacking their culture.

In the meanwhile, the Republican candidate, Abraham Lincoln became the President of the United States by defeating the nominee of the Southern faction, John C. Breckinridge by a huge margin. Lincoln’s pro-abolition stance had always been a threat for the Southern states, so his election came as a major blow for them. Adding to the woes was the decision of the slave state of Kansas, which declared itself a free state and joined the Union. In a brave attempt, the Southern states decided to secede from the Union and formed the Confederate States of America under the leadership of Jefferson Davis. When the first seven states declared the secession on March 4, 1861, the Federal government questioned its legality and labeled it a rebellion, which prompted four more states to join them.

The economic divide between the Northern states and Southern states was also a factor in the Civil War. The people from Southern slave states always thought that the Federal government was biased towards the Northern states. When the legality of secession was questioned, it just added fuel to the fire. The actual War began when the Confederate forces attacked a U.S. military installation in South Carolina. What followed was a brutal period of four years, wherein millions of Americans, especially youth in the age group of 20 – 30, lost their lives.


Flashback: 6 July in History of Nigeria: Civil War Broke Out, Events Leading to It

On 6 July 1967, the Biafra War erupted. It lasted more than two years, claiming over 600,000 lives. Emeka Odumegwu-Ojukwu was the leader on the Biafran side. The war broke out when he launched a rebellion to form a separate country as a result of the pogrom in the North against his people.

Has Nigeria learnt from history? The story is presented here again (the first was in TheNEWS in 2016) to set agenda for the government and the governed. May Nigeria never experience such again!

British secret files on Nigeria’s first bloody coup, path to Biafra

Damola Awoyokun, an engineer and historian has perused hitherto hidden dispatches from British diplomats and intelligence officers on Nigeria’s first coup—a very bloody one—executed by Chukwuma Kaduna Nzeogwu and Emmanuel Arinze Ifeajuna on 15 January 1966. The coup in which political leaders and military officers of northern Nigeria extraction were majorly killed triggered a counter-coup and eventually declaration of Biafra and a civil war. TheNEWS today shares the rare insight into the bloody event of 15 January 1966 and we believe it may serve as a good lesson as the drums of war are being sounded in some parts of our country

It was a soundless morning, dark, pulsating, starless. The harmattan spiked the 2am air with prickly cold and fog. With his finger to the trigger, the 28-year-old Major Patrick Chukwuma Nzeogwu addressed the soldiers from Charlie Company of the 3rd Infantry Battalion and some Nigerian Military Training College (NMTC) personnel. They were armed with fury, submachine guns, knives, grenades, torchlights, rocket launchers. Nzeogwu reeled about how the politicians had dragged the country to the cliff of fall and kicked it down into a worst-case scenario. He reeled about nepotism, large scale looting of public wealth, persistent poverty of the people, the yearnings of millions hollowed out by afflictions, the epidemic of insecurities, the Tiv riots, the Western Region’s daily bloodletting, the country’s tireless race to the bottom instead of high up to the plane of regard.

He pointed to Sardauna’s residence right behind him as the ultimate symbol of the filth Nigeria had become. His fellow soldiers were stunned. They did not know they had been turned into reluctant rebels. They thought this was supposed to be another night’s training exercise the brigade high command had approved for them which they started two weeks previously. Nzeogwu then asked the soldiers to concentrate on how to be necessary and to feel proud that they were the ones called upon to rescue the nation, to show the way, to be the new founding fathers of a better Nigeria. In other words, like Homer’s Illiad, he was asking them not to see the epic bloodbath that was about to start as an outbreak of evil, but their generous contribution to the redemption and welfare of the nation.

They Charged Forward

Four hours earlier around 10 o’clock, the last lights in the Sardauna’s household had gone out. They were expected to wake by 4am to eat suhur, the predawn meal to begin the fast. Ramadan started on 23rd December 1965. A week earlier, the Prime Minister Mallam Tafawa Balewa Abubakar met the Queen and the British Prime Minister Harold Wilson. He had invited all the Commonwealth Prime Ministers for a special meeting in Lagos from 11- 12 January to resolve Rhodesian crises. It was the first of its kind outside London. On 19 December, he went to the small village of Arondizuogu in Orlu for the commissioning of his trade minister, Dr Ozumba Mbadiwe’s Palace of the People. Built by Italian contractors, it was a three-storey affair resplendent with blue terrazzo walls, swimming pool and a fountain, grand conference halls and event rooms, red carpet and gilt chairs. All these in a village where most houses were still born of mud and thatched roofs.

Since the first tarred roads were constructed in 1890s in Lagos, and the first dual carriage way in Nigeria – Queen Elizabeth Road – appeared in 1956 in Ibadan, no road in Arondizuogu or in Orlu had ever been graced with bitumen before. Yet Mbadiwe situated the grand palace there as a source of pride for his people. At the commissioning ceremony, the Eastern Premier, Dr Okpara never saw the project as a white elephant planted by megalomania and watered by corruption, rather he hailed the project as “a great achievement for one of the priests of pragmatic socialism to have been so clever to accommodate this building within the context of pragmatic African socialism.” The press placed the value of the house at least half a million pounds. Mbadiwe said it was “at most £40,000.” After the commissioning, Abubakar then proceeded to his farm in Bauchi for his annual leave. On Tuesday 4th of January, he joined the retinue of well-wishers in Kaduna airport to bid farewell to his in-law and godfather, the Sardauna, who was going to Saudi Arabia to perform Umra, a lesser hajj, in the company of 184 other state-sponsored pilgrims. The cost of the one-week pilgrimage to the government was around £17,000.

That morning, The New Nigerian newspaper wrote an unprecedentedly scathing editorial laying the blame for the region’s financial woes and lack of development on Sardauna inefficiencies and ineptitude and asked him to “put his house in order.” When Nzeogwu read the editorial, he went straight to the paper’s newsroom and demanded to see the writer. He was in his uniform and his eyes were red. No one knew him nor had seen his face before. The staff did not know what to make of his demand. The expatriate managing editor Charles Sharp then stepped forward. Nzeogwu shook his hands and said the content and tone of the editorial reflected their thinking in the army and they had resolved to put that house in order. The newsroom did not understand what he meant until the morning of the January 15. The paper was the first to publish for the world the picture of Sardauna’s house still smouldering in the flames of Nzeogwu.


So, what would a second Civil War look like?


I asked you, the readers, for your opinions on what a Civil War would look like if it erupted in American.

With the incendiary situation going on across the country, there&rsquos been a great deal of talk about the potential of civil war erupting in America.

IF such a terrible thing would occur, how do you think it would happen? How do you believe we&rsquod all be affected? What would you foresee?

This is all speculation, of course, but share your thoughts in the comments below.

Of course, this is all speculative, but there are some pretty interesting answers. Here&rsquos what you all had to say:

&hellipthe cities would be hit hard, outlying areas will become balkanized&hellipand as far as &lsquoit&rsquo happening, it started with &lsquothe resistance&rsquo&hellipjust hasn&rsquot gone hot yet. And PS it won&rsquot be a civil war, when it goes hot it will be along the lines of race and economics, nothing like the Civil War which was a federal vs state issue (control).

Note: Balkanization is defined as the &ldquofragmentation or division of a region or state into smaller regions or states that are often hostile or uncooperative with one another.&rdquo (source)

I see it starting in the streets of the South. Then the National Guard gets sent in, then local militias build to fight the National Guard. Civil unrest runs amuck. People flee the Southern states, going north and west. Seeds of hate growing in their hearts against the government for allowing this to happen. Groups are gathering in homes to discuss the next step. Hoarding of food and gas begins. Desperation sets in. Peopllosese faith in government both local, state, and federal. The reality sets in we are vulnerable to Russia, China, Isis, fear and despair over take the people. They cry out in the streets, camps are set up for our protection and to provide for us.

I wonder what it would be fought over&hellip.where would the lines be drawn? Racial? Political? Economics? Who will be fighting who? I think flat-out every man for himself anarchy is a more likely scenario than what we would consider a civil war.

This is what the government wants to happen so they can have Martial law, and throw the Constitution in the trash.

It&rsquoll be based on race, the easiest distinguisher for low information people with anger and a desire to fight. I&rsquom not sure how white people on the left would distinguish themselves as allies though, they&rsquoll probably get caught up in the carnage. The real question I have is: how long will TPTB allow the bloodshed before they implement the next phase of police state

If it really took off, if you don&rsquot live in a major city, I think the main effect you&rsquod feel is a shortage of goods. Truckloads of deliveries not being able to get safely to certain destinations would eventually just stop coming.

If this did go down I think it will be short lived. The government would turn off the communication systems and money supply to the country. The stock market will crash and the one-percenters will load up on shares and make billions once order is restored and the market rebounds.

A civil war totally manufactured by the media.

There is nothing left to hold civil society together. No shared values. No shared history. No shared worldview. In many places, not even a shared language. What we see now is the Balkanization of America. In essence, we as a people have already seceded from each other.

Here are the options
1. Nothing&rsquos gonna happen, well, except ALL statues will be removed, confederate, union, MLK, presidents, baseball players, even poor ole Elvis.
2. A lot more protests and more deaths.
3. North Korea drops an EMP and we thin the herd.

In a way I think it&rsquos already been going on for sometime. Internet trolling, hackers, some laws aren&rsquot really enforced.

The UN will get called in. One World Order implementation.

I think a financial crisis of sorts , most likely causing serious uproar. An outside source of the United States coming in to try to look like helpers , I think they get a lot of people to follow them then off more than half, I think they want the very young. Madness, looting, complete anarchy until people begin to fight back.

It&rsquos not just America, the civil divide is being pushed toward civil war in Europe and UK too!
The economic crash will be global as will the response&hellip
this is the endgame that has been coming a long time.
Expect microchipping of the population through FEMA camps for starving and preppers being shot for hoarding food.
Make sure your food is not all in one place, have multiple caches so if one or two are discovered it doesn&rsquot leave you with all the others queuing up for a loaf of bread and swiping your new microchip.

&hellipSomeone in our government will get the idea, if they haven&rsquot already, that the best way to bring us back together as a nation is to give us a common enemy. Then with the help of the Media, they will demonize this enemy to the point where we as Americans can no longer just sit idly by. All the sudden, all the other issues disappear and the US government is back in control of the hearts and minds of its people.

I think the polarization is so extreme and so deep-seated that the very best thing for the majority of people would be for the USA to split into 3 or 4 separate countries. I don&rsquot think we will have peace until this happens (if it ever happens). The alternative is likely to be extreme control by the government to a degree that none of us ever want to see or experience.

What will begin as a somewhat ideological war (Antifa versus the Alt-Right) will sooner or later devolve into an outright race war. At that time, Antifa will cease to exist (split up in ethnic gangs). The Whites in Antifa will be on their own, and not last very long&hellip The Alt-Right will continue to exist, although it might adopt a different name.

Since Whites own most of the land and ammunition, and are better trained and prepped, they will most likely win this race war.

I do not think it is likely that the race war will end soon. I&rsquom afraid it will continue until America is all-White. Once faced with an existential threat, people can do crazy things to make sure it can never ever happen again.

This could have as a consequence that not only North America becomes all-White, but South America too.

A similar process will happen in Europe. It is quite likely that the Europeans will not only drive Islam from their continent, but remove it from the globe completely and repopulate the entire Middle-East.

These Antifa provocateurs and Islamic terrorists are taking a terrible gamble. Their tactics either succeed (and the entire world turns Communist or Islamic), or it will be the eradication of all the people they represent.

I foresee a lot of guerrilla-type warfare. If Martial Law was instituted, I could easily imagine the Antifa types committing acts of vandalism, bombing things, holding up supply trucks. Sneak attacks with huge shocking impacts, like attacking children at a school or something. It would become dangerous for people to be in certain areas based on their race.

This could result in extreme violence against innocent non-combatants. Schools would shut down, public gathering areas like malls and markets could be targeted. Businesses would be unable to continue due to repeated vandalism. This would, in turn, affect the supply chain, which would increase theft as desperate hungry people did what they had to so they could feed their families.

This will be a race war, flames fanned by the likes of George Soros in order to destabilize the country. It&rsquos a Marxist agenda that separates black vs. white and causes problems where there were none before. Paid protesters, activist groups funded by billionaires, and the crushing of free speech through violent protests will all boil over into more division.

Confusion will occur because this won&rsquot be a clear-cut, North vs. South issue. The &ldquoenemy&rdquo would be hard to identify and easy to be mistaken for. How can you tell if someone is right-leaning or left-leaning?

United we stand&hellipdivided, billionaires make lots of money off our pain. Just like every other war, it all boils down to money and control.

I think we&rsquore already seeing civil war, courtesy of Bush, Obama, Trump and now people who want to further &lsquofundamentally change America&rsquo. The &lsquowar&rsquo is between those who think the American dream is so-called equality for all, free stuff like healthcare, maternity leave and cell phones (coz that&rsquos what our Founding Fathers intended &ndash NOT!) and those of us who want to retain Her glory, where Life, Liberty and the Pursuit of Happiness is all that matters. We won&rsquot see the death toll of the 1860&rsquos, but we&rsquoll see even more hatred, fear and division, combined with occasional attacks like Charlottesville. A nation divided cannot stand and sooner or later, whether

We won&rsquot see the death toll of the 1860&rsquos, but we&rsquoll see even more hatred, fear and division, combined with occasional attacks like Charlottesville. A nation divided cannot stand and sooner or later, whether it&rsquos a natural disaster, an external attack, financial crippling or just plain consequences of our action, there will be chaos, with FEAR being the biggest killer!

People keep talking about this one event&hellip

I think it&rsquoll be more of a slow and painful process, with serious consequences for our children&rsquos children worldwide! The Beacon on the Hill WILL go out, and the world will be plunged into darkness

Some ugly and terrifying pictures painted there&hellip

Thank you, Readers, as always, for your insight and participation.


Remote Causes of the Nigerian Civil War

The perceived reasons that brought about the civil unrest that saw many lives and properties lost were connected but not limited to the following:

1. Nepotism: This is the practice of favouring relatives only in terms of employment, contract awards, appointments, among others and this caused disunity and secession.
2. Imperialism: This means the strong nations needed to gain political and trade advantages over the poorer nations, and so this brought about disintegration in order to install their person in office which is seen as a sort of neo-colonialism.
3. Ethnic Chauvinism: The emphasis of one’s ethnic interest made nonsense of the national interest, and so oneness and unity in the country was difficult to come by.
4. Corruption: Politicians were so corrupt that they looted government treasury with impunity and this did not augur well for Nigeria’s unity
5. Political disorder: This occurred when politicians messed up the political atmosphere during the first Republic of Nigeria. This prompted the military to take over power from the civilians.


THE CIVIL WAR THIS TIME
Basil Okoh

(“WAR WILL SOON BREAK OUT IN NIGERIA. MARK MY WORDS” – Olusegun Obasanjo.)

Another civil war in Nigeria has become imminent and inevitable. The reason for its inevitability is simply because Muhammadu Buhari, the Northern Nigeria Fulani oligarchs and the wider network of Fulani in Sub-Saharan Africa have concluded plans to adopt Nigeria as the homeland for all Fulani in Africa.

They have realised that the wandering and rootless lifestyle of cattle herding Fulani is no longer tenable in the twenty-first century. Fulani need to have land to call home and rear cattle and that land should be Nigeria. The indigenous peoples of Nigeria have vehemently and stridently opposed this diabolic plan and both sides are mobilising for war. The Fulani won't relent and the indigenous people will not give up their land.

The same Fulani Project, having failed so shamelessly and woefully in the Central Africa Republic, will not be allowed to fail this time as the Nigerian Fulani project is better funded with the massive creaming of the sovereign wealth of Nigeria through nationwide kidnapping for ransom by lower class Fulani and seizure of the reigns of Government and wealth by the elite Fulani.

Kidnapping and the seizure of the institutions of Government are all for the purpose of implanting Fulani into the mainstream and control of politics and the economy of Nigeria for the objective of funding the Fulani Project in Nigeria.

The Central Africa Republic (CAR) has gone through exact same experience that Nigeria is going through right now in the hands of the Fulani. The country has been run down by the killings and destitution wrought by rival gangs in the fight to destroy the chokehold the Fulani had on the politics and economy of their country. Although the Fulani hegemony over the CAR has been defeated, the street gangs that defeated the armed forces have turned on one another and themselves, unable to rise above petty gang warfare to rebuild their nation.

The Fulani have become a blight on Africa and it’s biggest country Nigeria. Unable to break out of its centuries old cow herding and wandering culture, it continues to pull down every nation wherever it has any populations. Some countries in West Africa, Ghana and their ancestral home Guinea, have mastered the brutal tactics of dealing with Fulani and the Fulani have learnt the bitter lesson by staying away from these countries.

In the CAR, the Fulani following the pattern of their ethnocentric politics, had seized control of the commanding heights of the country’s military and financial institutions, the foreign exchange trade, the mining and export of gold and above all the governing structures of Government. Mitchel Djotodia, a hare brained military officer and his Fulani faction seized power in a brazen coup by a demographic minority. All the non-Fulani military officers were flushed out of the forces, all the mineral deposits in the country were seized by Fulani merchants, non-Fulani traders were barred from trading in foreign exchange and the entire top echelon of the Civil Service were occupied by Fulani by as much as 83%.

France, the former colonial masters of CAR watched them do all these over the years and did not raise a protest. As in Nigeria, the Fulani were just 3% of the population of CAR, tucked in the desert recesses of the nation’s Northwest. No world or regional power raised a whimper even though the ethnic groups of the rich southern forest regions roiled. The Fulani went even beyond the provocative as they are doing now in Nigeria.

They started seizing ethnic lands, raiding churches and killing worshippers, the most brazen being the attack on Our Lady of Fatima Catholic Church in a town near Bangui the capital, where dozens of Catholic faithful were massacred during mass. The Fulani used their cattle bases allotted by Government to launch attacks and gun fights on the surrounding communities for robberies and ransom paying kidnaps as is happening now in Nigeria.

Again, as is happening in Nigeria today, the purpose of all the action of the Fulani was simple to transfer all wealth available in the CAR by all and every means and place it in the hands and control of the Fulani. It is the same play book guiding the actions and policies of the Buhari Government in Nigeria. The Fulani elite are raiding the Central Bank, buying dollars and other currencies at heavily discounted rates, other Fulani are raiding the NNPC, ploughing through the vaults and trading Nigerian crude for personal gain.

The educated wing are mowing down governing structures, taking forceful charge and control of all commanding heights of Government and the armed forces. The uneducated Fulani herdsmen are engaged in kidnapping for ransom and now primed to take over ethnic lands, spreading themselves across the nation in settlements acquired with public funds to terrorise indigenous populations.

It will be of great use to retell the story of CAR so as to have the understanding of how the youth of the country removed the yoke of unremitting oppression by the Fulani. The youth formed street gangs and committed to take on the army with all their vaunted training and intimidating and deadly weaponry. The youth had locally fabricated flint guns and machetes, while the army was menacing with their machine guns, grenade throwers and rocket launchers.

When the fight started on that fateful day in 2013 in Bangui, everyone expected a complete annihilation of youth on the streets but the youth took the fight straight to the Guard Brigade near the Presidential Palace.

By evening of the same day, soldiers bodies were seen littering the streets while some were cut to pieces. By night fall, the streets of Bangui had become the play ground and the killing field of the youth of Bangui. In three days of street fighting, the entire Presidential Guards of the army of the CAR was decimated, in disarray running to their ethnic base in the far north and President Djotodia, the Fulani tyrant had abdicated and run away from the Presidential Palace and Capital, Bangui.

Tyrants survive for only as long as the people live in fear and choose to tolerate them. The Buhari Government is counting on deploying the Nigerian armed forces against the many ethnicities where the RUGA will be sited, beginning with the minority groups.

Buhari's plan is to deploy Nigerian troops to subdue Nigerian people for the benefit of Fulani. Central Africa Republic provides a veritable lesson on how to deal with the unrelenting Fulani menace. The Niger Delta and Boko Haram if anything, have shown that the Nigeria army is not invincible in a fight with local forces. If anything, the Nigeria Army will likely disintegrate if made to fight in many fronts at once.

It is a known truth that the Fulani will not relent in their quest for the conquest of Nigeria until they have seized all sources of income and made everyone else subservient to their rule and hegemony.

The Fulani in Nigeria, in nearly a century of political and economic ascendancy have acquired so much power and money that it will defeat the purpose of such acquisition if they don’t deploy it for the very purpose for the grasp for power, which is the conquest of Nigeria for the overlordship of the Fulani. The final stage of the grand plan to subdue Nigeria for Fulani overlordship are afoot and Buhari and his people cannot back out now. So a war has to be fought to resolve matters.

Our people say that you don’t strip a woman naked just to start looking. Nigeria has been stripped naked and with the RUGA monstrosity on the works, the next thing is to start the deployment of troops to protect RUGA in their various locations of development.

It was bound to happen that the Fulani who have been taking so much out of Nigeria and have succeeded in binding Nigeria hand and foot politically and economically, will take the wrong step into the abyss one day. The logical culmination of all the rapaciousness would be the last ditch attempt at the ultimate land grab, to seize the lands belonging to indigenous communities and hand it over to Fulani.

Internecine war in different RUGA locations and different fronts is therefore inevitable. Communities will rage to keep their land or lose it to their eternal shame and regret. Communities, particularly in Igboland will rather choose to be annihilated than lose their land to a hostile and predatory People.

Fulani have no land in Nigeria because they are not indigenous to Nigeria. They are migrants into Nigeria. The decision by the Fulani to seize land by force in Nigeria can only lead to war in the many places where this seizure will happen. The people must resist as of necessity. They have done so in the Central Africa Republic and reduced the country to rubble and they will do it again in Nigeria.

Buhari will be compelled to deploy police and soldiers to defend the settlements and war will be declared everywhere there is a RUGA settlement in Nigeria. Fulani have no land to hold dear and protect in Nigeria. In fact, Fulani have no stake or investment in the project called Nigeria and will not care if Nigeria burns, in fact Fulani will be very willing to let Nigeria burn if the people are not willing to submit to their overlordship.

So they are minded to adopt a scorched earth policy to obliterate Nigeria. They have nothing to lose. They did it in CAR and they will do same in Nigeria. It will be the responsibility of the indigenous people of Nigeria to find common grounds to protect the land of their ancestral inheritance and prevent the Fulani from putting a knife on their unity and their need to bind themselves together in one nation, but they cannot do this without first containing the Fulani. Fulani will try to divide them.

Buhari and the Fulani oligarchs are counting strongly on deploying the armed forces to quell insurrections that will arise from this massive land grab, but that will be the Achilles heel of their grand plan. Once soldiers are armed to put down these insurrections, they will turn against their commanders to defend their communities. Nigerians should therefore await the great unravelling of their armed forces.

Do the Fulani have the firepower, the men and the capacity to fight? In the entire history of the Nigerian armed forces, the Hausa/Fulani officers and enlisted men have always been promoted far beyond their qualifications and competencies. The capacity to fight and man the different departments of modern warfare will be put to overwhelming test in any ensuing encounter.

The Fulani never fight an enemy in a frontal war. They attack isolated and undefended villages. In any direct confrontation, they run away. It was evident even in the battle of Bangui. Well armed Fulani soldiers could not take on street gangs with flint guns and machetes. It has also shown in the war against Boko Haram. The poor performance of commanders of their ethnic stock is a bad joke among soldiers in the front.

Hausa/Fulani soldier had to be sorted out and protected from slaughter by Boko Haram forces. This is not to talk of unending betrayals of their Christian colleagues and commanders in the battlefront.

Buhari, a Fulani irredentist, will use to his advantage and for the benifits of his agenda to divide, the ethnic and religious cleavages among the people of Nigeria. But the people aught to know that the Fulani are friends to no one and that a Fulani friend today can become an adversary tomorrow. You are only friend to Fulani for as long as you continue to serve a purpose in their overall plan.
Let the talk cease and the battle begin. @basilokoh.

Looming war that will consumed you and your family only..

helinues:
Looming war that will consumed you and your family only..

THAT'S THE REALITY ON GROUND.

DO YOU KNOW HOW MANY BACK TO SENDER'S THE RWANDANS PROCLAIMED BEFORE THE RWANDAN GENOCIDE.

THAT'S THE REALITY ON GROUND.

DO YOU KNOW HOW MANY BACK TO SENDER'S THE RWANDANS PROCLAIMED BEFORE THE RWANDAN GENOCIDE.


And you wish and pray for that to happened in your generation?

I DON'T WISH IT HAPPENS BUT WISHES DON'T TAKE AWAY REALITY.


THE TREND OF HAPPENINGS IN THE COUNTRY IS TILTING TOWARDS THAT DIRECTION.


SOME ELITES HAVE CHORUSED IN ONE VOICE OVER THE IMPENDING DOOM.


GOD FORBID IS A GOOD PRAYER BUT WE HAVE TO FORBID FIRST.


I DON'T WISH IT HAPPENS BUT WISHES DON'T TAKE AWAY REALITY.


THE TREND OF HAPPENINGS IN THE COUNTRY IS TILTING TOWARDS THAT DIRECTION.


SOME ELITES HAVE CHORUSED IN ONE VOICE OVER THE IMPENDING DOOM.


GOD FORBID IS A GOOD PRAYER BUT WE HAVE TO FORBID FIRST.

My broda relax, Nigerians of nowadays enjoy their lives than going into any senseless war..

Some people might have evil agenda, but we citizens shouldn't allowed them.


I DON'T WISH IT HAPPENS BUT WISHES DON'T TAKE AWAY REALITY.


THE TREND OF HAPPENINGS IN THE COUNTRY IS TILTING TOWARDS THAT DIRECTION.


SOME ELITES HAVE CHORUSED IN ONE VOICE OVER THE IMPENDING DOOM.


GOD FORBID IS A GOOD PRAYER BUT WE HAVE TO FORBID FIRST.


The Nigerian Civil War, The Cause And How It Ended

The Nigerian Civil War started on 6 July 1967 and ended on 15 January 1970 the war was an ethnically based oil war fought between Nigeria’s government and the secessionist state of Biafra, which led to millions of lives lost, mostly of starvation.

Biafra represented the Biafran people’s nationalist aspirations, whose leadership felt they could no longer coexist with the Northern-dominated Nigerian federal government. The war resulted from political, economic, ethnic, cultural, and religious tensions that preceded Britain’s formal decolonization of Nigeria from 1960 to 1963. The UK and the Soviet Union were the Nigerian government’s main supporters, while France, Israel, and some other countries supported Biafra.

The Nigerian troops surrounded Biafra within a year, capturing the coastal oil facilities and the city of Port Harcourt. Within the two and half years of the war, there were about 100,000 overall military casualties, while between 500,000 and 2 million Biafran civilians died of starvation.

The Biafran War

Shortly after extending its blockade to include oil, the Nigerian government launched a “police action” to retake the secessionist territory. The war started in the early hours of 6 July 1967 when the Nigerian troops advanced in two columns into Biafra. The Biafra strategy had succeeded. The Nigerian government started the war the East defended itself. The Nigerian Army offensive was through the north of Biafra led by Colonel Mohammed Shuwa, and the local military units were formed as the 1st Infantry Division. The division was led mostly by northern officers. After facing unexpectedly fierce resistance and high casualties, the right-hand Nigerian column advanced on the town of Nsukka, which fail on 14 July, while the left-hand column made for Garkem, which was captured on 12 July.

What Caused the Nigerian Civil War?

The Immediate causes of the war in 1966 included ethnoreligious riots in Northern Nigeria, a military coup, a counter-coup, and Igbo’s persecution in Northern Nigeria. Also, control over the lucrative oil production in the Niger Delta played a vital role. Still, the primary cause, as reflected in a statement made by the Igbo Eastern Military Governor, Lieutenant Colonel Chukuemeka Odumegwu Ojukwu, was inter-ethnic domination, as he was quoted to have said: “The brutal and planned annihilation of officers of Eastern Nigeria origin had cast serious doubt as to whether they could ever sincerely live together as members of a nation.”

End Of The Biafran War

With increased British support, the Nigerian federal forces launched their final offensive against the Biafrans on 23 December 1969, with a major thrust by the 3rd Marine Commando Division. The division was commanded by Col. Olusegun Obasanjo, which succeeded in splitting the Biafran enclave into two by the end of the year. The final Nigerian offensive, named “Operation Tail-Wind,” was launched on 7 January 1970 with the 3rd Marine Commando Division attacking, and supported by the 1st Infantry Division to the north and the 2nd Infantry Division to the south. The Biafran towns of Owerri fell on 9 January, and Uli on 11 January. A few days earlier, Col. Chuckwuemeka Ojukwu fled into exile by plane to Ivory Coast, leaving his deputy Philip Effiong to handle the details of the surrender to General Yakubu Gowon of the Nigerian Federal Army on 13 January 1970. The surrender paper was signed on 14 January 1970 in Lagos and thus came the end of the civil war and renunciation of secession.
The fighting ended a few days later, with the Nigerian forces advancing into the remaining Biafran-held territories met with little resistance.

When the war ended, Gen. Gowon said, “The tragic chapter of violence is just ended. We are at the dawn of national reconciliation. Once again, we have an opportunity to build a new nation. My dear compatriots, we must pay homage to the fallen, to the heroes who have made the supreme sacrifice that we may be able to build a nation, great in justice, fair trade, and industry.”


Priveste filmarea: Nigerias civil war explained - BBC News (Decembrie 2021).