Articole

Comisia electorală din 1877

Comisia electorală din 1877

Congresul a încercat să înființeze un grup imparțial pentru a decide alegerile contestate din 1876, numind cinci membri ai Camerei, cinci din Senat și cinci judecători de la Curtea Supremă. Această comisie urma să fie compusă din șapte republicani, șapte democrați și un independent. Imparțialitatea intenționată s-a dizolvat, totuși, când judecătorul independent, Curtea Supremă, David Davis din Illinois, a refuzat să-și asume postul și a acceptat o numire în Senatul vacant al statului său. Al 15-lea membru al comisiei a fost un republican. Nu este surprinzător faptul că voturile finale la scrutinurile contestate s-au dovedit a fi opt până la șapte în favoarea lui Hayes, candidatul republican. În realitate, rezultatul fusese conceput prin Compromisul din 1877.


Comisia electorală a fost creată în urma recomandării celui de-al cincilea raport al Comisiei pentru standarde în viața publică.

Mandatul Comisiei a fost stabilit în Legea privind partidele politice, alegeri și referendumuri din 2000 (PPERA), [4] și variază de la reglementarea donațiilor și cheltuielilor politice de către partide politice și terțe până la promovarea unei participări mai mari la procesul electoral. Legea privind administrarea electorală din 2006 impunea autorităților locale să revizuiască toate secțiile de votare și să furnizeze Comisiei electorale un raport cu privire la examinări.

Legea privind partidele politice și alegerile din 2009 a acordat Comisiei electorale o varietate de noi competențe de supraveghere și investigare. Acesta umple lacune semnificative în puterile actuale ale comisiei, Legea prevede, de asemenea, o nouă gamă de sancțiuni civile flexibile, atât financiare, cât și nefinanciare sunt propuse în prezent să se extindă la donatarii reglementați, precum și la partidele politice.

Legea a permis, de asemenea, introducerea înregistrării electorale individuale în Marea Britanie și a adus modificări structurii Comisiei electorale, inclusiv permiterea numirii a patru noi comisari electorali care sunt numiți de partidele politice.

Au existat controverse pe scară largă în jurul alegerilor generale din Marea Britanie din 2010 [5], inclusiv acuzații de vot poștal fraudulos, [5] secțiile de votare fiind nepregătite pentru o creștere de voturi de seară, [6] poliția alegătorilor care protestează la o secție de votare, [6] [ 7] și doar suficiente buletine de vot pentru 80% dintre alegători. [8] Comisia electorală a fost, de asemenea, criticată pentru gestionarea alegerilor. [9]

Integritatea și transparența finanțelor electorale ale partidelor Edit

În calitate de autoritate de reglementare a finanțării partidelor politice din Marea Britanie, rolul Comisiei este de a asigura integritatea și transparența finanțării partidelor și a alegerilor.

Partidele politice trebuie să prezinte Comisiei electorale situații anuale de conturi, care detaliază veniturile și cheltuielile. Comisia le publică pe site-ul său web. Partidele politice și donatarii reglementați trebuie să prezinte Comisiei rapoarte cu privire la toate donațiile pe care le primesc. Comisia menține un registru al acestor donații, accesibil publicului și căutabil, pe site-ul său web.

La alegerile generale pentru Parlamentul Regatului Unit, Parlamentul UE, Parlamentul Scoțian, Adunarea Galeză și Adunarea Irlandei de Nord, partidele politice sunt obligate să transmită Comisiei electorale rapoartele privind cheltuielile de campanie.

Comisia poate impune penalități financiare civile partidelor politice și unităților contabile ale acestora în cazul în care nu depun declarații privind donațiile și împrumuturile, declarația cheltuielilor din campanie sau extrasele de cont. De asemenea, Comisia are puterea de a solicita confiscarea donațiilor nepermise acceptate de partidele politice.

Înregistrarea partidelor politice Edit

Comisia înregistrează partidele politice și reglementează respectarea partidelor. Comisia menține registrele partidelor politice din Marea Britanie și Irlanda de Nord. [10]

Registrele electorale și procesul de înregistrare electorală Edit

Comisia oferă îndrumări și oferă sfaturi cu privire la înregistrarea electorală ofițerilor de înregistrare electorală din Marea Britanie. Comisia a publicat standarde de performanță pentru înregistrarea electorală în Marea Britanie. Ofițerii de înregistrare electorală sunt obligați să raporteze împotriva acestor standarde, iar comisia va pune aceste informații la dispoziția publicului.

Ca parte a acestei activități, comisia desfășoară o serie de campanii de sensibilizare a publicului înainte de alegeri și pe tot parcursul anului pentru a încuraja oamenii să se înregistreze pentru a vota. Acestea se concentrează pe publicul pe care cercetările indică că este mai puțin probabil să se afle în registrul electoral, inclusiv pe cei care s-au mutat recent, studenți și cetățeni britanici care locuiesc în străinătate.

Alegeri și referendumuri bine organizate Edit

Comisia oferă îndrumări și oferă sfaturi cu privire la administrarea electorală ofițerilor care revin și administratorilor electorali din Marea Britanie. Comisia a stabilit standarde de performanță pentru ofițerii de recrutare și ofițerii de numărare a referendumurilor din Marea Britanie. Aceste standarde nu se aplică alegerilor guvernamentale locale din Scoția, deoarece acestea sunt o chestiune descentralizată. Comisia are datoria legală de a produce rapoarte cu privire la administrarea anumitor alegeri (de exemplu, alegerile generale parlamentare din Marea Britanie) și i se poate solicita să raporteze cu privire la alte tipuri de alegeri (cum ar fi alegerile guvernului local).

Distribuirea scaunelor în UE Edit

Comisia electorală a fost responsabilă pentru recomandarea regiunilor cărora li s-au alocat câte din cele 73 de locuri pe care Regatul Unit le-a deținut la Parlamentul European. Marea Britanie a părăsit UE la 31 ianuarie 2020.

Responsabilități referendumul Edit

Comisia electorală are o serie de responsabilități în ceea ce privește referendumurile. Acestea includ:

  • comentarea formulării întrebării referendumul (guvernul este responsabil de propunerea formulării)
  • înregistrarea campaniilor
  • desemnarea organizațiilor principale de campanie și acordarea de subvenții
  • monitorizarea limitelor cheltuielilor referendumului și a donațiilor
  • certificarea și anunțarea rezultatului.
  • Ca și în cazul altor evenimente electorale, Comisia Electorală are datoria legală de a pregăti și publica un raport privind administrarea unui referendum relevant și de a oferi îndrumări și sfaturi administratorilor și militanților.
  • Președintele comisiei sau cineva desemnat de președinte va fi, de asemenea, numit în funcția de șef de numărare.

Începând din 2017, Comisia Electorală a supravegheat organizarea a două referendumuri la nivelul întregului Regatul Unit. Primul a fost Referendumul AV din 2011, iar al doilea și cel mai notabil a fost Referendumul UE din 2016. În ambele ocazii, președintele de atunci al Comisiei Electorale, Jenny Watson, a acționat în calitate de ofițer șef de numărare. Comisia a supravegheat, de asemenea, referendumul pentru devoluția din Anglia de Nord-Est din 2004, referendumul pentru devoluția din Welsh din 2011 și referendumul pentru independența scoțiană din 2014. Comisia nu are nicio poziție juridică în legislația referitoare la referendumurile propuse de administrațiile scoțiene și galeze descentralizate.

Echipa executivă și comisarii Editează

  • Bob Posner, director executiv. Fost director al finanțelor politice și al reglementării și consilier juridic, a fost numit șef executiv în aprilie 2019, în calitate de interimar din ianuarie 2019, după plecarea Clairei Bassett. [11]
  • Aisla Irvine, director administrare și orientare electorală
  • Louise Edwards, director de reglementare
  • Craig Westwood, director de comunicații, politici și cercetare
  • Kieran Rix, director finanțe și servicii corporative [12]

De la 1 octombrie 2010, comisari suplimentari servesc cu jumătate de normă, numiți de liderii partidelor politice, examinați de către Comitetul vorbitorilor din Comisia electorală și aprobați de Camera Comunelor printr-un discurs adresat reginei prin care solicită programare. Cei nominalizați de cele mai mari trei partide îndeplinesc mandatele de patru ani, în timp ce comisarul desemnat de un partid mai mic servește pentru un mandat de doi ani. Numirile comisarilor nominalizați pot fi reînnoite o singură dată. Acești comisari actuali sunt:

Comisii naționale Edit

Pentru a reflecta punctele de vedere ale părților interesate și procedurile și practicile distinctive din țările Regatului Unit, există comisii electorale descentralizate pentru Scoția, Țara Galilor și Irlanda de Nord.

Birouri regionale engleze Edit

Din februarie 2007, Comisia are birouri regionale în toată Anglia în regiunile Sud-Vest, Est și Sud-Est, Londra, Midlands și nordul Angliei.

Comisia președintelui Comisiei Electorale Edit

Comisia electorală răspunde în fața Parlamentului prin intermediul Comitetului Președintelui (înființat prin PPERA 2000). Comisia trebuie să prezinte comitetului o estimare anuală a veniturilor și cheltuielilor. Comisia, formată din membri ai Parlamentului, este responsabilă pentru răspunderea la întrebări în numele Comisiei. Membru care ia întrebări pentru Comitetul vorbitorului este Bridget Phillipson.

Panouri ale partidelor parlamentare (PPP) Edit

PPP este compus din reprezentanți ai tuturor partidelor politice parlamentare din Marea Britanie cu doi sau mai mulți parlamentari în funcție. PPP a fost înființat de PPERA și se întrunește trimestrial pentru a prezenta punctelor de vedere Comisiei cu privire la aspectele care afectează partidele politice.

Există organisme non-statutare echivalente pentru legislativele descentralizate din Scoția (grupul partidelor politice din Scoția), Țara Galilor (grupul partidelor politice din Țara Galilor) și Irlanda de Nord (grupul partidelor adunării din Irlanda de Nord).

Comisia efectuează o mare varietate de cercetări privind administrarea electorală, înregistrarea electorală și integritatea și transparența finanțelor partidelor, precum și o varietate de materiale de orientare pentru partidele politice, donatarii reglementați și administratorii electorali.

La 5 iunie 2015, Lord Nigel Vinson a criticat Comisia Electorală pentru eșecul acesteia de a rămâne nepartizan din punct de vedere politic și a solicitat reformarea acesteia. [14]

La 14 septembrie 2018, în timp ce Înalta Curte de Justiție britanică a fost de acord că campania Vote Leave în timpul referendumului UE a încălcat legea privind limitele cheltuielilor, a decis, de asemenea, că Comisia Electorală a interpretat greșit regulile înainte ca referendumul să aibă loc în sfaturi a dat campaniei Vote Leave, permițându-le să încalce legea fără să fie conștienți. Militantul anti-Brexit, Lord Adonis, a criticat incompetența comisiei și a spus că „un organism mai potrivit și mai adecvat” ar trebui să fie responsabil de orice referendum viitor care ar putea avea loc. [15] [16]

La 13 mai 2020, în timpul întrebărilor prim-ministrului, deputatul conservator Peter Bone a atacat Comisia electorală pentru investigațiile sale asupra a patru membri separați ai campaniilor pro-concediu, care au fost găsiți cu toții nevinovați de orice acțiune greșită. El a numit comisia „coruptă politic, total părtinitoare și falimentată moral”. Prim-ministrul Boris Johnson a răspuns spunând că spera că „toți cei care au petrecut atât de mult timp și energie atrăgând atenția asupra presupusei lor vinovății vor petrece la fel de mult timp atrăgând atenția asupra inocenței lor autentice”. [17]

La 29 august 2020, copreședintele Partidului Conservator, Amanda Milling, a solicitat o reformă majoră a Comisiei într-o lucrare din The Telegraph, acuzând organizația de „lipsă de responsabilitate” și de funcționare printr-un „cadru de reglementare neclar”. [18]


Conferința Wormley

Editorii noștri vor examina ceea ce ați trimis și vor stabili dacă să revizuiți articolul.

Conferința Wormley, (26 februarie 1877), în istoria americană, întâlnire la hotelul Wormley din Washington, D.C., la care liderii partidelor republicane și democratice au rezolvat disputatul Rutherford B. Hayes– Samuel J. Tilden alegerile prezidențiale din 1876.

Democratul Tilden a câștigat o pluralitate populară de 250.000 de voturi, dar a scăzut cu un vot electoral mai puțin decât majoritatea. Voturile electorale din Florida, Carolina de Sud și Louisiana (precum și un vot în Oregon) au fost contestate ca urmare a fraudei de vot pe scară largă pe ambele părți.

După selectarea unui grup special numit Comisia Electorală (q.v.) și mai multe întâlniri între republicani și democrați, Conferința de la Wormley a ajuns la un compromis. Democrații au renunțat la pretenția lor la președinție în schimbul promisiunilor republicanilor de a retrage trupele federale rămase din fostele state confederate, de a pune capăt amestecului nordic în politica locală din sud, de a împărtăși patronatul sudic cu democrații și de a numi cel puțin unul Democrat din sud la cabinet. Poate că cea mai importantă concesie dintre toate a fost jurământul republicanilor de a sprijini creditele congresului pentru construcția de căi ferate atât de necesare și alte îmbunătățiri interne pentru a ajuta economia sudică lovită de război. Acest plan a fost facilitat de simpatia lui Hayes cu albii sudici și de dorința sa de a pune capăt Reconstrucției radicale, precum și de acordul general între albii sudici cu opiniile economice conservatoare ale lui Hayes.

Hayes a fost declarat câștigător la 2 martie 1877 și a fost inaugurat trei zile mai târziu. În aprilie, el a retras trupele, marcând sfârșitul Reconstrucției radicale și semnalând revenirea stăpânirii albe în sud.


Cornelia Adele Fassett

Cornelia Adele Fassett a fost o artistă americană cunoscută pentru picturile și portretele sale politice. Cea mai faimoasă lucrare a sa, The Florida Case Before the Electoral Commission (1878), atârnă acum în Capitolul Statelor Unite. Picturile sale ale Curții Supreme și ale Justiților se află în colecția de artă a Curții Supreme a SUA.

Imagine: Cornelia Adele Strong Fassett
Între 1865 și 1880
Biblioteca Congresului

Viata personala
Cornelia Adele Strong s-a născut la 9 noiembrie 1831 în Owasco, New York, al treilea din cei șase copii ai căpitanului Walker Strong și Sarah Devoe Strong. Cornelia a fost crescută în Jefferson, Ohio, unde tatăl ei era un hotelier. La 26 august 1851 Cornelia s-a căsătorit cu Samuel Montague Fassett, un artist și fotograf cunoscut în primul rând pentru daguerreotipurile sale. Cuplul a avut opt ​​copii.

În 1852, Cornelia Adele Fassett a studiat arta în New York cu artistul scoțian J.B. Wandesforde, care a învățat-o să picteze miniaturi. Apoi a petrecut trei ani (1852-1855) la Paris și Roma studiind cu Giuseppe Castiglione, Henri Fantin La Tour și Lambert Joseph Matthew. Cornelia și Samuel Fassett s-au mutat apoi la Chicago, unde au fost proeminenți în comunitatea de artă.

Pictura lui Abraham Lincoln
Potrivit înregistrărilor Marii Armate a Republicii, care are acum această pictură în colecția lor, Abraham Lincoln a pozat pentru Cornelia Adele Fassett în 1860. Cu toate acestea, portretul ei despre el este destul de similar cu o fotografie a lui Lincoln făcută de soțul ei în 1859. Este posibil ca ea să fi creat pictura folosind ambele surse. Pictura lui Fassett & # 8217 arată un Lincoln curat de bărbierit, care și-a făcut barba imediat după ce a fost ales la președinție.

În timp ce guvernul federal s-a luptat să finanțeze războiul civil și să aibă grijă de mulți soldați ai Uniunii răniți în luptă, Fassett a donat acest portret în acuarelă al Lincoln la Târgul sanitar din nord-vest, desfășurat în Chicago și # 8217s Bryan Hall în 1863. Organizatorii târgului l-au tombolat & # 8220 pentru beneficiul soldaților bolnavi și răniți. & # 8221


Imagine: Abraham Lincoln (1860)
Acuarelă de Cornelia Adele Fassett

În 1875, Fassetts s-au mutat la Washington DC, unde Cornelia a pictat portrete ale unor oficiali guvernamentali importanți, în timp ce Samuel a servit ca fotograf oficial la Arhitectul de supraveghere al Departamentului Trezoreriei Statelor Unite.

La un an de la mutarea lor, portretul ei de grup al judecătorilor Curții Supreme a fost prezentat la Expoziția Centenarului din Philadelphia din 1876, primul târg oficial mondial & # 8217 din Statele Unite. Expoziția a avut loc în perioada 10 mai - 10 noiembrie 1876, pentru a sărbători 100 de ani de la semnarea Declarației de Independență. Acum se află în colecția Curții Supreme a Statelor Unite.

Alegerea prezidențială din 1876
Statele Unite s-au confruntat cu o provocare majoră cu alegerile prezidențiale disputate Hayes-Tilden din 1876. Candidatul democratic Samuel J. Tilden a câștigat votul popular cu 250.000 de voturi, iar conturile preliminare de la Colegiul Electoral au arătat că Tilden ar învinge probabil Rutherford B. Hayes, adversarul său republican.

Cu toate acestea, au fost necesare 185 de voturi pentru a câștiga o majoritate în Colegiul Electoral. Când s-au numărat toate voturile în zilele următoare, Tilden primise 184 voturi electorale Hayes doar 165. Douăzeci de buletine de vot din patru state & # 8211 Florida, Louisiana, Carolina de Sud și Oregon & # 8211 erau în dispută și se spune că ar fi rezultatul fraudă electorală. Atât democrații, cât și republicanii au acuzat că buletinele de vot din acele state au fost modificate și alegătorii intimidați. Tilden a cerut doar unul dintre aceste voturi disputate pentru a deveni președinte. Hayes avea nevoie de toate cele douăzeci.

În Florida, comisia de control controlată de republicani a aruncat voturi din mai multe zone, invocând fraude și intimidări ale alegătorilor. Drept urmare, Hayes a câștigat patru voturi electorale în Florida și # 8217. Un scenariu aproape identic a avut loc în Louisiana, unde consiliul de întoarcere a anulat numeroase buletine de vot, oferind alegerile lui Hayes. Probleme similare au apărut în Carolina de Sud și Oregon. Rezolvarea acestor dispute ar determina rezultatul alegerilor.

Comisia electorală
Un impas a continuat până în ianuarie 1877, nici republicanii, nici democrații nu au fost dispuși să acorde alegerile. Responsabilitatea soluționării conflictului a revenit Congresului SUA. Dar, deși Constituția SUA conferă Congresului anumite responsabilități electorale, nu oferă nicio îndrumare atunci când se ocupă de voturile disputate ale Colegiului Electoral.

În cele din urmă, la 29 ianuarie 1877, Congresul a adoptat o lege care formează Comisia Electorală pentru a revizui buletinele de vot din aceste patru state și pentru a determina rezultatul alegerilor prezidențiale din 1876. Comisia era compusă din cincisprezece membri din ambele partide: cinci reprezentanți, cinci senatori și cinci judecători ai Curții Supreme. Opt membri erau republicani, șapte erau democrați. Un justițiar independent, Joseph P. Bradley, a fost inclus pentru a asigura echilibrul partizan. Bradley fusese numit în înalta Curte ca republican, dar democrații au fost de acord să-l accepte în grup.

Comisia electorală a organizat prima sa audiere publică la 1 februarie 1877. Funcționarii aleși, membrii cabinetului, presa și bărbați și femei proeminenți ai societății din Washington s-au înghesuit în Camera Curții Supreme a Capitolului. O dezbatere lungă și amară a început cu cazul Florida, iar aceste deliberări istorice au continuat timp de nouă zile, rezultatul alegerilor stând în balanță.

Bradley, așa-numita justiție independentă, s-a alăturat în cele din urmă republicanilor. Ulterior, Comisia a acordat toate cele douăzeci de voturi disputate lui Hayes, asigurând astfel o victorie republicană în Colegiul Electoral cu o marjă de 185-184. Democrații au protestat la început, dar odată ce guvernul a promis că va elimina trupele federale din sud și că va pune capăt Reconstrucției, aceștia au acceptat decizia. Congresul l-a declarat pe Rutherford B. Hayes noul președinte al Statelor Unite pe 2 martie, cu doar două zile înainte de începerea mandatului său.

Pictura Comisiei Electorale
The Cazul Florida în fața Comisiei Electorale de Cornelia Adele Fassett este un tablou masiv în care a recreat ședința acelei Comisii care s-a ocupat de voturile electorale contestate din Florida. Guvernul federal nu a comandat pictura reuniunii Comisiei electorale din 1877, dar Fassett a recunoscut semnificația istorică a evenimentului.

În timpul verilor din 1877 și 1878, oficialii guvernamentali i-au permis lui Fassett să înființeze un studio temporar în camera Curții Supreme a Capitoliei SUA în timp ce Curtea nu era în ședință. Scopul ei a fost de a picta un portret de grup al Comisiei Electorale și întâlnirea din 1877 din 1877, care a avut loc în acea cameră. Fassett a inclus practic fiecare persoană implicată în criza politică din 1877, precum și alte figuri importante din acea vreme.


Imagine: Cazul Florida în fața Comisiei Electorale
Ulei pe pânză, de Cornelia Adele Fassett
Această pictură atârnă acum la etajul trei al Capitoliei.

Dintre cele 256 de persoane din pictura Fassett & # 8217s, un virtual care & # 8217s care din societatea din Washington, mai mult de 60 sunt femei. Unele sunt soții sau fiice ale unor funcționari publici, altele sunt profesioniști. Fassett a descris în galeria de presă șaptesprezece femei jurnaliste. De asemenea, s-a inclus pe ea însăși (centrul inferior), ținând caietul de schițe. Ea a bazat unele dintre figuri pe imagini existente realizate de celebrul fotograf al Războiului Civil, Mathew Brady. Câteva fotografii relevante ale lui Brady supraviețuiesc, inclusiv una din Fassett însăși.

Una dintre cele mai proeminente femei profesionale din Washington DC la acea vreme era Mary Clemmer Ames. Un jurnalist și corespondent la Washington pentru New York City Independent, coloana ei, Femeie & # 8217s Scrisoare de la Washington, a fost foarte popular. Ames este situat în colțul din dreapta jos al tabloului, privind privitorul, imediat sub abolitionistul afro-american Frederick Douglass.

Lucrarea finalizată, pictată în ulei pe pânză, măsoară 75 cm lățime și 60 cm înălțime. Artista s-a identificat în colțul din dreapta jos ca fiind C. Adele Fassett / 1879. Există o cheie care identifică fiecare persoană din tablou.

La începutul anului 1879, Senatul SUA a învins un proiect de lege pentru achiziționarea tabloului, afirmând că evenimentul a fost unul & # 8220privind pasiunile partidului sunt încă entuziasmate. .

Astăzi pictura în ulei dramatică a lui Fassett & # 8217, încastrată într-un cadru victorian bogat aurit, atârnă la etajul trei al Capitoliei, lângă intrarea în Senators & # 8217 Family Gallery.

După moartea lui Cornelia Adele Fassett & # 8217s la 4 ianuarie 1898, Washington Post a descris-o ca fiind & # 8220 unul dintre cei mai cunoscuți artiști și pictori de portret din Statele Unite. & # 8221


Comisia electorală din 1877 - Istorie

UN ACT care să prevadă și să reglementeze numărarea voturilor pentru președinte și vicepreședinte, precum și decizia întrebărilor care apar asupra acestuia, pentru termenul care începe la 4 martie, anno Domini optsprezece sute șaptezeci și șapte.

Fie adoptat de Senat și Camera Reprezentanților Statelor Unite ale Americii în Congres, întrucât Senatul și Camera Reprezentanților se vor întruni în sala Camerei Reprezentanților, la ora unu după meridian, pe prima joi din februarie, anno Domini optsprezece sute șaptezeci și șapte și președintele Senatului va fi președintele lor. Doi casieri vor fi numiți anterior din partea Senatului și doi din partea Camerei Reprezentanților, cărora le vor fi înmânate, deoarece acestea sunt deschise de președintele Senatului, toate certificatele și documentele care se pretind a fi certificate, ale voturilor electorale, care certificate și lucrări vor fi deschise, prezentate și acționate în ordinea alfabetică a statelor, începând cu litera A și spunând casierilor care au citit apoi același lucru în prezența și audierea celor două camere va face o listă a voturilor după cum apar din certificatele menționate și voturile constatate și numărate ca în prezentul act prevăzut, rezultatul acestora va fi transmis președintelui Senatului, care va anunța apoi statul votului și numele persoanelor, dacă este cazul, aleși, anunț care va fi considerat o declarație suficientă a persoanelor alese președinte și vicepreședinte al Statelor Unite și, împreună cu al primul vot, să fie înscris în jurnalele celor două case. La o astfel de citire a oricărui astfel de certificat sau hârtie, atunci când va exista o singură întoarcere de la un stat, președintele Senatului va solicita obiecții, dacă există. Fiecare obiecție va fi formulată în scris și va prezenta în mod clar și concis, fără argument, motivul acesteia și va fi semnată de cel puțin un senator și un membru al Camerei Reprezentanților înainte ca aceștia să fie primiți. Atunci când toate obiecțiile făcute astfel la orice vot sau hârtie dintr-un stat vor fi primite și citite, Senatul se va retrage și astfel de obiecții vor fi supuse Senatului pentru decizia sa, iar președintele Camerei Reprezentanților, în mod similar depune astfel de obiecții Camerei Reprezentanților pentru decizia sa și niciun vot electoral sau voturi din partea vreunui stat din care nu a fost primită o singură declarație nu vor fi respinse decât prin votul afirmativ al celor două camere. Când cele două camere au votat, acestea se vor reuni imediat, iar președintele va anunța decizia întrebării depuse.

SECȚIUNEA 2. Că, în cazul în care președintele Senatului a primit mai multe returnări sau hârtie care pretinde a fi o întoarcere dintr-un stat, pretinzând a fi certificatele voturilor electorale date la ultimele alegeri precedente pentru președinte și vicepreședinte Președinte în acest stat (cu excepția cazului în care vor fi duplicate ale aceleiași declarații), toate aceste declarații și hârtii vor fi deschise de acesta în prezența celor două case, atunci când sunt întâlnite așa cum s-a menționat anterior, și citite de casieri, precum și toate aceste declarații și hârtii va fi apoi supus judecății și deciziei cu privire la care este votul electoral adevărat și legal al unui astfel de stat, al unei comisii constituite după cum urmează, și anume: În timpul sesiunii fiecărei camere, marți următoare primei joi din februarie, optsprezece sută șaptezeci și șapte fiecare casă va numi, prin vot viva voce, cinci dintre membrii săi care, împreună cu cei cinci judecători asociați ai Curții Supreme a Statelor Unite, vor fi constatați în conformitate cu cele prevăzute în continuare, vor co Instituie o comisie pentru decizia tuturor întrebărilor referitoare la sau în legătură cu astfel de returnări duble menționate în această secțiune. În marțea următoare care precedă prima joi din februarie, anno Domini optsprezece sute șaptezeci și șapte, sau imediat după aceea, judecătorii asociați ai Curții Supreme a Statelor Unite repartizați acum la primul, al treilea, al optulea, și al nouălea circuit va selecta, în modul în care majoritatea dintre ei consideră că este potrivit, un alt judecător asociat al instanței menționate, care sunt cinci persoane care vor fi membri ai comisiei menționate, iar persoana cea mai lungă în comiterea respectivelor cinci judecători va fi președintele comisiei respective. Membrii respectivei comisii vor depune și vor subscrie următorul jurământ: „Eu, _____ ____, jur solemn (sau afirm, după caz) că voi examina imparțial și voi lua în considerare toate întrebările prezentate comisiei de care sunt un membru și o judecată adevărată dau în acest sens, în acord cu Constituția și legile: așa că ajută-mă Doamne ", care jurământ va fi depus la secretarul Senatului. Atunci când comisia va fi astfel organizată, nu va fi în puterea niciunei case să o dizolve sau să retragă vreunul dintre membrii săi, dar dacă un astfel de senator sau membru va muri sau va deveni fizic incapabil să îndeplinească sarcinile cerute de acest act, faptul unei astfel de decese sau incapacitate fizică este de către comisia menționată, înainte de a continua, comunicat Senatului sau Camerei Reprezentanților, după caz, care organ va proceda imediat și fără dezbatere prin vot viva voce să ocupe locul atât de liber, iar persoana astfel desemnată să depună și să subscrie jurământul prevăzut mai sus și să devină membru al comisiei menționate și, în același mod, dacă vreunul dintre acești judecători ai Curții Supreme va muri sau va deveni incapabil fizic de îndeplinire a atribuțiilor impuse prin acest act, celălalt dintre judecătorii menționați, membri ai comisiei menționate, va numi imediat un alt judecător al respectivei instanțe membru al comisiei menționate și, în această numire trebuie să se țină seama de imparțialitatea și libertatea de părtinire căutată de numirile inițiale în comisia menționată, care va lua imediat și va subscrie jurământul prezentat anterior și va deveni membru al comisiei menționate pentru a ocupa postul vacant astfel ocazionat. Toate certificatele și lucrările care pretind a fi certificate ale voturilor electorale ale fiecărui stat vor fi deschise, în ordinea alfabetică a statelor, astfel cum se prevede în secțiunea unu a prezentului act și atunci când vor exista mai mult de un astfel de certificat sau hârtie, precum certificatul și hârtiile din acest stat vor fi astfel deschise (cu excepția duplicatelor aceleiași declarații), acestea vor fi citite de casieri și, după aceea, președintele Senatului va solicita obiecții, dacă există. Fiecare obiecție va fi formulată în scris și va prezenta în mod clar și concis, fără argument, motivul acesteia și va fi semnată de cel puțin un senator și un membru al Camerei Reprezentanților înainte ca aceștia să fie primiți. Atunci când toate aceste obiecții făcute astfel la orice certificat, vot sau hârtie dintr-un stat vor fi primite și citite, toate aceste certificate, voturi și lucrări care s-au opus, precum și toate lucrările care le însoțesc, împreună cu astfel de obiecții, vor fi depusă imediat la comisia menționată, care va proceda la examinarea aceluiași lucru, cu aceleași puteri, dacă există, deținute acum în acest scop de cele două camere care acționează separat sau împreună și, cu o majoritate de voturi, decide dacă există și ce voturi din acest stat sunt voturile prevăzute de Constituția Statelor Unite și câte persoane și ce persoane au fost numite în mod corespunzător alegători într-un astfel de stat și care pot lua în considerare astfel de petiții, depuneri și altele. documentele, dacă există, conform Constituției și legislației în vigoare, să fie competente și pertinente în ceea ce privește această decizie pe care a luat-o în scris, precizând pe scurt motivul acesteia, și semnată de membrii comisiei menționate, convenind la aceasta cele două casele se vor întruni din nou, iar această decizie va fi citită și înscrisă în jurnalul fiecărei case, iar numărarea voturilor va proceda în conformitate cu aceasta, cu excepția cazului în care, în urma unei obiecții formulate în scris de cel puțin cinci senatori și cinci membri ai Camera Reprezentanților, cele două camere vor fi de acord în mod separat, pentru a dispune altfel, caz în care va reglementa un astfel de ordin concurent. Nu se vor acționa voturi sau lucrări din niciun alt stat până nu vor fi eliminate definitiv obiecțiile făcute anterior la voturile sau lucrările din orice stat.

SEC. 3. Că, în timp ce cele două camere se vor întruni, așa cum se prevede în prezentul act, nu va fi permisă nici o dezbatere și nici o întrebare nu va fi adresată de către ofițerul președinte, cu excepția oricărei camere asupra unei cereri de retragere și va avea puterea de a păstrează ordinea.

SEC. 4. That when the two houses separate to decide upon an objection that may have been made to the counting of any electoral vote or votes from any State, or upon objection to a report of said commission, or other question arising under this act, each Senator and Representative may speak to such objection or question ten minutes, and not oftener than once but after such debate shall have lasted two hours, it shall be the duty of each house to put the main question without further debate.

SEC. 5. That at such joint meeting of the two houses, seats shall be provided as follows: For the President of the Senate, the Speaker's chair for the Speaker, immediately upon his left the Senators in the body of the hall upon the right of the presiding officer for the Representatives, in the body of the hall not provided for the Senators, for the tellers, Secretary of the Senate, and Clerk of the House of Representatives, at the Clerk's desk for the other officers of the two houses, in front of the Clerk's desk and upon each side of the Speaker's platform. Such joint meeting shall not be dissolved until the count of electoral votes shall be completed and the result declared and no recess shall be taken unless a question shall have arisen in regard to counting any such votes, or otherwise under this act, in which case it shall be competent for either house, acting separately, in the manner hereinbefore provided, to direct a recess of such house not beyond the next day, Sunday excepted, at the hour of ten o'clock in the forenoon. And while any question is being considered by said commission, either house may proceed with its legislative or other business.

SEC. 6. That nothing in this act shall be held to impair or affect any right now existing under the Constitution and laws to question by proceeding in the judicial courts of the United States, the right or title of the person who shall be declared elected or who shall claim to be President or Vice President of the United States, if any such right exists.

SEC. 7. That said commission shall make its own rules, keen a record of its proceedings, and shall have power to employ such persons as may be necessary for the transaction of its business and the execution of its powers.


U.S. Senate

U.S. Senate. The Action of the Senate and House of Representatives in Regard to the Manner of Counting Electoral Votes for President and Vice-President from 1789 to 1873, with a Statement in Detail of Each of the Electoral Votes for President and Vice-President for the Same Period.. 44th Cong., 2d Sess. December 5, 1876. Washington: U.S. GPO, 1876. 70 p. Prepared by W.J. McDonald. S.MISC.DOC. 5. SERIAL SET 1722-1.

U.S. Senate. The Electoral College: Constitutional Provisions and Laws on Election of President and Vice President, Together with the Nomination and Election of Presidential Electors. 78th Cong., 2d Sess. September 21, 1944. Washington: U.S. GPO, 1944. ii, 26 p. S.DOC. 78-243. Compiled by Edwin A. Halsey. LCCN: 44041487. SERIAL SET 10862-12. JK529 .A5 1944b

U.S. Senate. Electoral College Votes: Constitutional Provisions and Laws on Election of President and Vice President, Together with the Indicated Electoral College Vote November 1940. 76th Cong., 3d Sess. S.DOC. 311. November 15, 1940. Compiled by Edwin A. Halsey. Washington: U.S. GPO, 1940. iii, 7 p. S.DOC. 76-311. LCCN: 40029315. SERIAL SET 10469-24. JK529 .A5 1940b

U.S. Senate. Electors for President and Vice President: Adverse Report (to Accompany S. J. Res. 98). 62d Cong., 2d Sess. May 27, 1912. Washington: U.S. GPO, 1912. 4 p. S.RPT. 800. SERIAL SET 6122-3

U.S. Senate. "Give the Constitution a Chance": The Electoral College: Prerogatives and Possibilities A Presidential Preference Vote The President's Term. 62d Cong., 3d Sess. February 18, 1913. Washington: U.S. GPO, 1913. 18 p. By John W. Holcombe. S.DOC. 1092. SERIAL SET 6365-25

U.S. Senate. Letter from the Secretary of the Senate, Accompanying a Statement Showing the Action of the Senate and House of Representatives Relative to Examining and Counting the Electoral Votes for President and Vice-President of United States, from 1789 to 1869. 42d Cong., 3d Sess. January 30, 1873. Washington: U.S. GPO, 1873. 36 p. S.MISC.DOC. 50. SERIAL SET 1546-1

U.S. Senate. Measures to Accomplish Lawful Counting of Electoral Votes. 44th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1877. S.MISC.DOC. 18. SERIAL SET 1722-1

U.S. Senate. Message from the President of the United States Transmitting a Letter Accompanied by Testimony, Addressed to Him by Hon. John Sherman and Others, in Relation to the Canvass of the Vote for Electors in Louisiana. 44th Cong., 2d Sess. December 6, 1876. Washington: U.S. GPO, 1877. 571 p. S. EXEC. DOC. 2. SERIAL SET 1718-1

U.S. Senate. Mode of Counting Electoral Votes. 44th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1877. S.MISC.DOC. 16. SERIAL SET 1722-1

U.S. Senate. Proposing Amendment to Constitution of U.S. Providing for Election of President and Vice President. 80th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1948. S.RPT. 1230. SERIAL SET 11207-3

U.S. Senate. Report [Denial of Elective Franchise in Certain States, 1874-76, and Eligibility of Officials and Presidential Electors in 1876 Resolution to Investigate]. 44th Cong., 2d Sess. February 1, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 6 p. S.RPT. 627. SERIAL SET 1732-1

U.S. Senate. Report: Eligibility of Electors from Oregon. 44th Cong., 2d Sess. February 21, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 74 p. S.RPT. 678. SERIAL SET 1732-1

U.S. Senate. Resolution that President of Senate is not Invested with Right to Count Votes of Electors for President and Vice President. 46th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1880. S.MISC.DOC. 103. SERIAL SET 1891-2

U.S. Senate. Resolutions on Counting of Electoral Votes. 44th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1877. S.RPT. 598. SERIAL SET 1732-1

U.S. Senate. Senate Election Cases from 1913 to 1940. 76th Cong., 3d Sess. Washington: U.S. GPO, 1940. x, 791 p. S.DOC. 76-147. Compiled for the Committee on Privileges and Elections, United States Senate. LCCN: 40026888. JK1186 1940

U.S. Senate. Survey of Electoral College in Political System of United States, by Joseph Jackson. 79th Cong., 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1945. S.DOC. 97. SERIAL SET 10952-15

U.S. Senate. To Ascertain and Report Mode of Examining Votes for President and Vice President of United States of Notifying Persons Elected of Their Election and Legality of Votes Given at Recent Election, Etc. 24th Cong., 2d Sess. Washington: U.S. GPO, 1837. S.DOC. 144. SERIAL SET# 298

U.S. Senate. Committee on District of Columbia. [Establishment of Election Regulations for D.C. Electors of President and Vice President]. Unpublished Hearing. 87th Cong., 1st Sess. August 4, 1961. Washington: U.S. GPO, 1961. 30 p. Addenda. CIS#: 87 SD-T.116.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. Electoral Vote of Certain States: Testimony Taken Before the Sub-Committee on the Committee on Privileges and Elections. 44th Cong., 2d Sess. December 13, 1876. Washington: U.S. GPO, 1877. 508 p. S.MISC.DOC. 44. SERIAL SET 1724-3.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. Electoral Vote of Certain States: Testimony Taken Before the Sub-Committee on the Committee on Privileges and Elections: Hearings. 44th Cong., 2d Sess. December 13, 16, 19, 29, 30, 1876, January 3, 5, 6, 8, 11, 13, 15, 16, 19, 23, 24, 27, 30, 31, Feb. 1-3, 5, 7, 9, 14, 16, 17, 19, 28, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 508 p. CIS#: SPRI 44-A. Hearing also issued as S.MISC.DOC. 44-44.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. Mississippi. 44th Cong., 2d Sess. January 13, 15-20, 22-26, Feb. 2, 3, 5-9, 13-16, 2-24, March 3, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 1008 p. CIS#: SPri 44-C.

U.S. Senate. Committee on Privileges and Elections. South Carolina in 1876. Vol. 1. 44th Cong., 2d Sess. December 16, 18-23, 25-30, 1876, January 1-5, 8, 9, 1877. Washington: U.S. GPO, 1877. 1102 p. CIS#: SPri 44-D.

U.S. Senate. Committee on Rules and Administration. Federal Election Reform Proposals of 1977. 95th Cong., 1st Sess. May 4, 5, 6, and 11, 1977. Washington: U.S. GPO, 1977. 1208 p. CIS#: 77-S681-4. GPO#: Y4.R86/2:EL2/8/977. KF26 .R8 1977c

U.S. Senate. Committee on Rules and Administration. Nomination and Election of the President and Vice President of the U.S., 2000. 106th Cong., 2d Sess. January 2000. Washington: U.S. GPO, 2000. 409 p. S.DOC. 106-16. CIS# 2000-S680-1. GPO#: Y1.1/3:106-16. URL http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS5355. KF4910 .A246 2000

U.S. Senate. Committee on Rules and Administration. Senate Election Law Guidebook, 2000: A Compilation of Senate Campaign Information, Including Federal and State Laws Governing Election to the United States Senate, Revised to January 1, 2000. 106th Cong., 2d Sess. November 19, 1999. Washington: U.S. GPO, 1994. 290 p. S.DOC. 106-14. GPO#: Y1.1/3:106-14. LCCN: URL (829 KB) / Text. KF4913 .A247 2000

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Amending the Constitution with Respect to Election of President and Vice President (To Abolish the Electoral College System, Etc.), on S.J.Res. 200, a Joint Resolution Proposing and Amendment to the Constitution of the United States Providing for the Election of President and Vice President. 80th Cong., 2d Sess. April 26, 1948. Washington: U.S. GPO, 1948. 55 p. CIS#: 80 S867-4. GPO#: Y4.J89/2:C76/6. LCCN: 48046317. JK529 .A5 1948

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Amendments to the Constitution: A Brief Legislative History. 99th Cong., 1st Sess. October 1985. Washington: U.S. GPO, 1985. ix, 133 p. Includes bibliographical references. S.PRT. 99-87. CIS#: 85-S522-7. LCCN: 86602093. KF4557 .U54 1985

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Constitutional Amendments: Report Pursuant to S. Res. 335. 92d Cong., 2d Sess. November 18, 1971. Washington: U.S. GPO, 1971. ii, 19 p. S.RPT. 92-501. CIS#: 71-S523-29. LCCN: 72600500. KF31 .J834 1971b

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President: Report. 91st Cong. 2d Sess., S.RPT. 91-1123. August 14, 1970. Washington: U.S. GPO, 1970. 55 p. CIS#: 70-S523-20.

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President: Report, with Additional Minority, Individual, and Separate Views on H.J. Res. 681, Proposing an Amendment to the Constitution of the United States Relating to the Election of the President and Vice President. 91st Cong. 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1969. 52 p. S.RPT. 91-253. LCCN: 70602329. KF32 .J8 1969

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President: Report (to Accompany S.J.Res. 1). 94th Cong., 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1975. 36 p. Committee Print. CIS#: 75-S522-18. GPO#: Y4.J89/2:P92/15. LCCN: 81601219. KF31 .J8 1975a

U.S. Senate. Committee on the Judiciary, Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States, on S.J. Rez. 28. 96th Cong., 1st Sess. Washington: U.S. GPO, 1979. 72 p. S.RPT. 96-111. LCCN: 79602537. KF31 .J8 1979

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States: Hearings on S.J. Rez. 28, Joint Resolution Proposing an Amendment to the Constitution to Provide for the Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States. 96th Cong., 1st Sess. March 27, 30, April 3, and 9, 1979. Washington: U.S. GPO, 1979. vi, 665 p. CIS#: 79-S521-37. GPO#: Y4.J89/2:P92/16. LCCN: 79602216. KF26 .J8359 1979

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Electing the President: Hearings on S.J. Rez. 1, S.J. Rez. 2, S.J. Rez. 4, S.J. Rez. 12, S.J. Rez. 18, S.J. Rez. 20, S.J. Res 25, S.J. Rez. 30, S.J. Res 31, S.J. Res 33, S.J. Res 71, and S.J. Res 72 to Amend the Constitution Relating to Electoral College Reform. 91st Cong., 1st Sess. January 23, 24, March 10, 11, 12, 13, 20, 21, April 30, May 1, 2, 1969. Washington: U.S. GPO, 1969. viii, 1053 p. CIS#: 91-S1987-1. GPO#: Y4.J89/2:P92/11/969. LCCN: 73603394. KF26 .J836 1969a

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Election of the President: Hearings on S.J. Rez. 4, 7, 11, 12, 28, 58, 62, 138 and 139, 89th Congress and S.J. Rez. 2, 3, 6, 7, 12, 15, 21, 25, 55, 84, and 86. 89th Cong., 2d Sess. and 90th Cong. 1st Sess. February 28-August 23, 1967. Washington: U.S. GPO, 1968. v, 948 p. Bibliographical footnotes. CIS#: 89-S1913-2 90-S1913-2. GPO#: Y4.J89/2:P92/11. LCCN: 68062562.
KF26 .J836 1967

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Election of President and Vice President: Hearings on S.J. Rez. 2, a Joint Resolution Proposing an Amendment to the Constitution of the United States Providing for the Election of President and Vice President. 81st Cong., 1st Sess. February 23, March 9, April 14 and 21, and May 3, 1949. Washington: U.S. GPO, 1949. iv, 215 p. CIS#: 81-S900-4. GPO#: Y4.J89/2:P92/4. LCCN: 49046504. JK528 .A5 1949

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College: Operation and Effect of Proposed Amendments to the Constitution of the United States: Memorandum Prepared by the Staff of the Subcommittee on Constitutional Amendments of the Committee of the Judiciary. 87th Cong., 1st Sess. October 10, 1961. Washington: U.S. GPO, 1961. v, 54 p. Committee Print. CIS#: S0550. GPO#: Y4.J89/2:EL2/2. LCCN: 62060338.
JK529 .A52 1961

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Direct Election: Hearings on the Electoral College and Direct Election of the President and Vice President (S.J. Res. 1, 8, and 18). 95th Cong., 1st Sess. January 27, February 1, 2, 7, and 10, 1977. Washington: U.S. GPO, 1977. vi, 608 p. Includes bibliographical references. CIS#: 77-S521-46. GPO#: Y4.J89/2:EL2/9. LCCN: 77602624. KF26 .J8 1977b

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Direct Election: Hearings on the Electoral College and Direct Election of the President and Vice President (S.J. Res. 1, 8, and 18): Supplement. 95th Cong., 1st Sess. July 20, 22, 28, and August 2, 1977. Washington: U.S. GPO, 1977. v, 537 p. CIS#: 78-S521-10. GPO#: Y4.J89/2:EL2/9/SUPP. LCCN: 78602624. KF26 .J8359 1977a

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Direct Election of the President: Hearing on S.J. Rez. 297, S.J. Rez. 302, and S.J. Res 312, Measures Proposing Amendments to the Constitution Relating to the Direct Election of the President and Vice President of the United States. 102d Cong., 2d Sess. July 22, 1992. Washington: U.S. GPO, 1993. iv, 185 p. S.HRG. 102-1124. Serial No. J-102-73. Includes bibliographical references (p. 58-65). CIS#: 93-S521-38. GPO#: Y4.J89/2:S.HRG.102-1124. ISNB: 016041444X. LCCN: 93241951. KF26 .J8359 1992c

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. The Electoral College and Recent Proposals for Its Reform or Abolition: Materials Compiled. 86th Cong., 2d Sess. December 15, 1960. Washington: U.S. GPO, 1961. 35 p. Committee Print. Includes materials written by staff members of the Legislative Reference Service of the Library of Congress. CIS#: S1430. GPO#: Y4.J89/2:EL2/4. LCCN: 62064853. KF4910 .A25 1961

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Electoral College Reform: Hearings. 91st Cong., 2d Sess. April 15, 16, and 17, 1970. Washington: U.S. GPO, 1970. iii, 371 p. CIS#: 70-S521-29. GPO#: Y4.J89/2:EL2/5. LCCN: 73608244. KF26 .J8 1970

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Electoral Reform: Hearing on S.J. Rez. 1 Proposing an Amendment to the Constitution to Provide for the Direct Popular Election of the President and Vice President of the United States. 93d Cong., 1st Sess. September 26 and 27, 1973. Washington: U.S. GPO, 1973. iii, 227 p. Bibliografie: p. 217-227. CIS#: 74-S521-20. GPO#: Y4.J89/2:EL2/7. LCCN: 74600999. KF26 .J836 1973

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. General Committee Business [Unpublished Hearing]. 91st Cong., 2d Sess. April 23, 1970. 37-127 p. CIS#: 91-SJ-T.103.

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. General Committee Business [Unpublished Hearing]. 91st Cong., 2d Sess. April 21, 1970. 36 p. CIS#: 91-SJ-T.102.

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Nomination and Election of President and Vice President: Hearings on S.J. Rez. 8 [and Others]. 83d Cong., 1st Sess. June 11-August 1, 1953. Washington: U.S. GPO, 1953. iv, 259 p. CIS#: 83-S1065-1. GPO#: Y4.J89/2:P92/5. LCCN: 53060048. KF26 .J8 1953

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Subcommittee on Constitutional Amendments. Nomination and Election of President and Vice President and Qualifications for Voting: Hearings. 87th Cong., 1st Sess. June 27, 28, and 29, 1961. Washington: U.S. GPO, 1961-62. 5 v. (iv, 1060 p.) CIS#: 87-S1478-1-B (pt. 2), 87-S1478-1-C (pt. 3). GPO#: Y4.J89/2:P92/8/PT.1-5. LCCN: 61062065. KF26 .J836 1961

U.S. Senate. Committee on the Judiciary. Qualifications of Electors. 84th Cong., 2d Sess. April 11, 13, 1956. Washington: U.S. GPO, 1957. iii, 71 p. CIS#: 84 S1245-2. GPO#: Y4.J89/2:EL2/956. LCCN: 57061270. JK1853 .A4 1957

The U.S. Supreme Court and the Electoral Process. Edited by David K. Ryden. Washington: Georgetown University Press, c2000. xii, 322 p. Includes bibliographical references (p. 285-299) and index. ISBN: 0878408053 0878408061 (pbk). LCCN: 00026366. KF4886.A5 U17 2000

University of Michigan Documents Center. What's New - Government Resources on the Web http://www.lib.umich.edu/govdocs/whatsnew.html (external link) .

University of Washington School of Law. Marian Gould Gallagher Law Library. Legal Topics in the News: Presidential Electionhttp://lib.law.washington.edu/research/legalnews.html#Presidential (external link)

Uslander, Eric. The Electoral College's Alma Mater Should be a Swan Song, 10 PRES. STUDIES Q. 483 (1980). JK501 .C44

Voter.com <http://www.voter.com/> (no longer available).

Webb, Ross A. The Bristow Boom of 1876, 1 HIST. J. 78 (1976). D1 .H33

Wechsler, Herbert. Presidential Elections and the Constitution: A Comment on a Proposed Amendment, 35 A.B.A. J. 181 (1949). K1 .M385

Weinhagen, Robert F. Should the Electoral College Be Abandoned?, 67 A.B.A. J.852 (1981). K1 .M385

Weisberger, Bernard A. Electoral Headaches, 43 AM. HERITAGE 22 (1992). E171 .A43

Weisberger, Bernard. The Stolen Election, 41 AM. HERITAGE 18 (1990). E171 .A43

Welles, Gideon. Diary of Gideon Welles, Secretary of the Navy Under Lincoln and Johnson. Boston: Houghton, Mifflin, 1911. 3 v. LCCN: 38034416. E468 .W443

Westlaw. PRESLIT-DOC. Database. Added November 16, 2000.

Wildenthal, John. Consensus After LBJ: The Role of the Electoral College, 43 SW. REV. 113 (1968). AP2 .S883

Wilkinson, Donald M. The Electoral Process and the Power of the States, 47 A.B.A. J. 251 (1961). K1 .M385

Williams, Victor. and Alison M. MacDonald. Rethinking Article II, Section 1 and its Twelfth Amendment Restatement: Challenging Our Nation's Malapportioned, Undemocratic Presidential Election Systems, 77 MARQ. L. REV. 201 (1994). K13 .A684

Wilmerding, Lucius. The Electoral College. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1958. 224 p. LCCN: 58006290. JK529 .W64

Wood, William, S. Presidential Electors: An Address Recalling the History of the Office of Presidential Elector, and Touching its Original Purpose and Present Use. [no publisher indicated 1905]. 24 p. LCCN: 09024874. JK528 .W8

Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction: The Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. New York Oxford: Oxford University Press 1991. Reprint, with new pref. xvi, 297 p. Includes bibliographical references (p. [247]-252) and index. ISBN: 0195064232. LCCN: 90007751. E681 .W83 1991

Wright, Russell O. Presidential Elections in the United States: A Statistical History, 1860-1992. Jefferson, NC: McFarland, c1995. xi, 187 p. ISBN: 0899507700. LCCN: 94047546. JK524 .W75 1995

Wroth, L. Kinvin. Election Contests and the Electoral Vote, 65 DICK. L. REV. 321 (1961). K4 .I653

Yunker, John H., and Lawrence D. Longley. The Biases of the Electoral College: Who is Really Advantaged? in Donald R. Matthews, PERSPECTIVES ON PRESIDENTIAL SELECTION (Washington: Brookings Institution, 1973). JK528 .M33

Zeidenstein, Harvey. Direct Election of the President. Lexington, MA: Heath-Lexington Books, 1973. xi, 118 p. Includes bibliographical references. ISBN: 0669861162. LCCN: 73001135. JK528 .Z43

Zuckert, Michael. Federalism and the Founding: Toward A Reinterpretation of the Constitution and Constitutional Convention, 48 REV. OF POL. 166 (1986). JA1 .R4


Referințe

1. Rable, George C. But There Was No Peace: the Role of Violence in the Politics of Reconstruction. University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David. “HIST 119: The Civil War and Reconstruction Era, 1845-1877.” HIST 119 – Lecture 25 – The “End” of Reconstruction: Disputed Election of 1876, and the “Compromise of 1877” | Open Yale Courses, Yale University, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. “Review: THE UNKNOWN COMPROMISE OF 1877.” The Virginia Quarterly Review, vol. 27, nr. 3, 1951, pp. 444–448. JSTOR.org, https://www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank, and Hugh Sidey. “Rutherford B. Hayes.” Casa Alba, White House Historical Association, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

6. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. “Rutherford B. Hayes: Life in Brief.” Miller Center, 14 July 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. “A Brief Overview of the American Civil War.” American Battlefield Trust, 14 Feb. 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. But There Was No Peace: the Role of Violence in the Politics of Reconstruction. University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Reunion and Reaction the Compromise of 1877 and the End of Reconstruction. Little, Brown, 1966, 8.


Ted Cruz’s proposed election commission can only hurt the country

Republican attempts to reverse the results of the 2020 election have entered their final, desperate stage. Led by Sen. Ted Cruz (R-Tex.), a number of Senate Republicans announced that they will object to the certification of state electoral college votes and recommend a special congressional commission to investigate alleged electoral fraud. They cite the precedent of 1877 when Congress appointed an electoral commission to determine the winner of a deadlocked presidential election.

But Cruz and his allies have badly misread this history. The 1877 electoral commission was simply part of larger, longer-lasting, unsuccessful Democratic effort to reverse the results of the 1876 election. More relevant than the commission, in fact, is another aspect of that push: the little-remembered congressional Potter Committee, which reveals how these efforts blew up on their Democratic sponsors. While the committee was formed to investigate Republican corruption, it soon found itself exposing Democratic fraud.

To understand the aftermath of the 1876 election, one needs to understand the context in which the election took place. A lingering economic depression, rampant corruption and scandals in Washington and white supremacists threatening violence against African Americans in the South gave Democrats a real chance to capture the White House for the first time since 1856.

Republicans nominated the outwardly bland Ohio Gov. Rutherford B. Hayes, a dark-horse chosen because, as one journalist noted, he was “obnoxious to no one.” His rival was the cold, uncharismatic New York Gov. Samuel J. Tilden. Tilden’s lack of the common touch made him distinctly unsuited for politics. But Democrats welcomed his money and organizational acumen after 16 years out of power.

The election followed the familiar contours of Civil War era politics. Republicans accused Democrats of being traitors and rebels, while Democrats condemned Republican oppression of Southern Whites. However, by 1876 the issues of the war had begun to recede in political importance. Tilden’s denunciation of Republican corruption and promises of reform resonated among voters eager to defeat a tired Republican establishment.

The result was the dirtiest election in American history. Relying on fraud and violence to suppress the mainly Republican African American vote in the South, Tilden swept most of the region and gained several key northern states. Hayes ran up the score in the Midwest. Tilden was confident of victory on election night, and even Hayes went to bed thinking he had lost.

Hayes’s operatives, however, were not so pessimistic. They realized the election would come down to the three southern states still under Republican control: South Carolina, Florida and Louisiana. To win, they would fight fraud with fraud. Using political pressure and Republican control of the election returning boards, they would throw out Democratic ballots and swing all three states to Hayes, giving him the election by one electoral vote.

When Democrats in Oregon invalidated one of Hayes’s electors, the contest became stalemated at 184 votes apiece. The situation was exacerbated by a divided Congress, with Democrats controlling the House while Republicans controlled the Senate. Congressmen and senators argued over which would choose the next president. Fears of violence flourished, with prominent Democrats threatening to raise troops, march on Washington and give Tilden the presidency.

To forestall such violence, Congress set up a commission to settle the dispute. More importantly, Republican and Democratic power brokers retreated behind closed doors and hammered out the Compromise of 1877. Democratic leaders agreed to accept Hayes as president, in return for the withdrawal of the remaining federal troops from the South. To retain the White House, Republicans abandoned African American voters who consistently supported them despite facing violence and intimidation at the polls.


Electoral Commission of 1877 - History

In the election of 1876, the Republicans nominated Rutherford B. Hayes, the governor of Ohio, while the Democrats, out of power since 1861, selected Samuel J. Tilden, the governor of New York. The initial returns pointed to a Tilden victory, as the Democrats captured the swing states of Connecticut, Indiana, New Jersey, and New York. By midnight on Election Day, Tilden had 184 of the 185 electoral votes needed to win. He led the popular vote by 250,000.

But Republicans refused to accept the result. They accused the Democrats of using physical intimidation and bribery to discourage African Americans from voting in the South.

The final outcome hinged on the disputed results in four states--Florida, Louisiana, Oregon, and South Carolina--which prevented either candidate from securing a majority of electoral votes.

Republicans accused Democrats in Florida, Louisiana, and South Carolina of refusing to count African American and other Republican votes. Democrats, in turn, accused Republicans of ignoring many Tilden votes. In Florida, the Republicans claimed to have won by 922 votes out of about 47,000 cast. The Democrats claimed a 94 vote victory. Democrats charged that Republicans had ruined ballots in one pro-Tilden Florida precinct by smearing them with ink.

Both Democrats and Republicans in Oregon acknowledged that Hayes had carried the state. But when the Democratic governor learned that one of the Republican electors was a federal employee and ineligible to serve as an elector, he replaced him with a Democratic elector. The Republican elector, however, resigned his position as a postmaster and claimed the right to cast his ballot for Hayes.

Florida, Louisiana, Oregon, and South Carolina each submitted two sets of electoral returns to Congress with different results. To resolve the dispute, Congress, in January 1877, established an electoral commission made up of five U.S. representatives, five senators, and five Supreme Court justices. The justices included two Democrats, two Republicans, and Justice David Davis, who was considered to be independent. But before the commission could render a decision, Democrats in the Illinois legislature, under pressure from a nephew of Samuel Tilden, elected Davis to the U.S. Senate, in hopes that this would encourage Davis to support the Democrat. Instead, Davis recused himself and was replaced by Justice Joseph Bradley.

Bradley was a Republican, but he was considered one of the court's least political members. In the end, however, he voted with the Republicans. A Democrat representative from New York, Abraham Hewitt, later claimed that Bradley was visited at home by a Republican Senator on the commission, who argued that "whatever the strict legal equities, it would be a national disaster if the government fell into Democratic hands."

Bradley's vote produced an eight-to-seven ruling, along straight party lines, to award all the disputed elector votes to Rutherford B. Hayes. This result produced such acrimony that many feared it would incite a second civil war.

Democrats threatened to filibuster the official counting of the electoral votes to prevent Hayes from assuming the presidency.

At a meeting in February 1877 at Washington, D.C.'s Wormley Hotel (which was operated by an African American), Democratic leaders accepted Hayes's election in exchange for Republican promises to withdraw federal troops from the South, provide federal funding for internal improvements in the South, and name a prominent Southerner to the president's cabinet. When the federal troops were withdrawn, the Republican governments in Florida, Louisiana, and South Carolina collapsed, bringing Reconstruction to a formal end.

Under the so-called Compromise of 1877, the national government would no longer intervene in southern affairs. This would permit the imposition of racial segregation and the disfranchisement of black voters.


Rutherford B. Hayes

As the 19th President of the United States (1877-1881), Rutherford B. Hayes oversaw the end of Reconstruction, began the efforts that led to civil service reform, and attempted to reconcile the divisions left over from the Civil War.

Beneficiary of the most fiercely disputed election in American history, Rutherford B. Hayes brought to the Executive Mansion dignity, honesty, and moderate reform.

To the delight of the Woman’s Christian Temperance Union, Lucy Webb Hayes carried out her husband’s orders to banish wines and liquors from the White House.

Born in Ohio in 1822, Hayes was educated at Kenyon College and Harvard Law School. After five years of law practice in Lower Sandusky, he moved to Cincinnati, where he flourished as a young Whig lawyer.

He fought in the Civil War, was wounded in action, and rose to the rank of brevet major general. While he was still in the Army, Cincinnati Republicans ran him for the House of Representatives. He accepted the nomination, but would not campaign, explaining, “an officer fit for duty who at this crisis would abandon his post to electioneer… ought to be scalped.”

Elected by a heavy majority, Hayes entered Congress in December 1865, troubled by the “Rebel influences … ruling the White House.” Between 1867 and 1876 he served three terms as Governor of Ohio.

Safe liberalism, party loyalty, and a good war record made Hayes an acceptable Republican candidate in 1876. He opposed Governor Samuel J. Tilden of New York.

Although a galaxy of famous Republican speakers, and even Mark Twain, stumped for Hayes, he expected the Democrats to win. When the first returns seemed to confirm this, Hayes went to bed, believing he had lost. But in New York, Republican National Chairman Zachariah Chandler, aware of a loophole, wired leaders to stand firm: “Hayes has 185 votes and is elected.” The popular vote apparently was 4,300,000 for Tilden to 4,036,000 for Hayes. Hayes’s election depended upon contested electoral votes in Louisiana, South Carolina, and Florida. If all the disputed electoral votes went to Hayes, he would win a single one would elect Tilden.

Months of uncertainty followed. In January 1877 Congress established an Electoral Commission to decide the dispute. The commission, made up of eight Republicans and seven Democrats, determined all the contests in favor of Hayes by eight to seven. The final electoral vote: 185 to 184.

Northern Republicans had been promising southern Democrats at least one Cabinet post, Federal patronage, subsidies for internal improvements, and withdrawal of troops from Louisiana and South Carolina.

Hayes insisted that his appointments must be made on merit, not political considerations. For his Cabinet he chose men of high caliber, but outraged many Republicans because one member was an ex-Confederate and another had bolted the party as a Liberal Republican in 1872.

Hayes pledged protection of the rights of Negroes in the South, but at the same time advocated the restoration of “wise, honest, and peaceful local self-government.” This meant the withdrawal of troops. Hayes hoped such conciliatory policies would lead to the building of a “new Republican party” in the South, to which white businessmen and conservatives would rally.

Many of the leaders of the new South did indeed favor Republican economic policies and approved of Hayes’s financial conservatism, but they faced annihilation at the polls if they were to join the party of Reconstruction. Hayes and his Republican successors were persistent in their efforts but could not win over the “solid South.”

Hayes had announced in advance that he would serve only one term, and retired to Spiegel Grove, his home in Fremont, Ohio, in 1881. He died in 1893.


GOP senators want election commission similar to what decided disputed 1876 race

Cruz says Supreme Court 'better forum' for voter fraud concerns amid his election objection push

Sen. Ted Cruz, R-Texas, tells Maria Bartiromo on ‘Sunday Morning Futures’ he wants an ‘emergency 10-day audit of the results by an electoral commission.’

Several Republican senators are vowing to challenge electoral votes in the 2020 presidential election from several battleground states when the votes are formally counted at a joint session of Congress on Wednesday, with the hopes of establishing a commission to determine who gets the votes.

Unlike what was called for by a failed lawsuit from Rep. Louie Gohmert, R-Texas, the suggestion here is not to simply overturn the election results outright and award a second term to President Trump, but rather to have an independent investigation of those states' elections. While out of the ordinary, it would not be the first time for such a process, as it is what happened following the 1876 election, allowing Rutherford B. Hayes to become president.

"We should follow that precedent," Sen. Ted Cruz, R-Texas, and 10 other current and incoming senators said in a joint statement, referring to the race between Hayes and Samuel Tilden. "To wit, Congress should immediately appoint an Electoral Commission, with full investigatory and fact-finding authority, to conduct an emergency 10-day audit of the election returns in the disputed states. Once completed, individual states would evaluate the commission's findings and could convene a special legislative session to certify a change in their vote, if needed."

In 1877, following the 1876 election, returns from Florida, Louisana, and South Carolina – and one elector from Oregon – were disputed. Congress then set up a commission to determine how the electoral votes should be allocated, reserving the right to accept or reject the commission's findings. In the end, Congress awarded all 19 of the contested electoral votes to Hayes, who was elected with 185 electoral votes to Tilden's 184.

Sen. James Lankford, R-Okla., one of the senators calling for a repeat of what happened then, outlined how it would work in a Saturday appearance on Fox News' "Justice with Judge Jeanine."

"We've asked a very simple question: Can we put together an electoral commission, have five senators, five House members, five members of the Supreme Court?" Lankford explained. "This is exactly how it was set up in 1876 when there was three states that had all kinds of fraud issues. And so the election commission was set up at that time in 1876, just like this, to be able to study it, look at it, make recommendations. We think that's a good plan. Obviously, there are millions and millions of Americans that think there are major issues with the election."

Lankford said that he wants a commission to get to the bottom of how the election played out in these states, regardless of who the true winner is.

"No matter how this turns out, we want the facts to come out," Lankford said. "We want to make sure every legal vote is counted and votes that aren't legal are not counted. But regardless of where it goes at the end of it, it goes wherever the American people chose."

Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham, R-S.C., said he would pay attention to any allegations that will be made on Wednesday, but was skeptical of the overall strategy.

"Proposing a commission at this late date – which has zero chance of becoming reality – is not effectively fighting for President Trump," Graham said in a statement. "It appears to be more of a political dodge than an effective remedy."

Graham went on to say that he "will listen closely to the objections of my colleagues in challenging the results of this election," but noted that "they have a high bar to clear" in providing evidence that multiple state and federal courts erred in their rulings, and that "the failure to take corrective action in addressing election fraud" actually impacted the results of the presidential election.


Priveste filmarea: Ședința extraordinară CEC ora 14:00 (Ianuarie 2022).