Articole

Avortul prin asalt: violența împotriva femeilor însărcinate în Anglia secolelor XIII și XIV

Avortul prin asalt: violența împotriva femeilor însărcinate în Anglia secolelor XIII și XIV

Avortul prin asalt: violența împotriva femeilor însărcinate în Anglia secolelor XIII și XIV

De Sara Butler

Journal of Women’s History, Vol. 17 Nr.4 (2005)

Rezumat: Conform dreptului comun medieval, agresiunea împotriva unei femei însărcinate care a provocat avortul spontan după primul trimestru a fost o omucidere. Unii savanți au susținut, totuși, că, în practică, jurații englezi au refuzat să recunoască agresiunile de această natură ca omucidere. Argumentul de bază este că, întrucât avortul prin asalt este o infracțiune împotriva femeilor, jurații de sex masculin erau dispuși să impună pedeapsa cu moartea. O reexaminare a materialului menționează că, deși ratele de condamnare pentru agresiunea asupra femeilor însărcinate erau scăzute, englezii credeau că astfel de atacuri erau infracțiuni.

Mai mult, rolul jucat de soți în calitate de reclamante arată clar că aceasta nu era doar o problemă a femeilor. Avortul prin asalt nu a fost niciodată o judecată ușoară pentru jurați. În special, expertiza medicală necesară pentru a judeca un astfel de caz a prezentat juraților dificultăți care ar fi putut împiedica condamnarea avortului prin agresiune în multe cazuri.

Extras: Scopul acestui articol este de a oferi o evaluare mai nuanțată a urmăririi penale medievale a avortului prin asalt, examinând patruzeci și patru de astfel de cazuri din documente judecătorești în primul rând regale, dar și ecleziastice. Înregistrările în sine sugerează că credințele juraților medievali cu privire la avortul prin asalt ar fi putut fi mai complexe decât s-a imaginat anterior. Acest articol va încerca să evidențieze o serie de caracteristici pertinente. Pentru început, în lumina afirmației îndrăznețe a lui Means, este important să subliniem că există puține motive să credem că bărbații și femeile medievale nu au văzut acest lucru ca pe o crimă gravă și, de fapt, l-au tratat ca pe o crimă. Rolul jucat de soți în calitate de reclamante, în special, arată clar că aceasta nu era doar o problemă a femeilor. Chiar și așa, rata excepțional de scăzută a condamnărilor trebuie recunoscută și explicată. Reclamanții care au pretins avortul prin asalt au prezentat juraților o problemă dificilă. Nu numai că jurații au trebuit să negocieze valorile comunale, pierderea părinților și (adesea) o situație spinoasă a cuvântului ei împotriva lui; li s-a cerut, de asemenea, să judece o serie de probleme medicale și juridice care nu erau evidente pentru majoritatea bărbaților medievali. În special în domeniul obstetriciei, o ramură a medicinei descrisă de unii drept „afacerea femeilor”, jurații de sex masculin ar fi putut simți că o astfel de decizie crucială, în care viața inculpatului stătea în mâinile lor, era pur și simplu dincolo de cunoștințele sau experiența lor. . O analiză a verdictelor în acest sens, atunci, ne spune mai puțin despre dacă jurații credeau că este o infracțiune decât despre nivelurile de încredere și educație cu privire la corpurile femeilor.


Priveste filmarea: Sfaturi pentru femeile însărcinate în perioada pandemiei (Septembrie 2021).