Articole

Gillett Sharpe (muncitor fabrică de copii)

Gillett Sharpe (muncitor fabrică de copii)

Gillett Sharpe s-a născut în Keighley în 1781. Sharpe, supraveghetorul săracilor din Keighley, a fost intervievat de Michael Sadler și Comitetul său pentru Camera Comunelor la 6 iunie 1832.

Întrebare: În calitate de supraveghetor, ați avut multe persoane pe care obișnuiați să le scutiți de a fi schilod și, într-o stare în care nu puteau funcționa, rezultând din rănirea pe care credeați că o primiseră în fabrici?

Răspuns: Am avut unul pe care l-am ușurat, care i-a pierdut brațul; avea zece șilingi pe lună; a fost un accident; și sunt alții, prin faptul că sunt strâmbi și deformați și nu pot să-și câștige existența ca alți oameni, sunt adesea în parohie; nu sunt capabili să se întrețină și sunt obligați să solicite ajutor.

Întrebare: Care credeți că, din propria observație personală, a fost consecința duratei travaliului suportată de copii și tineri la Keighley?

Răspuns: Am observat că sănătatea lor a fost foarte afectată de aceasta în general și că este diferită în acele locuri în care nu sunt ocupate în fabrici.

Întrebare: Este deformarea copiilor atribuită muncii prea timpurii și excesive a copiilor din fabrici?

Răspuns: Da; Consider că travaliul de la o vârstă prea timpurie și de multă vreme au fost cauzele acestuia.

Întrebare: Ați făcut vreo observație cu privire la efectele morale ale acelor ore lungi de muncă?

Răspuns: Da, am.

Întrebare: Ce au fost?

Răspuns: Prin faptul că au fost ținuți atât de mult timp în fabrică, cu atât de puțin timp pentru relaxare sau instruire, li sa împiedicat să obțină acele cunoștințe pe care copiii ar trebui să le aibă în dimineața vieții; căci timpul în care sunt angajați în săptămână este atât de mare încât nu au nicio ocazie, cu excepția zilei de Sabat, de a fi instruiți.

Întrebare: Lucrul în fabrică a avut un efect negativ asupra moralei persoanelor angajate.

Răspuns: Da, plătim cincizeci de lire sterline pe lună pentru copii nelegitimi.

Întrebare: Cât este permis pentru fiecare?

Răspuns: Este vorba de aproximativ 2 șilingi pe săptămână.

Întrebare: Știți ceva despre starea de moralitate din fabrici?

Răspuns: Sunt informat că într-o anumită fabrică în care există, cred, optsprezece tinere care lucrează, există doisprezece din optsprezece care au avut copii nelegitimi; unele unul, altele două și altele trei fiecare.


Gillett Sharpe (copil muncitor la fabrică) - Istorie

Poate cel mai faimos pentru scrierile sale despre Fuga Goldului Klondike, Jack London (1876–1916) a scris, de asemenea, multe despre experiența sa de a lucra în fabrici în copilărie. Născut nelegitim și sărac, a fost trimis la muncă la vârsta de opt ani și, până la vârsta de 14 ani, lucra 12 zile la o fabrică de conserve timp de zece cenți pe oră. După ce a petrecut șapte luni ca marinar la bordul unei nave, Londra s-a întors la fabrică - de data aceasta, la o fabrică de iută - unde s-a dezamăgit rapid, scriind mai târziu că „în ciuda creșterii puterii și eficienței generale, nu primeam mai mult decât atunci când Am lucrat în fabrica de conserve cu câțiva ani înainte. ” Această relatare vie a muncii copiilor a fost publicată în Companie de acasă a femeii în 1906.

Colectând cât mai multe detalii, descrieți-l pe Johnny (aspectul său, mintea, speranțele și aspirațiile sale) și viața sa acasă și la locul de muncă. Examinați semnificația acestor descrieri despre el: „lucrător perfect. . . mașină perfectă, „înger mic și răbdător”, „a funcționat credincios”, „conștiința mașinii”. De ce renunță în sfârșit la muncă și pleacă de acasă? Îți poți înțelege „foamea excesivă de odihnă”? De ce îl consideră mama lui un „Apostat”? Ai vreo simpatie pentru ea? Ce face din această poveste o parabolă? A munca copiilor parabolă? Ce gânduri și sentimente vă evocă această parabolă?

Acum mă trezesc la muncă
Mă rog Domnului să nu mă feresc.
Dacă ar trebui să mor înainte de noapte,
Mă rog Domnului lucrarea mea este în regulă.
Amin.

„Dacă nu te înțelegi, Johnny, nu-ți dau de mâncat!”

Amenințarea nu a avut niciun efect asupra băiatului. S-a agățat încăpățânat să doarmă, luptând pentru uitare, în timp ce visătorul luptă pentru visul său. Mâinile băiatului se încleștară ușor și dădu lovituri slabe și spasmodice în aer. Aceste lovituri erau destinate mamei sale, dar ea a trădat o practică familiară, evitându-le, în timp ce îl scutura aspru de umăr. „Lemme’ lone! ”

A fost un strigăt care a început, înăbușit, în adâncurile somnului, care s-a repezit repede în sus, ca un plâns, în beligeranță pasională, și care a murit și a căzut într-un plâns nearticulat. Era un strigăt bestial, ca al unui suflet chinuit, plin de protest și durere infinită.

Dar nu se supăra. Era o femeie cu ochii triști, cu fața obosită și se obișnuise cu această sarcină, pe care o repeta în fiecare zi din viața ei. A strâns lenjeria de pat și a încercat să le dezbrace, dar băiatul, încetându-i lovirea, s-a lipit de ele cu disperare. Într-o înghesuială, la poalele patului, rămânea încă acoperit. Apoi a încercat să tragă așternutul pe podea. Băiatul i s-a opus. S-a pregătit. A ei era greutatea superioară, iar băiatul și așternuturile îi dădeau, primul urmându-l instinctiv pe cel din urmă pentru a se adăposti împotriva frigului camerei care îi mușca corpul.

În timp ce se răsturna pe marginea patului, părea că trebuie să cadă cu capul pe podea. Dar conștiința a zburat în el. S-a îndreptat și pentru o clipă periculos echilibrat. Apoi a lovit podeaua în picioare. În clipa în care mama lui l-a apucat de umeri și l-a scuturat. Din nou pumnii i-au izbit, de data aceasta cu mai multă forță și directitate. În același timp, ochii i se deschiseră. Ea l-a eliberat. Era treaz.

Ea a luat lampa și a ieșit în grabă, lăsându-l în întuneric.

„Veți fi andocată”, îi avertiză ea înapoi.

Nu-i deranja întunericul. Când și-a pus hainele, a ieșit în bucătărie. Banda lui de rulare era foarte grea pentru un băiat atât de subțire și ușor. Picioarele lui se târau cu propria lor greutate, ceea ce părea nerezonabil deoarece erau picioare atât de slabe. A tras un scaun cu fundul rupt la masă.

„Johnny!” strigă aspru mama lui.

Se ridică la fel de ascuțit de pe scaun și, fără un cuvânt, se duse la chiuvetă. Era o chiuvetă grasă, murdară. Un miros a apărut din priză. Nu a băgat în seamă asta. Faptul că o chiuvetă ar trebui să miroasă făcea parte din ordinea naturală, la fel cum făcea parte din ordinea naturală ca săpunul să fie murdar cu apă de vase și greu să se spumeze. Nici nu s-a străduit foarte mult să o facă spumă. Câteva stropi de apă rece de la robinetul care rulează au completat funcția. Nu s-a spălat pe dinți. De altfel, el nu văzuse niciodată o perie de dinți și nici nu știa că există ființe în lume care erau vinovate de o prostie atât de mare ca spălarea dinților.

„S-ar putea să te speli pe tine fără să ți se spună”, s-a plâns mama sa

Ținea un capac rupt pe oală în timp ce turna două căni de cafea. El nu a făcut nicio remarcă, pentru că aceasta a fost o ceartă permanentă între ei și singurul lucru pe care mama lui a fost greu de dur. „Wunst” pe zi, era obligatoriu să-și spele fața. S-a uscat pe un prosop gras, umed, murdar și zdrențuit, care i-a lăsat fața acoperită cu bucăți de scame.

„Mi-aș dori să nu trăim atât de departe”, a spus ea, în timp ce se așeza. „Încerc să fac tot ce pot mai bine. Tu stii asta. Dar un dolar pe chirie este o astfel de savină, și mai avem loc aici. Tu stii asta."

Abia a urmărit-o. Mai auzise totul, de multe ori. Gama gândurilor sale era limitată și ea se întorcea mereu la greutățile lucrate asupra lor trăind atât de departe de mori.

„Un dolar înseamnă mai mult grub”, a remarcat el cu sentimente. „Aș face mai devreme să-mi dau drumul.”

A mâncat grăbit, mestecând pe jumătate pâinea și spălând bucățile nemasturate cu cafea. Lichidul fierbinte și noroios se numea cafeaua. Johnny a crezut că este cafea - și o cafea excelentă. Aceasta a fost una dintre puținele iluzii ale vieții care i-au rămas. Nu băuse niciodată cafea adevărată în viața lui.

Pe lângă pâine, mai era o bucată mică de porc rece. Mama lui și-a umplut ceașca cu cafea. În timp ce termina pâinea, a început să urmărească dacă mai apar ceva. Ea i-a interceptat privirea întrebătoare.

„Acum, nu fi hogish, Johnny”, a fost comentariul ei. „Ai avut partea ta. Frații tăi și surorile sunt mai mici în tine. ”

El nu a răspuns mustrării. Nu prea vorbea. De asemenea, și-a încetat privirea flămândă pentru mai multe. Nu se plângea, cu o răbdare teribilă ca școala în care fusese învățată. Și-a terminat cafeaua, și-a șters gura pe dos și a început să se ridice.

- Așteaptă o secundă, spuse ea în grabă. „Bănuiesc că rudele de pâine îți stau cu o altă felie - o ONU subțire.”

În acțiunile ei a fost legerdemain. Cu toată aparența de a-i tăia o felie din pâine, a pus pâinea și felia înapoi în cutia de pâine și i-a transmis una dintre cele două felii ale ei. Ea a crezut că l-a înșelat, dar el i-a remarcat amabilitatea. Cu toate acestea, a luat pâinea cu nerușinare. Avea o filozofie conform căreia mama sa, ce-i cu boala ei cronică, nu era oricum prea mult mâncătoare.

A văzut că el mestecă pâinea uscată și a întins mâna și i-a golit ceașca de cafea în a lui.

„Nu mă descurca cumva pe stomacul meu în această dimineață”, a explicat ea.

Un fluier îndepărtat, prelungit și țipăt, i-a adus pe amândoi în picioare. Se uită la ceasul deșteptător de tablă de pe raft. Mâinile stăteau la cinci și jumătate. Restul lumii fabricii se trezise doar din somn. Ea și-a tras un șal în jurul umerilor, iar pe cap și-a pus o pălărie murdară, fără formă și străveche.

- Trebuie să fugim, spuse ea, întorcând fitilul lămpii și aruncând în jos coșul de fum.

Au bâjbâit drumul afară și în jos pe scări. Era senin și rece și Johnny tremura la primul contact cu aerul exterior. Stelele nu începuseră încă să palească pe cer, iar orașul zăcea în negru. Atât Johnny, cât și mama lui se amestecară în picioare în timp ce mergeau. Nu exista nicio ambiție în mușchii picioarelor de a legăna picioarele de la sol.

După cincisprezece minute tăcute, mama sa se îndreptă spre dreapta.

„Nu întârzia”, a fost ultimul ei avertisment din întunericul care o înghițea.

Nu răspunse, continuându-și calea. În cartierul fabricii, ușile se deschideau peste tot și, în curând, a fost unul dintr-o mulțime care a apăsat mai departe prin întuneric. Când intră pe poarta fabricii, fluierul suflă din nou. Aruncă o privire spre est. Peste o linie a cerului zdrențuită de acoperișuri, o lumină palidă începea să se strecoare. A văzut atât de mult de ziua aceea, în timp ce îi întoarse spatele și se alătură bandei sale de lucru.

El și-a luat locul într-unul din multele rânduri lungi de mașini. În fața lui, deasupra unei coșuri umplute cu bobine mici, erau bobine mari care se roteau rapid. Pe acestea a înfășurat sfoara de iută a bobinelor mici. Lucrarea a fost simplă. Tot ce era necesar era celeritate. Bobinele mici au fost golite atât de repede și au existat atât de multe bobine mari care au făcut golirea, încât nu au existat momente de ralanti.

A lucrat mecanic. Când s-a epuizat o bobină mică, și-a folosit mâna stângă pentru o frână, oprind bobina mare și în același timp, cu degetul mare și arătătorul, prinzând capătul zburător al sfoară. De asemenea, în același timp, cu mâna dreaptă, a prins capătul sfoară al unei mici bobine. Aceste diferite acte cu ambele mâini au fost efectuate simultan și rapid. Apoi, avea să vină o fulgerare a mâinilor sale, în timp ce înfășura nodul țesătorului și elibera bobina. Nu era nimic dificil în nodurile țesătorului. Odată s-a lăudat că le poate lega în somn. Și, de altfel, a făcut-o uneori, trudind de secole într-o singură noapte, legând o nesfârșită succesiune de noduri de țesător.

Unii dintre băieți s-au ferit, pierzând timp și mașini, neînlocuind bobinele mici când au terminat. Și a existat un supraveghetor care să prevină acest lucru. L-a prins pe vecinul lui Johnny la truc și și-a pus urechile la box.

„Uită-te la Johnny acolo - de ce nu-ți place de el?” a cerut supraveghetorul cu mânie.

Bobinele lui Johnny erau în plină explozie, dar el nu a încântat laudele indirecte. Fusese o vreme. . . dar asta a fost cu mult timp în urmă, cu mult timp în urmă. Fața lui apatică era inexpresivă în timp ce se asculta susținându-se ca un exemplu strălucitor. Era muncitorul perfect. Știa asta. I se spusese atât de des. Era un lucru obișnuit și, în afară de asta, nu părea să mai însemne nimic pentru el. Din muncitorul perfect a evoluat în mașina perfectă. Când munca lui a mers prost, a fost la el ca la mașină, din cauza materialului defect. Ar fi fost la fel de posibil ca o matriță de unghii perfectă să taie unghiile imperfecte ca și el să comită o greșeală.

Și o mică minune. Nu a existat niciodată o perioadă în care să nu fi avut o relație intimă cu mașinile. Mașinile fuseseră aproape crescute în el și, în orice caz, fusese crescut pe el. Cu doisprezece ani înainte, în camera de război a acestei moare a avut loc o mică mișcare de emoție. Mama lui Johnny leșinase. Au întins-o pe podea, în mijlocul mașinilor care țipau. Câteva femei în vârstă au fost chemate din țesăturile lor. Maistrul a asistat. Și în câteva minute mai era încă un suflet în camera de țesut decât intrase pe ușă. Era Johnny, născut cu vuietul zdrobitor al țesăturilor din urechi, trăgând cu prima respirație aerul cald și umed, plin de scame zburătoare. Tușise în acea primă zi pentru a scăpa plămânii de scame și din același motiv pentru care tușise de atunci.

Băiatul alături de Johnny a scâncit și a adulmecat. Fața băiatului era convulsă de ură pentru supraveghetorul care îl supraveghea de la distanță, dar fiecare bobină era plină. Băiatul a strigat jurământuri groaznice în bobinele care se învârteau în fața lui, dar sunetul nu purta jumătate de duzină de picioare, vuietul camerei ținându-l și conținându-l ca un perete.

De toate acestea, Johnny nu a luat în seamă. Avea un mod de a accepta lucrurile. În afară de aceasta, lucrurile devin monotone prin repetare, iar acest eveniment particular la care a fost martor de multe ori. I se părea la fel de inutil să se opună supraveghetorului ca să sfideze voința unei mașini. Mașinile au fost făcute să funcționeze în anumite moduri și să îndeplinească anumite sarcini. A fost la fel și cu supraveghetorul.

Dar la ora unsprezece era emoție în cameră. Într-un mod aparent ocult, emoția a pătruns instantaneu peste tot. Băiatul cu o singură picioare care lucra de cealaltă parte a lui Johnny zvâcni repede pe podea până la un camion de gunoi care stătea gol. În asta s-a scufundat din vedere, cârjă și tot. Venea inspectorul morii, însoțit de un tânăr. Era bine îmbrăcat și purta o cămașă amidonată - un domn, în clasamentul bărbaților al lui Johnny și, de asemenea, „inspectorul”.

Se uită aspru la băieți în timp ce trecea. Uneori se oprea și punea întrebări. Când a făcut acest lucru, a fost nevoit să strige în partea de sus a plămânilor, moment în care fața lui a fost contorsionată ridicol de încordarea de a se face auzit. Ochii lui repezi au remarcat mașina goală alături de cea a lui Johnny, dar nu a spus nimic. Johnny i-a atras atenția și s-a oprit brusc. L-a prins pe Johnny de braț pentru a-l retrage la un pas de mașină, dar cu o exclamație de surpriză a eliberat brațul.

- Destul de slăbit, râse îngrijorat superintendentul.

Răspunsul a fost „tulpini de țevi”. „Uită-te la picioarele alea. Băiatul are rahitismul - incipient, dar el le are. Dacă epilepsia nu îl primește în cele din urmă, se va întâmpla pentru că tuberculoza îl primește mai întâi. "

Johnny a ascultat, dar nu a înțeles. Mai mult, el nu era interesat de viitoarele rele. A existat o boală imediată și mai gravă care l-a amenințat sub forma inspectorului.

„Acum, băiete, vreau să-mi spui adevărul”, a spus inspectorul sau a strigat, aplecându-se aproape de urechea băiatului pentru a-l face să audă. "Cati ani ai?"

„Paisprezece”, a mințit Johnny și a mințit cu toată forța plămânilor. Atât de tare a mințit, încât l-a început într-o tuse uscată, care a ridicat scamele care se așezaseră în plămâni toată dimineața.

- Arată cel puțin șaisprezece, a spus superintendentul.

- Sau șaizeci, spuse inspectorul.

„A arătat întotdeauna așa.”

"Cât timp?" a întrebat repede inspectorul.

"Pentru ani. Nu îmbătrânește niciodată. ”

„Sau mai tânăr, îndrăznesc să spun. Presupun că a lucrat aici toți acei ani? ”

„Off and on - dar asta a fost înainte ca noua lege să fie adoptată”, s-a grăbit să adauge superintendentul. „Mașina este inactivă?” întrebă inspectorul, arătând spre mașina neocupată de lângă Johnny, în care bobinele pline parțial zburau ca nebunii.

„Arată așa.” Superintendentul îi făcu semn inspectorului și îi strigă urechea și arătă spre aparat. „Mașina este inactivă”, a raportat el inspectorului.

Au trecut mai departe și Johnny s-a întors la munca sa, ușurat de faptul că bolnavii au fost evitați. Dar băiatul cu o singură picior nu a fost atât de norocos. Inspectorul cu ochi ascuțiți l-a aruncat la distanță de camion. Buzele îi tremurau, iar fața lui avea toată expresia celui asupra căruia a căzut un dezastru profund și iremediabil. Supraveghetorul părea uimit, de parcă ar fi privit pentru prima dată băiatul, în timp ce fața inspectorului exprima șoc și nemulțumire.

„Îl cunosc”, a spus inspectorul. „Are doisprezece ani. L-am făcut externat din trei fabrici în cursul anului. Aceasta este a patra. "

Se întoarse către băiatul cu o singură picior. „Mi-ai promis, cuvânt și onoare, că vei merge la școală.”

Băiatul cu un picior izbucni în lacrimi. „Vă rog, domnule inspector, doi copii au murit asupra noastră și suntem săraci îngrozitor”.

„Ce te face să tuși așa?” a cerut inspectorul, de parcă l-ar fi acuzat de crimă.

Și ca și în negarea vinovăției, băiatul cu o singură picioare a răspuns: „Nu este nimic”. S-a răcit săptămâna trecută, domnule inspector, atât. ”

În cele din urmă, băiatul cu un singur picior a ieșit din cameră împreună cu inspectorul, acesta din urmă însoțit de superintendentul anxios și protestat. După acea monotonie s-a stabilit din nou. Dimineața lungă și după-amiaza mai lungă au dispărut și fluierul a suflat pentru a renunța la timp. Întunericul căzuse deja când Johnny a ieșit prin poarta fabricii. În acest interval, soarele făcuse o scară de aur a cerului, inundase lumea cu căldura sa plină de grație și căzuse în jos și dispăruse în vest, în spatele unei linii zdrențuite de cer.

Cina a fost masa de familie a zilei - singura masă la care Johnny și-a întâlnit frații și surorile mai mici.El a luat parte la natura unei întâlniri, pentru că era foarte bătrân, în timp ce ei erau îngrozitor de tineri. Nu avea răbdare cu juvenilitatea lor excesivă și uimitoare. El nu a înțeles-o. Propria copilărie era prea departe în spatele lui. Era ca un bărbat bătrân și iritabil, enervat de turbulența spiritelor lor tinere care îi era pentru el o prostie nemaipomenită. Se uită tăcut la mâncare, găsind compensație în gândul că vor trebui în curând să meargă la muncă. Asta le-ar fi îndepărtat și le-ar face sedate și demne - ca el. Astfel, după moda umanului, Johnny și-a făcut din sine un indicator cu care să măsoare universul.

În timpul mesei, mama lui a explicat în diferite moduri și cu repetări infinite că încearcă să facă tot ce putea pentru ca, cu ușurare, să se termine masa, Johnny să-și dea spatele scaunului și să se ridice. A dezbătut o clipă între pat și ușa din față și, în cele din urmă, a ieșit din urmă. Nu a mers departe. S-a așezat pe genunchi, cu genunchii ridicați și cu umerii îngustați în jos, cu coatele pe genunchi și cu palmele sprijinindu-i bărbia. În timp ce stătea acolo, nu se gândi. El doar se odihnea. În ceea ce-l privea, era adormit. Frații și surorile sale au ieșit și împreună cu alți copii s-au jucat zgomotos despre el. Un glob electric din colț le-a luminat jocurile. Era supărat și iritabil, pe care îl știau, dar spiritul de aventură îi atrăgea să-l tachineze. Au pus mâna în fața lui și, păstrându-și timpul cu trupurile, i-au scandat în față un ciudat ciudat și neplăcut. La început le-a mârâit blesteme - blesteme pe care le învățase de pe buzele diferiților maistri. Găsind acest lucru inutil și amintindu-și de demnitatea sa, a recidivat într-o tăcere înfundată.

Fratele său Will, alături de el în vârstă, tocmai împlinise zece ani, era liderul inelului. Johnny nu avea sentimente deosebit de amabile față de el. Viața lui fusese devreme amărâtă de cedarea continuă și cedarea locului către Will. Avea sentimentul clar că Will avea o datorie mare și era nerecunoscător. În timpul său de joacă, îndepărtat în trecutul întunecat, el fusese jefuit de o mare parte din acea perioadă de joc, fiind obligat să aibă grijă de Will. Will era atunci un copil și apoi, ca și acum, mama lor își petrecuse zilele în mori. Pentru Johnny îi căzuse și rolul tatălui mic și al mamei mici.

Will părea să arate beneficiul cedării și cedării. Era bine construit, destul de accidentat, la fel de înalt ca fratele său mai mare și chiar mai greu. Era ca și cum sângele vieții unuia ar fi fost deviat în venele celuilalt. Și în duhuri a fost la fel. Johnny era obosit, uzat, fără rezistență, în timp ce fratele său mai mic părea să explodeze și să se revărseze de exuberanță.

Cântarea batjocoritoare se ridica din ce în ce mai tare. Will se aplecă mai aproape în timp ce dansa, scoțându-și limba. Brațul stâng al lui Johnny s-a împușcat și l-a prins pe celălalt de gât. În același timp și-a tras pumnul osos pe nasul celuilalt. Era un pumn patetic osos, dar faptul că era ascuțit pentru a fi rănit era dovedit de scârțâitul durerii pe care îl producea. Ceilalți copii scoteau strigăte înspăimântate, în timp ce sora lui Johnny, Jennie, intrase în casă.

Îl alungă pe Will de la el, îl dădu cu piciorul sălbatic pe tibie, apoi îl întinse și-l trânti cu fața în jos în murdărie. Nici nu l-a eliberat până când fața nu a fost frecată în murdărie de mai multe ori. Apoi a sosit mama, un vârtej anemic de solicitudine și mânie maternă.

„De ce nu mă poate lăsa singur?” a fost răspunsul lui Johnny la înfruntarea ei. „Nu vede că sunt obosit?”

„Sunt la fel de mare ca tine”, Will a mâniat în brațele ei, fața lui fiind o mizerie de lacrimi, murdărie și sânge. „Sunt la fel de mare ca tine acum și o să mă fac mai mare. Atunci te voi linge - vezi dacă nu. ”

- Ar trebui să lucrezi, vezi cât de mare ești, a mârâit Johnny. „Asta este problema ta. Ar trebui să lucrezi. Și „depinde de mama ta să te pună la treabă”.

„Dar el este prea tânăr”, a protestat ea. „Este doar un băiețel”.

„Eram mai tânăr atunci când am început să lucrez.”

Gura lui Johnny era deschisă, pentru a exprima sentimentul de nedreptate pe care îl simțea, dar gura se închise dintr-o clipă. S-a întors posomorât pe călcâie și a pătruns în casă și în pat. Ușa camerei sale era deschisă pentru a lăsa căldura din bucătărie. În timp ce se dezbrăca în întuneric, își putea auzi mama vorbind cu o vecină care se lăsase înăuntru. Mama lui plângea, iar vorbirea ei era punctată de sniffles fără spirit.

„Nu reușesc să-mi dau seama ce-l face pe Johnny”, o putea auzi spunând. „Nu obișnuia să fie așa. Era un mic înger răbdător.

„Un” el este un băiat cuminte ”, s-a grăbit să se apere. „A muncit credincios și a mers la muncă prea tânăr. Dar nu a fost vina mea. Sunt sigur că fac tot ce pot, ”

Prăbușind prelungit din bucătărie și Johnny a murmurat în sinea lui, în timp ce pleoapele i s-au închis: „Viață de betcher, am lucrat credincios”.

A doua zi dimineață, el a fost smuls din trup de mama sa din somn. Apoi a venit micul mic dejun, vagabondul prin întuneric și zăpada palidă a zilei peste acoperișurile casei, în timp ce îi întoarse spatele și intră pe poarta fabricii. Era o altă zi, din toate zilele, și toate zilele erau la fel.

Și totuși, a existat varietate în viața lui - în vremurile când se schimba de la un loc de muncă la altul sau se îmbolnăvea. Când avea șase ani, era micuță mamă și tată pentru Will și pentru ceilalți copii încă mai mici. La șapte a intrat în mori - bobine înfășurate. Când avea opt ani, a lucrat într-o altă moară. Noul său loc de muncă a fost minunat de ușor. Tot ce trebuia să facă era să se așeze cu un băț în mână și să ghideze un șuvoi de pânză care curgea pe lângă el. Acest șuvoi de pânză a ieșit din fălcile unei mașini, a trecut peste o rolă fierbinte și și-a continuat drumul în altă parte. Dar stătea mereu într-un singur loc, dincolo de lumina zilei, un jet de gaz arzând deasupra lui, el însuși făcând parte din mecanism.

Era foarte fericit la acel loc de muncă, în ciuda căldurii umede, pentru că era încă tânăr și în posesia viselor și iluziilor. Și visuri minunate pe care le-a visat în timp ce privea pânza care curgea curgând la nesfârșit. Dar nu a existat niciun exercițiu în legătură cu lucrarea, nicio chemare în mintea lui și el a visat din ce în ce mai puțin, în timp ce mintea lui a devenit torpidă și somnoroasă. Cu toate acestea, el câștiga doi dolari pe săptămână, iar doi dolari reprezentau diferența dintre foamea acută și subalimentarea cronică.

Dar când avea nouă ani, și-a pierdut slujba. Rujeola a fost cauza. După ce și-a revenit, a lucrat într-o fabrică de sticlă. Plata era mai bună, iar munca cerea pricepere. A fost o piesă și, cu cât era mai iscusit, cu atât câștiga salarii mai mari. Aici a fost stimulent. Și sub acest stimulent s-a transformat într-un muncitor remarcabil.

A fost o muncă simplă, legarea dopurilor de sticlă în sticle mici. În talie purta un mănunchi de sfoară. A ținut sticlele între genunchi, astfel încât să poată lucra cu ambele mâini. Astfel, într-o poziție așezată și aplecându-se peste propriii genunchi, umerii îngustați i se umflau și pieptul era contractat timp de zece ore în fiecare zi. Acest lucru nu era bun pentru plămâni, dar lega trei sute de zeci de sticle pe zi.

Superintendentul a fost foarte mândru de el și a adus vizitatorii să-l privească. În zece ore trei sute de duzini de sticle i-au trecut prin mâini. Aceasta însemna că el atinsese perfecțiunea asemănătoare unei mașini. Toate mișcările de deșeuri au fost eliminate. Fiecare mișcare a brațelor sale subțiri, fiecare mișcare a unui mușchi în degetele subțiri, era rapidă și precisă. A lucrat la tensiuni mari, iar rezultatul a fost că a devenit nervos. Noaptea, mușchii i-au zvâcnit în somn și, în timpul zilei, nu se putea relaxa și odihni. A rămas încuiat și mușchii lui au continuat să se zvârcolească. De asemenea, el a crescut de culoare galbenă și tusei sale cu scame s-au înrăutățit. Apoi, pneumonia a apucat plămânii slabi în pieptul contractat și și-a pierdut slujba în vitralii.

Acum se întorsese la fabricile de iută, unde începuse mai întâi cu bobine înfășurate. Dar promovarea îl aștepta. Era un bun muncitor. Apoi urma să meargă pe amidon, iar mai târziu intra în camera de țesut. Nu a mai fost nimic după aceea, cu excepția unei eficiențe sporite.

Mașinile funcționau mai repede decât atunci când plecase pentru prima dată la muncă și mintea îi alerga mai încet. Nu mai visa deloc, deși anii săi anteriori fuseseră plini de vise. Odată ce se îndrăgostise. Atunci a început să ghideze pânza peste rolă fierbinte și a fost cu fiica superintendentului. Era mult mai în vârstă decât el, o tânără femeie și el o văzuse la distanță de doar o jumătate de zeci de ori. Dar asta nu a făcut nicio diferență. Pe suprafața șuvoiului de pânză care se revărsa pe lângă el, și-a imaginat viitoruri radiante în care a făcut minuni de trudă, a inventat mașini miraculoase, a câștigat până la stăpânirea morilor și, în cele din urmă, a luat-o în brațe și a sărutat-o ​​sobră pe frunte.

Dar asta se întâmpla cu mult timp în urmă, înainte să îmbătrânească și să obosească prea mult pentru a iubi. De asemenea, ea se căsătorise și plecase, iar mintea lui se culcase. Cu toate acestea, fusese o experiență minunată, iar el obișnuia să privească înapoi la ea, ca și ceilalți bărbați și femei privesc înapoi la timpul în care credeau în zâne. Nu crezuse niciodată în zâne și nici în Moș Crăciun, dar crezuse implicit în viitorul zâmbitor pe care imaginația lui îl forțase în cursul aburit de pânză.

Devenise un om foarte devreme în viață. La șapte ani, când a obținut primul său salariu, și-a început adolescența. În el s-a strecurat un anumit sentiment de independență, iar relația dintre el și mama sa s-a schimbat. Cumva, în calitate de câștigător și întreținător, făcând propria sa muncă în lume, era mai mult ca un egal cu ea. Bărbăția, bărbăția deplină, venise la vârsta de unsprezece ani, moment în care plecase la muncă în schimbul de noapte timp de șase luni. Niciun copil nu lucrează în schimbul de noapte și rămâne copil.

Au existat mai multe evenimente grozave în viața lui. Una dintre acestea fusese atunci când mama lui cumpăra niște prune uscate din California. Alți doi fuseseră de două ori când gătea cremă. Acestea fuseseră evenimente. Își amintea cu blândețe. Și în acel moment mama lui îi spusese despre un fel de mâncare fericită pe care o va face cândva - „insulă plutitoare”, îi spusese ea, „mai bună decât cremă”. Ani de zile așteptase cu nerăbdare ziua când se așeza la masă cu o insulă plutitoare în fața lui, până când în cele din urmă retrogradase ideea ei în limbul idealurilor de neatins.

Odată a găsit un sfert de argint întins pe trotuar. Acesta a fost, de asemenea, un eveniment extraordinar în viața sa, chiar și unul tragic. Știa datoria lui în clipa în care argintul îi strălucea ochii, chiar înainte ca el să-l ridice. Acasă, ca de obicei, nu era suficient să mănânce și acasă ar fi trebuit să-l ia așa cum își făcea salariul în fiecare sâmbătă seara. Conduita corectă în acest caz a fost evidentă, dar nu a cheltuit niciodată banii săi și suferea de foame de bomboane. A fost lacom pentru dulciurile pe care doar în zilele cu litere roșii le-a gustat vreodată în viața sa.

El nu a încercat să se amăgească. Știa că este păcat și, în mod deliberat, a păcătuit când a intrat într-o desfășurare a bomboanelor de cincisprezece cenți. Zece cenți pe care i-a salvat pentru o viitoare orgie, dar nefiind obișnuit cu purtarea banilor, a pierdut cei zece cenți. Acest lucru s-a întâmplat în momentul în care suferea toate chinurile conștiinței și pentru el era un act de răzbunare divină. Avea un sentiment speriat de apropierea unui Dumnezeu îngrozitor și mânios. Dumnezeu văzuse și Dumnezeu se grăbise să-l pedepsească, negându-i chiar salariul integral al păcatului.

În amintire, el a privit întotdeauna înapoi la acel eveniment ca fiind singura faptă criminală a vieții sale și, la amintirea conștiinței sale, s-a trezit mereu și i-a dat o altă tentativă. Era singurul schelet din dulapul lui. De asemenea, fiind atât de făcut și circumstanțiat, a privit cu regret regretul asupra faptei. Era nemulțumit de modul în care petrecuse trimestrul. Ar fi putut să-l investească mai bine și, din cunoștințele sale ulterioare despre viteza lui Dumnezeu, l-ar fi bătut pe Dumnezeu petrecând tot trimestrul dintr-o singură lovitură. Retrospectiv, a petrecut trimestrul de o mie de ori și de fiecare dată pentru a profita mai bine.

Mai era o altă amintire a trecutului, slabă și estompată, dar ștearsă în sufletul lui veșnic de picioarele sălbatice ale tatălui său. Semăna mai degrabă cu un coșmar decât cu o viziune amintită a unui lucru concret - mai degrabă cu amintirea de rasă a omului care îl face să cadă în somn și care revine la strămoșii săi arborici.

Această amintire specială nu i-a venit niciodată lui Johnny în plină zi când era treaz. A venit noaptea, în pat, în momentul în care conștiința lui se scufunda și se pierdea în somn. Îl trezea mereu până la starea de veghe înspăimântată și, pentru moment, la primul început bolnăvicios, i se părea că stătea încrucișat pe piciorul patului. În pat se aflau formele vagi ale tatălui și ale mamei sale. Nu a văzut niciodată cum arăta tatăl său. Nu avea decât o impresie despre tatăl său și asta era că avea picioare sălbatice și nemiloase.

Amintirile sale anterioare au rămas cu el, dar nu a avut amintiri târzii. Toate zilele au fost la fel. Ieri sau anul trecut au fost la fel ca o mie de ani - sau un minut. Nimic nu s-a întâmplat vreodată. Nu au existat evenimente care să marcheze marșul timpului. Timpul nu a mers. A stat mereu nemișcat. Doar mașinile care se învârteau se mișcau și nu se deplasau nicăieri - în ciuda faptului că se mișcau mai repede.

Când avea paisprezece ani, s-a dus să lucreze la amidon. A fost un eveniment colosal. În cele din urmă se întâmplase ceva care putea fi amintit dincolo de o noapte de somn sau o săptămână de plată. A marcat o eră. A fost o olimpiadă de mașini, un lucru de până acum. „Când m-am dus să lucrez la amidon” sau, „după” sau „înainte să merg la amidon”, erau adesea fraze pe buzele lui.

Și-a sărbătorit cea de-a șaisprezecea aniversare intrând în camera de țesut și luând un război. Aici a fost din nou un stimulent, pentru că a fost o piesă. Și a excelat, pentru că lutul său fusese turnat de mori în mașina perfectă. La sfârșitul celor trei luni, conducea două războaie de război și, mai târziu, trei și patru.

La sfârșitul celui de-al doilea an la războaie de țesut, avea mai multe curți decât orice alt țesător și mai mult de două ori mai mult decât unii dintre cei mai puțin pricepuți. Și acasă lucrurile au început să prospere pe măsură ce se apropia de toată puterea sa de câștig. Nu, totuși, câștigurile sale crescute au depășit nevoia. Copiii crescuseră. Au mâncat mai mult. Și mergeau la școală, iar cărțile școlare costau bani. Și cumva, cu cât lucra mai repede, cu atât se urcau mai repede prețurile lucrurilor. Chiar și chiria a crescut, deși casa căzuse din rău în rău.

Devenise mai înalt, dar cu înălțimea lui crescută părea mai slab ca niciodată. De asemenea, era mai nervos. Odată cu nervozitatea i-a crescut furia și iritabilitatea. Copiii învățaseră prin multe lecții amare să se lupte timid de el. Mama lui l-a respectat pentru puterea sa de a câștiga, dar cumva respectul ei a fost întunecat de frică.

Nu era o bucurie în viață pentru el. Cortegiul zilelor pe care nu l-a văzut niciodată. Nopțile în care a dormit într-o inconștiență zvâcnitoare. Restul timpului a lucrat, iar conștiința lui era conștiința mașinii. În afară de aceasta, mintea lui era necompletată. Nu avea idealuri și o singură iluzie și anume, că a băut o cafea excelentă. Era o fiară de lucru. Nu avea nici o viață mentală, încă adânc în criptele minții sale, necunoscute de el, erau cântărite și cernute la fiecare oră de trudă, la fiecare mișcare a mâinilor, la fiecare mișcare a mușchilor și pregătirile pentru un viitor. curs de acțiune care l-ar uimi pe el și toată lumea lui mică.

La sfârșitul primăverii a venit acasă de la serviciu într-o noapte conștient de oboseala neobișnuită. Era o așteptare puternică în aer în timp ce se așeza la masă, dar nu observă. A trecut prin masă într-o tăcere plină de dispoziție, mâncând mecanic ceea ce era înaintea lui. Copiii um'd și ah'd și au făcut zgomote cu gura. Dar era surd față de ei.

„Știi ce mănânci?” a cerut în sfârșit mama lui, disperată.

S-a uitat liber la vasul din fața lui și la ea.

„Insula Floatin’, a anunțat ea triumfător.

"Insula plutitoare!" copiii au corat tare.

- O, spuse el. Și după două sau trei guri, a adăugat: „Cred că nu-mi este foame azi-noapte”.

A lăsat lingura, a dat înapoi scaunul și s-a ridicat obosit de la masă.

Picioarele lui s-au târât mai mult decât de obicei în timp ce traversa podeaua bucătăriei. Dezbrăcarea era sarcina unui Titan, o inutilitate monstruoasă și plângea slab în timp ce se târa în pat, cu un pantof încă pus. Era conștient de ceva în creștere, umflat în interiorul capului, care îi făcea creierul gros și neclar. Degetele lui slabe se simțeau la fel de mari ca încheietura mâinii, în timp ce în capetele lor se afla o îndepărtare de senzație vagă și neclară ca creierul său. Micul din spate îl durea intolerabil. Îi dureau toate oasele. A durut peste tot. Și în capul lui începură țipătul, bătăile, zdrobirile, vuietul unui milion de războaie de țesut. Tot spațiul era plin de navete zburătoare. S-au aruncat înăuntru și în afară, complicat, printre stele. El a lucrat el însuși o mie de războaie și, oricând, au accelerat, din ce în ce mai repede, iar creierul său s-a desfăcut, din ce în ce mai repede, și a devenit firul care a alimentat cele o mie de navete zburătoare.

Nu s-a dus la muncă dimineața următoare. Era prea ocupat să țese colosal pe cele o mie de războaie care îi treceau în cap. Mama lui a plecat la muncă, dar mai întâi a trimis după doctor. A fost un atac sever de la grippe, a spus el. Jennie a servit ca asistentă și și-a îndeplinit instrucțiunile.

A fost un atac foarte sever și a trecut o săptămână înainte ca Johnny să se îmbrace și să se clatine slab peste podea. Încă o săptămână, a spus doctorul, și ar fi în stare să se întoarcă la muncă. Maistrul camerei de țesut l-a vizitat duminică după-amiază, prima zi a convalescenței sale. Cel mai bun țesător din cameră, i-a spus maistru maistru. Slujba lui avea să fie ținută pentru el. Ar putea reveni la muncă o săptămână de luni.

„De ce nu-i mulțumești, Johnny?” întrebă mama îngrijorată.

„Este atât de bolnav că încă nu este el însuși”, i-a explicat ea scuză vizitatorului.

Johnny stătea ghemuit și privea cu fermitate la podea. Stătea în aceeași poziție mult timp după ce maistrul plecase. Era cald în aer liber, iar după-amiaza stătea pe coborâre. Uneori buzele lui se mișcau. Părea pierdut în nesfârșite calcule.

A doua zi dimineață, după ce ziua s-a încălzit, s-a așezat pe coborâre. De data aceasta avea creion și hârtie cu care să-și continue calculele și a calculat dureros și uimitor.

„Ce vine după milioane?” a întrebat el la prânz, când Will a venit acasă de la școală. „Cum le funcționează?”

După-amiaza aceea și-a terminat sarcina.În fiecare zi, dar fără hârtie și creion, se întorcea la coborâre. El a fost foarte absorbit de acel copac care a crescut peste drum. L-a studiat ore în șir și a fost neobișnuit de interesat când vântul și-a legănat ramurile și i-a fluturat frunzele. De-a lungul săptămânii, el părea pierdut într-o mare comuniune cu sine. Duminică, așezat pe coborâre, a râs cu voce tare, de mai multe ori, spre deranjul mamei sale, care nu-l mai auzise râzând de ani de zile.

A doua zi dimineață, în întunericul devreme, a venit în patul lui să-l trezească. Dormise toată săptămâna și se trezise ușor. Nu s-a luptat și nici nu a încercat să se țină de așternuturi când ea i-a luat-o de la el. A stat liniștit și a vorbit încet.

„O să întârzii”, a spus ea, cu impresia că era încă prost cu somnul.

„Sunt treaz, ma, îți spun că nu este de nici un folos. S-ar putea să mă lași la fel de bine. Nu mă duc să mă trezesc. ”

„Dar îți vei pierde slujba!” ea a plans.

„Nu mă duc să mă ridic”, a repetat el cu o voce ciudată, fără pasiune.

Nu s-a dus singură la muncă în dimineața aceea. Aceasta era o boală dincolo de orice boală pe care o cunoscuse vreodată. Febra și delirul pe care le putea înțelege, dar aceasta era o nebunie. Trase așternuturile peste el și o trimise pe Jennie după doctor.

Când persoana respectivă a sosit, Johnny dormea ​​ușor și ușor s-a trezit și i-a permis să i se ia pulsul.

„Nimic nu se întâmplă cu el”, a raportat medicul. „Foarte debilitat, atât. Nu prea multă carne pe oase. ”

„A fost întotdeauna așa”, s-a oferit voluntar mama sa.

„Acum du-te drumul, ma, și„ lasă-mă să-mi termin amânarea ”.

Johnny a vorbit dulce și placid și, dulce și placid, s-a rostogolit de partea sa și s-a culcat.

La ora zece s-a trezit și s-a îmbrăcat. A ieșit în bucătărie, unde și-a găsit mama cu o expresie înspăimântată pe față.

„Mă duc, ma”, a anunțat el, „și eu vreau să-mi iau rămas bun”. Și-a aruncat șorțul peste cap și s-a așezat brusc și a plâns. A așteptat cu răbdare.

„Aș putea să știu asta”, plângea ea.

"Unde?" întrebă ea în cele din urmă, scoțându-și șorțul din cap și uitându-se la el cu o față lovită în care era puțină curiozitate.

În timp ce vorbea, copacul de dincolo de stradă apărea cu o strălucire orbitoare în viziunea sa interioară. Părea să-l pândească chiar sub pleoape și îl putea vedea ori de câte ori dorea.

„Nu mai merg niciodată la muncă.”

„Doamne, Johnny!” a plâns, „nu spune asta!”

Ceea ce spusese el era o blasfemie pentru ea. Așa cum o mamă care își aude copilul negându-l pe Dumnezeu, mama lui Johnny a fost șocată de cuvintele sale.

„Ce te-a prins, oricum?” a cerut ea, cu o încercare șchioapă de imperativitate.

- Cifre, răspunse el. „Cifrele lui Jes. Am făcut o mulțime de figurinuri săptămâna aceasta, și „este cel mai surprinzător”. "

- Nu văd ce are de-a face cu asta, adulmecă ea.

Johnny zâmbi cu răbdare, iar mama lui era conștientă de un șoc distinct la absența persistentă a supărării și iritabilității sale.

„Îți voi arăta”, a spus el. „Sunt prun’ obosit. Ce mă obosește? Mișcări. Mă mișc de când m-am născut. M-am săturat să mă mișc, și nu mai merg să mă mișc. Îți amintești când am lucrat în seră? Obișnuiam să fac trei sute de zeci pe zi. Acum cred că am făcut aproximativ zece mișcări diferite în fiecare sticlă. Adică treizeci și șase de mii de mișcări pe zi. Zece zile, trei sute „șaizeci de mii” se mișcă pe zi. O lună, un milion de „optzeci de mii” de mișcări. Scoateți cei optzeci de mii ”- a vorbit el cu bunăvoința satisfăcătoare a unui filantrop -„ scoateți cei optzeci de mii ”, care lasă un milion de mișcări pe lună - doisprezece milioane de mișcări pe an.

„La războinici mă mut de două ori la fel de mult. Asta face douăzeci și cinci de milioane de mișcări pe an, și „mi se pare că am avut o mișcare așa” de aproape un milion de ani.

„Acum săptămâna aceasta nu mă mai mișcă deloc. Nu am făcut o mișcare în ore și ore. Îți spun că s-a umflat, s-a așezat acolo, ore și ore, nu s-a făcut nimic. Nu mai sunt niciodată fericit. Nu am avut niciodată timp. Mă mișc tot timpul. Asta nu înseamnă că ești fericit. Un 'nu mai merg să-l fac. Mă duc să setez, să setez, să vă odihniți, apoi să vă odihniți mai mult. "

„Dar ce va veni de la Will și copiii?” întrebă ea cu disperare.

„Asta e,„ Vor fi și copiii ”, a repetat el.

Dar nu avea nici o amărăciune în vocea lui. Știa de multă vreme ambiția mamei sale față de băiatul mai mic, dar gândul la asta nu mai zbuciuma. Nimic nu mai conta. Nici măcar asta.

„Știu, ma, ce ai planificat pentru Will - ținându-l la școală pentru a face din el un contabil. Dar nu este inutil, am renunțat. Trebuie să meargă la muncă. "

„După ce te-am adus așa cum am făcut eu”, a plâns ea, începând să-și acopere capul cu șorțul și să se răzgândească.

„Nu m-ai ridicat niciodată”, a răspuns el cu tristă amabilitate. „M-am ridicat pe mine, ma, și 'l-am ridicat pe Will. El este mai mare, mai greu, mai înalt. Când eram copil, cred că nu mă simțeam suficient să mănânc. Când a venit de-a lungul timpului, era un copil, lucram și eu pentru el. Dar asta se face cu. Will poate merge la muncă, la fel ca mine, sau el poate merge în iad, nu-mi pasă care. Sunt obosit. Mă duc acum. Nu te duci să-ți iei rămas bun? ”

Ea nu răspunse. Șorțul îi trecuse din nou peste cap și plângea. Se opri o clipă în prag.

„Sunt sigură că am făcut tot ce am știut mai bine”, plângea ea.

Trecu din casă și coborî pe stradă. O încântare slabă îi veni în față la vederea copacului singuratic. „Iisus nu merge să nu fac nimic”, își spuse el, pe jumătate cu voce tare, pe un ton răstit. Aruncă o privire cu înfricoșare în sus către cer, dar soarele strălucitor îl orbi și îl orbi.

A făcut o plimbare lungă și nu a mers repede. L-a luat pe lângă moara de iută. Urletul înăbușit al camerei de țesut i-a venit la urechi și a zâmbit. Era un zâmbet blând, placid. Nu ura pe nimeni, nici măcar mașinile care băteau și țipau. Nu era nici o amărăciune în el, nimic altceva decât o foame exagerată de odihnă.

Casele și fabricile s-au subțiat și spațiile deschise au crescut pe măsură ce se apropia de țară. În sfârșit, orașul era în spatele lui și mergea pe o bandă cu frunze, lângă linia căii ferate. Nu umbla ca un om. Nu arăta ca un bărbat. El a fost o farsă a omului. A fost o bucată de viață răsucită, împiedicată și fără nume, care s-a cutremurat ca o maimuță bolnăvicioasă, cu brațele agățate, cu umerii încovoiați, cu pieptul îngust, grotesc și teribil.

Trecu pe lângă o mică gară și se întinse în iarbă sub un copac. Toată după-amiaza a stat acolo. Uneori adormea, cu mușchii care îi tremurau în somn. Când era treaz, stătea întins fără mișcare, urmărind păsările sau privind în sus spre cer printre ramurile copacului de deasupra lui. O dată sau de două ori râdea cu voce tare, dar fără relevanță pentru nimic din ceea ce văzuse sau simțise.

După ce amurgul a dispărut, în primul întuneric al nopții, un tren de marfă a zguduit în gară. Când motorul pornea mașinile pe linia laterală, Johnny se strecură de-a lungul părții laterale a trenului. A deschis ușa laterală a unei vagonete goale și s-a urcat incomod și laborios. A închis ușa. Motorul fluieră. Johnny stătea întins și, în întuneric, a zâmbit.


8 sfaturi bonus pentru scoaterea din parc & # 58

1. Cercetare de fond

După cum sa menționat mai sus, cercetarea asupra companiei pentru care solicitați este extrem de importantă. Înarmați-vă cu cunoștințe despre produsele, serviciile și tipurile de clienți cu care se ocupă această companie. S-ar putea să doriți chiar să le informați cine credeți că este competiția lor și # 33 Dincolo de încercarea de a vă face să arătați bine, cercetarea culturii companiei poate oferi informații minunate despre faptul dacă dvs. și potențialul dvs. angajator sunteți sau nu aliniați.

2. Practica este perfectă

Pentru a fi sigur, interviurile nu urmează întotdeauna același format și fiecare intervievator va avea propriul stil. Acestea fiind spuse, există anumite întrebări pe care vă puteți aștepta să le adresați în aproape orice interviu pentru orice poziție. Înțelegând și practicând răspunsuri pentru aceste „bătrâne, dar bunătăți”, puteți prezenta la fiecare interviu mult mai încrezător.

3. Aveți câteva exemple pregătite

În timp ce mulți candidați îi spun intervievatorului că posedă anumite calități dezirabile, dovada, așa cum se spune, este în budincă. Petreceți ceva timp înainte de interviu, oferind exemple concrete de realizări anterioare ale muncii și modul în care acestea demonstrează abilitatea dorită. Pregătiți-vă pentru întrebările recrutorului și anticipați-le pe baza cerințelor privind poziția în muncă. În loc să spui pur și simplu „Sunt bine organizat”, încercând să atașați un exemplu sau strategie. „Sunt o persoană bine organizată & # 45, iată un exemplu de proiect pe care l-am condus în care organizația era clutch”. Cauti slam dunk? Finalizați-vă răspunsul cu „A ajutat asta să vă răspundă la întrebare?”.

4. Îmbrăcarea pentru succes

Primele impresii pot face sau sparge atâtea lucruri în societate, iar impresia intervievatorului dvs. despre tine nu face excepție. Indiferent dacă cineva este dispus să recunoască sau nu, realitatea este că vei fi judecat din momentul în care ajungi la ușă. Aici intră în joc unele dintre cercetările menționate anterior. Cum este cultura companiei? Sunt o afacere extrem de formală pentru costum sau cravată sau o organizație casual „hipster” din Silicon Valley? Dacă te îmbraci sub # 45, poți părea că ești prea relaxat și că cineva care nu pare să ia această poziție în serios. Cu toate acestea, excesul de îmbrăcăminte poate fi perceput ca o compensare excesivă. Când aveți dubii, îmbrăcați-vă ascuțit, într-un business casual clasic.

5. Joacă-l cool

Presupunând că ați făcut o anumită practică, sunteți gata să o jucați cool și # 45, așa cum ar trebui. Asigurați-vă că v-ați planificat traseul cu mult timp în avans și ați oferit suficient timp suplimentar pentru probleme neașteptate de trafic și parcare. Ar trebui să zâmbiți când sunteți întâmpinat și să țineți cont de faptul că intervievatorul dvs. poate fi la fel de nervos ca dvs. În timpul interviului, vorbiți clar și deliberat. Limbajul corpului dvs. este, de asemenea, important și # 59 nu vă lăsați în spate pe scaun și nu vă prezentați „încovoiat & # 8221 în poziție defensivă. Stai înalt, mândru și încrezător.

6. Fii sincer

Unii candidați consideră că folosirea unor tehnici elaborate pentru a „vorbi în jurul” întrebărilor dificile îi menține în poziția de putere. O abordare mult mai bună este onestitatea. Dacă vi se pune o întrebare și pur și simplu nu credeți că aveți abilități bine dezvoltate în acea zonă, nu vă fie teamă să anunțați intervievatorul, mai degrabă decât să răspundeți cu exemple tangențiale și fără legătură. Încercați să preluați controlul în aceste situații spunând ceva de genul „Deși nu am experiență înacea zona specială, îmi simt experiența înacest zona poate fi benefică ”.

7. Nu vă fie teamă să încheiați afacerea

Odată ce interviul s-a încheiat, probabilitatea este că atât dvs., cât și intervievatorul aveți o idee bună despre locul în care vă aflați. Pe măsură ce vă ridicați după interviu și vă angajați într-o strângere de mână finală, fiți în față. Încrederea aici poate merge mult. Dacă credeți că ați închis interviul, fiți îndrăzneți & # 58 „Voi fi direct cu tine și # 45. Cred că a mers foarte bine și cred că aș fi un mare atu aici. Unde stau acum? ”. Alternativ, dacă nu credeți că a mers bine & # 8230, probabil că aveți deja răspunsul dvs.

8. Asigurați-vă că puneți întrebări

Încercați și pregătiți 2 sau 3 întrebări foarte bune, care implică faptul că ați făcut unele teme înainte de interviu. Vă puteți impresiona cu adevărat intervievatorul punând întrebări practice cu privire la detalii despre companie, precum și rolul în sine.


Proiectul de lege privind reforma din 1832

Parlamentul britanic de la începutul anilor 1800 a fost o instituție mult diferită decât a devenit. Timp de generații, Parlamentul din Londra a inclus aristocrați și înalți oficiali ai bisericii, ședinți în Camera Lorzilor, și cetățeni bogați, proeminenți, care au stat în Camera Comunelor. Doar persoanele care dețineau o cantitate semnificativă de proprietate puteau vota la alegerile parlamentare pentru Camera Comunelor (nimeni din Camera Lorzilor nu era ales toată lumea acolo, fie moștenea un loc ca aristocrat, fie devenea membru în virtutea poziției sale în Biserica Angliei, religia oficială). Majoritatea oamenilor, inclusiv toate femeile și bărbații muncitori fără proprietate, nu au avut nici o voce în guvern.

Membrii Parlamentului reflectau structura socială a perioadei medievale a Angliei (aproximativ 500–1400), când puterea socială, economică și politică se baza pe proprietatea asupra pământului sau pe religie. Și din moment ce membrii Camerei Comunelor au reprezentat adesea orașe, mai degrabă decât un număr specific de oameni, schimbările din Anglia de-a lungul secolelor au creat unele situații ciudate.

De exemplu, secole de eroziune a pământului cauzaseră că mare parte din orașul de coastă Dunwich să cadă în mare, populația sa în 1831 căzuse la treizeci și doi de alegători. Cu toate acestea, orașul a trimis încă un reprezentant în Parlament, așa cum a făcut-o de generații. Pe de altă parte, Manchester, Anglia, devenise un important centru de producție, cu șaizeci de mii de locuitori. Dar Manchester nu avea nicio reprezentare în Parlament, deoarece nu era un oraș mare când componența Parlamentului fusese modificată ultima dată cu sute de ani mai devreme.

Orașele mici, cum ar fi Dunwich, care încă trimiteau reprezentanți, în ciuda dimensiunilor reduse, erau numite „cartiere putrezite”, un termen care reflecta un alt fapt al democrației britanice: absența unui vot secret. Întrucât se știa public modul în care o persoană a votat, alegătorii puteau (și erau) mituiți să voteze pentru o anumită persoană ca membru al Parlamentului. În unele cazuri, un singur individ bogat a controlat reprezentarea parlamentară prin monitorizarea alegătorilor pentru a se asigura că au votat așa cum le-a plătit pentru vot. În alte cazuri, indivizii bogați, cum ar fi proprietarii de afaceri, au călătorit într-un cartier putrezit și, de fapt, au cumpărat un loc în Parlament mituind alegătorii dintr-un oraș mic.

Până în 1830, Revoluția Industrială a creat o nouă sursă de putere socială și economică: proprietatea asupra fabricilor. Așadar, nu a fost surprinzător faptul că proprietarii bogați de afaceri au dorit să participe și la puterea politică. Principalul reper al schimbărilor politice provocate de revoluția industrială a fost proiectul de lege privind reforma din 1832.

În noiembrie 1830, liderul partidului Whig, un aristocrat numit Charles, Earl Grey (1764–1845), a organizat o campanie pentru a face Parlamentul mai reprezentativ pentru populație. O astfel de campanie a apărut din temerile că populația în creștere a orașelor ar putea duce la o revoluție violentă de către muncitori disperați care nu aveau voce în guvern, la fel ca Revoluția franceză din 1789. În timpul acelui conflict, mulțimi de muncitori, care se confruntau cu foamea, l-au răsturnat pe rege , a executat aristocrați și a declarat republică (un sistem de guvernare în care nu există monarh și oficialii sunt aleși de popor). Mișcării de reformă i s-a opus Partidul Conservator (numit și Tories), a cărui majoritate parlamentară s-a bazat parțial pe reprezentanții conservatori din cartierele putrezite.

În 1831, în ciuda opoziției conservatoare, Camera Comunelor a adoptat un act de reformă care ar da vot mai multor oameni și ar trimite reprezentanți în Parlament din orașe precum Manchester. Dar Camera Lorzilor a învins proiectul de lege. Ca răspuns, au izbucnit revolte în mai multe orașe engleze. Episcopul de Exeter s-a plâns primului ministru, ducele de Wellington, că nu se simte în siguranță venind la Bristol - un oraș industrial, ca Manchester, fără reprezentare parlamentară - pentru a sfinți o biserică, din cauza amenințării violenței. S-a simțit pe larg furia pentru faptul că a fost lăsat în afara reprezentării, iar episcopul i-a spus lui Wellington că a auzit de planurile unei revolte împotriva proprietarilor de terenuri în rândul celor mai săraci cetățeni. Acest raport a venit cu greu ca o veste pentru ducele de Wellington. Propria lui casă a fost atacată de o gloată care a spart treizeci de ferestre înainte ca aceasta să fie plătită de un servitor care a tras o pușcă de pe acoperiș.

Patru luni mai târziu, proiectul de lege privind reforma a fost adoptat, la 13 aprilie 1832, oferind orașelor industriale precum Manchester și Liverpool reprezentarea în Parlament. Dar chiar și așa, democrația britanică a fost brusc limitată. Doar aproximativ 14% dintre bărbații britanici erau calificați să voteze (pentru a se califica, un bărbat trebuia să dețină o cantitate minimă de proprietate, care excludea majoritatea bărbaților care lucrau în fabrici). Femeile nu aveau voie să voteze. Unii membri ai Parlamentului au reprezentat mai puțin de trei sute de oameni, în timp ce alți membri din districtele urbane, cum ar fi Liverpool, au reprezentat peste unsprezece mii.

Oricât de limitată ar fi, Legea privind reforma din 1832 a fost o reflectare directă a schimbărilor pe scară largă provocate de revoluția industrială. Creșterea orașelor cauzată de industrializare a pus accentul pe cât de depășit devenise sistemul parlamentar englez. Și mulți cetățeni au realizat după adoptarea actului cât de multă reformă era nevoie.

Raportul Sadler

Deși proiectul de lege privind reforma din 1832 nu a reușit să ofere muncitorilor din fabrici un vot sau orice putere politică, condițiile în care au lucrat și au trăit au devenit o problemă politică în anul următor.Membru al Camerei Comunelor, Michael Sadler (1780–1835) a ținut audieri în 1832 pentru a evidenția condițiile de muncă ale copiilor în special. Chiar dacă a pierdut alegerile și nu mai era membru al Parlamentului, oricum a publicat rezultatele audierilor sale în 1833. Raportul publicat a inclus mărturia copiilor muncitori din fabrici, care au povestit despre ore lungi, salarii mici și condiții de muncă periculoase, în special în fabricile de textile.

Raportul Sadler a provocat o furtună de indignare publică. Unii critici l-au acuzat că a pus întrebări de bază formulate într-un mod pentru a obține felul de răspunsuri pe care a vrut să le audă. Apărătorii lui Sadler, pe de altă parte, s-au concentrat asupra faptului că copiii lucrau doisprezece ore sau mai multe pe zi, cu puțină odihnă și abia suficient timp pentru a mânca. Și în timp ce unele fabrici ar fi putut adopta politici mai umane, multe altele s-au făcut vinovați de abuzuri asupra copiilor, așa cum a documentat Sadler. Zeci de ani după aceea, mărturia acestor tineri muncitori ar fi citată ca o ilustrare a modului în care proprietarii de fabrici lacomi exploatau copiii.

Raportul lui Sadler a ajutat să deschidă drumul către legislația care reglementează condițiile în care fabricile ar putea angaja copii. Deși Sadler și-a pierdut locul în Parlament, un alt politician, Lord Ashley, a preluat cauza muncitorilor.

Legea fabricii din 1833

Lord Ashley (Anthony Ashley Cooper, 1801–1885, cunoscut sub numele de Lord Ashley până în 1851 și mai târziu sub numele de Earl of Shaftesbury) a fost esențial în convingerea Parlamentului să adopte legea privind fabricile din 1833, care stabilea standarde pentru angajarea copiilor în fabricile de textile (și numai în fabricile de textile). Actul impunea ca copiii cu vârsta de treisprezece până la optsprezece ani să nu poată fi angajați mai mult de douăsprezece ore pe zi, timp în care treizeci și nouă de minute trebuiau acordate pauzelor de masă. Copiii mai mici, cu vârste cuprinse între nouă și doisprezece ani, nu puteau lucra timp de nouă ore pe zi și niciun copil nu putea lucra între orele 20:30. și 5:30 a.m.

Acestui act i s-au opus amarnic mulți proprietari de fabrici, dar au urmat alte acte care au impus și mai multe reglementări privind condițiile de muncă din fabrici. Legile au fost adoptate pentru a aborda practici comerciale precum cele ale lui Richard Arkwright (1732-1792), care a făcut o avere imensă introducând utilaje în fabricarea textilelor (vezi Capitolul 3). Muncitorii din fabricile sale lucrau unsprezece ore pe zi, de la 6 a.m. la 5 p.m. Aproximativ două treimi din angajații săi erau copii, deși Arkwright a refuzat să angajeze copii de cinci ani, așa cum au făcut unii dintre concurenții săi. A așteptat până când copiii au șase ani pentru a-i pune la lucru unsprezece ore pe zi. La celălalt capăt al scării vârstei, Arkwright a refuzat să angajeze pe oricine cu vârsta peste patruzeci de ani.

Proprietarii de fabrici au obiectat că reglementările adoptate de Parlament le-au călcat în picioare drepturile ca englezi liberi de a-și desfășura afacerile după cum au considerat potrivit și au încălcat, de asemenea, drepturile altor englezi liberi, muncitorii, de la acceptul de a lucra după cum au ales. Legea fabricii din 1833 a deschis o dezbatere, care nu s-a încheiat niciodată, cu privire la rolul guvernului în reglementarea activității economice.

Schimbare din interior: Robert Owen

Robert Owen (1771–1858), om creat de sine și proprietar de fabrică de succes, a fost unul dintre primii industriași care a recunoscut necesitatea reformării sistemului fabricii. Owen se născuse în circumstanțe modeste și ajunsese să dețină o fabrică mare în Newlanark, Scoția, datorită în parte căsătoriei fiicei proprietarului și împrumutării de fonduri pentru a cumpăra o fabrică de la socrul său.

Owen nu era interesat doar să câștige bani. A fost membru al Societății literare și filozofice din Manchester, care a ținut întâlniri pentru a discuta problemele zilei, inclusiv situația lucrătorilor angajați în fabrici. Owen a participat la mai multe experimente pe care spera că le va îmbunătăți viața lucrătorilor. În 1806, de exemplu, el a continuat să plătească salariile lucrătorilor chiar și în timp ce fabrica sa a fost închisă timp de câteva luni ca urmare a interzicerii exporturilor de bumbac către Anglia impusă de Statele Unite. El a îmbunătățit locuințele oferite lucrătorilor săi și a lucrat activ pentru a combate alcoolismul și abuzul conjugal în rândul angajaților săi. În 1816, Owen a înființat Institutul pentru formarea caracterului, care a oferit școli în timpul zilei pentru copiii de la doi la zece ani și a oferit cursuri noaptea pentru copiii mai mari și pentru adulți.

Ideile lui Owen nu erau populare la majoritatea oamenilor de afaceri. Și, deși s-au făcut unele eforturi în Parlament pentru a adopta legi care limitează durata zilei de lucru și care necesită inspecții la fabrici pentru a se asigura că reglementările sunt puse în aplicare, a fost nevoie de mulți ani pentru ca regulamentele chiar modeste să fie adoptate de Parlament.

Între timp, Owen a încercat să-și ducă ideile în Statele Unite, unde spera la o primire mai binevenită. În 1824 a achiziționat comunitatea New Harmony, Indiana, pentru 120.000 de dolari (echivalentul a aproximativ 1,8 milioane de dolari în 2003). Acolo a înființat ferme la scară mică și întreprinderi industriale desfășurate pe principiile unei cooperative, în care participanții / lucrătorii dețineau acțiuni ale afacerilor și votau operațiunile lor. Dar în termen de patru ani experimentul a căzut în dezordine. Comunitatea a fost supraaglomerată, iar oamenii care s-au stabilit acolo nu au putut fi de acord între ei cu privire la modul de desfășurare a proiectelor.

Owen i-a predat New Harmony fiilor săi și s-a întors în Anglia, unde a încercat să organizeze sindicatele, asociații de muncitori care s-au unit pentru a negocia cu angajatorii mai multe salarii și condiții de muncă mai bune. În 1832, Owen a ajutat la organizarea unei coaliții a sindicatelor (majoritatea sindicatelor s-au format în rândul muncitorilor dintr-o industrie) numită Marele Sindicat Național Consolidat. În decurs de o săptămână a revendicat cinci sute de mii de membri, dar în curând s-a despărțit ca urmare a grevelor nereușite (în care muncitorii ar refuza să lucreze pentru a-i obliga pe proprietari să facă unele concesii, cum ar fi salarii mai bune sau condiții de muncă) blocaje (în care proprietarii închid fabrici și nu mai plătesc salariile ca mijloc de descurajare a apartenenței la sindicat).

Robert Owen a susținut, de asemenea, ceea ce el a numit „religie rațională”, un set de credințe care contrazicea unele învățături ale Bisericii oficiale a Angliei. Credințele sale religioase, împreună cu eforturile sale de a organiza sindicatele, l-au făcut extrem de nepopular în rândul claselor conducătoare ale Angliei. A murit în 1858 fără să-și fi atins obiectivele, dar a lăsat o moștenire de eforturi în favoarea muncitorilor care, în cele din urmă, i-ar fi inspirat pe alții să preia cauza.


WMG / Limbo (2010)

Spiritul Băiatului, incapabil să se odihnească din cauza acestei soarte cumplite, a căutat printr-un Iad autoinfligat pentru a-și găsi sora. Poate că a crezut-o că se întoarce la fabrică și, astfel, și-a făcut călătoria în sens invers pentru a încerca să o găsească. Pe lângă viermii de control al minții (reprezentând o lipsă de libertate pe care a experimentat-o ​​la fabrică), lucrurile care îi pradă (reprezentând sfidarea față de lipsa de libertate) și păianjenul (reprezentat ca un monstru imens, deoarece l-a ucis atât pe el, cât și pe el sora și a fost deformat de percepțiile și așteptările sale ca un copil despre cum ar trebui să arate și să acționeze o amenințare letală) lucrurile rămân relativ realiste prin acele părți ale jocului. Și apoi ajunge la fabrică.

Își găsește sora, dar nu poate ajunge la ea datorită unui vierme de control al minții. Când el scapă de el și se întoarce, ea și casa lor în copac au dispărut, înlocuite cu mai mult din iadul mecanic care a venit înainte. Poate că în acest moment mintea lui începe să se spargă sub stresul de a nu o găsi și lucrurile încep să se unească. Din acel moment al jocului, acesta trece prin versiuni mult mai suprarealiste ale pădurii, canalelor, orașului și fabricii. În timp ce tehnologia a rămas în cea mai mare parte (semnul hotelului de neon fiind o posibilă excepție, dar până la urmă este un iad) consecvent pentru perioada potențială de timp până în acest moment, lucrurile încep să se schimbe și tehnologia care nu exista în momentul morții băiatului începe să apară (șine electrice, mitraliere, cabluri de înaltă tensiune, generatoare anti-gravitație) împreună cu lucruri care sparg fizica așa cum o înțelegem noi.

Se transformă rapid într-o versiune nebună spartă împreună a fiecărei zone și aproape de sfârșit direcția gravitației începe să se schimbe singură, arătând adevărata defalcare a realității așa cum există în pedeapsa eternă a băiatului. El străpunge un perete de sticlă, simbolizându-și mintea rupându-se complet sub stresul tuturor. În cele din urmă nu mai poate lua nimic și creează doar o zonă sublimă în pădure împreună cu sora lui și casa în copaci pentru a încerca să-și realizeze scopul. Dar este doar o minciună și el știe asta. Se trezește încă o dată în pădurea întunecată, singura lui amintire fiind aceea a unei surori pe care dorește să o găsească. Așadar, povestea începe din nou, fără nicio altă amintire dinainte, din cauza faptului că a fost ruptă mental de fiecare dată, iar băiatul își caută sora din nou și din nou. Pentru totdeauna.

Deoarece băiatul a murit, trebuie să călătorească prin el, dar, deși este doar un copil, el nu este scutit de procesul de purificare, acesta trebuie să fie impersonal pentru a găzdui în mod echitabil pe toți cei care trec prin el și să nu arate niciun favorit. Astfel, în timp ce călătorește prin Limbo, băiatul își confruntă temerile. Printre acestea se numără: capcane pentru urși, păianjeni, bătăuși (figurile umbroase pe care le întâlnește, care încearcă în mod constant să-l omoare), cineva care îi preia mintea (mintea vierme poate că era speriat de un magician care a spus că poate hipnotiza băiatul) , înec, electrocutare, înălțimi (partea de sus a clădirilor), clădiri mari impersonale (fabrici), mașini puternice (ferăstrău), întuneric, singurătate, arme și dezorientare (comutatoare gravitaționale). Odată ce reușește să depășească aceste obstacole, băiatul cade din nou în starea neutră a lui Limbo (motiv fără nimic despre asta). În timp ce cade, Limbo se transformă într-o pădure și, de acolo, băiatului i se permite să treacă la orice se află dincolo de limbo.

În timp ce călătorește prin această lume, băiatul trebuie să se îndrepte continuu spre lumină, deoarece reprezintă Dumnezeu / puritatea / cerul și este folosit ca un lucru bun pe tot parcursul jocului (fie pentru a arăta cum trebuie să meargă băiatul, un fluture de lumină conducându-l în direcția corectă, arzând gândacii mintii, arborele de lumină care strălucește băiatului în timp ce sparge geamul etc.). Deoarece niciunul dintre ceilalți copii nu are lumină în ei (ochii), ei nu sunt reali și manifestări ale temerilor băiatului. Nu este clar dacă sora lui este imaginarul său (ea ar putea fi o manifestare sau pur și simplu suntem incapabili să-i vedem ochii), dar la atingerea ei, un fascicul ascuțit de lumină strălucește pe amândoi, sugerând că băiatul poate merge mai departe.

Pe baza acestei teorii și a obstacolelor cu care se confruntă băiatul, se poate teoriza că a trăit în suburbii, lângă o pădure uriașă și un oraș mare. El a fost hărțuit în mod constant, tatăl său era vânător (bazat pe capcane și arme pentru urși), băiatul dădea ocazional pe păianjeni în timp ce se juca în pădure, care era și locul unde se afla iubita lui casă în copaci. Mama sa a trăit într-o fabrică pe care a vizitat-o ​​odată, doar pentru a găsi terifiantă și, ulterior, nu a mai mers la ea. Într-o zi, în timp ce era în pădure cu sora lui, s-a întâmplat ceva care i-a ucis pe amândoi, sau doar pe băiat (dacă ar fi fost doar băiatul, nu ar ști că sora lui a murit) și la trezire în Limbo, se găsește într-o lume care a fost exagerată pentru a-și acomoda temerile.


Istoria Statelor Unite (1865–1918)

The istoria Statelor Unite din 1865 până în 1918 acoperă Era Reconstrucției, Epoca Aurită și Era Progresistă și include creșterea industrializării și creșterea imigrației rezultate în Statele Unite. Acest articol se concentrează pe istoria politică, economică și diplomatică.

Această perioadă de creștere economică rapidă și prosperitate crescândă în nord și vest (dar nu și în sud) a făcut ca SUA să devină puterea economică, industrială și agricolă dominantă a lumii. Venitul mediu anual (după inflație) al lucrătorilor non-agricoli a crescut cu 75% în perioada 1865-1900, apoi a crescut cu 33% până în 1918. [1]

Cu o victorie decisivă în 1865 asupra secesioniștilor sudici în războiul civil, Statele Unite au devenit o națiune unită și puternică, cu un guvern național puternic. Reconstrucția a adus sfârșitul sclaviei legalizate plus cetățenia pentru foștii sclavi, dar noua lor putere politică a fost retrocedată în decurs de un deceniu și au devenit cetățeni de clasa a doua sub un sistem „Jim Crow” de segregare profund omniprezentă care ar reprezenta următorii 80-90 de ani. Din punct de vedere politic, în timpul Sistemului Partidului Trei și al Sistemului Partidului al Patra, națiunea a fost dominată în cea mai mare parte de republicani (cu excepția a doi președinți democrați). După 1900 și asasinarea președintelui William McKinley, Era progresivă a adus reforme politice, de afaceri și sociale (de ex., Noi roluri și extinderea guvernului în domeniul educației, statut mai înalt pentru femei, reducerea exceselor corporative și modernizarea multor domenii ale guvern și societate). Progresiștii au lucrat prin intermediul noilor organizații de clasă mijlocie pentru a lupta împotriva corupției și a puterii din culise a organizațiilor partidelor politice de stat înrădăcinate și a „mașinilor” orașelor mari. Au cerut - și au câștigat - dreptul femeilor la vot și interzicerea la nivel național a alcoolului 1920-1933.

Într-un val fără precedent de imigrație europeană, 27,5 milioane de sosiri noi între 1865 și 1918 [2] au oferit baza de muncă necesară pentru extinderea industriei și agriculturii, precum și baza populației pentru majoritatea Americii urbane cu creștere rapidă.

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, Statele Unite au devenit o putere industrială mondială de vârf, bazându-se pe noile tehnologii (cum ar fi telegraful și oțelul), o rețea feroviară în expansiune și resurse naturale abundente precum cărbune, cherestea, petrol și terenuri agricole, pentru a inaugura a doua revoluție industrială.

Au fost și două războaie foarte importante. SUA au învins cu ușurință Spania în 1898, ceea ce a adus în mod neașteptat un mic imperiu. Cuba a primit rapid independența, precum și Filipine (în 1946). Puerto Rico (și unele insule mai mici) au devenit teritorii permanente ale SUA, la fel ca și Alaska (adăugată prin cumpărare în 1867). Republica independentă Hawaii a fost anexată de SUA ca teritoriu în 1898.

Statele Unite au încercat și nu au reușit să încheie o soluționare a păcii pentru primul război mondial, apoi au intrat în război după ce Germania a lansat o campanie submarină împotriva navelor comerciale americane care furnizau țările inamice ale Germaniei. Obiectivele declarate public au fost susținerea onoarei americane, zdrobirea militarismului german și remodelarea lumii postbelice. După o mobilizare lentă, SUA au contribuit la obținerea unei victorii decisive a Forțelor Aliate prin furnizarea de finanțare, hrană și milioane de soldați proaspeți și dornici.

Era Reconstrucției

Reconstrucția a fost perioada din 1863 până în 1877, în care guvernul federal a preluat temporar controlul - unul câte unul - al statelor sudice ale Confederației. Înainte de asasinarea sa din aprilie 1865, președintele Abraham Lincoln anunțase planuri moderate de reconstrucție pentru reintegrarea foștilor confederați cât mai repede posibil. Lincoln a înființat Biroul Liberilor în martie 1865, pentru a ajuta foștii sclavi să găsească educație, îngrijire a sănătății și angajare. Abolirea definitivă a sclaviei a fost realizată prin al treisprezecelea amendament, ratificat în decembrie 1865. [4] Cu toate acestea, Lincoln s-a opus republicanilor radicali din cadrul propriului său partid, care se temeau că foștii confederați nu vor renunța niciodată cu adevărat la sclavie și la naționalismul confederat, și ar încerca întotdeauna să le restabilească în culise. Drept urmare, republicanii radicali au încercat să impună restricții legale care să elimine dreptul majorității foștilor rebeli de a vota și de a deține funcții alese. Radicalii s-au opus vicepreședintelui și succesorului lui Lincoln, democratul din Tennessee, Andrew Johnson. Cu toate acestea, radicalii au câștigat alegerile critice din 1866, câștigând suficiente locuri în Congres pentru a înlătura vetele președintelui Johnson asupra unei astfel de legislații. Ei chiar cu succes acuzat Președintele Johnson (în Camera Reprezentanților) și aproape l-a îndepărtat din funcție (în Senat) în 1868. Între timp, ei le-au oferit „liberilor” sudului noi protecții juridice constituționale și federale.

Planurile de reconstrucție ale radicalilor au intrat în vigoare în 1867 sub supravegherea armatei SUA, permițând unei coaliții republicane de oameni liberi, Scalawags (albi locali simpatici) și Carpetbaggers (recent sosiți din nord), să preia controlul asupra guvernelor de stat din sud. Au ratificat al paisprezecelea amendament, oferind noi puteri enorme instanțelor federale pentru a se ocupa de justiție la nivel de stat. Aceste guverne de stat s-au împrumutat mult pentru a construi căi ferate și școli publice, crescând ratele de impozitare. Reacția de opoziție din ce în ce mai acerbă față de aceste politici i-a alungat pe majoritatea Scalawag-urilor din Partidul Republican și în Partidul Democrat. Președintele Ulysses S. Grant a impus protecții pentru drepturile civile pentru afro-americani care erau contestați în Carolina de Sud, Mississippi și Louisiana. Al cincisprezecelea amendament a fost ratificat în 1870, oferind afro-americanilor dreptul de a vota la alegerile americane.

Reprezentantul SUA Stevens a fost unul dintre principalii factori de decizie politică în ceea ce privește Reconstrucția și a obținut un vot de impeachment al Camerei împotriva președintelui Andrew Johnson. Hans Trefousse, cel mai important biograf al său, concluzionează că Stevens „a fost unul dintre cei mai influenți reprezentanți care au slujit vreodată în Congres. prevala." [5]

Reconstrucția s-a încheiat în momente diferite în fiecare stat, ultima în 1877, când republicanul Rutherford B. Hayes a câștigat alegerile prezidențiale controversate din 1876 în fața adversarului său, Samuel J. Tilden. Pentru a face față voturilor electorale disputate, Congresul a înființat o Comisie Electorală. A acordat voturile disputate lui Hayes. Sudul alb a acceptat „Compromisul din 1877” știind că Hayes a propus să pună capăt controlului armatei asupra celor trei guverne de stat rămase în mâinile republicanilor. Nordicii albi au acceptat că războiul civil s-a încheiat și că albii sudici nu reprezintă o amenințare pentru națiune. [6] [7]

Sfârșitul Reconstrucției a marcat sfârșitul scurtei perioade a drepturilor civile și a libertăților civile pentru afro-americani în sud, unde locuiau cei mai mulți. Reconstrucția a provocat resentimente permanente, neîncredere și cinism în rândul sudicilor albi față de guvernul federal și a contribuit la crearea „Sudului Solid”, care în mod obișnuit a votat pentru democrații (de atunci) sociali conservatori pentru toate birourile locale, de stat și naționale. Supremațiștii albi au creat o societate segregată prin „Legile lui Jim Crow” care îi făceau pe negri cetățeni de clasa a doua cu foarte puțină putere politică sau voce publică. [8] Elitele albe (numite „Răscumpărații” - aripa sudică a „democraților borboni”) se aflau într-un control politic și economic ferm al sudului până la apariția mișcării populiste în anii 1890. Oamenii legii locali au fost slabi în zonele rurale, permițând mulțimilor indignate să folosească linșarea pentru a remedia infracțiunile presupuse, dar deseori neprobate, acuzate negurilor. [9]

Interpretările istoricilor despre republicanii radicali s-au schimbat dramatic de-a lungul anilor, de la viziunea lor dinainte de 1950 ca instrumente ale marilor afaceri motivate de partidism și ură față de sudul alb, până la perspectiva neoaboliționiștilor din anii 1950 și după aceea, care au aplaudat eforturile lor de a acorda drepturi egale sclavilor eliberați. [10]

În sudul propriu-zis, interpretarea tumultuoaselor anii 1860 diferă brusc de rasă. Americanii au interpretat adesea marile evenimente în termeni religioși. Istoricul Wilson Fallin contrastează interpretarea Războiului Civil și Reconstrucției în alb versus negru folosind predici baptiste din Alabama. Predicatorii albi au exprimat opinia că:

Dumnezeu i-a pedepsit și le-a dat o misiune specială - să mențină ortodoxia, Biblicismul strict, evlavia personală și relațiile tradiționale de rasă. Sclavia, au insistat ei, nu fusese păcătoasă. Mai degrabă, emanciparea a fost o tragedie istorică, iar sfârșitul Reconstrucției a fost un semn clar al favorii lui Dumnezeu.

În contrast puternic, predicatorii negri au interpretat Războiul Civil, emanciparea și Reconstrucția ca:

Darul lui Dumnezeu de libertate. Ei au apreciat oportunitățile de a-și exercita independența, de a se închina în felul lor, de a-și afirma valoarea și demnitatea și de a proclama paternitatea lui Dumnezeu și frăția omului. Mai presus de toate, ei și-ar putea forma propriile biserici, asociații și convenții. Aceste instituții au oferit auto-ajutorare și înălțare rasială și au oferit locuri unde ar putea fi proclamată Evanghelia eliberării. Drept urmare, predicatorii negri au continuat să insiste asupra faptului că Dumnezeu îi va proteja și îi va ajuta Dumnezeu ar fi stânca lor într-un ținut furtunos. [11]

Istoricii din secolul XXI consideră că Reconstrucția este de obicei un eșec, dar „nu sunt de acord cu privire la ceea ce a determinat eșecul Reconstrucției, concentrându-se asupra faptului că a mers prea departe, prea repede sau nu a mers suficient de departe”. [12]

Cu toate acestea, istoricul Mark Summers din 2014 vede un rezultat pozitiv:

dacă vedem scopul Reconstrucției ca să ne asigurăm că obiectivele principale ale războiului vor fi îndeplinite, a unei Uniuni ținute împreună pentru totdeauna, a unui Nord și Sud capabil să lucreze împreună, a sclaviei extirpate și a rivalităților secționale limitate, a unei exilări permanente a teama de a se lăuda se îndreaptă către suveranitatea statului, susținută de forța armată, apoi Reconstrucția pare a fi ceea ce a fost în acest sens, un succes durabil și neapreciat. [13]

Vestul

În 1869, prima cale ferată transcontinentală a deschis regiunile miniere și de fermă din extremul vestic. Călătoria de la New York la San Francisco a durat acum șase zile în loc de șase luni. [14] După Războiul Civil, mulți din Coasta de Est și Europa au fost ademeniți spre vest de rapoartele rudelor și de campaniile de publicitate extinse care promiteau „Cele mai bune terenuri din prerie”, „Prețuri mici”, „Reduceri mari pentru numerar” și „Mai bine Termeni ca niciodată! ". Noile căi ferate au oferit posibilitatea migranților de a ieși și de a arunca o privire, cu bilete speciale de familie, al căror cost ar putea fi aplicat achizițiilor de terenuri oferite de căi ferate. Agricultura câmpiilor a fost într-adevăr mai dificilă decât înapoi spre est. Gestionarea apei a fost mai critică, focurile de trăsnet au fost mai răspândite, vremea a fost mai extremă, precipitațiile au fost mai puțin previzibile. Fricosul a rămas acasă. Migranții efectivi au privit dincolo de temerile despre necunoscut. Motivația lor principală de a se deplasa spre vest a fost să găsească o viață economică mai bună decât cea pe care o aveau. Fermierii au căutat comercianți de terenuri mai mari, mai ieftini și mai fertili, iar comercianții au căutat noi clienți și noi oportunități de conducere. Muncitorii doreau o muncă mai plătită și condiții mai bune. Odată cu legea Homestead, care oferea terenuri gratuite cetățenilor și căile ferate care vindeau terenuri ieftine fermierilor europeni, așezarea Marilor Câmpii a fost realizată rapid, iar frontiera se încheiase practic până în 1890. [15]

Asimilarea indianilor americani

Extinderea în câmpii și munți de către mineri, fermieri și coloniști a dus la conflicte cu unele dintre triburile regionale indiene. Guvernul a insistat că indienii americani fie se mută în societatea generală și devin asimilați, fie rămân în rezervele alocate și au folosit forța pentru a-i menține acolo. Violența s-a stins în anii 1880 și a încetat practic după 1890. [16] Până în 1880 efectivele de bivoli, o fundație pentru economia vânătorii, dispăruseră.

Indienii americani au avut posibilitatea de a trăi în rezervații, dar unele triburi au refuzat să locuiască acolo. Aici, hrana, rechizitele, educația și îngrijirea medicală erau furnizate de guvernul federal sau trăiau singuri în societate și câștigau salarii, de obicei ca cowboy la o fermă sau ca lucrător manual în oraș. Reformatorii au dorit să ofere cât mai multor indieni americani posibilitatea de a deține și de a exploata propriile ferme și ferme, iar problema a fost cum să le oferi indienilor pământuri deținute de trib. Pentru a-i asimila pe indieni în societatea americană, reformatorii au înființat programe și școli de instruire, precum Carlisle Indian Industrial School din Carlisle, Pennsylvania, care a produs mulți lideri indieni proeminenți. Cu toate acestea, tradiționaliștii anti-asimilare din rezerve au rezistat integrării. Reformatorii au decis că soluția era să permită indienilor aflați încă în rezervație să dețină terenuri ca indivizi.

Legea Dawes din 1887 a fost un efort de a integra indienii americani în mainstream, majoritatea a acceptat integrarea și au fost absorbiți în societatea americană, lăsând o urmă de strămoși indieni americani în milioane de familii americane. Cei care au refuzat să se asimileze au rămas în sărăcie în rezervări, susținute de alimente, medicamente și școli federale. În 1934, politica SUA a fost inversată din nou prin Legea de reorganizare indiană, care a încercat să protejeze viața tribală și comunală din rezervații. [17]

Agricultura

A avut loc o expansiune dramatică în agricultură. [18] Numărul de ferme s-a triplat de la 2,0 milioane în 1860 la 6,0 milioane în 1905. Numărul de persoane care trăiau în ferme a crescut de la aproximativ 10 milioane în 1860 la 22 de milioane în 1880 la 31 de milioane în 1905. Valoarea fermelor a crescut de la 8,0 miliarde de dolari în 1860 până la 30 de miliarde de dolari în 1906. [19]

Guvernul federal a emis tracturi de 160 de acri (65 ha) practic gratuite coloniștilor în temeiul Legii Homestead din 1862. Chiar și un număr mai mare a cumpărat terenuri cu un interes foarte scăzut de pe noile căi ferate, care încercau să creeze piețe. Căile ferate făceau reclame puternice în Europa și aduceau, la tarife reduse, sute de mii de fermieri din Germania, Scandinavia și Marea Britanie. [20]

În ciuda progresului remarcabil și a prosperității generale, fermierii americani din secolul al XIX-lea au cunoscut cicluri recurente de dificultăți, cauzate în principal de scăderea prețurilor mondiale la bumbac și grâu. [21]

Împreună cu îmbunătățirile mecanice care au sporit semnificativ randamentul pe unitate de suprafață, cantitatea de teren cultivat a crescut rapid pe parcursul celei de-a doua jumătăți a secolului, pe măsură ce căile ferate au deschis noi zone din vest pentru așezare. Fermierii de grâu s-au bucurat de producție abundentă și de ani buni între 1876 și 1881, când recoltele europene proaste au menținut prețul mondial ridicat. Apoi au suferit o criză în anii 1880, când condițiile din Europa s-au îmbunătățit. Cu cât s-au îndreptat coloniștii spre vest, cu atât au devenit mai dependenți de căile ferate monopoliste pentru a-și muta bunurile pe piață și cu atât au fost mai înclinați să protesteze, ca în mișcarea populistă din anii 1890. Fermierii de grâu au dat vina pe proprietarii locali de cereale (care și-au cumpărat recolta), pe căile ferate și pe bancherii din est pentru prețurile mici. [22]

Primul efort organizat de abordare a problemelor agricole generale a fost mișcarea Grange care a ajuns la fermieri. A crescut la 20.000 de capitole și 1,5 milioane de membri. Granges și-au creat propriile sisteme de comercializare, magazine, fabrici de prelucrare, fabrici și cooperative. Majoritatea au dat faliment. De asemenea, mișcarea s-a bucurat de un anumit succes politic în anii 1870. Câteva state din Midwestern au adoptat „Legile Granger”, limitând taxele de cale ferată și depozit. [23]

Viață de familie

Câțiva bărbați singuri au încercat să exploateze o fermă fermierii au înțeles în mod clar nevoia unei soții muncitoare și a numeroși copii, care să se ocupe de numeroasele treburi, inclusiv creșterea copiilor, hrănirea și îmbrăcămintea familiei, gestionarea treburilor casnice și hrănirea mâinilor angajate. . [24] În primii ani de stabilire, femeile de la fermă au jucat un rol integral în asigurarea supraviețuirii familiei lucrând în aer liber. După o generație cam așa, femeile au părăsit din ce în ce mai mult câmpurile, redefinindu-și astfel rolurile în cadrul familiei. Noile facilități, cum ar fi mașinile de cusut și de spălat, au încurajat femeile să apeleze la rolurile domestice. Acest lucru a fost susținut în continuare de mișcarea științifică de menaj, promovată în întreaga țară de către mass-media și agenții de extindere a guvernului, precum și târgurile județene care au prezentat realizări în bucătăria casă și conserve, coloane de sfaturi pentru femeile din lucrările de fermă și cursuri de economie casnică în școlile. [25]

Deși imaginea estică a vieții de fermă din preri accentuează izolarea fermierului singuratic și a vieții de fermă, în realitate oamenii din mediul rural și-au creat o viață socială bogată. De exemplu, mulți s-au alăturat unei filiale locale a Grange, majoritatea având legături cu bisericile locale. A fost popular să organizăm activități care combinau munca practică, mâncare abundentă și divertisment simplu, cum ar fi creșterea hambarului, cojile de porumb și albinele de matlasare. [26] S-ar putea păstra ocupat cu întâlnirile programate de la Grange, slujbele bisericești și funcțiile școlare. Femeile au organizat mese comune și evenimente potluck, precum și vizite extinse între familii. [27]

Copilăria la frontiera americană este un teritoriu contestat. Un grup de savanți susține că mediul rural a fost salubru, deoarece a permis copiilor să se elibereze de ierarhiile urbane de vârstă și sex, a promovat interdependența familială și, în cele din urmă, a produs copii care erau mai independenți, mobili, adaptabili, responsabili, independenți și mai în contact cu natura decât omologii lor urbani sau estici. [28] [29] Cu toate acestea, alți istorici oferă un portret sumbru al singurătății, lipsa, abuzul și solicitarea muncii fizice de la o vârstă fragedă. [30] [31]

Industrializare

Din 1865 până în 1913, SUA au crescut pentru a deveni cea mai importantă națiune industrială din lume. Terenul și forța de muncă, diversitatea climatului, prezența amplă a căilor ferate (precum și a râurilor navigabile) și a resurselor naturale au favorizat extracția ieftină de energie, transportul rapid și disponibilitatea capitalului care a alimentat această a doua revoluție industrială. [32] Venitul mediu anual (după inflație) al lucrătorilor non-agricoli a crescut cu 75% între 1865 și 1900, apoi a crescut cu 33% până în 1918. [33]

Acolo unde Prima Revoluție Industrială a mutat producția de la meșteșugari la fabrici, a doua Revoluție Industrială a inițiat o extindere în organizare, coordonare și amploarea industriei, stimulată de progresele tehnologice și de transport. Căile ferate au deschis Occidentul, creând ferme, orașe și piețe în care nu existau. Prima cale ferată transcontinentală, construită de antreprenori orientați la nivel național cu bani britanici și forță de muncă irlandeză și chineză, a oferit acces la suprafețe de teren îndepărtate anterior. Construcția feroviară a stimulat oportunitățile pentru capital, credit și potențiali fermieri. [34]

Noile tehnologii în fabricarea fierului și a oțelului, precum procesul Bessemer și cuptorul cu vatră deschisă, combinate cu inovații similare în chimie și alte științe pentru a îmbunătăți considerabil productivitatea. Noile instrumente de comunicare, cum ar fi telegraful și telefonul, au permis managerilor corporativi să se coordoneze pe distanțe mari. Au apărut și inovații în modul de organizare a muncii, caracterizate de ideile lui Frederick Winslow Taylor de management științific. [35]

Pentru a finanța întreprinderile la scară mai mare necesare în această eră, corporația a apărut ca forma dominantă de organizare a afacerilor. Corporațiile s-au extins prin fuziune, creând firme unice din firmele concurente cunoscute sub numele de „trusturi” (o formă de monopol). Tarifele ridicate au protejat fabricile și muncitorii americani de concurența străină, în special în industria lânii. Subvențiile federale pentru terenuri feroviare au îmbogățit investitorii, fermierii și lucrătorii feroviari și au creat sute de orașe și orașe. [36] Afacerile mergeau adesea în instanță pentru a opri munca de la organizarea în sindicate sau de la organizarea grevelor. [37]

Industriali puternici, precum Andrew Carnegie, John D. Rockefeller și Jay Gould, cunoscuți colectiv de criticii lor drept „baroni tâlhari”, dețineau o bogăție și o putere atât de mari încât în ​​1888 Rutherford B. Hayes a notat în jurnalul său că Statele au încetat să mai fie un guvern pentru popor și au fost înlocuite de un „guvern al corporației, de către corporație și pentru corporație”. [38] Într-un context de concurență dură pentru acumularea bogăției, forța de muncă calificată a artizanilor a cedat locul muncitorilor și inginerilor calificați bine plătiți, pe măsură ce națiunea și-a aprofundat baza tehnologică. Între timp, un flux constant de imigranți a încurajat disponibilitatea forței de muncă ieftine, în special în industria minieră și prelucrătoare. [39]

Munca și conducerea

În sectorul industrial în creștere rapidă, salariile au fost cam duble față de nivelul din Europa, dar munca a fost mai grea, cu mai puțin timp liber. Depresiunile economice au cuprins națiunea în 1873–75 și 1893–97, cu prețuri mici pentru bunurile agricole și șomaj puternic în fabrici și mine. [40] Prosperitatea deplină a revenit în 1897 și a continuat (cu scăderi minore) până în 1920. [41]

Rezerva de forță de muncă necalificată era în continuă creștere, întrucât un număr fără precedent de imigranți - 27,5 milioane între 1865 și 1918 [2] - au intrat în SUA Majoritatea erau tineri dornici de muncă. Creșterea rapidă a ingineriei și nevoia de a stăpâni noua tehnologie au creat o cerere mare de ingineri, tehnicieni și muncitori calificați. Înainte de 1874, când Massachusetts a adoptat prima legislație a națiunii, limitând numărul de ore pe care femeile și copiii lucrători ai fabricii le puteau efectua la 10 ore pe zi, practic nu exista o legislație a muncii în țară. Munca copiilor a atins un vârf în jurul anului 1900 și apoi a scăzut (cu excepția fabricilor de textile din sud), deoarece legile educației obligatorii țineau copiii la școală. S-a încheiat în sfârșit în anii 1930. [42]

Organizația muncii

Primul efort major de organizare a grupurilor de muncitori la nivel național a apărut odată cu Ordinul Nobil al Cavalerilor Muncii din 1869. La început, o societate secretă, ritualistă, organizată de muncitori din confecțiile din Philadelphia, a fost deschisă tuturor muncitorilor, inclusiv afro-americani, femeilor , și fermieri. Cavalerii au crescut încet până au reușit să se confrunte cu marele baron al căii ferate, Jay Gould, într-o grevă din 1885. Într-un an, au adăugat 500.000 de muncitori la listele lor, mult mai mult decât ar putea suporta structura de conducere subțire a Cavalerilor. [43]

Cavalerii Muncii au căzut în curând în declin, iar locul lor în mișcarea muncitorească a fost treptat luat de Federația Americană a Muncii (AFL). În loc să-și deschidă membrii tuturor, AFL, sub fostul oficial al sindicatului fabricanților de trabucuri Samuel Gompers, s-a concentrat asupra lucrătorilor calificați. Obiectivele sale erau „pure și simple”: creșterea salariilor, reducerea orelor și îmbunătățirea condițiilor de muncă. Ca atare, Gompers a contribuit la îndepărtarea mișcării muncitorești de la punctele de vedere socialiste susținute anterior de liderii muncitori. AFL va deveni treptat o organizație respectată în SUA, deși nu ar avea nimic de-a face cu muncitori necalificați. [44]

În vremuri de depresie economică, disponibilizările și reducerile salariale i-au enervat pe muncitori, ducând la conflicte de muncă violente în 1877 și 1894. În Marea Grevă Feroviară din 1877, muncitorii feroviari din întreaga țară au intrat în grevă ca răspuns la o reducere de 10% a salariilor. Încercările de a sparge greva au dus la răscoale sângeroase în mai multe orașe. Revolta Haymarket a avut loc în 1886, când un anarhist ar fi aruncat o bombă asupra poliției, dispersând un miting de greva la McCormick Harvesting Machine Company din Chicago. [45] La apogeu, Cavalerii au revendicat 700.000 de membri. Până în 1890, calitatea de membru a scăzut la mai puțin de 100.000, apoi a dispărut. [46] Uciderea polițiștilor i-a jenat foarte mult pe Cavalerii Muncii, care nu a fost implicat în bombă, dar care și-a asumat o mare parte din vina. [47]

În revoltele din 1892 la siderurgia Carnegie din Homestead, Pennsylvania, un grup de 300 de detectivi Pinkerton, pe care compania îi angajase pentru a sparge o grevă amară a Asociației Amalgamate a Muncitorilor din Fier, Oțel și Staniu, au fost concediați de greviști și 10 au fost uciși. Drept urmare, Garda Națională a fost chemată să păzească fabrica, au fost angajați muncitori non-sindicali și greva întreruptă. Fabrica Homestead a interzis complet sindicatele până în 1937. [48]

Doi ani mai târziu, reducerile salariale la Pullman Palace Car Company, chiar în afara orașului Chicago, au condus la o grevă, care, cu sprijinul Uniunii Feroviare Americane, a adus în curând industria feroviară a națiunii întreruptă. Oprirea traficului feroviar a însemnat oprirea virtuală a întregii economii naționale, iar președintele Grover Cleveland a acționat energic. El a obținut cereri de hotărâre în instanța federală, pe care Eugene Debs și ceilalți lideri de grevă au ignorat-o. Cleveland a trimis apoi armata pentru a opri revolta și a pune trenurile în mișcare. Greva s-a prăbușit, la fel ca și ARU. [49] [50]

Cea mai militantă organizație a clasei muncitoare din epoca 1905-1920 a fost Muncitorii Industriali ai Lumii (IWW), formată în mare parte ca răspuns la condițiile de muncă abisale (în 1904, cu un an înainte de înființare, 27.000 de muncitori au fost uciși la locul de muncă [51] ]) și discriminarea împotriva femeilor, minorităților și muncitorilor necalificați de către alte sindicate, în special AFL. [52] „Wobblies”, așa cum erau cunoscute în mod obișnuit, au câștigat o importanță deosebită din retorica lor incendiară și revoluționară. Apelând în mod deschis la război de clasă, acțiune directă, democrație la locul de muncă și „O singură mare uniune” pentru toți lucrătorii, indiferent de sex, rasă sau abilități [53], Wobblies a câștigat mulți adepți după ce au câștigat o greva dificilă din 1912 (cunoscută în mod obișnuit ca „ „Greva pâinii și trandafirilor” din Lawrence, Massachusetts. Ei s-au dovedit ineficienți în gestionarea relațiilor de muncă pașnice și membrii au renunțat, în primul rând pentru că sindicatul nu a reușit să construiască organizații lucrătoare pe termen lung chiar și după o campanie de succes, lăsând lucrătorii implicați la mila angajatorilor odată ce IWW a trecut. [54] Cu toate acestea, acest lucru nu a fost fatal pentru uniune. Că IWW a provocat direct capitalismul prin acțiune directă la punctul de producție a determinat o acțiune rapidă și decisivă din partea statului, în special în timpul și după primul război mondial. [54] Potrivit istoricului Howard Zinn, „IWW a devenit o amenințare pentru clasa capitalistă , exact atunci când creșterea capitalistă a fost enormă și profiturile uriașe. " [55] IWW s-a opus puternic efortului de război din 1917–18 și s-a confruntat cu o campanie de represiune din partea guvernului federal. [56] [57] Mai mult de câțiva Wobblies, cum ar fi Frank Little, au fost bătuți sau linșiți de mulțimi sau au murit în închisorile americane. [58] Sindicatul există până în prezent și a fost implicat în diferite conflicte de muncă de-a lungul anilor 2000. [59] [60]

Varsta de aur

„Epoca aurită” de care s-au bucurat cele mai mari percentile ale societății americane după recuperarea din panica din 1873 a plutit pe suprafața economiei nou industrializate a celei de-a doua revoluții industriale. A fost alimentat în continuare de o perioadă de transfer de avere care a catalizat schimbări sociale dramatice. A creat pentru prima dată o clasă a super-bogaților „căpitanii industriei”, „baronii tâlhari” a căror rețea de conexiuni de afaceri, sociale și familiale stăpânea o lume socială protestantă anglo-saxonă albă, care poseda limite clar definite. Termenul „Epoca aurită” a fost inventat de Mark Twain și Charles Dudley Warner în cartea lor din 1873, Epoca aurită: o poveste de azi, folosind diferența ironică dintre o „aurită” și o epocă de aur. [61]

Odată cu sfârșitul Reconstrucției, au existat puține probleme politice majore în joc, iar alegerile prezidențiale din 1880 au fost cele mai liniștite din timp. James Garfield, candidatul republican, a câștigat alegeri foarte apropiate, dar la câteva luni în administrația sa a fost împușcat de un căutător de funcții publice nemulțumit. Garfield a fost succedat de vicepreședintele său, Chester Arthur.

Reformatorii, în special „Mugwumps”, s-au plâns de faptul că partidele puternice au făcut corupție în timpul Epocii Aurite sau „Sistemului terților”. Entuziasmul și participarea la vot în perioada 1872–1892 a fost foarte mare, ajungând adesea practic la toți bărbații. Problemele majore implicau modernizarea, banii, căile ferate, corupția și interdicția. Alegerile naționale și multe alegeri de stat au fost foarte apropiate. Alegerile prezidențiale din 1884 au avut loc o campanie de amestecare în care republicanul James G. Blaine a fost învins de democratul Grover Cleveland, un reformator. [62] În timpul președinției Cleveland, el a presat ca Congresul să reducă taxele tarifare. De asemenea, a extins serviciile publice și a vetoat multe facturi de pensii private. Mulți oameni erau îngrijorați că aceste probleme i-ar afecta șansele în alegerile din 1888. Când i-au exprimat aceste îngrijorări lui Cleveland, el a spus: „La ce folosește a fi ales sau reales, dacă nu susții ceva?”

Clasa socială dominantă din nord-est a avut încrederea în proclamarea unei „Renașteri americane”, care ar putea fi identificată în graba noilor instituții publice care au marcat perioada - spitale, muzee, colegii, opere, biblioteci, orchestre - și de către Idiom arhitectural Beaux-Arts în care s-au ridicat splendid, după ce Chicago a găzduit Expoziția mondială columbiană din 1893. [63]

Istorie sociala

Urbanizarea (creșterea rapidă a orașelor) a mers mână în mână cu industrializarea (creșterea fabricilor și căilor ferate), precum și extinderea agriculturii. Creșterea rapidă a fost posibilă datorită nivelurilor ridicate de imigrație. [64] [65]

Imigrare

Din 1865 până în 1918 a sosit în Statele Unite un flux fără precedent și divers de imigranți, cu 27,5 milioane în total. În total, 24,4 milioane (89%) au venit din Europa, inclusiv 2,9 milioane din Marea Britanie, 2,2 milioane din Irlanda, 2,1 milioane din Scandinavia, 3,8 milioane din Germania, 4,1 milioane din Italia, 7,8 milioane din Rusia și alte părți din est și centru Europa. Alte 1,7 milioane au venit din Canada. [66] Majoritatea au venit prin portul New York și, din 1892, prin stația de imigrație de pe Insula Ellis, dar diferite grupuri etnice s-au stabilit în locații diferite. New York și alte orașe mari de pe Coasta de Est au devenit acasă pentru mari populații evreiești, irlandeze și italiene, în timp ce mulți germani și europeni centrali s-au mutat în Midwest, obținând locuri de muncă în industrie și minerit. În același timp, aproximativ un milion de canadieni francezi au migrat din Quebec în Noua Anglie. [67]

Imigranții au fost expulzați din țara lor natală de sărăcie sau amenințări religioase și trimiși în America de locuri de muncă, terenuri agricole și conexiuni de rudenie. Au găsit oportunități economice la fabrici, mine și șantiere de construcții și au găsit oportunități agricole în statele din Câmpii.

În timp ce majoritatea imigranților au fost întâmpinați, asiaticii nu. Mulți chinezi fuseseră aduși pe coasta de vest pentru a construi căi ferate, dar spre deosebire de imigranții europeni, aceștia erau considerați ca făcând parte dintr-o cultură complet străină. După o intensă agitație anti-chineză în California și vest, Congresul a adoptat Legea de excludere a chinezilor în 1882. Un acord informal în 1907, Gentlemen's Agreement, a oprit imigrația japoneză. [68]

Unii imigranți au rămas temporar în SUA, apoi s-au întors acasă, adesea cu economii care i-au făcut relativ prosperi. Majoritatea, însă, și-au părăsit definitiv ținuturile natale și au rămas în speranța de a găsi o viață mai bună în Lumea Nouă. Această dorință de libertate și prosperitate a dus la celebrul termen, Visul american.

Religie

A treia mare trezire a fost o perioadă de reînnoire în protestantismul evanghelic de la sfârșitul anilor 1850 până în anii 1900. [69] A afectat confesiile protestante pietiste și a avut un puternic sentiment de activism social. [70] A adunat forța din teologia postmilenială că a doua venire a lui Hristos va veni după ce omenirea a reformat întregul pământ. O componentă majoră a fost Mișcarea Evangheliei Sociale, care a aplicat creștinismul problemelor sociale și și-a câștigat forța de la Trezire, la fel ca mișcarea misionară mondială. Au apărut noi grupări, cum ar fi mișcarea sfințeniei și mișcările nazarene și știința creștină. [71]

În același timp, Biserica Catolică a crescut rapid, cu o bază în comunitățile de imigranți germani, irlandezi, polonezi și italieni și o conducere extrasă din irlandezi. Catolicii erau în mare parte clasă muncitoare și se concentrau în orașele industriale și orașele miniere, unde au construit biserici, școli parohiale și instituții caritabile, precum și colegii. [72]

Comunitatea evreiască a crescut rapid, în special de la noii sosiți din Europa de Est care s-au stabilit în principal în New York. Au evitat sinagogile reformei evreilor germani mai în vârstă și au format sinagogi ortodoxe și conservatoare. [73]

Nadir al relațiilor rasiale

Începând cu sfârșitul anilor 1870, afro-americanii au pierdut multe dintre drepturile civile obținute în timpul Reconstrucției și au devenit tot mai supuse discriminării rasiale. Creșterea violenței rasiste, inclusiv linșările și revoltele de rasă, duc la o deteriorare puternică a condițiilor de viață ale afro-americanilor din statele sudice. Legile lui Jim Crow au fost stabilite după compromisul din 1877. Mulți au decis să fugă spre Midwest încă din 1879, un exil care a fost intensificat în timpul Marii Migrații care a început înainte de Primul Război Mondial [74].

În 1896, Curtea Supremă a SUA a confirmat efectiv sistemul de segregare rasială Jim Crow prin doctrina sa „separată, dar egală”.

Al lui D. W. Griffith Nașterea unei națiuni (1915), primul mare film american, a făcut eroi ai KKK în Reconstrucție. [75]

Populism

Până în 1880, mișcarea Granger a început să scadă și a fost înlocuită de Alianța Fermierilor. De la început, Alianța Fermierilor a fost organizații politice cu programe economice elaborate. Potrivit unei platforme timpurii, scopul său a fost „unirea fermierilor din America pentru protecția lor împotriva legislației de clasă și a încălcărilor de capital concentrat”. Programul lor a cerut, de asemenea, reglementarea - dacă nu chiar naționalizarea totală - a inflației valutare a căilor ferate pentru a oferi scutirea datoriilor scăderea tarifului și înființarea depozitelor deținute de guvern și a facilităților de împrumut cu dobândă mică. Acestea erau cunoscute sub numele de Cereri Ocala. [76]

La sfârșitul anilor 1880, o serie de secete au devastat Occidentul. Western Kansas și-a pierdut jumătate din populație pe o perioadă de patru ani. Până în 1890, nivelul de primejdie agrară era la un nivel istoric. Mary Elizabeth Lease, un scriitor populist și agitator, a spus fermierilor că trebuie „să crească mai puțin porumb și mai mult iad”. Lucrând cu democrații simpatici din sud și cu părți terțe mici din vest, Alianța Fermierilor a făcut un impuls pentru puterea politică. Din aceste elemente, a apărut un nou partid politic, cunoscut sub numele de Partidul Populist. Alegerile din 1890 au adus noul partid în coaliții care controlează părți ale guvernului de stat într-o duzină de state sudice și occidentale și au trimis un număr de senatori și reprezentanți populisti la Congres.

Prima sa convenție a avut loc în 1892, când delegații de la organizațiile agricole, de muncă și de reformă s-au întâlnit în Omaha, Nebraska, hotărând în cele din urmă să-și pună amprenta asupra unui sistem politic american pe care îl considerau corupt fără speranță de interesele monitorizate ale trusturilor industriale și comerciale. .

Porțiunea pragmatică a platformei populiste s-a concentrat pe probleme de terenuri, căi ferate și bani, inclusiv monedarea nelimitată a argintului. Populații au arătat o forță impresionantă în Occident și Sud în alegerile din 1892, iar candidatul lor la președinție a obținut mai mult de un milion de voturi. Cu toate acestea, problema monedei, care i-a pus pe susținătorii argintului în fața celor care au favorizat aurul, a umbrit în curând toate celelalte probleme. Purtătorii de cuvânt agrari din Occident și Sud au cerut revenirea la monedele nelimitate de argint. Convinși că problemele lor provin din lipsa de bani în circulație, ei au susținut că creșterea volumului de bani va crește indirect prețurile la produsele agricole și va crește salariile industriale, permițând astfel plata datoriilor cu dolari umflați.

Grupurile conservatoare și clasele financiare, pe de altă parte, credeau că o astfel de politică va fi dezastruoasă și au insistat că inflația, odată începută, nu poate fi oprită. Obligațiunile feroviare, cel mai important instrument financiar al vremii, erau plătibile în aur. Dacă tarifele și tarifele de transport ar fi stabilite în dolari de argint la jumătate de preț, căile ferate ar da faliment în câteva săptămâni, aruncând sute de mii de oameni fără muncă și distrugând economia industrială. Ei spuneau că numai etalonul aur oferă stabilitate.

Panica financiară din 1893 a sporit tensiunea acestei dezbateri. Eșecurile bancare au abundat în sudul și sud-vestul șomajului a crescut și prețurile culturilor au scăzut grav. Criza și incapacitatea președintelui Cleveland de a o rezolva aproape că au rupt Partidul Democrat.

Partidul Democrat, care a susținut argintul și comerțul liber, a absorbit rămășițele mișcării populiste pe măsură ce alegerile prezidențiale din 1896 se apropiau. Convenția democratică din acel an a fost martorul unuia dintre cele mai faimoase discursuri din istoria politică a SUA. Pledând cu convenția de a nu „răstigni omenirea pe o cruce de aur”, William Jennings Bryan, tânărul campion al argintului din Nebraskan, a câștigat nominalizarea la președinția democraților. Populiștii rămași l-au susținut și pe Bryan, sperând să păstreze o oarecare influență, având o voce în interiorul mișcării Bryan. În ciuda faptului că a dus sudul și tot vestul, cu excepția Californiei și Oregonului, Bryan a pierdut nordul și estul mai populat și industrial - și alegerile - în fața republicanului William McKinley cu sloganul său de campanie „A Full Dinner Pail”.

În 1897, economia a început să se îmbunătățească, mai ales din restabilirea încrederii în afaceri. Silveriti - care nu și-au dat seama că majoritatea tranzacțiilor au fost gestionate prin cecuri bancare, nu prin saci de aur - au crezut că noua prosperitate a fost stimulată de descoperirea aurului în Yukon. În 1898, războiul spano-american a atras atenția națiunii mai departe de problemele populiste. Cu toate acestea, dacă mișcarea era moartă, ideile ei nu erau. Odată ce populații au susținut o idee, a devenit atât de murdară încât marea majoritate a politicienilor americani au respins-o abia ani mai târziu, după ce a fost uitată contaminarea, a fost posibil să se realizeze reforme populiste, precum alegerea populară directă a senatorilor din 1914.

Votul femeilor

Mișcarea pentru votul femeilor a început cu Convenția Seneca Falls din 1848, mulți dintre activiști au devenit conștienți politic în timpul mișcării abolitioniste. Mișcarea s-a reorganizat după Războiul Civil, câștigând militanți cu experiență, dintre care mulți au lucrat pentru interzicerea Uniunii Creștine a Temperanței Femeilor. La sfârșitul secolului al XIX-lea, câteva state occidentale acordaseră femeilor drepturi depline de vot [77], deși femeile obținuseră victorii legale semnificative, obținând drepturi în domenii precum proprietatea și custodia copiilor. [78]

În jurul anului 1912, mișcarea, care devenise lentă, a început să se trezească din nou. Acest lucru a pus accentul pe cererile sale de egalitate și susținând că corupția politicii americane cerea purificare de către femei, deoarece bărbații nu își mai puteau face treaba. [79] Protestele au devenit din ce în ce mai frecvente pe măsură ce sufrageta Alice Paul a condus parade prin capitolă și marile orașe. Paul s-a despărțit de marea Asociație Națională Americană pentru Sufragiul Femeilor (NAWSA), care a favorizat o abordare mai moderată și a susținut Partidul Democrat și Woodrow Wilson, conduse de Carrie Chapman Catt, și a format Partidul Național al Femeii mai militant. Sufragisti au fost arestați în timpul pichetelor „Silent Sentinels” la Casa Albă, prima dată când s-a folosit o astfel de tactică și au fost luați ca prizonieri politici. [80]

În cele din urmă, sufragetele au fost ordonate să fie eliberate din închisoare, iar Wilson a cerut Congresului să adopte un amendament constituțional care să permită accesul femeilor. Vechiul argument antisufragist potrivit căruia numai bărbații puteau lupta pentru un război și, prin urmare, doar bărbații meritau franciza, a fost respins de participarea entuziastă a zeci de mii de femei americane pe frontul de acasă în primul război mondial. În întreaga lume, națiuni recunoscătoare a dat femeilor dreptul de vot. Mai mult, majoritatea statelor occidentale acordaseră deja femeilor dreptul de a vota la alegerile de stat și naționale, iar reprezentanții din aceste state, inclusiv prima femeie cu drept de vot Jeannette Rankin din Montana, au demonstrat că votarea femeilor a fost un succes. Principala rezistență a venit din sud, unde liderii albi erau îngrijorați de amenințarea votului femeilor negre. Cu toate acestea, Congresul a adoptat al nouăsprezecelea amendament în 1919. A devenit lege constituțională la 26 august 1920, după ratificarea de către cel de-al 36-lea stat solicitat. [81]

Politica externa

Odată cu victoria alegerilor alunecate de teren a lui William McKinley, care se ridicase la proeminența națională cu șase ani mai devreme, odată cu trecerea Tarifului McKinley din 1890, a fost adoptat un tarif ridicat în 1897 și a urmat un deceniu de creștere economică rapidă și prosperitate, construind autonomia națională. încredere. [82] McKinley a adus o nouă filozofie de guvernare, una care a dominat secolul XX, în care politica era arena în care se stabileau compromisuri între grupurile de interese în beneficiul național. Sistemul său politic a subliniat creșterea economică, prosperitatea tuturor și pluralismul care a oferit beneficii fiecărui grup. El a respins programe precum interdicția și restricția de imigrare care au fost concepute pentru a răni un inamic. El a simțit că partidele au datoria de a promova voința oamenilor și de a-i educa la idei noi. [83]

Războiul cu Spania

Spania controlase odinioară un vast imperiu colonial, dar până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea au rămas doar Cuba, Puerto Rico, Filipine și unele posesiuni africane. Cubanii se aflau într-o stare de rebeliune încă din anii 1870, iar ziarele americane, în special ziarele din New York din William Randolph Hearst și Joseph Pulitzer, au tipărit povești senzaționalizate despre „Jurnalismul galben” despre atrocitățile spaniole din Cuba. Cu toate acestea, aceste povești groaznice au ajuns doar la o mică parte din alegători care citesc cele mai multe relatări sobre despre atrocitățile spaniole și au solicitat intervenție. La 15 februarie 1898, cuirasatul USS Maine a explodat în Havana Harbor. Deși nu era clar ce anume a provocat explozia, mulți americani au crezut că este opera unei mine spaniole, o atitudine încurajată de jurnalismul galben al lui Hearst și Pulitzer. Armata a fost rapid mobilizată în timp ce SUA se pregăteau să intervină în revolta cubaneză. S-a clarificat că nu va fi făcută nicio încercare de anexare a Cubei și că independența insulei va fi garantată. Spania a considerat aceasta o intervenție lipsită de drepturi în afacerile sale interne și a întrerupt relațiile diplomatice. Războiul a fost declarat pe 25 aprilie. [84]

Spaniolii au fost înfrânți rapid, iar Rough Riders a lui Theodore Roosevelt a câștigat faima în Cuba. Între timp, flota comodorului George Dewey a zdrobit spaniolii în îndepărtatele Filipine. Spania a capitulat, punând capăt războiului de trei luni și recunoscând independența Cubei. Puerto Rico, Guam și Filipine au fost cedate Statelor Unite. [85]

Deși investițiile de capital americane în Filipine și Puerto Rico erau mici, unii politicieni sperau că vor fi avanposturi strategice pentru extinderea comerțului cu America Latină și Asia, în special China. Asta nu s-a întâmplat niciodată și după 1903 atenția americanilor s-a îndreptat spre Canalul Panama ca cheie pentru deschiderea de noi rute comerciale. Războiul spaniol-american a început astfel politica externă americană activă, orientată global, care continuă până în prezent.

Filipine

SUA au achiziționat Filipine din Spania la 10 decembrie 1898 prin Tratatul de la Paris, care a pus capăt războiului spaniol-american. Cu toate acestea, revoluționarii filipinezi conduși de Emilio Aguinaldo și-au declarat independența și în 1899 au început să lupte cu trupele americane. Războiul filipino-american s-a încheiat în 1901 după ce Aguinaldo a fost capturat și a jurat loialitate SUA. De asemenea, ceilalți insurgenți au acceptat stăpânirea americană și pacea a prevalat, cu excepția unor insule îndepărtate aflate sub controlul musulmanilor. Roosevelt a continuat politicile McKinley de eliminare a fraților catolici (cu despăgubiri către Papa), modernizarea infrastructurii, introducerea programelor de sănătate publică și lansarea unui program de modernizare economică și socială. Entuziasmul arătat în 1898–99 pentru colonii s-a răcit, iar Roosevelt a văzut insulele ca „călcâiul nostru al lui Ahile”. El i-a spus lui Taft în 1907: „Aș fi bucuros să văd insulele independente, cu un fel de garanție internațională pentru păstrarea ordinii sau cu un avertisment din partea noastră că, dacă nu respectă ordinea, va trebui să intervenim din nou." [86] Până atunci, președintele și consilierii săi în materie de politică externă s-au îndepărtat de problemele asiatice pentru a se concentra asupra Americii Latine, iar Roosevelt a redirecționat politica filipineză pentru a pregăti insulele să devină prima colonie occidentală din Asia care a realizat autoguvernarea. [87] Filipinii au luptat cot la cot cu americanii când japonezii au invadat în 1941 și au ajutat la recucerirea americană a insulelor în 1944–45 independența a venit în 1946. [88]

America Latina

SUA au cerut Spaniei să-și oprească politicile opresive din Cuba, opinia publică (care l-a înlăturat pe McKinley) a dus la scurtul război spaniol-american din 1898. SUA au preluat definitiv Puerto Rico și au deținut temporar Cuba. Atenția sa concentrat din ce în ce mai mult asupra Caraibelor, deoarece creșterea rapidă a statelor din Pacific, în special California, a dezvăluit necesitatea unui canal care să conecteze Oceanul Atlantic și Pacificul. Planurile pentru unul în Nicaragua au căzut, dar sub conducerea lui Roosevelt, SUA au construit un canal prin Panama, după ce au găsit o soluție de sănătate publică la mediul bolii mortale. Canalul Panama s-a deschis în 1914. [89]

În 1904, Roosevelt și-a anunțat „Corolarul” Doctrinei Monroe, afirmând că Statele Unite vor interveni în cazurile în care guvernele din America Latină se vor dovedi incapabile sau instabile în interesul de a le aduce democrație și stabilitate financiară. SUA au făcut numeroase intervenții, mai ales pentru a stabiliza guvernele neclare și pentru a permite națiunilor să-și dezvolte economiile. Politica de intervenție s-a încheiat în anii 1930 și a fost înlocuită de politica Bunului Vecin. [90]

În 1909, președintele nicaraguan José Santos Zelaya a demisionat după triumful rebelilor susținuți de SUA. Aceasta a fost urmată de ocupația din Nicaragua din 1912-1933 a SUA.

Ocuparea militară americană a Haiti, în 1915, a urmat execuției mafiei a liderului Haiti, dar și mai importantă a fost amenințarea unei posibile preluări a insulei de către germani. Germanii au controlat 80% din economie până în 1914 și au făcut revoluții care au ținut țara în frământări politice. Cucerirea a dus la o ocupare de 19 ani a Statelor Unite asupra Haiti. Haiti a fost o locație exotică care a sugerat teme rasiale negre pentru numeroși scriitori americani, inclusiv Eugene O'Neill, James Weldon Johnson, Langston Hughes, Zora Neale Hurston și Orson Welles. [91]

Intervenția americană limitată a avut loc în Mexic, întrucât acea țară a căzut într-o lungă perioadă de anarhie și război civil începând cu 1910. În aprilie 1914, trupele americane au ocupat portul mexican Veracruz în urma incidentului Tampico, motivul intervenției a fost dorința lui Woodrow Wilson de a răsturna. dictatorul mexican Victoriano Huerta. În martie 1916, Pancho Villa a condus 1.500 de raideri mexicani într-un atac transfrontalier împotriva Columbus, New Mexico, a atacat un detașament de cavalerie american, a confiscat 100 de cai și catâri, a ars orașul și a ucis 17 dintre locuitorii săi. Președintele Woodrow Wilson a răspuns trimițând 12.000 de soldați, sub generalul John J. Pershing, în Mexic pentru a urmări Villa. Expediția Pancho Villa pentru capturarea Vila a eșuat în obiectivele sale și a fost retrasă în ianuarie 1917. [92]

Era progresivă

Un nou spirit al vremurilor, cunoscut sub numele de „progresism”, a apărut în anii 1890 și în anii 1920 (deși unii istorici datează sfârșitul cu primul război mondial). [93]

În 1904, reflectând epoca, și poate previzibilă a dificultăților apărute la începutul mileniului următor (inclusiv ascensiunea unui demagog în țara care încerca să încadreze societatea în două tabere), Joseph Pulitzer, născut în Ungaria, a scris despre pericolele viitoare pentru republică: [94]

„Republica noastră și presa ei vor crește sau vor cădea împreună. O presă capabilă, dezinteresată, cu spirit public, cu inteligență instruită pentru a cunoaște dreptul și curajul să o facă, poate păstra acea virtute publică fără de care guvernarea populară este o farsă și o batjocură O presă cinică, mercenară, demagogică va produce în timp un popor la fel de bază ca el însuși. Puterea de a modela viitorul Republicii va fi în mâinile jurnaliștilor generațiilor viitoare ". [95]

Alegerile prezidențiale din 1900 au dat SUA șansa de a judeca Administrația McKinley, în special politica sa externă. Întâlnindu-se la Philadelphia, republicanii și-au exprimat jubilarea cu privire la rezultatul reușit al războiului cu Spania, restabilirea prosperității și efortul de a obține noi piețe prin intermediul politicii ușilor deschise. Alegerile din 1900 s-au repetat în mare parte în 1896, cu excepția faptului că imperialismul a fost adăugat ca un nou număr (Hawaii a fost anexată în 1898). William Jennings Bryan a adăugat antiimperialismul la retorica de argint liberă obosită, dar a fost învins în fața păcii, prosperității și optimismului național. [96]

Președintele McKinley se bucura de o mare popularitate când a început cel de-al doilea mandat [97], dar acesta va fi scurtat. În septembrie 1901, în timp ce participa la o expoziție în Buffalo, New York, McKinley a fost împușcat de un anarhist. El a fost al treilea președinte care a fost asasinat, totul după războiul civil. Vicepreședintele Theodore Roosevelt a preluat președinția. [98]

Corupția politică a fost o problemă centrală, pe care reformatorii sperau să o rezolve prin reforme ale serviciului public la nivel național, de stat și local, înlocuind hacks politici cu tehnocrați profesioniști. Legea privind reforma serviciului public din 1883 (sau Legea Pendleton), care a plasat majoritatea angajaților federali pe sistemul de merit și a marcat sfârșitul așa-numitului „sistem de pradă”, a permis profesionalizarea și raționalizarea administrației federale. Cu toate acestea, guvernele locale și municipale au rămas în mâinile politicienilor, a mașinilor politice și a „șefilor” lor locali corupți. În continuare, sistemul de pradă a supraviețuit mult mai mult în multe state, județe și municipalități, cum ar fi inelul Tammany Hall, care a supraviețuit până în anii 1930, când New York City și-a reformat propriul serviciu public. Illinois și-a modernizat birocrația în 1917 sub conducerea lui Frank Lowden, dar Chicago a rezistat reformei serviciului public până în anii 1970. [99]

Mulți progresiști ​​auto-denumiți și-au văzut munca ca pe o cruciadă împotriva șefilor politici urbani și a „baronilor tâlhari” corupți. Au existat cereri crescute de reglementare eficientă a afacerilor, un angajament reînviat pentru serviciul public și o extindere a sferei guvernamentale pentru a asigura bunăstarea și interesele țării, pe măsură ce grupurile care presează aceste cereri au considerat oportun. Aproape toate figurile notabile ale perioadei, fie în politică, filozofie, bursă sau literatură, au fost legate cel puțin parțial de mișcarea de reformă.

Au început să apară în ziarele de zi cu zi și în reviste populare, cum ar fi articole grozave referitoare la trusturi, finanțe ridicate, alimente impure și practici feroviare abuzive. A lui McClure și Collier's. Autorii lor, precum jurnalista Ida M. Tarbell, care au luptat împotriva Standard Oil Trust, au devenit cunoscuți ca „Muckrakers”. În romanul său, Jungla, Upton Sinclair a expus condiții insalubre în casele de ambalare a cărnii din Chicago și controlul încrederii cărnii de vită asupra aprovizionării cu carne a națiunii.

Impactul ciocănitor al scriitorilor din Era Progresivă a întărit obiectivele anumitor sectoare ale populației, în special a clasei de mijloc prinse între mașinile politice și marile corporații, de a lua măsuri politice. Multe state au adoptat legi pentru a îmbunătăți condițiile în care oamenii trăiau și munceau. La îndemnul unor critici sociali proeminenți precum Jane Addams, legile muncii copiilor au fost întărite și adoptate altele noi, ridicând limitele de vârstă, scurtând orele de lucru, restricționând munca de noapte și impunând frecvența școlii. La începutul secolului al XX-lea, majoritatea orașelor mai mari și mai mult de jumătate din state stabiliseră o zi de opt ore pentru lucrări publice. La fel de importante au fost Legile privind despăgubirea muncitorilor, care i-au făcut pe angajatori responsabili din punct de vedere juridic pentru vătămările suferite de angajați la locul de muncă. De asemenea, au fost adoptate noi legi privind veniturile, care, prin impozitarea moștenirilor, au pus bazele impozitului federal federal pe venit. [100]

Președinția lui Roosevelt

Roosevelt, un republican progresist, a cerut un „Deal Deal” și a inițiat o politică de supraveghere federală sporită în aplicarea legilor antitrust. Mai târziu, extinderea supravegherii guvernamentale asupra căilor ferate a determinat adoptarea unor facturi majore de reglementare. Unul dintre proiectele de lege a făcut ca ratele publicate să fie standardele legale, iar expeditorii sunt răspunzători în mod egal cu căile ferate pentru reduceri. [101]

În urma victoriei alunecătoare a lui Roosevelt la alegerile din 1904, el a cerut o reglementare mai drastică a căilor ferate, iar în iunie 1906, Congresul a adoptat Legea Hepburn. Acest lucru a dat Comisiei de comerț interstatal autoritate reală în reglementarea tarifelor, a extins jurisdicția comisiei și a forțat căile ferate să renunțe la interesele lor interconectate în liniile de vapoare și companiile de cărbune. Roosevelt a ținut numeroase întâlniri și a deschis audieri publice, într-un efort reușit de a găsi un compromis pentru Greva de cărbune din 1902, care a amenințat aprovizionarea cu combustibil a Americii urbane. Între timp, Congresul a creat un nou Departament de Comerț și Muncă al Cabinetului.

Conservarea resurselor naturale și a locurilor frumoase ale națiunii a fost o prioritate foarte mare pentru Roosevelt și a ridicat vizibilitatea națională a problemei. [102] Președintele a cerut un program amplu și integrat de conservare, recuperare și irigații încă din 1901 în primul său mesaj anual către Congres. În timp ce predecesorii săi au pus deoparte 46 de milioane de acri (188.000 km²) de pădure pentru conservare și parcuri, Roosevelt a mărit suprafața la 146 milioane de acri (592.000 km²) și a început eforturi sistematice pentru a preveni incendiile forestiere și pentru a remonta zonele denudate. Numirea sa de prietenul său Gifford Pinchot în funcția de pădurar șef a dus la o nouă gestionare științifică viguroasă a terenurilor publice. TR a adăugat 50 de refugii faunei sălbatice, 5 noi parcuri naționale și a inițiat sistemul de desemnare a monumentelor naționale, cum ar fi Devils Tower National Monument. [103]

Președintele Taft

Popularitatea lui Roosevelt a fost la apogeu pe măsură ce campania din 1908 s-a apropiat, dar el nu a fost dispus să încalce tradiția prin care niciun președinte nu deținuse funcția de mai mult de două mandate. În schimb, l-a susținut pe William Howard Taft. În partea democratică, William Jennings Bryan a fugit pentru a treia oară, dar a reușit să ducă doar sudul. Taft, fost judecător, primul guvernator colonial al Filipinei deținute de SUA și administrator al Canalului Panama, a făcut unele progrese cu diplomația sa în dolari. [104]

Taft a continuat urmărirea penală a trusturilor, a consolidat și mai mult Comisia de comerț interstatală, a înființat o bancă poștală de economii și un sistem de poștă coletară, a extins serviciul public și a sponsorizat adoptarea a două amendamente la Constituția Statelor Unite. Al 16-lea amendament autoriza un impozit federal pe venit, în timp ce al 17-lea amendament, ratificat în 1913, impunea alegerea directă a senatorilor americani de către popor, înlocuind sistemul anterior stabilit în Constituția originală, în care aceștia erau selectați de legislativele de stat.

Cu toate acestea, echilibrul față de aceste realizări a fost sprijinul lui Taft pentru tariful Payne Aldrich, cu programe de protecție care au revoltat opinia progresivă. [105] Protecția a fost cimentul ideologic care a ținut împreună coaliția republicană. Tarifele ridicate au fost folosite de republicani pentru a promite vânzări mai mari întreprinderilor, salarii mai mari lucrătorilor industriali și o cerere mai mare de produse agricole. Insurgenții progresiști ​​au spus că promovează monopolul. Democrații au spus că este o taxă pentru omuleț. A avut cel mai mare sprijin în nord-est și cea mai mare opoziție în sud și vest. Vestul Mijlociu a fost terenul de luptă. [106] Insurgenții s-au plâns, de asemenea, de opoziția sa față de stat pentru Arizona, din cauza constituției sale progresive, a opoziției sale față de activiștii de mediu și a dependenței sale tot mai mari de aripa conservatoare a partidului său. Patronul său, Roosevelt, a devenit dușmanul său până în 1910. Partidul Republican era împărțit și un vot copleșitor i-a adus pe democrați înapoi la controlul Congresului la alegerile din 1910 din Statele Unite. [107]

Președintele Wilson

Doi ani mai târziu, Woodrow Wilson, guvernatorul democratic, progresist al statului New Jersey, a militat împotriva lui Taft, candidatul republican, și împotriva lui Roosevelt, care a fost consternat de politicile succesorului său și astfel și-a încălcat promisiunea anterioară de a nu candida pentru un al treilea mandat. . Deoarece republicanii nu l-au numit, el a candidat ca terț candidat progresist, dar biletul a devenit cunoscut sub numele de Bull Moose Party. Alegerile au fost în principal un concurs între Roosevelt și Wilson, Taft primind puțină atenție și purtând doar opt voturi electorale. [108]

Wilson, într-o campanie animată, i-a învins pe ambii rivali. Sub conducerea sa, noul Congres a adoptat unul dintre cele mai notabile programe legislative din istoria americană. Prima sa sarcină a fost revizuirea tarifelor. "Taxele tarifare trebuie modificate", a spus Wilson. „Trebuie să desființăm tot ceea ce poartă orice aparență de privilegiu”. Tariful Underwood din 1913 prevedea reduceri substanțiale ale tarifelor pentru materiile prime și produsele alimentare importate, bumbacul și produsele din lână, fierul și oțelul și a eliminat taxele de la peste o sută de alte articole. Deși actul a păstrat multe caracteristici de protecție, a fost o încercare autentică de a reduce costul vieții pentru muncitorii americani.

Al doilea element al programului democratic a fost o reorganizare a sistemului bancar și valutar. „Controlul”, a spus Wilson, „trebuie să fie public, nu privat, trebuie să revină guvernului însuși, astfel încât băncile să poată fi instrumentele, nu stăpânii, ale afacerilor și ale întreprinderii și inițiativei individuale”.

Adoptarea Legii Rezervei Federale din 1913 a fost una dintre cele mai durabile realizări legislative ale lui Wilson, pentru că a negociat cu succes un compromis între Wall Street și agricultori. Planul s-a bazat pe ideile dezvoltate de senatorul Nelson Aldrich, care a descoperit că națiunile europene aveau bănci centrale mai eficiente care le-au ajutat afacerile interne și comerțul internațional. Noua organizație a împărțit țara în 12 raioane, cu câte o Bancă a Rezervei Federale în fiecare, toate supravegheate de un Consiliu al Rezervei Federale. Aceste bănci erau deținute de bănci locale și serveau ca depozitari pentru rezervele de numerar ale băncilor membre. Până la Legea Rezervei Federale, guvernul SUA a lăsat controlul ofertei sale de bani în mare parte băncilor private nereglementate. În timp ce mijlocul oficial de schimb erau monedele de aur, majoritatea împrumuturilor și plăților au fost efectuate cu note bancare, susținute de promisiunea de răscumpărare în aur. Problema cu acest sistem a fost că băncile au fost tentate să depășească rezervele lor de numerar, provocând panici periodice în timpul cărora deponenții înfricoșători au alergat să-și transforme hârtia bancară în monedă. Odată cu adoptarea actului, a fost asigurată o mai mare flexibilitate în ceea ce privește oferta de bani și s-au prevăzut emiterea de note de rezervă federale - dolari pe hârtie - pentru a satisface cererile de afaceri. Fed s-a deschis în 1914 și a jucat un rol central în finanțarea războiului mondial. După 1914, problemele legate de bani și servicii bancare au dispărut de pe agenda politică. [109]

Pentru a rezolva disputa de lungă durată privind trusturile, Administrația Wilson a renunțat la strategiile legale „spulberate de încredere” ale Roosevelt și Taft și s-a bazat pe noua Comisie Federală pentru Comerț pentru a emite ordine care interzic „metodele neloiale de concurență” din cauza preocupărilor comerciale în comerțul interstatal. . În plus, o a doua lege, Clayton Antitrust Act, interzicea multe practici corporative care scăpaseră până acum de o condamnare specifică - direcții interconectate, discriminarea prețurilor în rândul cumpărătorilor, utilizarea interdicției în conflictele de muncă și proprietatea de către o singură corporație de acțiuni în întreprinderi similare. După 1914 problema încrederii a dispărut din politică. [110]

Legea Adamson din 1916 a stabilit o zi de opt ore pentru munca feroviară și a consolidat legăturile dintre sindicatele și Partidul Democrat. [111] Recordul realizărilor i-a adus lui Wilson un loc ferm în istoria americană ca unul dintre cei mai importanți reformatori liberali ai națiunii. Reputația internă a lui Wilson va fi în curând umbrită de palmaresul său de președinte de război care și-a condus țara la victorie, dar nu a putut susține sprijinul poporului său pentru pacea care a urmat.

Primul Război Mondial

Intrare

Menținând ferm neutralitatea când a început Primul Război Mondial în Europa în 1914, Statele Unite au ajutat la aprovizionarea aliaților, dar nu au putut expedia nimic către Germania din cauza blocadei britanice. Simpatiile dintre mulți americani cu influență politică și culturală au favorizat cauza britanică încă de la începutul războiului, așa cum este specificat de către industriașul Samuel Insull, născut la Londra, care a ajutat tinerii americani să se înroleze în forțele britanice sau canadiene. Pe de altă parte, în special în Midwest, mulți irlandezi americani și germani americani s-au opus oricărei implicări americane, irlandezii pentru că îi urau pe britanici și germani pentru că se temeau că vor fi supuși unui atac personal. Mișcarea sufragistă a inclus mulți pacifisti, iar majoritatea bisericilor s-au opus războiului.

Eforturile germane de a-și folosi submarinele („U-boat-urile”) pentru a bloca Marea Britanie au dus la moartea călătorilor și marinarilor americani, iar atacurile asupra navelor de pasageri au provocat indignare publică. Cel mai notabil a fost torpilarea fără avertizare a pasagerului Lusitania în 1915. Germania a promis că nu va repeta, însă a inversat poziția la începutul anului 1917, crezând că războiul fără restricții cu barca sub U împotriva tuturor navelor îndreptate spre Marea Britanie va câștiga războiul, deși cu prețul intrării americane. Când americanii au citit textul ofertei germane către Mexic, cunoscut sub numele de Telegrama Zimmermann, au văzut o ofertă pentru ca Mexicul să intre în război cu Germania împotriva Statelor Unite, cu finanțare germană, cu promisiunea revenirii teritoriilor pierdute ale Arizona, New Mexico și Texas. La 1 aprilie 1917, Wilson a cerut război, subliniind că SUA trebuiau să lupte pentru a-și menține onoarea și pentru a avea o voce decisivă în modelarea noii lumi postbelice. [112] Congresul a votat la 6 aprilie 1917 pentru a declara războiul, dar a fost departe de a fi unanim. [113]

Germania

Americanii germani erau acuzați uneori că erau prea simpatici cu Imperiul German. Fostul președinte Theodore Roosevelt a denunțat „americanismul împărțit”, insistând că dubla loialitate este imposibilă în timpul războiului. O mică minoritate a ieșit în Germania sau a ridiculizat britanicii. Aproximativ 1% din cei 480.000 de extratereștri inamici de naștere germană au fost închiși în anii 1917-18. Acuzațiile includeau spionajul pentru Germania sau susținerea efortului de război german. [114] Mii au fost obligați să cumpere obligațiuni de război pentru a-și arăta loialitatea. [115] O persoană a fost ucisă de o mulțime în Collinsville, Illinois, Robert Prager, născut în Germania, a fost târât din închisoare ca suspect de spion și lins. [116] Războiul a văzut o fobie a tot ceea ce germanul a înghițit națiunea varză murată a fost redenumită „varză de libertate”. [117]

Patriotism

Administrația Wilson a creat Comitetul pentru informații publice (IPC) pentru a controla informațiile de război și pentru a oferi propagandă pro-război. Liga americană de protecție privată, care lucra cu Biroul Federal de Investigații, a fost una dintre numeroasele „asociații patriotice” de dreapta private care au apărut pentru a sprijini războiul și în același timp pentru a lupta împotriva sindicatelor și a diferitelor grupări de stânga și anti-război organizații. Congresul SUA a adoptat, iar Wilson a semnat, Legea spionajului din 1917 și Legea sediției din 1918. Legea sediției a incriminat orice exprimare a opiniei care folosea „un limbaj neloial, profan, scurrilos sau abuziv” despre guvernul SUA, pavilionul sau forțele armate . Acțiunea poliției guvernamentale, grupurile private de vigilenți și isteria războiului public au compromis libertățile civile ale multor americani care nu erau de acord cu politicile lui Wilson. [118]

Proiect

Statele Unite au fost remarcabil de nepregătite pentru război în 1917, deoarece nu au luptat într-un conflict major din 1865. Armata era mică conform standardelor moderne și folosea arme învechite. A fost astfel lansată o extindere și o modernizare pripite a forțelor armate. Proiectul a început în primăvara anului 1917, dar au fost acceptați și voluntari. Patru milioane de bărbați și mii de femei s-au alăturat serviciilor pe toată durata. [119]

Confuzie economică în 1917

În ceea ce privește producția de muniții, cele 15 luni de după aprilie 1917 au implicat o paradă uimitoare de greșeli, entuziasm greșit și confuzie.Americanii erau suficient de dispuși, dar nu știau rolul lor corect. Washingtonul nu a putut să-și dea seama ce să facă când, sau chiar să decidă cine era la conducere. Tipică confuziei a fost lipsa cărbunelui care a lovit în decembrie 1917. Deoarece cărbunele a fost de departe sursa majoră de energie și căldură, a urmat o criză gravă. De fapt, se extragea o mulțime de cărbune, dar 44.000 de vagoane de marfă și cărbune încărcate erau legate în blocaje oribile în curțile feroviare de pe coasta de est. Două sute de nave așteptau în portul New York o marfă întârziată de mizerie. Soluția a inclus naționalizarea minelor de cărbune și a căilor ferate pe toată durata, închiderea fabricilor într-o zi pe săptămână pentru a economisi combustibil și aplicarea unui sistem strict de priorități. Abia în martie 1918 Washingtonul a preluat în cele din urmă controlul asupra crizei [120]

Femei

Războiul a văzut multe femei ocupând pentru prima dată ceea ce în mod tradițional erau slujbe de bărbați. Mulți au lucrat la liniile de asamblare ale fabricilor, producând tancuri, camioane și muniții. Pentru prima dată, magazinele au angajat femei afro-americane ca operatoare de lifturi și chelnerițe de cafenea. Administrația pentru alimente a ajutat gospodinele să pregătească mese hrănitoare cu mai puține deșeuri și cu o utilizare optimă a alimentelor disponibile. Cel mai important, moralul femeilor a rămas ridicat, întrucât milioane s-au alăturat Crucii Roșii ca voluntari pentru a ajuta soldații și familiile lor. Cu rare excepții, femeile nu au protestat împotriva proiectului. [121]

Muncă

Samuel Gompers, șeful AFL și aproape toate sindicatele au fost puternici susținători ai efortului de război. Au minimizat grevele pe măsură ce salariile au crescut și s-a ajuns la ocuparea deplină. Sindicatele AFL și-au încurajat puternic tinerii să se înroleze în armată și s-au opus acerbe eforturilor de a reduce recrutarea și de a încetini producția de război de către sindicatul anti-război numit Muncitorii Industriali ai Lumii (IWW) și, de asemenea, socialiștii de stânga. Președintele Wilson l-a numit pe Gompers în puternicul Consiliu al Apărării Naționale, unde a înființat Comitetul de război pentru muncă. Membrii AFL au crescut la 2,4 milioane în 1917. În 1919, Uniunea a încercat să-și facă câștigurile permanente și a convocat o serie de greve majore în industria cărnii, siderurgice și în alte industrii. Grevele, toate nereușite, au forțat sindicatele să revină la poziția lor în jurul anului 1910. [122] Socialiștii anti-război au controlat IWW, care a luptat împotriva efortului de război și a fost la rândul său închis prin acțiuni legale ale guvernului federal.

Dincolo

Pe câmpurile de luptă din Franța, în primăvara anului 1918, trupele americane proaspete au fost întâmpinate cu entuziasm de armatele aliate obosite de război în vara anului 1918. Au ajuns cu o rată de 10.000 pe zi, într-un moment în care germanii nu au putut înlocui pierderi. După ce Aliații au întors puternica ofensivă germană finală (Ofensiva de primăvară), americanii au jucat un rol central în ofensiva finală a Aliaților (Ofensiva cu sute de zile). Victoria asupra Germaniei a fost obținută la 11 noiembrie 1918. [123]

Folosind chestionare completate de băieții care au părăsit armata, Gutièrrez a raportat că nu sunt cinici sau dezamăgiți. Au luptat „pentru onoare, bărbăție, tovarăși și aventură, dar mai ales pentru datorie”. [124]

Tratat

Marea Britanie, Franța și Italia au impus sancțiuni economice severe Germaniei în Tratatul de la Versailles. Senatul Statelor Unite nu a ratificat în schimb Tratatul de la Versailles, Statele Unite au semnat tratate de pace separate cu Germania și aliații ei. Senatul a refuzat, de asemenea, să intre în noua Societate a Națiunilor în condițiile lui Wilson, iar Wilson a respins propunerea de compromis a Senatului.


Prezentăm primul studiu sistematic asupra muncii copiilor din China. Munca copiilor nu este un fenomen social neglijabil în China, aproximativ 7,74% dintre copiii cu vârsta cuprinsă între 10 și 15 ani lucrau în 2010 și au lucrat în medie 6,75 ore pe zi și au petrecut 6,42 ore mai puțin pe zi în studiu decât alți copii. Aproximativ 90% dintre copiii muncitori erau încă la școală și au combinat activitatea economică cu școlarizarea. Rezultatele noastre arată că participarea la munca copiilor este asociată pozitiv cu rata abandonului școlar. Este mai probabil ca un copil care locuiește într-o zonă rurală să lucreze. În comparație cu locul de reședință, sexul unui copil este mai puțin important. Nivelul educațional al capului gospodăriei și interacțiunea acestuia cu sexul capului gospodăriei par să fie lipsite de importanță. Cu toate acestea, bunurile gospodăriei pe cap de locuitor și implicarea gospodăriei în activități neagricole sunt legate negativ de incidența muncii copiilor. Un copil dintr-o gospodărie cu mai mulți adulți este mai puțin probabil să lucreze. Prevalența muncii copiilor în China prezintă variații regionale semnificative. Incidența muncii copiilor este corelată cu nivelul de dezvoltare al fiecărei regiuni: regiunea vestică are cel mai mare procent de muncă copiilor, urmată de regiunile estice și centrale.

Dorim să mulțumim comentariile utile ale editorului, Belton M. Fleisher, editorului invitat, Zhiqiang Liu, arbitru anonim, Furio Rosati și participanților la „Seminarul tranziția de la școală la muncă” organizat în comun de Școala Muncii și Omului Resurse la Universitatea Renmin din China și programul Understanding Children & # x27s Work (UCW). Mulțumim Institutului de Studii Sociale de la Universitatea din Beijing pentru că a furnizat studiul China Family Panel utilizat în această lucrare. Liqiu Zhao recunoaște sprijinul financiar al Fundației pentru Științe Naturale din China (Grant nr. 71403286). Zhong Zhao recunoaște sprijinul financiar din partea Fondului special pentru construirea de universități și discipline de nivel mondial prin intermediul Universității Renmin din China (Grant nr. 16XNL005). Toate vizualizările și erorile rămase sunt numai autorii și # x27.


Natura echivocă a exploatării: modul în care muncitorii săraci din țările în curs de dezvoltare exploatează lăcomia capitalistă pentru un profit

A învăța să cânți la chitară este dureros. În primele luni, oțelul grosier al corzilor de chitară sfărâmă pielea moale a vârfurilor degetului jucătorului & rsquos într-o dezgustătoare mizerie sângeroasă. O persoană rezonabilă care nu cântă la chitară ar fi pe deplin justificată în a crede că studentul la chitară ar trebui să o ia puțin mai ușor pe bietele sale degete. Cu toate acestea, dacă studentul la chitară vrea să poată cânta într-o zi fără durere, cea mai bună mișcare a sa este să cânte cât mai mult posibil. În lumea în curs de dezvoltare, forța de muncă a atelierelor ar putea fi privită într-o lumină similară cu vârful degetelor mutilat al chitaristului.

Dacă această analogie sună dură, trebuie să fie opusul. Luați în considerare faptul că Nicolas Kristoff, jurnalist câștigător al Premiului Pulitzer și campion al drepturilor omului în lumea în curs de dezvoltare, a scris recent dintr-o mahala cambodgiană că „provocarea centrală în cele mai sărace țări nu este că atelierele exploatează prea mulți oameni, ci că ei nu exploatează suficient ". În mod similar, economistul Jeffrey Sachs și-a exprimat recent că „îngrijorarea nu este că există prea multe ateliere, ci că sunt prea puține” (Myerson). Poziția aparentă pro-sweatshop ar putea părea revoltătoare, dar are susținători de înaltă calitate.

Acești susținători citează un mare corp de teorie economică, dovezi empirice și istorie care fundamentează teza conform căreia așa-numita muncă & ldquosweatshop este o fază inevitabilă de dezvoltare pentru orice societate și, de fapt, se auto-corectează (la fel ca degetele rupte ale țărilor în curs de dezvoltare chitarist). O mișcare de boicotare a importurilor din țări în care aceste condiții sunt comune nu va face decât să încetinească procesul natural care a făcut cu succes națiunile din Prima lume. La fel ca confiscarea chitarei pentru a salva vârful degetelor din faza lor urâtă de dezvoltare, o astfel de mișcare ar sacrifica realizarea unui important obiectiv general în favoarea unei soluții iluzorii la problema greșită.

Există un motiv important pentru care națiunile sărace au preluat fabricarea textilelor și a altor industrii care necesită multă forță de muncă din lumea dezvoltată. În 1821, inovatorul economist britanic David Ricardo a propus teoria avantajului comparativ, care explică în detaliu care este acel motiv. Ricardo a folosit un model teoretic de vin și pânză în Anglia și Portugalia pentru a arăta că, pentru a maximiza producția, „țările ar trebui să facă ceea ce fac cel mai bine și nu compară cu alte țări, ci mai degrabă ceea ce fac cel mai bine în raport cu alte lucruri pe care le fac.

Comparația implicată de termenul [avantaj comparativ] compară activitățile dintr-o națiune (agricultura britanică și producția britanică), nu între o națiune și alta (agricultura britanică și agricultura portugheză) "(Frieden 31). Chiar dacă un producător este mai eficient decât alta la fiecare activitate, ideea crucială și contraintuitivă a lui Ricardo este că, specializându-se în domeniile lor de avantaj comparativ și de tranzacționare, producătorii mari eficienți pot tranzacționa cu altele mai mici, mai puțin eficiente, iar ambele părți vor fi mai bine. O țară are de obicei un avantaj comparativ în o activitate atunci când are o abundență de elemente sau factori de producție pentru acea activitate. De exemplu, avantajul comparativ & ldquoCanada & rsquos constă în mărfuri care utilizează Canada & rsquos know-how tehnologic și infrastructură excelentă: autovehicule și piese (General Motors Canada, Chrysler Canada , și Ford Canada) aeronave mici, motoare și locomotive (Pratt și Whitney, Bombardier) telefon e dispozitive de comunicații personale quipment (Nortel) (Research in Motion, producător al dispozitivului BlackBerry) și software și suport pentru computer (IBM Canada) și rdquo (Krugman 431).

Pe de altă parte, producția de îmbrăcăminte este, în general, o activitate intensivă în muncă: nu are nevoie de mult capital fizic și nici nu necesită mult capital uman sub forma lucrătorilor cu înaltă educație. Așadar, v-ați aștepta ca țările abundente în forță de muncă, precum China și Bangladesh, să aibă un avantaj comparativ în producția de îmbrăcăminte și rdquo (432). Predicția implicată de teoria ricardiană este clară: națiunile în curs de dezvoltare cu resurse mari, subutilizate de forță de muncă, specializate în producția de textile și alte activități cu intensitate a forței de muncă - și comerț - vor deveni mai bogate.

Jeffrey Sachs, economistul care crede că există prea puține ateliere, a efectuat un studiu exhaustiv al datelor din peste 100 de țări pentru a testa această predicție. El a constatat că, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, națiunile sărace care s-au specializat și s-au angajat în comerțul cu cele mai bogate nu numai că au crescut economic, dar au avut tendința spre convergență economică: adică „tind să crească mai repede decât mai bogate țări "(Sachs et. al 35). Sachs sugerează că acest lucru este adevărat în mod uniform, după ce a găsit „nici o țară în [eșantionul [& hellip] care a urmat politici comerciale deschise în întreaga perioadă 1970-89, dar a avut o creștere pe cap de locuitor de mai puțin de 1,2 la sută pe an [& hellip] Și nici o țară în curs de dezvoltare deschisă nu a crescut cu mai puțin de 2% pe an (Grecia, cu 2,38%, iar Iordania, cu 2,58%, sunt cele mai mici)! " (42). Pentru a înțelege de ce Sachs consideră aceste rate de creștere demne de un semn de exclamare, considerați că „diferența foarte mare la nivelul de trai dintre Statele Unite și Mexic este rezultatul creșterii PIB-ului pe cap de locuitor cu doar un punct procentual pe an mai repede decât Mexic ultimele două secole "(Van den Berg și Lewer 5).

Nu este un secret faptul că potențialul de a exploata salarii mici este ceea ce face națiunile sărace locuri atractive pentru corporațiile multinaționale să investească. Cu toate acestea, națiunile sărace cu un avantaj comparativ în producția de bunuri care necesită multă muncă nu se condamnă la o eternitate a muncii grele pentru salarii mici, alegând să se specializeze. Coreea de Sud și Taiwan, de exemplu, „au început de la aproape nimic la mijlocul anilor 1950, după războaiele lor devastatoare civile”, dar numai douăzeci de ani mai târziu, specializându-se în industrii cu cost redus de muncă și implicându-se în economia mondială, au fost „inundă piețele mondiale cu jucării, îmbrăcăminte, mobilier și alte produse simple” (Frieden 421).

Pe măsură ce aceste țări și-au dezvoltat sectoarele de producție, „nivelul de trai și salariile lor au crescut atât de repede încât au devenit neatractive pentru cele mai consumatoare de forță de muncă” (423). La mai puțin de o jumătate de secol după începerea acestui proces, domeniile de specializare s-au mutat de la fabrici simple la „produse industriale sofisticate la mijlocul pieței. Mașinile coreene au avut un succes deosebit: Până în 2000, țara producea aproape trei milioane de vehicule pe an [& hellip ] Coreea de Sud a fost, de asemenea, un lider mondial în navele, aparatele de televiziune și echipamentele electronice de larg consum Taiwanul a fost al treilea producător mondial de produse pentru computer "(422). Salariile mici nu sunt un flagel al națiunilor în curs de dezvoltare, ci sunt un cip de negociere care poate fi valorificat într-o cale de ieșire din „lumea în curs de dezvoltare”.

Uneori companiile care produc bunuri care necesită multă muncă în țările în curs de dezvoltare angajează copii, în timp ce aproape nimeni din lumea dezvoltată nu ar argumenta în favoarea acestui lucru, ar putea părinții săraci ai copiilor care lucrează. Oricât de neplăcut ar fi să ne gândim, pentru familiile care sunt prea sărace pentru a mânca, veniturile unui copil și rsquos sunt mai importante decât un copil și rsquos timp liber sau educație. Acest fenomen nu este unic pentru lumea în curs de dezvoltare a prezentului, nici măcar în Canada, nu a fost până acum 100 de ani și a crescut puterea de cumpărare a salariului mediu industrial, oferind multor familii din clasa muncitoare „luxul” sau posibilitatea de a-și reține copiii de la forța de muncă & rdquo (Hurl 119).

Este ușor de observat anecdotic că, pe măsură ce lucrătorul canadian mediu a devenit mai bogat în ultimii sute de ani, munca copiilor a devenit un lucru din trecut. Studii științifice viguroase asupra tendințelor muncii copiilor din alte țări indică faptul că această corelație este practic universală. Vietnam, de exemplu, a cunoscut creșteri fenomenale ale PIB-ului de „aproape 9 la sută pe an în medie” între 1993 și 1997, în timp ce „munca copiilor [& hellip] a scăzut cu aproape 30 la sută” (Edmonds 77). Economiștii Kaushik Basu și Pham Hoang Van explică faptul că „copiii celor săraci lucrează rar chiar și în țările foarte sărace.

Acest fenomen se explică cel mai bine prin presupunerea că părinții își retrag copiii din forța de muncă imediat ce își permit să facă acest lucru. Cu alte cuvinte, timpul liber al copiilor sau, mai exact, lipsa de muncă este un bun de lux în consumul gospodăriei în sensul că o gospodărie săracă nu își poate permite să consume acest bun, dar o face de îndată ce venitul gospodăriei crește suficient "(Basu și Van Prin urmare, dovezile sugerează că cea mai bună modalitate de a face o schimbare durabilă și semnificativă în prevalența muncii copiilor nu este prin interdicții sau restricții, ci printr-o politică care va face familiile suficient de prospere pentru a trăi fără veniturile copiilor lor.

Fostul economist al Băncii Mondiale Martin Wolf scrie, "este corect să spunem că companiile transnaționale își exploatează lucrătorii chinezi în speranța de a obține profituri. Este la fel de corect să spunem că lucrătorii chinezi exploatează transnaționalele în speranța (aproape îndeplinită universal) de a obține salarii mai mari, formare mai bună și mai multe oportunități decât ar fi altfel la dispoziția lor "(230). Implicațiile cuvântului & ldquoexploitation & rdquo nu trebuie să fie la fel de urâte precum modul în care îl percepem de obicei. & ldquo A exploata & rdquo în acest sens înseamnă pur și simplu să obții cel mai mare beneficiu posibil dintr-o resursă disponibilă.

Când economiștii susțin că țările sărace au nevoie de mai multe ateliere, ei nu pledează în favoarea unor condiții de muncă deplorabile mai mult decât un profesor de chitară care își îndeamnă elevul să practice să pledeze în favoarea vârfurilor degetelor mărunțite. În fiecare caz, argumentul este pentru primul pas neplăcut, dar necesar către un obiectiv mai mare. Istoria a arătat în repetate rânduri că atunci când națiunilor în curs de dezvoltare li se permite să se angajeze în exploatare reciprocă cu economii capitaliste care se auto-servesc, muncitorii din lumea în curs de dezvoltare primesc un impuls semnificativ spre prosperitate. La fel de mult ca și consumatorii de acasă din țările bogate beneficiază de comerț, nu este un joc cu sumă zero. Când fiecare parte o exploatează pe cealaltă prin specializare și comerț, toată lumea câștigă.

Referințe

Basu, Kaushik și Pham Hoang Van. „Economia muncii copiilor”. The American Economic Review 88.2 (1998): 412-27. JSTOR. Web. 30 martie 2010.

Edmonds, Eric V. "Munca copiilor scade odată cu îmbunătățirea statutului economic?" Jurnalul resurselor umane 40.1 (2005): 77-99. JSTOR. Web. 30 martie 2010.

Frieden, Jeffry A. Capitalismul global: căderea și creșterea sa în secolul al XX-lea. New York: W.W. Norton, 2006. Print.

Hurl, Lorna F. „Restricționarea muncii în fabricile de copii la sfârșitul secolului al XIX-lea în Ontario”. Labor / Le Travail 21: 87-121. JSTOR. Web. 31 martie 2010.

Kristof, Nicholas D. „Where Sweatshops Are a Dream”. New York Times 15 ianuarie 2009: A35. 15 ianuarie 2009. Web. 28 martie 2010.

Krugman, Paul R., Robin Wells și Anthony Myatt. Microeconomie. Ed. Canadiană New York: Worth, 2006. Print.

Myerson, Allen R. "În principiu, un caz pentru mai multe" Sweatshops "" New York Times. 22 iunie 1997. Web. 10 aprilie 2010.

Sachs, Jeffrey D., Andrew Warner, Anders & Aringslund și Stanley Fischer. „Reforma economică și procesul de integrare globală”. Brookings Papers on Economic Activity 1995.1 (1995): 1118. JSTOR. Web. 1 aprilie 2010.

Van Den Berg, Hendrik și Joshua J. Lewer. Comerț internațional și creștere economică. Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2007. Print.

Lup, Martin. De ce funcționează globalizarea. New Haven: Yale UP, 2004. Print.

Basu, Kaushik și Pham Hoang Van. „Economia muncii copiilor”. The American Economic Review 88.2 (1998): 412-27. JSTOR. Web. 30 martie 2010.

Edmonds, Eric V. "Munca copiilor scade odată cu îmbunătățirea statutului economic?" Jurnalul resurselor umane 40.1 (2005): 77-99. JSTOR. Web. 30 martie 2010.

Frieden, Jeffry A. Capitalismul global: căderea și creșterea sa în secolul al XX-lea. New York: W.W. Norton, 2006. Print.

Hurl, Lorna F. „Restricționarea muncii în fabricile de copii la sfârșitul secolului al XIX-lea în Ontario”. Labor / Le Travail 21: 87-121. JSTOR. Web. 31 martie 2010.

Kristof, Nicholas D. „Where Sweatshops Are a Dream”. New York Times 15 ianuarie 2009: A35. 15 ianuarie 2009. Web. 28 martie 2010.

Krugman, Paul R., Robin Wells și Anthony Myatt. Microeconomie. Ed. Canadiană New York: Worth, 2006. Print.

Myerson, Allen R. "În principiu, un caz pentru mai multe" Sweatshops "" New York Times. 22 iunie 1997. Web. 10 aprilie 2010.

Sachs, Jeffrey D., Andrew Warner, Anders & Aringslund și Stanley Fischer. „Reforma economică și procesul de integrare globală”. Brookings Papers on Economic Activity 1995.1 (1995): 1118. JSTOR. Web. 1 aprilie 2010.

Van Den Berg, Hendrik și Joshua J. Lewer. Comerț internațional și creștere economică. Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2007. Print.

Lup, Martin. De ce funcționează globalizarea. New Haven: Yale UP, 2004. Print.

Salvați citația și raquo (Funcționează cu EndNote, ProCite și Reference Manager)


Legile muncii copiilor în anii 1800 și 8217

Munca copiilor, cunoscută cândva drept practica angajării copiilor mici în fabrici, acum este folosită ca termen pentru angajarea minorilor în general, în special în munca care ar interfera cu educația lor sau le-ar pune sănătatea în pericol.De-a lungul istoriei și în toate culturile, copiii ar lucra pe câmp cu părinții lor, sau pe piață și fetele tinere de acasă, până când vor fi suficient de mari pentru a îndeplini sarcini simple. Utilizarea muncii copiilor nu a fost o problemă până la sistemul fabricii. Sistemul fabricii este un aranjament de lucru în care un număr de oameni cooperează pentru a produce articole de consum.

O anumită formă de sistem de fabrică a existat chiar din cele mai vechi timpuri. În ultima parte a secolului al XVIII-lea în Marea Britanie, proprietarii de fabrici de bumbac au adunat orfani și copii ai familiilor sărace din toată țara și i-au pus să lucreze pentru plata locuințelor și a hranei. Unii copii de cinci sau șase ani au fost obligați să lucreze între 13 și 16 ore pe zi. Reformatorii sociali încă din 1802 au încercat să obțină restricții legislative împotriva celor mai grave părți ale sistemului muncii copiilor, dar s-au întâmplat puține lucruri și s-a făcut puțin chiar pentru a pune în aplicare legile existente, care limitau orele de lucru și stabileau o vârstă minimă pentru angajare.

Copiilor li sa permis să lucreze în locuri de muncă periculoase, cum ar fi mineritul, cu aprobarea liderilor politici, sociali și religioși. Din această sărăcire suplimentară a familiilor sărace și a unei multitudini de copii bolnavi și bolnavi. Agitația pentru reformă a crescut constant. Prima legislație britanică semnificativă a fost adoptată în 1878, când vârsta minimă a angajaților a fost ridicată la 10 ani, iar angajatorilor li s-a cerut să restricționeze angajarea copiilor cu vârste între 10 și 14 ani la zile alternative sau jumătăți de zile consecutive.

În plus față de a face în fiecare sâmbătă jumătate de sărbătoare, această legislație limitează ziua de muncă a copiilor între 14 și 18 ani la 12 ore, cu o pauză de 2 ore pentru mese și odihnă. Între timp, sistemul industrial s-a dezvoltat în alte țări, cum ar fi Statele Unite, aducând cu sine abuzuri ale muncii copiilor similare celor din Marea Britanie. În primii ani ai secolului al XIX-lea, copiii cu vârste cuprinse între 7 și 12 ani reprezentau o treime din forța de muncă din fabricile din S.U.A.

Lipsa muncitorilor bărbați adulți, care dețineau idei cu privire la relele de trândăvie în rândul copiilor și, astfel, au cooperat cu angajatorii, ajutându-i să recruteze tineri fabrici de mâini din familii. Cea mai veche caracteristică a sistemului de fabrici care îi preocupa pe mulți dintre lideri a fost rata ridicată de analfabetism în rândul copiilor care lucrează. Primul pas eficient către legislația care reglementează educația acestor copii a fost făcut în 1836, când legislativul din Massachusetts a adoptat o lege care interzice angajarea oricărui copil sub 15 ani care a primit mai puțin de trei luni de școală în anul precedent.

În 1848 Pennsylvania a devenit primul stat care a reglementat vârsta tinerilor angajați în fabricile de mătase, bumbac sau lână, stabilind o vârstă minimă de 12. Mai multe alte state s-au alăturat acestui lucru, dar niciuna dintre legile adoptate nu a prevăzut dispoziții pentru stabilirea dovezii copilului & # 8217s vârstă sau pentru executare. Durata zilei de lucru a fost următoarea caracteristică a sistemului fabricii care a fost reglementată de legislația mea. Până în 1853, mai multe state adoptaseră o zi de lucru de zece ore pentru copiii cu vârsta sub 12 ani. În ciuda restricțiilor, numărul copiilor din industrie a crescut foarte mult în U.

S după războiul civil american, când expansiunea industrială a dus la cererea de muncitori. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, aproape o cincime din toți copiii americani cu vârste cuprinse între 10 și 16 ani erau angajați foarte mult. Până în 1910, ca urmare a activităților de iluminare publică a diferitelor organizații, în special a Comitetului Național pentru Munca Copilului, legislativele mai multor state au adoptat legislație restrictivă care a dus la reduceri accentuate ale numărului de copii angajați în industrie. SUA.

Congresul, în 1916, a adoptat o lege care stabilește o vârstă minimă națională de 14 ani în industriile care produc bunuri neagricole pentru comerțul sau exportul interstatal. În 1918, Curtea Supremă a SUA a decis, printr-o decizie 5-4, că legislația era o încălcare neconstituțională a libertății personale. Anul următor, Congresul a încercat o altă strategie pentru a stabili protecția lucrătorilor copii prin impozitarea angajatorilor. Dar, în 1022, Legea privind impozitul pe munca copiilor, așa cum se știa, a fost considerată neconstituțională pentru că era excesiv de prohibitivă și de reglementare.

& # 8221 În 1924, ambele camere ale Congresului au adoptat un amendament la Constituția SUA, împuternicind Congresul să limiteze, să reglementeze și să interzică munca persoanelor cu vârsta sub 18 ani. Chiar dacă reticența legiuitorilor de stat de a ratifica modificarea muncii copiilor, încercările legislative de a rezolva problema la nivel național au continuat, în special în timpul administrației președintelui Franklin D. Roosevelt. Actul național de recuperare industrială, adoptat de Congres în 1933, a stabilit o vârstă minimă de 16 ani pentru lucrătorii din majoritatea industriilor.

În industriile periculoase a fost stabilit un nivel de vârstă minim de 18 ani. Această lege a contribuit la o scădere semnificativă a numărului de lucrători de-a lungul anilor, dar Curtea Supremă a decis neconstituționalitatea actului în 1935. În anul următor, Congresul a adoptat Legea Walsh-Healey, care interzice firmelor care produc bunuri în baza contractului guvernului federal să angajeze băieți. și fetele cu vârsta sub 16 ani. Legislația importantă cu privire la această problemă a fost Legea privind standardele de muncă echitabile din 1938, mai bine cunoscută sub numele de Legea federală privind salariile și orele.

Acest act a fost declarat constituțional în 1941 de Curtea Supremă, care a respins fosta sa decizie de muncă a copiilor în cadrul unui mod mai liberal al clauzei comerciale a constituției. Legea privind standardele de muncă echitabile, modificată în 1949, se aplică tuturor lucrătorilor angajați în comerțul interstatal sau străin. Conform prevederilor legii privind munca copiilor, minorii cu vârsta de 16 ani și peste pot fi angajați în orice ocupație care nu a fost considerată periculoasă de către secretarul muncii. Vârsta minimă pentru muncă în industriile clasificate drept periculoase este de 18 ani. Nu se stabilește vârsta minimă pentru ocuparea forței de muncă agricole nepericuloase după orele de școală și în timpul vacanței.

Minorii cu vârsta cuprinsă între 14 și 15 ani pot fi angajați într-o varietate de activități non-producătoare, non-miniere și nepericuloase în afara orelor de școală și în timpul vacanțelor pentru ore limitate și în alte condiții de muncă specificate. Fiecare stat de astăzi are legi privind munca copiilor. În majoritatea statelor nu este permisă angajarea minorilor sub 16 ani în fabrici și în timpul orelor de școală. Alte prevederi includ săptămâna de lucru de 40 de ore, munca pe timp de noapte este interzisă și permisele de muncă pentru minori sub 18 ani. Copiii care lucrează la ferme nu sunt complet protejați de legile federale și de stat, care nu prevăd dispoziții pentru munca fermă periculoasă în afara orelor de școală.

Copiii lucrătorilor migratori, care se deplasează de la recoltă la recoltă în Statele Unite, nu sunt de obicei supuși legilor statului deoarece nu îndeplinesc cerințele de rezidență și sunt adesea incapabili să frecventeze școlile locale, care nu au prevederi pentru creșteri sezoniere în înscrierea la școală. Alți copii scutiți de legile muncii federale și de stat sunt copiii angajați ca actori și interpreți la radio, televiziune și filme cinematografice, ca furnizori de ziare și personal de vânzări sau ca lucrători cu fracțiune de normă acasă. La începutul secolului 21, munca copiilor rămâne o problemă serioasă în multe părți ale lumii.

Studiile efectuate în 1979, anul internațional al copilului, arată că peste 50 de milioane de copii cu vârsta sub 15 ani lucrau în diferite locuri de muncă, adesea în condiții periculoase. Mulți dintre acești copii trăiesc în țări mai sărace / subdezvoltate din America Latină, Africa și Asia. Condițiile de viață sunt brute, iar șansele lor de educație sunt foarte mici. Venitul mic pe care îl obțin este necesar pentru supraviețuirea familiei lor. Aceste familii nu au necesitățile de bază pe care le considerăm de la sine considerate, cum ar fi hrană adecvată, îmbrăcăminte și adăpost decent și chiar apă pentru scăldat.

În unele țări, industrializarea a creat condiții de muncă pentru copii care rivalizează cu cele mai proaste caracteristici ale fabricilor și minelor din secolul al XIX-lea. În India, aproximativ 20.000 de copii lucrează timp de 16 ore în fabrici de chibrituri. Problemele legate de munca copiilor nu se întâmplă doar în țările mici nedezvoltate, ele apar peste tot chiar și în America de astăzi. Cel mai important efort de eliminare a abuzurilor asupra muncii copiilor din întreaga lume provine de la Organizația Internațională a Muncii, înființată în 1919 și acum o agenție specială a Organizației Națiunilor Unite.

Organizația a introdus mai multe convenții privind munca copiilor printre membrii săi, inclusiv o vârstă minimă de 16 ani pentru admiterea la toate locurile de muncă, o vârstă minimă mai mare pentru anumite tipuri de angajare, examene medicale și reglementarea muncii de noapte. La sfârșitul secolului al XX-lea, OIM a adăugat la această listă cele mai grave forme de muncă a copiilor, inclusiv sclavia, prostituția, robia datoriei (unde copiii trebuiau să lucreze pentru a plăti împrumuturile acordate părinților lor) și serviciul militar forțat.


1 Comentariu

Descoperirea istoriei sclaviei scoțiene provoacă respectarea capitalismului și astfel de investigații dezvăluie adesea rădăcini comune între clasă, rasă și sex. Abolirea a avut loc atunci când producția de zahăr din Indiile de Vest a falimentat din cauza blocadei lui Napoleon și a metodelor tehnice mai intense din Brazilia și India. Așa cum Marx a scris în Capital:

& # 8220 În timp ce industria bumbacului a introdus sclavia copiilor în Anglia, a dat în Statele Unite un stimul pentru transformarea sclaviei anterioare, mai mult sau mai puțin patriarhale, într-un sistem de exploatare comercială. De fapt, sclavia voalată a lucrătorilor salariați din Europa avea nevoie, pentru piedestalul său, de sclavie pură și simplă în lumea nouă. & # 8221 p785

Din munca fabricii de copii prinsă și recrutată de la case de lucru: & # 8220 & # 8230 hărțuiți până la pragul morții prin muncă în exces & # 8230 bătut, legat și torturat în rafinamentul cel mai rafinat al cruzimii & # 8230 în multe cazuri înfometat până la os în timp ce fustigat la munca lor și & # 8230 în unele cazuri & # 8230 condus să se sinucidă. & # 8221 pp783-4

Astăzi, sclavia este în creștere peste tot: trafic de persoane, femei păcălite și bătute în bordeluri izolate fără limbă, pescarii care nu au reușit niciodată să ajungă la un port de ani de zile, muncitori agricoli migranți care lucrează cu piese foarte mici care trăiesc în corturi și caravane putrede fără protecție legală : bandele puternice și nelegiuite, atât de concentrate pe mamone, încât oamenii, considerați & # 8216 alții & # 8217, spre deosebire de ei înșiși, sunt doar lucruri de consumat și consumabile. Fascismul este în marș și trebuie să ne aprofundăm auto-formarea pentru a rezista relațiilor dintre lucruri.

După cum descrie Black, rădăcinile clanului Helen & # 8217 aveau o aripă de stânga și de dreapta, la fel ca într-adevăr toate formele de mișcări de auto-independență naționaliste. În Alex Haley & # 8217s, & # 8220Roots & # 8221, chiar înainte ca Kunta să fie în mod repetat bătut, capturat și vândut în sclavie, mintea lui se află într-o călătorie la rădăcinile clanului său. În Highlands scoțiene, familiile mai sărace și membrii clanului au fost evacuați cu forța din terenurile comunale tradiționale, drepturile lor nescrise în lege. Pustii cu case și recolte arse, mulți mor de foame pe coastă traumatizați, bolnavi și incapabili să-și permită sau să dobândească noi abilități suficient de repede. Mii de persoane au migrat pe punțile deschise murind înainte de sosire, găsind false promisiuni de asistență acolo. Alții au reușit să ajungă în noile orașe industriale și au fost forțați să-și vândă singurul lucru care rămânea în posesia lor și # 8211 puterea lor de muncă.

Pentru ca capitalismul să decoleze, avea nevoie de acest flux disponibil de forță de muncă disponibilă, indiferent dacă era vorba de o aprovizionare continuă din Africa, de casele de lucru sau de cei expulzați cu forța violentă de pe terenurile comunale ale satelor și de condițiile auto-organizate democratic. Această conștiință de sine de a lucra împreună astfel încât toți să supraviețuiască, capabili să ducă un fel de viață rezonabilă, a rămas în Helen, precum și în John Maclean, marxistul republican scoțian de la Red Clydeside în primul război mondial. Și el a avut rădăcini de clan, a condus marșuri ale șomerilor, a sprijinit femeile, a condus greve ale chiriei comunitare, conchii anti-război și greve pentru salariul de trai și condiții umane. La fel ca Marx, a susținut cursuri educaționale despre gândirea marxistă între muncitori și săraci.

În paginile Republicanului Roșu, Helen amestecă frecvent probleme de opresiune neagră și feminină. & # 8220 În America, femeile în general și persoanele colorate sunt înrobite și epuizate de cetățenii liberi și luminați ai acelei Republici false. genul sau clasa, nu pot fi rezolvate niciodată prin unitatea conștiinței de sine față de o societate fără clase.

Căderea lui Helen a fost a noastră. Cartismul a pierdut o voce critică, dar neacceptată, subliniind rațiunea și situația dificilă a femeilor singure. Majoritatea femeilor cartiste erau soții respectabile și mame care jucau roluri secundare dependente de bărbați. Lucrătoarele singure cu copii care să susțină au murit de foame sau au fost forțate să se prostitueze, întrucât, pe de o parte, femeile au fost plătite cu mult mai puțin din cauza ipotezelor familiale patriarhale de care au profitat capitaliștii. În același timp, la fel ca în Manifestul comunist, familia se dezintegra, toate legăturile naturale fiind sfâșiate, deoarece toți indivizii au fost obligați să devină sclavi salariați în vieți lipsite de dificultăți.

Helen a difuzat adesea femeile și vocea specială a femeilor care descrie viața clasei muncitoare: & # 8220 Vrem o revoluție socială, ca să putem trăi ca bărbații și nu ca niște fiare, pentru ca soțiile și fiicele noastre să nu moară de foame. să crească împiedicat și deformat de munca prematură și excesivă, pentru ca fiicele noastre să nu devină prostituate la vârsta de doisprezece și treisprezece ani, pentru a-și folosi mijloacele de subzistență scăzute prin salariile viciului urât. & # 8221 p49, Black, 2014

De-a lungul vieții lui Marx, el a scris despre sclavia femeilor din 1844, când a scris că un indicator al dezvoltării umane este modul în care o comunitate trata femeile, până la sfârșitul vieții sale în anii 1880. Vera Zasulich i-a scris din Rusia întrebând dacă comunele satului lor ar putea sări peste capitalism și să meargă direct la noua societate? După ce a studiat multe tipuri de forme pre-capitaliste de organizare umană, răspunsul său a fost afirmativ: relațiile umane democratice și comuniste ar putea fi aprofundate prin eliberarea spațiului și timpului pentru dezvoltarea umană prin controlul muncitorilor și autoorganizarea industriei.

Caietele sale etnologice au descris cum femeile din clanurile irlandeze precapitaliste aveau mai multe drepturi asupra proprietății funciare decât surorile ei victoriene și puteau veta războiul. El a scris: & # 8220 De obicei, porțiunea feminină a condus casa și sunat tehnic, din capul unui șef, și trimite-l înapoi la rândul războinicilor. Nominalizarea inițială a șefilor a rămas întotdeauna cu ei. & # 8221 p159, Brown, 2012

Din primul eseu Tubingen al lui Hegel, el a avertizat împotriva oricărei dependențe de o persoană sau de un lucru din afara noastră pentru a rezolva probleme sociale adesea mortale și amenințătoare. Panteismul Helen & # 8217s că rațiunea umană divină se află în toate, viziunea ei despre Steagul Roșu fiind desfășurată în termeni hegelieni, deoarece ochiul filosofic care vede potențialul stejar al înțelepciunii revoluționare care crește din ghinda în care este ascuns surprinde nevoia de a umple relații de mărfuri goale și goale între lucruri cu istoria bogată a filozofiei al cărei scop este începutul său în libertate.

În paginile Republicanului Roșu, scrisul ei este plin de studiile ei hegeliene pe care le-a împărtășit cu Marx și Engels. Există, de asemenea, o dezbatere plină de viață și corespondență cu privire la sistemul monetar ca bază a problemei. Raya Dunayevskaya a descris trei fire roșii ale Marxismului Marx și Marx: Revoluția Franceză, economia britanică și combinația Hegel & # 8217 a tuturor concepțiilor umane istorice ale Rațiunii de la Dumnezeu la conștiința de sine rațională ca o unitate infinită. Aceasta o deosebea de materialiștii care credeau că noua societate nu avea nevoie să depășească capitalismul de stat numindu-se socialism. Puterea umană este propriul său scop, împotriva unei credințe superstițioase în fetișismul de marfă, ca leac pentru toate bolile sociale.

Spre deosebire de Hegel, subiectul lui Marx & # 8217 este clasa muncitoare la fel de mult ca sclavia rasială și de gen, distrugând conștiința de sine unificată a lui Hegel, pentru a baza forțele negației revoluționare determinate împotriva capitalismului în acest ferment pentru schimbare în opoziție cu toți forme de fascism, război imperialist, furt și înrobire. Există o nevoie urgentă de auto-formare comunitară care să nu fie o unitate goală, care să se bazeze prea mult pe liderii din afara noastră.


Priveste filmarea: Lactate Natura, firmă cu capital privat ce prelucrează şi comercializează produse lactate (Ianuarie 2022).