Articole

James Turner

James Turner

James Turner s-a născut în Staffordshire în 1866. A jucat fotbal local pentru Black Lane Rovers înainte de a se alătura Bolton Wanderers în 1888.

Primul sezon al Ligii de fotbal a început în septembrie 1888. Preston North End a câștigat primul campionat fără a pierde niciun meci și a dobândit numele de „invincibili”. Bolton Wanderers a terminat pe locul 5, câștigând 10 din cele 22 de jocuri. Turner a debutat aproape de sfârșitul sezonului și a marcat în victoria lui Bolton cu 7-3 asupra județului Notts.

John J. Bentley a început să recruteze jucători precum John Somerville, Di Jones, John Sutcliffe și James Cassidy. Cu toate acestea, în sezonul 1889-90, Bolton Wanderers a terminat pe locul 9 cu 19 puncte dintr-un posibil 44. Sezonul 1890-91 a înregistrat o ușoară îmbunătățire, clubul terminând pe locul 5 cu 25 de puncte. Turner a fost schimbat de la exterior-stânga la jumătatea aripii în sezonul 1991-92.

Turner a continuat să impresioneze ca jumătate de aripă și a câștigat prima sa competiție internațională pentru Anglia împotriva Țării Galilor pe 13 martie 1893. Tot în echipă în acea zi erau Billy Bassett, John Goodall, Bob Holmes, Charlie Perry, Jack Reynolds, Fred Spiksley și John Sutcliffe. Anglia a câștigat jocul cu 6-0.

În aprilie 1895, Bolton Wanderers a jucat un meci în deplasare împotriva lui Bury în Cupa pentru seniori Lancashire. După ce a făcut un atac puternic împotriva unui adversar, mulțimea gazdă s-a repezit pe teren și l-a atacat, iar arbitrul a fost obligat să abandoneze jocul.

În sezonul 1893-94, Bolton Wanderers a învins Small Heath (4-3), Newcastle United (2-1), Liverpool (3-0) și Sheffield Wednesday (3-2) pentru a ajunge în finala Cupei FA din 1894. Din păcate, Bolton a pierdut cu Notts County cu 4-1 în finala de la Goodison Park.

Turner s-a alăturat Stoke City în septembrie 1904. A marcat 12 goluri în 108 meciuri de ligă și cupă pentru Bolton Wanderers. Turner a câștigat al doilea calificativ internațional pentru Anglia împotriva Irlandei pe 9 martie 1895. Anglia a câștigat jocul cu 9-0.

Turner a fost transferat în Derby County în 1896. În sezonul 1896-97 Derby County a terminat pe poziția a 3-a în Prima Divizie. Derby a avut o bună desfășurare a Cupei FA în sezonul 1897-98. Au învins pe Aston Villa (1-0), Wolverhampton Wanderers (1-0), Liverpool (5-1) și Everton (3-1) pe drumul spre finală împotriva Nottingham Forest. Steve Bloomer a marcat pentru Derby, dar a pierdut jocul cu 3-1.

Turner a câștigat a treia și ultima sa casă internațională pentru Anglia împotriva Irlandei la 5 martie 1898. Alți membri ai echipei au fost Charlie Athersmith, John Robinson, Gilbert O. Smith și George Wheldon. Anglia a câștigat jocul cu 3-2.

După ce a jucat 51 de jocuri pentru Derby County, Turner s-a întors la Stoke City și s-a retras din fotbal în 1899.

James Turner a murit în 1904.


James Turner (politician din Carolina de Nord)

James Turner (20 decembrie 1766 - 15 ianuarie 1824) a fost cel de-al 12-lea guvernator al statului american Carolina de Nord din 1802 până în 1805. Ulterior a servit ca senator american din 1805 până în 1816.

Turner s-a născut în județul Southampton, în Colonia Virginiei, familia sa s-a mutat în provincia Carolina de Nord în 1770. Crescut într-o familie de fermieri, Turner a slujit în miliția voluntară din Carolina de Nord în timpul războiului revoluționar american din 1780. A slujit sub Nathanael Greene alături de Nathaniel Macon, cu care a format o prietenie durabilă și o alianță politică.


James Turner - Istorie

Istoria Carolina Rollers

Istoria Carolina Rollers se bazează pe cele mai bune amintiri ale bărbaților Roller locali la 25-30 de ani după fapt, deci depinde de cine întrebi când vine vorba de cine a crescut ce păsări. Întrucât nu avem multe informații genealogice, iar mulți crescători și-au crescut porumbeii în colțuri deschise pe atunci, ar fi aproape imposibil să sortăm familiile folosite. Cu toate acestea, toată lumea este de acord că ceea ce este acum cunoscut sub numele de Carolina Rollers au fost create prin încrucișarea a două tulpini principale de Performing Rollers: descendenții Lloyd Thompson și Bill Pensom care au fost aduși în Caroline de către diferiți crescători. Cu toate acestea, păsările Paul Vaughn au fost, de asemenea, introduse în regiune în același timp, astfel, linia genealogică Paul Vaughn a fost în amestecul creării Carolina Rollers. De asemenea, este imperativ să menționăm că localnicii nu au scăpat de toate stocurile lor inițiale atunci când Thompsons și Pensoms au ajuns în regiune. Mai degrabă, crescătorii locali au traversat acești Thompsons și Pensoms cu stocul lor original pe care îl crescuseră. Prin urmare, în timp ce principalele linii genealogice erau Thompsons și Pensoms și în timp ce unii crescători au încercat să mențină aceste familii pure, încrucișarea acestor familii în stocul lor original a fost inevitabilă pentru a-și păstra viabilitatea și fertilitatea pentru generațiile viitoare.

După cum spune povestea, un crescător de porumbei din Georgia, pe nume James Thompson, care nu avea nicio relație cu Lloyd Thompson din Columbia Britanică, Canada, a importat o pereche de păsări direct din Lloyd Thompson. Potrivit lui Tony Roberts din Piedmont, SC, James Thompson a plătit 236 dolari doar pentru cheltuielile de carantină ale acelor păsări. Tony Roberts a achiziționat unele dintre aceste șuvițe Lloyd Thompson de la James Thompson și le-a adus în Carolina de Sud. Alături de păsările Thompson, Tony a cumpărat și câteva păsări Paul Vaughn de la o terță parte (Lloyd Bagwell), care a achiziționat aceste păsări de la James Thompson. & # 8220 Majoritatea acestor păsări Vaughn erau ecusoane negre, negre solide sau grizzle, dar nu existau niciun roșu în ele, dar purtau roșu recesiv. & # 8221 spune Tony Roberts. & # 8220Frankie Reece a primit și unele dintre aceste păsări Vaughn de la Jimmy Nabbit din Georgia și eu am cumpărat unele dintre acestea de la Frankie. Jimmy Nabbit semăna mai degrabă cu un spectacol decât cu un zburător, așa că nu știau cât de bună a fost performanța acestor păsări înainte de a ni le oferi. Am cumpărat câteva dintre păsările mele Vaughn de la Frankie, dar, Frankie a încrucișat aceste păsări cu ceea ce obținuse pe atunci, chiar și la chestii Old Almond Cock, dar mi-am păstrat păsările Vaughn pure, și # 8221 spune Tony Roberts.

Pe lângă faptul că Tony Roberts a introdus familia de păsări Lloyd Thompson în Carolina de Sud din Georgia, păsările Lloyd Thompson au venit în Carolina de Sud prin diferite surse. Principala cale pe care toată lumea o știa a fost Ed Garrett din Carolina de Nord a obținut niște păsări Lloyd Thompson de la un crescător numit Ed Larm din statul Washington. Ed Larm a obținut aceste păsări direct de la Lloyd Thompson. Ed Garrett a cumpărat aceste păsări Thompson de la Larm și le-a împărtășit localnicilor din Carolina de Nord și de Sud. Când Ed Garrett a împărtășit păsările Lloyd Thompson & # 8217s printre crescătorii locali, James Turner, Don Simpson, Don Greene, Bob Simpson, John Castro, Tony Roberts și toți ceilalți crescători serioși de performanți au primit aceste păsări de la familia Thompson. Păsările Lloyd Thompson și # 8217 au fost înrudite cu păsările Bruce Cooper și # 8217, deci ar fi sigur să deducem că și ele provin în esență din familia Pensom. Cu toate acestea, evident modul în care Lloyd Thompson le-a crescut și le-a selectat a fost puțin diferit, deoarece a dominat competițiile de păsări tinere din Canada. Lloyd Thompson trebuie să fi selectat pentru dezvoltatorii timpurii de-a lungul anilor. Localnicii din Carolina descriu Thompsonii originali ca niște păsări aruncate mai mult, care erau în mare parte negre cu zboruri albe. & # 8220 Erau păsări mari Don Simpson avea o pasăre numită George, avea dimensiunea unui Porumbel Modena și & # 8221 spune Tony Roberts.

Frankie Reece în stânga. Tony Roberts și amplificatorul Carl Hardesty (șezând) bucurându-se de musca Backspin Classic din dreapta.

Înainte ca păsările Lloyd Thompson și # 8217 să fie introduse în Carolinas, crescătorii cu role au zburat în principal tulpina de păsări Pensom pe care un crescător numit Bob Welborn din Greenville, SC, a cumpărat-o direct de la Bill Pensom în jurul anului 1956. Welborn a cumpărat trei găini și o pasăre de cocoș grizzle și potrivit lui James Turner, Bob Welborn nu a depășit aceste păsări cu alte linii genealogice. La începutul anilor # 821670, când fiica lui Welborn & # 8217 s-a îmbolnăvit terminal de leucemie, Welborn și-a dat toate păsările unui prieten din Greenville pentru a se concentra pe îngrijirea fiicei sale. Lloyd Bagwell obținuse aceste păsări Pensom de la acest prieten din Greenville al lui Welborn & # 8217s. Aceste păsări au fost considerate roluri „cu scop dublu” și cu rolele # 8221 așa cum erau cunoscute în acele vremuri, deoarece puteau fi zburate și arătate. De acolo, băieți locali precum Frankie Reece și Don Simpson au pus mâna pe aceste păsări Pensom. De fapt, celebrul Cock de migdale vechi a fost una dintre păsările pe care Frankie Reece le-a primit de la Lloyd Bagwell și apoi a schimbat-o cu Don Simpson în jurul anului 1976.

Old Almond Cock a fost împărțit și a crescut bebeluși în mai multe alte mansarde din Carolina de Sud, fiind traversat practic de orice altă familie de Rollers care a fost zburată sau adusă în Carolinas. & # 8220 Cock de migdale a fost responsabil pentru mai multe role bune care au fost zburate în Carolina de Sud decât orice altă pasăre la acel moment și nu-mi pasă ce spune nimeni altcineva, dar Bob Welborn merită tot creditul pentru Old Almond Cock. & # 8220 8221 spune Tony Roberts. & # 8220Cu toate acestea, Old Almond Cock a apărut de-a lungul mai multor generații după ce aceste pensiuni au fost aduse de Bob Welborn. Bob Welborn a fost un bun prieten al meu și, odată, el și cu mine vorbeam despre cele 4 păsări originale pe care le-a primit de la Bill Pensom. L-am întrebat pe Bob, care erau șansele ca Old Cock Cock de migdale să fie produse direct din păsările originale și Bob a spus că șansele acestui lucru erau foarte, foarte mici. Bob a spus că acele păsări au venit după cel puțin a 3-a și a 4-a generație mai târziu, așa că nu știm ce altceva a fost pus în amestecul de cocos de migdale vechi. & # 8221

Dar, într-o zi, la începutul anilor 1980, o varmintă a pătruns în parcul Don Simpson și a distrus Cockul de migdale vechi și câțiva descendenți ai săi. Don Simpson i-a cerut lui Tony Roberts să aibă grijă de păsările sale până când Don și-a reconstruit coopii. În acest timp, Tony a crescut din păsările Don și a împerecheat 5012 (fiul lui Old Almond Cock și o găină Pensom pură crescută de Larry Pridmore) într-o bară albastră diluată pe care Tony o obținuse de la Paul Porter în Orangeburg, Carolina de Sud, și pe care Tony l-a numit Orangeburg Hen. Potrivit lui Tony Roberts, această asociere a produs o găină de calitate deosebit de înaltă, care a fost numită mai târziu Stea căzătoare de Carl Hardesty din Kentucky, după ce Carl a cumpărat această pasăre de la Tony Roberts. Această pasăre a devenit apoi una dintre păsările fundamentale ale bine-cunoscutei familii de role de la Hardesty & # 8217. Puiul Orangeburg a fost dat mai târziu lui Ellis McDonald (Alabama) în timp ce Tony Roberts a început să-și concentreze eforturile de concurență asupra familiei de păsări Paul Vaughn.

& # 8220 The Old Almond Cock a fost un crescător ciudat, dar l-au împerecheat la toate și au chemat toți bebelușii și # 8216 păsări de cocos de migdale. și aceștia la Pula de migdale vechi. Am văzut Pula de migdale vechi, era o broască țestoasă, nu migdală. Au numit-o migdală, neștiind diferența. El a fost una dintre acele păsări care, atunci când l-ai împerecheat cu una dintre fiicele lui, nu au ridicat niciodată un rol din ele. Dar când l-ați împerecheat cu o fiică care nu era un roll-down, toți bebelușii erau roll-down. Deci, nu ai știut niciodată ce avea să producă. Cu toate acestea, erau păsări adânci, dar s-au dezvoltat încet. Ar avea 10-15 picioare în primul an și ar rula 20 până la 25 de picioare în al doilea an, apoi au devenit roll-downs. Tocmai au devenit din ce în ce mai adânci, și # 8221 își amintește Tony Roberts.

Potrivit lui Tony Roberts, la un moment dat a avut păsări din familia Thompson, Pensom și Vaughn, dar în cele din urmă și-a păstrat păsările Vaughn până când a încrucișat în mod neintenționat familia Vaughn. Trecerea trebuia făcută de când aceste păsări Vaughn au început să devină infertile. & # 8220Din toate aceste trei linii genealogice, mi-au plăcut cel mai bine păsările mele Vaughn, pentru că erau cele mai mici dintre toate și erau cele mai rapide dintre toate. În general, erau ceea ce noi numeam & # 8216bare negre & # 8217 și broaște țestoase. M-am descurcat foarte bine cu ei și am dominat muștele cu aceste păsări Vaughn. Vor intra în rulou în aproximativ 5 până la 6 luni, în timp ce păsările de cocos de migdale vechi vor intra în rulou în 9 luni până la un an. Deci, am scăpat de Thompsons și Pensoms și am crescut acele păsări Vaughn. Apoi, i-am lăsat pe băieții locali din Carolina de Sud să le aibă. I-am dat o pereche lui James Turner, o pereche lui Don Greene. L-am lăsat pe Ellis McDonald din Alabama, l-am lăsat pe Wally Fort din Ohio, iar băieții din Ohio și-au dorit mai multe dintre aceste păsări Vaughn din Wally, și # 8221 spune Tony Roberts, reflectând cât de fericit și mândru a fost cu performanța lui Păsări Vaughn.

Don Simpson, Paul Vaughn și Ellis McDonald pe stânga. Carl Hardesty și Wally Fort în dreapta.

Când James Turner vorbește despre istoria păsărilor din Carolina, el recunoaște că o mulțime de crescători locali traversează în principal aceste păsări Thompson și Pensom cu păsările lor originale și toată lumea și-a produs păsările ideale. Cu toate acestea, James acordă o mulțime de merite lui Bob Welborn și Ed Garrett pentru că au adus aceste linii genealogice bune în regiune. & # 8220Bob Welborn era un zburător. El nu era doar un tip de spectacol, deoarece unii oameni au încercat să-l înfățișeze. Păsările cu care am început în această regiune au venit de la Bob Welborn și Ed Garrett. Bob Welborn a adus păsările Pensom, iar Ed Garrett a adus păsările Lloyd Thompson din Columbia Britanică. Tony mi-a dat și câteva păsări Vaughn, dar nu-mi amintesc că am crescut din ele, și # 8221 spune James.

Odată cu sosirea păsărilor Lloyd Thompson din Canada, crescătorii locali au traversat în principal aceste două tulpini de păsări și au început o nouă familie, care ulterior a devenit cunoscută sub numele de Carolina Rollers. Motivul pentru care au trecut Thompsons și Pensoms a fost că nu au fost mulțumiți de performanța originală a oricărei familii. Potrivit lui James Turner, păsările Lloyd Thompson au fost mai stabile și mai bune la kitting decât Pensoms. Thompson și-a crescut păsările pentru a intra în spin la șase luni și pentru a intra în adânc și, potrivit lui James, au făcut exact asta. Nici una dintre familii nu era suficient de bună, pentru că amândouă nu aveau trăsături. Când i-am cerut lui James să compare păsările Thompson provenite din BC, cu păsările Pensom a spus:

& # 8220 Erau destul de apropiați în ceea ce privește calitatea de centrifugare, dar Pensoms-urile se rostogoleau adesea asupra ta. De asemenea, au fost prea puternici și au zburat câteva ore cu o frecvență redusă. Thompsonii au fost puțin mai frecvenți, dar au existat câteva zile în care nu au vrut să zboare. Păsările Thompson erau rapide, adânci și frecvente, dar au zburat și au performat doar atunci când le-a venit poftă. Ori erau leneși, ori nu aveau rezistența de a efectua în fiecare zi, așa că trebuiau să fie literalmente urmăriți de steaguri pentru a zbura. Odată ce au decis să zboare, cu toate acestea, au performat bine, dar au zburat doar 30 - 50 de minute. În ceea ce privește coborârea, păsările Thompson au fost mult mai stabile. Aproape că nu ați primit niciodată o reducere de la păsările Thompson. Pensoms ar zbura toată ziua, dar erau foarte instabili. Deci, ceea ce au făcut localnicii, neștiind nimic mai bun, i-am traversat împreună. Am avut problemele obișnuite când traversezi familii, dar am lucrat prin ele. Chiar dacă pensumele erau instabile, erau filatori foarte buni, dar aveau să zboare, să zboare și să zboare. Thompsonii erau foarte stabili, buni filatori, dar aveau zile, nu tot timpul, în care nu doreau să zboare, și # 8221 spune James Turner. Așadar, când le-au încrucișat, crucile acestor două familii au produs Rollers mult mai ușor de gestionat și au oferit baza familiei Rollers din Carolina.

Don Greene din Easley, Carolina de Sud, s-a alăturat cluburilor locale de roller cu câțiva ani mai devreme decât James Turner. Don Greene a obținut puține păsări de la Tony Roberts și Frankie Reece. Unele dintre aceste păsări erau cunoscute mai ales din numărul lor de bandă: cocoș de zbor alb negru (929), crescut de Tony Roberts și un zbor alb cu cocoș de coadă mixt (6878) crescut de Frankie Reece - ambele din linia Pensom. Totuși, potrivit localnicilor, se pare că genealogia, performanța și capacitatea sa de a produce păsări bune sunt puțin diferite în funcție de cine vorbiți, în ceea ce privește 6878. Unii credeau că Old Cock Cock de migdale a fost tatăl lui 6878, dar unii, de asemenea, credeam că tatăl din 6878 era o linie de sânge Thompson de la John Castro, iar barajul era o găină Frankie Reece. Se pare că motivul pentru care Old Cock Cock a primit credit pentru 6878 este presupus că barajul folosit pentru a produce 6878 a venit de la Old Almond Cock. Cu toate acestea, conform amintirilor lui Tony Roberts, tatăl lui 6878 a fost o pasăre frumoasă de culoare neagră Vaughn pe care Frankie o obținuse din Georgia. Trebuie remarcat faptul că pe atunci, majoritatea crescătorilor nu păstrau informațiile genealogice ale păsărilor și și-au crescut păsările în colțuri deschise și, din cauza acestei strămoșe exacte a acestor păsări, vor rămâne pentru totdeauna un mister.

Don Greene nu a zburat niciodată pe una dintre aceste păsări de cocoș (6878 și 929). El doar a crescut din ei și a zburat bebelușii. Deși Don Greene a deținut la un moment dat părinții lui 929, înregistrările arată că Tony Roberts a crescut 929. Don Greene își amintește că Tony Roberts avea și familia de păsări Paul Vaughn și cum s-au referit unii oameni din regiune Paul Vaughn păsări dupa cum Păsări Georgia pentru că au venit la Caroline din Georgia. În consecință, pe lângă Thompsons și Pensoms, au existat și câteva păsări Paul Vaughn plutind în jurul valorii de la acel moment și, eventual, introduse în amestecul creării Carolina Rollers.

Bob Welborn pe stânga și amplificatorul Paul Vaughn pe dreapta.

Când Don Greene vorbește despre 6878, el spune că 6878 a crescut la fel de multe păsări îndoite pe cât a făcut păsări bune, poate mai multe înfășurări. & # 8220 De regulă, dacă 6878 a crescut o găină, a fost o ruladă și, dacă a fost o pasăre de cocoș, fie a fost foarte bună, fie nu a fost bună. El a fost un crescător ciudat, indiferent cu ce găină l-ai împerecheat, și # 8221 spune Don Greene. James Turner a crescut, de asemenea, din 929 și 6878 și, după un an de reproducere de la aceste două păsări, James a fost foarte impresionat de bebelușii pe care i-a crescut din 929. Așadar, a vrut să cumpere 929 de la Don, dar Don a refuzat să acceptați plata pentru pasăre. Don a spus: & # 8220I & # 8217Am crescut un fiu din 929, care este un producător mai bun, astfel încât să puteți avea 929, dacă doriți, & # 8221 spune James. Dar James a refuzat să ia pasărea gratuit, deoarece James știa cât de valoros este un crescător 929. Când Don nu va lua niciun ban pentru 929, James i-a dat cadou fiicei lui Don, Mandy, 50 de dolari doar pentru a fi corect. James recunoaște că Don Greene nu a vrut bani pentru pasăre. Când l-am întrebat pe James de ce a oferit bani pentru 929 de când sunt prieteni și era obișnuit să împărtășească păsări între ele, James a spus: „# 8220Păsarea a fost un producător foarte valoros, în opinia mea. Anul în care l-am împrumutat, am produs din el niște filatori foarte buni. Parcă cineva a venit la mine și m-a întrebat dacă poate avea Rambo. Nici că aș vinde păsări, dar 929 a fost un bun producător și a meritat cel puțin 50 de dolari pe atunci. & # 8221 Când am contestat și am spus: 007 gratuit, pentru ca și ceilalți să se poată genera din ei. De fapt, ați refuza să plătiți dacă cineva v-ar oferi vreodată bani pentru păsările voastre. Deci, de ce ați simțit nevoia să plătiți pentru 929? & # 8221 James a spus: & # 8220 Ei bine, presupun că am făcut-o astfel încât să mă simt mai bine dacă voi obține acea pasăre bună care produce. M-am bucurat doar că Don mi-a dat pasărea și am simțit nevoia să fac ceva pentru a-mi întoarce favoarea. & # 8221 reflectă James.

Când vorbeam cu Don Greene despre James Turner, vorbeam despre istoria păsărilor Carolina și amintirile sale despre cum și când l-a cunoscut pentru prima dată pe James Turner. Când l-am întrebat pe Don care este cea mai plăcută amintire a lui despre James Turner, mi-a spus:

& # 8220 Ei bine, sunt multe dintre ele de unde încep? & # 8221 Apoi, a oftat și a așteptat câteva secunde. & # 8220 Sunt multe, dar îți voi da una care îmi vine acum în minte. Este vorba de 929. El a insistat în continuare că trebuie să plătească pentru acea pasăre și am insistat că nu a făcut-o. Dar el i-a dat fiicei mele o bancnotă de 50 de dolari și nu a vrut să accepte nu pentru un răspuns. Îmi amintesc bine pentru că nu a trebuit să facă nimic pentru a obține acea pasăre, dar cred că pentru el pasărea a însemnat mult mai mult decât atât și a vrut să-mi arate ce a însemnat pentru el ajutorul meu pentru a începe cu păsări bune. . Când oamenii merg mult dincolo de ceea ce se așteaptă de la ei, asta mă impresionează, iar James este genul de persoană. Aceasta este una dintre amintirile pe care nu le uit niciodată, dar să răspund la cea mai plăcută amintire a mea a lui James este o întrebare foarte greu de răspuns, pentru că nu am nicio amintire proastă a lui James, și # 8221 spune Don Greene, care îl consideră pe James ca unul dintre cei mai dragi prieteni ai săi.

Când l-am întrebat pe James ce rol a jucat 6878 în programul său de reproducere, el a spus:

& # 8220 În primul rând, dacă întrebați aproximativ 6878 de oameni de aici, veți primi zeci de răspunsuri diferite despre genealogia și performanța sa. Don Greene avea 6878 și 929 când l-am întâlnit prima dată și m-am alăturat clubului lor. Am împrumutat ambele păsări de la Don Greene și am crescut 10 copii din 6878 și fiecare dintre ei a lovit pământul, cu excepția unuia. Cel care nu s-a rostogolit a fost un cocoș roșu, dar nu-mi amintesc că am crescut din acest cec roșu. Așadar, nu pot spune că 6878 a jucat un rol important în familia mea de păsări, deoarece nu am avut mult succes în reproducerea din 6878. De asemenea, am crescut din 929 și am crescut câteva păsări bune de la el, chiar dacă nu am făcut asta. amintiți-vă în mod necesar numerele de bandă. De asemenea, am primit o găină direct de la Tony Roberts, numărul trupei ei era 922. Am achiziționat șase păsări de la Tony la un moment dat, ea a fost una dintre aceste șase păsări și # 8211 o culoare închisă. Era puțin bătrână și mi-a depus doar 4 ouă, dar 3 dintre ei au ajuns direct la crescătoria de reproducție, pentru că celălalt a fost prins de un șoim. Aș considera 929 și 922 drept principalele mele păsări fundamentale, & # 8221 spune James.

James a continuat să vorbească despre istoria păsărilor lui și a Carolinei și a folosit din nou acel cuvânt foarte puternic - integritate.

& # 8220Arif, îți amintești că mi-ai pus o întrebare când m-ai întâlnit pentru prima dată despre cum aș vrea să fiu amintit ca? & # 8221 Am spus: & # 8220Bărbat al integrității! 8221 spuse James cu un entuziasm care confirmă importanța cuvântului pentru el. & # 8220 Încerc întotdeauna să spun adevărul. Nu trebuie să vorbesc mult despre păsările mele până când cineva mă întreabă despre ele. Aș prefera să las păsările mele să vorbească de la sine prin performanțele lor aeriene. Știți, unii oameni din trecut au vrut să obțină credit pentru păsările mele, dar dacă nu ar fi fost pentru Bob Welborn și Ed Garrett, nu știu dacă vreunul dintre noi din Carolina ar avea calitatea de păsări pe care o avem astăzi. Aceștia sunt cei doi băieți care i-au adus. Am reușit doar să iau păsările bune care se învârt și să le adaug câteva culori. Așadar, nu am mult de-a face cu performanțele păsărilor mele, cu excepția faptului că le mențin și le îmbunătățesc calitatea și le pun culoarea. & # 8221 spune James.

James descrie că păsările originale au o dimensiune mult mai mare în comparație cu familia sa actuală de păsări. În cele din urmă a produs un tip mai mic și mai puternic prin creșterea liniei consistente. James a produs o mulțime de păsări bune din 929 și 922, deși unele dintre ele au fost coborâte. Cu toate acestea, după câțiva ani de selecție atentă a crescătorilor, James a produs în cele din urmă o pasăre, copilul promis care a fost profund, rapid, frecvent și stabil. A fost faimosul Turner & # 8217 și singurul Rambo (9646). În capitolele ulterioare, vă voi spune mai multe despre Rambo și despre celelalte păsări celebre crescute de James Turner. Deși pedigree-ul Rambo & # 8217 nu a fost păstrat sau a fost pierdut pe parcurs, ar fi sigur să presupunem că ascendența lui Rambo se întoarce la acele două păsări fundamentale principale pe care James le-a început cu & # 8211 929 cocoș și 922 găină, care erau ambele. formați de Tony Roberts. James recunoaște că nu s-a împerecheat niciodată cu 929 cu 922 și a crescut și din alte păsări pe care le-a împerecheat pe 929 cu alte găini, în timp ce a împerecheat 922 cu alte păsări de cocoși, dar există un motiv pentru care James își amintește clar de 929 și 922 mai mult decât ceilalți crescători. Pentru că acestea sunt păsările care au făcut diferența producând tinerii pe care James îi căuta.

James recunoaște că istoria Carolina Rollers este povestită ușor diferit în funcție de cine vorbești, dar probabil că toți sunt corecți, deoarece crescătorii de atunci toți au avut experiențe diferite cu aceste păsări. Mai mult, devine puțin conflictual / confuz, deoarece numele la care s-au referit anumite familii au fost, de asemenea, diferite. La fel ca termenul Păsări Vaughn transpuse în nume Georgia Birds, pentru unii crescători numele Pensom Birds transpuse în Pula de migdale vechi de parcă Old Cock Migdal ar fi fost singura pasăre Pensom care a fost introdusă și crescută din. Nimeni nu își amintește modul în care Familia Pensom a fost înlocuită cu Familia Old Almond Cock, dar toți localnicii ar fi de acord că Old Almond Cock a fost produs din linia Pensom. În plus, crescătorii locali și-au păstrat păsările originale și unii au experimentat cu păsări Vaughn, dar principalele familii introduse în regiune au fost Thompsons și Pensoms, totuși, modul în care fiecare crescător a încorporat Thompsons & amp Pensoms în păsările lor originale le-a oferit experiențe diferite cu păsările lor de bază. Astfel, atunci când fiecare crescător Carolina își împărtășește experiențele din amintirile lor de 30 de ani, este rezonabil să întâlnești unele informații contradictorii, în special despre pedigree neînregistrate.

& # 8220 Păsările de bază pe care le aveam inițial veneau de la Larry Pridmore, Tony Roberts și Don Greene, așa că, deși am folosit crescători diferiți din aceste tulpini de păsări și, în cele din urmă, ne-am creat propriile familii și sub-familii, toată lumea a început cu sau mai târziu a adăugat Thompsons și Pensoms în familia lor de păsări & # 8221 reiterează James cu privire la strămoșii păsărilor sale de bază și la istoria Carolina Rollers.


James Turner

James Turner este directorul fondator al Africana Studies & amp Research Center - fondat în 1969 - și este profesor emerit de politică africană și afro-americană și politică socială la Cornell. De asemenea, a organizat Consiliul Cornell pentru Studii Africane, formând o bază pentru Studiile Africane interdisciplinare ale universității. Turner a inițiat termenul „Studii africane” pentru a conceptualiza studiile cuprinzătoare ale diasporei africane și ale celor trei comunități negre primare globale - Africa, America de Nord și Caraibe. Paradigma Africana este acum adoptată pe scară largă de programele educaționale ca epistemologie pentru domeniul Studiilor Negre. Turner a fost membru fondator al TransAfrica, o organizație de lobby afro-americană. În anii 1970, a fost organizator național al Comitetului de sprijin pentru eliberarea Africii de Sud, care a presat campania anti-apartheid din Statele Unite. În 1974, a ocupat funcția de președinte al delegației nord-americane la cel de-al șaselea congres panafrican și, în 1973, a co-prezidat Congresul internațional al africaniștilor din Etiopia. În calitate de bursier de cercetare Schomburg la Centrul de cercetare Schomburg în cultura neagră, Turner a efectuat cercetări privind filosofia politică a lui Malcolm X care a servit ca bază pentru munca sa asupra seriei premiate PBS Eyes on the Prize. Beneficiarul Premiului de Distincție al Asociației Sociologilor Negri, a ocupat funcția de președinte al Asociației Africane pentru Studii de Patrimoniu și în consiliile de redacție ale mai multor reviste de top din Studiile Negre.


Anii de mijloc

În a doua decadă a anilor 1800, pictura lui Turner a devenit din ce în ce mai luminoasă și de calitate atmosferică. Chiar și în picturi de locuri reale, cum ar fi Sf. Mawes la Sezonul Pilchard (1812), faptele dure ale topografiei sunt difuzate în spatele filmelor perlate de culoare, alte imagini, cum ar fi Dimineața înghețată (1813), se bazează în întregime pe efectele luminii. În lucrări precum Furtună de zăpadă: Hanibal care traversează Alpii (1812), Turner a folosit puterea forțelor naturale pentru a oferi dramă evenimentelor istorice. Turner era foarte solicitat ca pictor de castele și de țări pentru proprietari, în timp ce a continuat să exceleze și în pictura marină. Capodopera lui Turner din această perioadă este Dort, sau Dordrecht: Pachetul Dort Boat din Rotterdam Becalmed (1818), un omagiu adus lui Cuyp.

Cu Dido și Enea, părăsind Cartagina în dimineața urmăririi (1814), Turner a început o serie de subiecte cartagineze. Ultimele expoziții din viața sa, la academie în 1850, au inclus patru lucrări pe aceeași temă. Prin adăugarea unor citate poetice lungi din „Anotimpurile” lui James Thomson (1726), din lucrări de Lord Byron, John Milton, William Shakespeare și Alexander Pope, sau atribuite propriei sale compoziții poetice Erorile Speranței (completat niciodată), Turner a arătat că considera interpretarea literar-istorică a operelor sale ca fiind de o importanță capitală.

Venirea păcii în 1815 i-a permis lui Turner să călătorească în străinătate. După o călătorie pe câmpul Waterloo și Rin în 1817, Turner a plecat în vara anului 1819 în prima sa vizită în Italia. A petrecut trei luni la Roma - vizitând și Napoli, Florența și Veneția - și s-a întors acasă în timpul iernii. În timpul călătoriei sale a realizat aproximativ 1.500 de desene, iar în următorii câțiva ani a pictat o serie de imagini inspirate din ceea ce văzuse. Ele arată un mare avans în stilul său, în special în ceea ce privește culoarea, care a devenit mai pură și mai prismatică, cu o înălțime generală a cheii. O comparație a Golful Baiae, cu Apollo și Sibila (1823) cu oricare dintre imaginile anterioare dezvăluie un tratament mult mai irizat care seamănă cu transparența unei acuarele. Umbrele sunt la fel de colorate ca luminile, iar el realizează contraste pornind culori reci și calde în loc de tonuri întunecate și deschise.

În anii 1820, Turner a alternat tururi pe continent cu vizite în diferite părți ale Angliei și Scoției. În 1827 a pictat schițe strălucitoare ale regatei la Cowes, iar în 1828 a plecat din nou în Italia. Din 1828 și în special după moartea tatălui său în 1829, Turner a vizitat deseori contele Egremont la Petworth, Sussex, producând schițe splendide ale casei contelui și a grădinilor sale.


James Turner

rândul din spate: Cliff Ball, James Turner, Ty Coleman. primul rând: Wendall Carter, Tou Yang

James Turner: Omul care a pus culoarea în spin
De Cliff Ball

Carolinas găzduiește mulți oameni cu roluri grozave. Nume precum Clay Hoyle, Joe Bob Stuka, Jay Yandle, Bob Simpson, Wendall Carter, John Castro, Don Simpson, Don Greene, Larry Williams, Bob Welbourne, Ed Garett, Tony Roberts și James Turner sunt toate sinonime cu competența în calitatea reproducerii , adâncimea, viteza, frecvența și capacitatea de asamblare în rolele de performanță. Dar cel mai important, aceste nume sunt sinonime cu competiția, cu câștigarea, cu judecarea și cu sprijinul și angajamentul față de BNR

William H. Pensom a făcut odată declarația: „... un crescător poate începe să înțeleagă ruloul după aproape treizeci de ani de experiență”. Fără îndoială, Pensom se incluzea pe el însuși în a face această declarație. De asemenea, nu există nicio îndoială că James Turner se califică pentru a fi numit și în acel grup de elită de bărbați cu role. Pensom also said, “It is also true that the fancier who has the most knowledge, breeds more of the best rollers.”

James Turner’s knowledge of genetics and the roll gene far surpasses that of all but a few men. “He knows more about the inheritance of roll than anyone we know, and from practical experience,” says Clay Hoyle, one of North Carolina’s veteran breeders and competitors. Turner has, over the past forty-five years, amassed a wealth of knowledge in the area of the breeding and training of the performing roller pigeon.

Not always has he bred competition rollers. Throughout his life he has bred nearly every creature with feathers, it seems, besides horses and dogs. Many years ago he became a student of genetics in pigeons and now his name is mentioned alongside those of Joe Quinn and Ellis McDonald.

James Turner, of Greenwood, South Carolina, purchased his first two pairs of rollers in 1960. One of the pair threw a yellow self, a bird that performed so well and was so beautiful to James that an idea began to form in his mind that would eventually change the face of the Birmingham Roller forever. For it can be said with great confidence that William H. Pensom put the spin in the Birmingham Roller, but James Turner put color into that spin.

This is a bold statement, and one that is likely to draw fire from a few roller men but I know of nimeni who has dedicated his life any more to the hobby, its organizations, and to the improvement of the performing roller. Joe Bob Stuka, himself a veteran breeder, trainer, competitor, and international judge, said this of James Turner, “James Turner is the most consummate roller man I have ever known and is the closest to what my impression of what Bill Pensom would have been like, in his standards of quality and ability to train and breed at a level only a few can come close to…”

It has been said of Pensom that he knew good rollers and he flew good rollers. He raised good rollers and he made good rollers available, to others. If ever there was another who approaches this same level of commitment and expertise, it is that of James Turner. “James has given away more real quality birds than anyone I know of,” said Don Simpson, a friend, competitor, and colleague in the sport. “Whenever James speaks, other breeders listen,” he added.

Clay Hoyle remembers when he, himself, was new in the sport. “I asked him many questions when I was learning and he could always help me with the answer.” This living legend is renowned, not only in his native South Carolina, but a lui reputation and the quality of the performance of his family of rollers extends throughout the USA, to neighboring countries indeed, spanning the globe.

Simply put, he is known the world over as a cultivator of first-class rollers. Joe Stuka’s praise went further, “…Producing and flying the best pigeons in the world was not a big enough challenge for James… purely breeding for spin was not enough challenge… That’s what, I think, drove James to do a lot of color breeding… and he never stopped until he perfected it and had the best.”NBRC Publishing Editor, Bob Simpson, in 1992, paid tribute to Turner on the cover of an issue of Backspin, a regional roller publication, with the words, “It is a luiperformance, and not just that of his birds, that separates James Turner from others and makes him truly outstanding.”

His accomplishments are numerous and impressive and demonstrate his expertise in the loft as well as many other aspects of the sport and hobby as a promoter of the roller pigeon and of fellowship among roller men. His feats speak for themselves and have placed him and his family of rollers in a class all their own. Turner has been highly regarded in every faction of the roller hobby as the ultimate team player, as well as an accomplished solo artist. In the early eighties, the NBRC was focused on promoting the performing roller only (as opposed to show rollers), the effort being led by George Valiska. The new “all fly” format of the club was eagerly accepted by James Turner. As NBRC conventions and competitions began to spring up in Louisville, Kentucky, Los Angeles, California, and eventually Dallas-Ft. Worth, Texas, James was instrumental in organizing regional conventions and competitions in South Carolina.

He engineered the first Southern Roller Classic in 1989, the convention standard for all others since, and organized three successive Southern Performing and Backspin Roller Classics, which were surpassed by none. He was one of the founding parties of the Foothills Competition Roller Club (FCRC) on June 10, 1989.

The Backspin Roller Classic, in its inaugural meeting, hosted some eighty fanciers from New York to New Mexico. The following year, 1990, it saw over a hundred fanciers in attendance from coast to coast Canada, England, and Holland, and hosted the NBRC National Convention.

Throughout his 1990-1994 tenure as FCRC Secretary, James was co-editor of the aforementioned Backspin roller publication, a publication dedicated to promoting the Birmingham Roller Pigeon and fellowship among its fanciers in two great southern flying clubs, the Foothills Competition Roller Club and the Carolina Flying Roller Club (CFRC). In 1994, James was the FCRC Young Bird Champion and also held the Club Championship as a co-champion with Don Greene in that same year. At the same time, in 1993 and 1994, James served as NBRC Vice-president and judged the annual fly of the Triad Roller Club in North Carolina. In 1997, Turner was elected to be President of our national association, the NBRC, and the following year, 1998, he was NBRC Director-at-large.

One of Turner’s two stock cocks – 007

“How did you go about adding color to spin?” I asked Turner. “When one understands what to look for, one considers type, expression and breeding, plus aerial performance.” This Pensom quote goes to the heart of the philosophy of Turner’s breeding program. A knowledge of the exclusive qualities of good birds and the inheritance of the roll enabled James to select and breed better birds, when he wanted to incorporate a particular color modifier into the genetic makeup of the bird.

He has written a number of articles for publication on topics related to rollers, competed and judged in competitions too numerous to list, and traveled the United States in most of the states east of the Mississippi promoting the breeding of quality in the performance roller. James is also a lifetime member of the NBRC and a distinguished member of the NBRC Hall of Fame. In 1990 and 1992, Turner collaborated with Tony Roberts and produced a series of two videotapes on pigeon genetics. For the first time, the mysteries of genetics and color breeding were revealed, so that every breeder could gain the valuable insights that were often difficult to comprehend from a book or chart. In all his endeavors, James often carried more than his share of the weight to assure that these events and projects went smoothly and offered maximum enjoyment and potential for learning for his fellow roller men.

“In order to breed the best color roller, all I had to do was to mate those birds that performed in the air, that had the right type, as well as the right color modifier that I was looking for,” explains Turner. James Turner found himself living and validating many of Pensom’s philosophies over and over again, “Pensom was so right when he said, ‘It was an uphill battle because breeding always tends to revert back. This, in my opinion, is why pedigree is of no material value in any loft except to relate relationship.’ My original Thompson and Pensom birds gave me the genes for quality, speed, depth and frequency. Then I began to look around for other rollers with the genes for the color modifiers that I wanted,” Turner volunteered. The source of the competition spin of Turner’s family of rollers was Ed Garrett, of North Carolina, and Bob Welbourne of Greenville, South Carolina. Garrett brought in Lloyd Thompson (of British Columbia) bloodlines Bob Welbourne brought in original Pensom stock. Out of the Thompson birds was bred a black white flight cock (929) and a blue check self hen.

Out of the Welbourne birds was bred a black white flight with mixed tail cock (6878) and a tort hen. Both 929 and 6878 were actually owned by Don Greene. Don loaned James both 929 and 6878. James late bought 929 from Don, but Don refused to accept payment for the bird. James refused to take the bird for free so he gave Don’s young daughter $50.00 for the bird! This kind of behavior by these two men, truly exemplifies the “southern gentlemen” they were known to be. These four rollers from the Garrett and Thompson lines were the foundation birds for James’ family. These birds were first-class spinners, though long cast and 1/3 again larger than his family today. (One of James’ objectives was a smaller cobby type that he produced through consistent line breeding.) James raised about ten young birds from 6878.

Of the progeny, nine were rolldowns, but one was deep and fast, and stable, just what he was looking for. Turner’s famous Rambo (9649) champion bloodline was the son of the Thompson pair, and was in tremendous demand by everyone who flew rollers at the time. “I couldn’t raise enough Rambo birds to even begin to fill the demand,” remarked Turner.

There are 6 kit boxes on each side of James flying loft.

From his nationally acclaimed “Rolling Rainbow Lofts,” Turner embarked on a program that produced champion kits that featured color birds that could spin with the best of them. His greater objective in breeding was demonstrated through a sign that hung quietly beside the entrance to his breeding quarters, but spoke loudly of his intention: “Velocity, Control, Frequency, Depth.” It was not meant to intimidate or impress others, according to Turner, but to remind himself daily of the primary goals that he was striving to accomplish. It was all too tempting, at times, to lose that focus in the face of a beautifully-feathered roller that had to be culled because its performance did not meet his standards. When you see a kit of his family in the air, you will see that action speaks louder than the words on that sign. “The man was not impressed with mediocrity regardless of color or pattern,” Dominic Cirri, an experienced roller man from Maryland says of James.

Jay Yandle, who won the NBRC Fall Fly in 2003 with a kit of birds that he raised and trained from pairs that were loaned to him by James Turner, said of Turner’s family of birds, “The best kit of birds that I ever saw, was a kit of James Turner’s, in a regional fly, being judged by Dominic Cirri of Maryland. It was raining so hard that we had to shout to hear each other, yet in that driving rain, the frequency, depth, and speed of the performance of those rollers on that day, has yet to be matched by any that I have seen since.” This sentiment was echoed by the judge, Dom Cirri. “It was the 2002 Southeastern Roller Association’s Regional Fly. The 11-bird kit flown by James Turner was, to this day, the best I’ve ever viewed. The kit had it all speed, depth, frequency, and style. It was as if the intensity of the rain was fueling the kit!” The kit went on to win the overall competition in the finals.

Dom Cirri likes to tell of his favorite comments from Turner, “He was once asked what he liked in the way of eyes in his family of birds. ‘I have two requirements,’ said Turner, ‘…that they have two of them, and that they have one on each side of their head!’ Investigating Turner’s opinion of type, a fellow roller man asked Turner, ‘What does the best roller look like?’ Turner formed a baseball-sized circle with his thumbs and index fingers and stated, ‘This big… for thirty feet!’” Cirri chuckled in recalling. Turner’s longtime friend and colleague in the sport, Don Greene, also of South Carolina, said of their family, “There were two years in the 90’s when James’ birds were nu beaten in regional or local competitions. I thought I was doing great when I had one year like that!” Both Turner and Greene were three-time Regional Champs in World Cup competitions flying the same family of birds.

We have established that this family of birds was capable of top performance for a period of time that spans a couple of decades not only in the beginning, but during the color projects of the 80’s and 90’s and, in fact, still today. Jay Yandle won the NBRC Fall Fly with this family of birds in 2003, as already mentioned. Double factor Indigo birds and Andalusians were among the Carl Hardesty family of birds flown by Joe Roe in his World Cup winning kit in 1993. But, let’s look more closely at the method used by Turner to put color into that spin. Working together, at times, with Tony Roberts, over the years, Turner began to search out rollers that possessed genes for specific color modifiers one at a time. The Brown and Barless gene came from a hen obtained from the Young Bird Roller Show held at Louisville, Kentucky.

The Reduced gene came from Ellis McDonald of Dover, Alabama, and Frank Dallas (which produced the better spinners, and so became the true source of the gene in the family). The Faded gene came from Larry Schlattmann of Kentucky. The Indigo/Andalusian gene came from Bob Bettis of Ohio. Most other color modifiers came from a breeder who was a master at pigeon genetics at the time, Dal Stone of Los Angeles, California. In his search for rollers that possessed certain color modifiers with the right type and performance to meet his standards, James once embarked on a plan to create his own. Two “side projects” were developed apart from his main family line. In one he outcrossed an Ice Pigeon to a roller in the other, an Archangel. However, the resulting progeny were so far away from the type of bird that he was looking for that he culled the whole lot.

“I knew that there were not enough years left in my life to breed the numbers of generations that it would take to produce rollers of the right type and performance,” James remarked. He added, “There is absolutely no blood in any of my family of birds from those two side projects or from those birds.” After that, he concentrated on improving on the work already begun by other roller men and used only rollers that already possessed the certain gene for a color modifier that he wanted. In some cases the source of the gene had already been a work in progress for cincisprezece sau twenty years. This allowed Turner to be more selective in order to find birds with the right type and expression to provide the color modifiers for his spinning birds.

So basically, the process consisted of breeding the roller with the color modifier already in place in its genetic makeup, to his fastest, deepest, and most frequent rollers of the type he desired in other words, his best. He raised a dozen or so birds, as many as it took to produce one bird that had what he was looking for in type and performance in a spinning roller. He selected only one bird, the best, and all the rest, including the original source of the gene, were culled (or returned) and not randomly inserted into the breeding program. He then bred that one bird from the outcross back to the best performing parent, and through continued line breeding, best to best, until he was pleased with the final result.

Thus, he was able to produce color birds with speed, depth, frequency and style. It took a minimum of five years of breeding and flying out the young birds before a particular roller would meet his strict standards. “It took eleven years to get my first really good Dominant Opal,” Turner remarked to me. Over many years, a number of color genes were added and ultimately incorporated into this family in the same way Almond and some its alleles (Qualmond and Faded), Indigo and Andalusian (two of the most successful and prolific lines), Reduced and Blue Lace, Dominant and Recessive Opal, Pencil, and Toy Stencil. Toy Stencil remains the most difficult, since multiple factors are at play, and is still a work in progress in Tony Robert’s and other lofts around the country.

Far outweighing the championship qualities of his family of birds, however, are the things that have, too often, gone unnoticed or fully appreciated. It has been his personal performance,and not that of his birds, that separates him from the average roller man and makes him truly outstanding. Pensom believed, “If somebody can come up with any theory which will convince the fancy, by clear and concise statements that cannot be disputed in opposition to this belief, then they can be assured of having done some good for everybody.”

James Turner’s life in the roller hobby has been dedicated, with sincerity and modesty, to the proposition that color modifiers could be added to the spinning performing roller, and the successful accomplishment of that goal is the legacy he leaves the hobby. And you may quote me on that! A word often used by James Turner is “integrity.” Nobody has a more rigid adherence to a code of conduct or standard of values than James Turner, himself. He simply este integrity. The charm of his smooth southern drawl and the grace of his gentlemanly manner have made him a favorite of all who have been fortunate enough to come to know him. No one individual has done more for our hobby any more proudly than this gentle giant of Greenwood, South Carolina, James Turner.

As with all great people who push the envelope of knowledge or think outside the box, Turner has his critics. “What these fellas need to do before they criticize me is get under a kit of my birds and then just look up!” says Turner. William Pensom also suffered the harsh inconsiderations of a few in the hobby. In attempting to understand this inherent flaw of human nature he concluded… “Knowledge should not be condemned until it is understood properly… It is a remarkable circumstance of human nature for the majority to sometimes be led by someone who is misinformed, but who is well-able to enforce loudly his objection on any subject entirely without rhyme or reason. Progress is all the more slow in any field because of these foolish in-considerations.”

But let it be known to all those who have not yet seen a kit of Turner’s award-winning family of birds in action, that the handwriting is, indeed, on the wall. There appear to be certain undeniable links between some color modifiers and factors (e.g. Recessive Red, Grizzle, Indigo, Andalusian) and quality in performance in the Birmingham Roller. Like Jay Yandle and Joe Roe that have won major national and World Cup competitions with these birds in their kits, many other competitors are including rollers with color modifiers in their competition kits and winning at all levels. James Turner’s contribution to the further understanding of the link between color and performance, as we attempt to fix certain desirable genetic traits for roll quality in our lofts, is equally undeniable.

– Let us hope and trust, as we all look up, and our eyes continue to be treated to these quality, deep spinning, high velocity kits of birds in beautiful rainbows of color that, one day soon, without any fear of discrimination whatsoever based on color, the breeder and trainer of the kit will feel the full freedom to express his pride in saying, “Those are James Turner birds.”I would like to acknowledge and thank the following contributors to the information contained in this article Clay Hoyle, Bob Simpson, Don Greene, Joe Bob Stuka, Jay Yandle, Dominic Cirri, Wendall Carter, and the Backspin roller publication.- Cliff Ball lsdpri

Mike Tyson holding a copy of the old QSDC magazine with James Turner on the cover.


James Turner (1766-1824)

James Turner (1766-1824) was an accomplished governor of North Carolina from 1802 to 1805. Before that, Turner was a soldier during the Revolutionary War, during which he served under the famous General Nathaniel Greene. Turner later became a representative in the House of Commons from 1798 to 1800 and served in the State Senate before reaching the North Carolina governorship in 1802. Turner was best known for his affiliation with Nathaniel Macon, a politician from North Carolina who mentored the Old Republicans (Their political philosophy is considered by many to be more Jeffersonian than Thomas Jefferson’s views).

Born on December 20 th , 1776, in Warren County, James Turner was the son of Thomas and Rebecca Turner. Not much information is known about Turner&rsquos early life, but serving in the armed forces during the late stages of the American Revolution raised Turner&rsquos name recognition considerably. It was during this time that Turner met Nathaniel Macon. The two became lifelong friends. After the war, Turner managed two different plantations and worked as a planter during the 1790s.

Turner was also married three times. Turner&rsquos first wife, Mary Anderson, died in 1802 and Anna Cochran, Turner&rsquos second wife, died in 1806. Turner&rsquos third wife, Elizabeth Johnston, survived him. From all three of his marriages, Turner had six children two sons and four daughters.

Turner gained his first political experience while serving in the House of Commons from 1798 to 1800. From 1800 to 1801, Turner served on the General Assembly and became part of the influential &ldquoWarren Junto.&rdquo Led by Macon, the Warren Junto was a group of Democratic-Republicans/Jeffersonians who disliked both Federalist policies and the encroachment and intrusion of government.

John Baptista Ashe was elected North Carolina governor in 1802 but died before his own inauguration. Because of Ashe&rsquos death, Turner was elected governor in a special election a few days later. Turner served three years in this role.

As Turner took the governor&rsquos office, Jeffersonian politics had become the dominant policy in North Carolina. This was largely due to the exodus of Federalist leaders in the state. Most Federalists had died, switched parties, or left politics altogether. Yet the political climate in North Carolina at this time prevented a strong governorship. The Anti-Federalists who retained much support were in favor of combining conservative politics and individual liberties, thus making Turner&rsquos executive task much harder. Despite this opposition, Turner used his political capital to pressure the General Assembly for the necessity of organized, public education. Other notable instances during Turner&rsquos tenure were border disputes with Georgia, the introduction of several North Carolina judicial system reforms, and New Bern and Wilmington&rsquos procurement of the first bank charters in the state.

After resigning as governor, Turner accepted a seat in the U.S. Senate in 1805. Turner was a senator for eleven years, remaining close to Nathaniel Macon during that time. Though Turner was a United States Senator until 1816, his failing health prevented him from accomplishing any significant tasks while in Washington. After resigning from his Senate seat, Turner moved back to his plantation in Warren County where he lived until his death on January 15 th , 1824.

Surse

Michael Hill, ed., The Governors of North Carolina (Raleigh, 2007)


DG History

We've grown from a single wholesale store to the country's largest small-box retailer. A passionate commitment to serving our customers, employees and communities is the foundation of our growth.

How Our Story Began

James Luther (J.L.) Turner&rsquos father died in an accident in 1902 when J.L. was only 11. J.L. quit school so he could work on the family farm and help provide for his mother and siblings and never completed his education. J.L. knew his limited education demanded that he become a quick study of the world around him. After two unsuccessful attempts at retailing, J.L. became a traveling dry goods salesman for a Nashville wholesale grocer. J.L. left the sales job after 10 years and settled his family in Scottsville, Ky.

During the Depression, he began buying and liquidating bankrupt general stores. J.L.&rsquos only child, Cal Turner Sr., accompanied his father to these closeouts at a young age, gaining valuable business knowledge and skills. In October 1939, J.L. and Cal opened J.L. Turner and Son Wholesale with an initial investment of $5,000 each. Wholesaling quickly gave way to retailing &ndash J.L.&rsquos third and final attempt at retailing. The switch to retailing resulted in annual sales above $2 million by the early 1950s, and the rest is history.

The first Dollar General store opened in Springfield, Ky. on June 1, 1955, and the concept was simple &ndash no item in the store would cost more than one dollar. The idea became a huge success and other stores owned by J.L. Turner and his son Cal Turner Sr. were quickly converted. By 1957, annual sales of Dollar General&rsquos 29 stores were $5 million.
J.L. passed away in 1964. Four years later, the company he co-founded went public as Dollar General Corporation, posting annual sales of more than $40 million and net income in excess of $1.5 million. In 1977, Cal Turner Jr., who joined the company in 1965 as the third generation Turner, succeeded his father as president of Dollar General. Cal Turner Jr. led the company until his retirement in 2002. Under his leadership, the company grew to more than 6,000 stores and $6 billion in sales.

Today, the company is a leading discount retailer with more than 17,000 stores in 46 states. The company remains true to the humble ethic of hard work and friendly customer service embodied by the founding family.

The yellow Dollar General store sign is a popular symbol of value. Our convenient, everyday low prices model has survived and thrived through the decades. The company remains true to the humble ethic of hard work and friendly customer service embodied by the founding family. About a quarter of Dollar General's merchandise still sells for a dollar or less. The simplicity that defined our past is the engine that drives our success today.

Learn more about Dollar General's comprehensive history by făcând clic aici.


1 Before I can review a book with this title, a disclaimer is in order: I may well be one of the few officially accredited philologists left in the world. After my graduation in what in Belgium we still called “Germanic Philology”, I was so proud that I had it registered on my new identity card to replace my previous occupation (student). When the official at the Antwerp city hall expressed her doubt that such a word as “philologist” existed and that she could only officially enter it if it was included in her pocket dictionary, I told her, with all my new graduate confidence, “Don’t worry, my dear: we make those dictionaries”.

2 Since then both the word and what it stands for seem to have disappeared from the face of the earth most of the philology departments have been renamed and the degrees we still issue are now in “language and literature”. Although the word and its derivatives survive in the name of some of the older scholarly journals, the term does not seem to describe a single endeavor. I can only hope that Turner’s book will help change that.

3 Whatever else it is, philology is historical and as such it has always had a not always healthy interest in its own history: in the seventies we even had a first year course on the history of the discipline but in recent years the noun and the adjective seem to have had a bad press since, despite attempts to salvage the term by literary theorists such as Paul de Man and Hans-Ulrich Gumbrecht, these tended to redefine the discipline into something that few of its older practitioners would have been able to recognize. Yet de Man’s title “The Return of Philology” (1982) has turned out to have been prophetic: all of a sudden, philology is all over the place.

4 In fact, and this is a second disclaimer: I have been guilty of introducing a term that was later given a decidedly different meaning when I playfully tried to distinguish my own rather old-fashioned work in modern Joyce manuscripts from the more theoretically refined genetic criticism. I was surprised ten years later to see that my term “radical philology” had been adopted in classical studies by Sean Alexander Gurd in order to denote a theoretically sophisticated form of classical scholarship. Since then there are many different compounds, the most recent being “pataphilologist”.

5 In the book under review, James Turner makes large claims for philology as the historical basis for our modern idea of the humanities, which all, with the exception of philosophy, derive from the single discipline that philology still was in the early part of the nineteenth century. Despite the fact that he opens with the statement that the earliest roots of what he also calls “systematic erudition” lie in China and India, this study is restricted to “Western” scholarship, with the story predictably beginning at the library in Alexandria where Eratosthenes of Cyrene was the first person we know who called himself philólogos. This first chapter, ending with the Dark Ages, relies on the standard histories by John Edwin Sandys and Rudolf Pfeiffer, among many others,. Turner’s claims are the same as theirs: the Alexandrian critics were pioneers of textual scholarship, creating the first scholarly editions, commentaries, glossaries.

6 But what he fails to acknowledge is that in a manuscript culture, an “edition” of a Homeric epic, even when it was based on the study of several copies of the text, could only result in the creation of a single document, kept in a single location and as soon as the first copy had been made, the process of variation had started again. In such a context, our current ideas of a standard text are misplaced.

7 Interesting in any case is that Turner devotes more attention to the scholarly study of the bible among Jews and Christians than on the Roman adoption of Greek scholarship, because that is of course where, in and beyond the dark ages, erudition survived, at least in the Christian West. Turner then moves quickly through humanism and the reformation, discussing the contributions of pioneers of philology: Petrarch, Valla, Poliziano, Erasmus, Le Clerc and Bentley, continuing to pay special attention to biblical scholarship, which had a much more active role in this story than historians of classical scholarship usually make room for.

8 The volume’s first part had laid the historical foundations for the discussion in the part II of what the author sees as the fertile ground for the development of the modern humanities in the period between 1800 and the middle of the nineteenth century: the birth of a recognizable form of linguistics, the serious study of literature in the European vernaculars, a new approach to historical studies and, once again, biblical philology. In the third and final part humanist scholarship which until then had been seen as a single endeavor, split up into different disciplines, studied and taught at different departments in the new German-style universities of the second half of the nineteenth century. In the final third part Turner discusses the transformation of these studies into scholarly professions, ending his story roughly with the First World War, more than a century ago.

9 Needless to say, there were many different ways to tell this story, but Turner has chosen the sensible solution of concentrating on the contributions of a limited number of major figures, merely sketching the more general development of intellectual and institutional climate. Despite the bad press that philology has been having, at least since George Eliot’s Mr. Casaubon, this long book (nearly four hundred pages in a smallish print) is never boring for anybody with an interest in the ways we can discover and uncover the ways in which our fellow human beings have used and are using language. Every page of this book contains something new and every one of the fifty pages of the book’s bibliography contains several items that I had never heard of and, third and final disclaimer, I have been working on an admittedly much less ambitious history of philology for about ten years now that has been preempted by this book.

10 Turner’s story may not end well, but the book makes a strong case for a Whig version of the history of textual scholarship in its widest definition, where the important ingredient is the adjective in what Jean Le Clerc called Ars critica, not criticism, but the critical study of written utterances in the light of everything we know about the writers, their language, historical contexts and the audience they were writing for. Some reviewers have deplored that in this context, it is strange that Turner purposefully excludes philosophy from the humanities: in his epilogue he claims that their presence in humanities at American universities is due to “administrative convenience and accident of timing” (380). Earlier, he had distinguished between the two in terms of philosophy aiming for general truths, whereas philology tries to understand particular utterances.

11 In fact, Turner is quite correct in excluding philosophy, not only for the reasons that he offers in this book. Our current departments of philosophy are the heirs of the theology departments that stood at the core of most universities until the reform in the second half of the nineteenth century. As Turner shows throughout this book, scholars such as Baruch Spinoza and Richard Simon in their study of the bible decided to distinguish between the supposedly general and eternal truths contained in these books and the way these texts could be read critically (“de novo et libero animo”, in the words of the former).

12 Although a general survey like this is useful, what I miss is a sense of the nitty-gritty of philological work, which is all over a rival book project, World Philology, edited by Sheldon Pollock, ­Benjamin A. Elman and Ku-ming Kevin Chang, published by another prominent university press (Harvard University Press, 2015). Part of the difference has to do with the latter editors’ ambition to include non-Western traditions of scholarship, but the editors have allowed their contributors to go into detail and to demonstrate in practice the kind of scrutiny that used to be called philological. But this is a small quibble: the different contributions to World Philology only confirm the accuracy of Turner’s survey, which is based on an enormous body of materials (fifty pages of bibliography, over twelve hundred titles).

13 Where does all of this leave philology as a generalist discipline, when the teaching of languages has almost ceased to exist and at a time where there is hardly any time left to learn, let alone practice a discipline of which Nietzsche said it could only be done lento? But maybe Turner does not need to be such a pessimist. As an author of a book on Charles Eliot Norton, he writes that such generalists as the Harvard history professor and social reformer, who translated Dante, edited John Donne’s poems and studied medieval church architecture the work of Holbein, would find themselves “in the line at your local unemployment office”. His own books, and those of quite a few of the contemporary titles in his bibliography (Anthony Grafton, Frank M. Turner) are proof that the academy still has room for a catholicity of diverse and diverging interests. In fact, this summer I read a very long book by the classicist Alan Cameron on the supposed last stand of the pagans against Christianity in late fourth century Rome and this book by the Charles Anthon professor at Columbia University does exactly the kind of wide-ranging critical work on an enormous variety of different kinds of historical and textual materials that Turner discusses in his book. So, despite the fact that I now have to go look for another book project, there is still hope for philology.


Professor of Environmental Studies

Researcher on the recent history of U.S. environmental politics and policy, including public lands, climate change, and science and technology.

I have taught in the Environmental Studies Program at Wellesley College since the fall of 2006. My training is in environmental history and environmental studies. I have also been active in college sustainability initiatives, especially those pertaining to energy and climate change.

I have recently published a co-authored book titled, The Republican Reversal: Conservatives and the Environment from Nixon to Trump, with Drew Isenberg. At a moment when environmental laws and policies are under attack, this book considers the historical evolution of conservative opposition to environmental reform, starting with Nixon's support for core environmental laws in the early 1970s to the culmination of the Republican reversal on the environment with the Trump administration. The book also makes clear the key role that environmentalists and their allies played in deflecting previous moments of anti-environmental activism, such as at the start of the Reagan administration. In addition to the book, I also helped develop an extensive teaching website on conservatives and the environment.

Currently, I am finishing a book on the environmental history of batteries. Today, batteries are seen as crucial to a wide range of sustainable technologies, such as electric automobiles and renewable energy. But batteries have a long history as an enabling technology, making possible the systems of transportation and communication that transformed society in the twentieth century. By focusing on the history of lead-acid batteries, which are both highly toxic and the most highly recycled consumer product in the world, this book asks what lessons we can draw from the history of batteries, as we chart our way toward a battery-powered future. This research has been supported by a fellowship from the National Endowment for the Humanities and a grant from the National Science Foundation (SES #1230521).

My first book, The Promise of Wilderness: American Environmental Politics since 1964, is available from the University of Washington Press (2012). The book chronicles the expansion of the federal wilderness system since 1964 and the shift toward a broader agenda for public lands reform. It explores two nested questions: how have debates over the public lands affected modern environmental politics and how have debates over environmental reform affected American politics more broadly? A short video about the book is available here.

My teaching at Wellesley includes a range of courses in the Environmental Studies Program. I teach an introductory course focused on issues and concepts important to environmental studies which is organized around climate change. I teach a 200-level course on U.S. Environmental History that considers the dynamic relationship between the environment and human history from the Civil War to present. I teach two 300-level seminars: My U.S. Environmental Politics seminar examines the laws, stakeholders, and political and policy processes important to the federal environmental regulatory state through a series of contemporary case studies. My other 300-level seminar is a capstone course on public writing, during which students spent the semester reporting on environmental beats of their choosing, which can be seen here.

At Wellesley, I've enjoyed working with students on research projects pertaining to public lands politics, international nature protection, and public attention to climate change.


Priveste filmarea: James Tomorrow Live (Ianuarie 2022).