Articole

John Wilkes a fost expulzat din Parlamentul britanic

John Wilkes a fost expulzat din Parlamentul britanic

La 19 ianuarie 1764, Parlamentul britanic îl alungă pe John Wilkes din rândurile sale pentru scrierile sale calomnioase, calomnioase și pornografice. În următorii 12 ani, numele lui Wilkes a devenit un cuvânt cheie pentru opresiunea parlamentară atât în ​​Marea Britanie, cât și în coloniile nord-americane din Marea Britanie.

Wilkes a câștigat destituirea contestând integritatea regelui George al III-lea și a celui mai apropiat consilier al său, un scotian, John Stuart, în cea de-a 45-a ediție a ziarului său, Nordul britanic, în 1763. Când guvernul a răspuns că a fost percheziționat birourile ziarului și personalul său arestat în baza unui mandat general de percheziție, un judecător a considerat mandatul ilegal și a respins acuzațiile. Când Wilkes a fost ulterior arestat sub un mandat special, judecătorul l-a eliberat pe motiv de privilegiu parlamentar. Dar Wilkes a continuat să-l enerveze pe primul ministru al regelui, George Grenville și, după pornografie Eseu asupra femeilor a fost citit în Parlament în timpul dezbaterii privind expulzarea sa, politicianul-jurnalist a fugit în Franța pentru a evita închisoarea. În acel moment, locul său printre artizanii londonezi ca icoană a libertății care se confruntă cu nedreptatea parlamentară era deja asigurat.

În 1764, Wilkes s-a mutat în Franța, exact în momentul în care Grenville’s Sugar Act era un colonist de rang înalt. S-a întors în Marea Britanie în 1768, ca opoziție la Townshend Acts, care impunea importurile britanice către coloniile americane, inclusiv ceai și hârtie. La întoarcerea sa, Wilkes a reușit să câștige simultan realegerea în Parlament și să execute o pedeapsă cu închisoarea, dar Parlamentul a refuzat să-i permită să ocupe locul în ciuda celor trei victorii electorale, dând poziția învinsului. Soldații au ucis șase dintre susținătorii săi și au rănit 15 care se adunaseră în fața închisorii lui Wilkes pentru a protesta situația sa.

La Boston, coloniștii au conceput un Crez al Apostolilor Wilkite și, în Carolina de Sud, adunarea a trimis bani pentru fondul de apărare juridică al lui Wilkes.


În istoria zilei

În iunie 1762, deputatul pentru Aylesbury, John Wilkes, a început un ziar anti-guvernamental intitulat Nord-britanic deși a avut grijă să o facă anonim. El a produs-o ca răspuns la un ziar numit Britanicul, care a sprijinit noul guvern al contelui de Bute. Bute era un favorit al regelui George al III-lea, după ce îl îndrumase în timp ce era prinț de Wales.

În numărul 45 Nord-britanic, Wilkes a criticat discursul regelui, în special comentariile referitoare la recentul Tratat de la Paris, pe care Wilkes le considera generoase față de Franța. Acuzațiile lui Wilkes că Regele a mințit au condus la ca George să ordone arestarea lui pentru calomnie, împreună cu alte patruzeci și nouă de persoane asociate ziarului. Copii ale ediției au fost confiscate și Wilkes a fost trimis la Turnul Londrei.

Wilkes a contestat cu succes legalitatea arestării sale în baza mandatului general, obținând mult sprijin popular în procesul de campion al libertății. În apărarea sa, el a citat privilegiul său parlamentar, care a conferit parlamentarilor un grad de imunitate juridică. Deși, Comunele au decis ulterior că privilegiul parlamentar nu se aplica în cazul calomniei sedicioase.

Dușmanii lui Wilkes din parlament și-au continuat campania împotriva lui, în special contele de Sandwich, pe care Wilkes îl jenase aducând un babuin costum la o întâlnire a Hellfire Club. Anul următor, Earl a citit House of Lords un poem pornografic co-autor de Wilkes intitulat „Un eseu despre femeie”, care a parodiat „Un eseu despre om” al lui Alexander Pope. Lorzii au declarat că poezia era atât obscenă, cât și blasfemă și s-au mutat pentru a-l expulza pe Wilkes din comuni.

La 19 ianuarie 1764, Camera Comunelor l-a expulzat pe Wilkes pentru că era un membru nedemn, după ce a primit dovada că a publicat Nord-britanic. Wilkes fugise deja în Franța și a fost judecat în lipsă pentru calomnie. Eșecul său de a reveni în fața procesului a dus la scoaterea lui în afara legii în noiembrie. A rămas în străinătate timp de patru ani, înainte de a se întoarce în Anglia pentru a executa o pedeapsă de douăzeci de luni.


Săptămâna trecută, dr. Robin Eagles, Senior Research Fellow pe proiectul Lords 1660-1832 a ținut o conferință în Parlament despre „John Wilkes: Un prieten la libertate?”. Conferința doctorului Eagles face parte dintr-un program pentru marcarea a 250 de ani de la expulzarea lui Wilkes din Camera Comunelor pentru calomnie sedicioasă și a fost însoțită de o expoziție despre Wilkes folosind materiale din Colecțiile Parlamentare.

Conferința doctorului Eagles a fost atât amuzantă (cu multe povești minunate despre un bărbat adesea descris drept „greblă”), dar și o călătorie informativă prin viața lui Wilkes și moștenirea ambiguă. Alergarea pe tot parcursul prelegerii a fost o evaluare a relației lui Wilkes cu cauza la care era cel mai asociat: libertatea. El a fost descris ca un campion al acestuia, dar și ca un periculos zbucium sau pur și simplu un ipocrit ale cărui acțiuni îi urmau rar cuvintelor sale înalte.

Dr. Eagles s-a îndreptat spre viața lui Wilkes pentru a încerca să înțeleagă aceste contradicții. Fiul fermecător și înțelept al unui negustor, mama lui Wilkes i-a văzut flerul și l-a stabilit ca un gentleman. Curând a câștigat niște obiceiuri „domnesti” - cel puțin cele care includeau băuturi, femei, modă și cheltuieli prostifice. După ce a decis o carieră ca deputat, i-a trebuit două concursuri scumpe (care aveau datorii uriașe, în ciuda faptului că se aflau pe platformele „anticorupție”), înainte de a fi ales pentru Aylesbury în 1757.

În curând Wilkes a fost frustrat și profund datorat. A apelat la jurnalism de dragul finanțelor și al politicii sale. Ziarul pe care l-a ajutat la stabilirea „britanicului de nord” a fost extrem de critic față de guvernul și politicile contelui de Bute. Infamul „Numărul 45”, în care l-a atacat direct pe George al III-lea pentru Tratatul de la Paris (vezi blogul nostru „Tratatul de la Paris ...”), precum și sugestia (înșelătoare) că a scris scenariul pornografic Eseu despre o femeie, a dus la expulzarea sa din comune și la exil în Franța.

Perioada 1768-77, a susținut dr. Eagles, a demonstrat cea mai mare pretenție a lui Wilkes de a susține cauza libertății. La întoarcerea acasă (de data aceasta a trebuit să scape limba franceza debitori), Wilkes a fost din nou în locul Parlamentului. În ciuda câștigării mai multor concursuri pentru Middlesex, Comunele au refuzat continuu să recunoască alegerea sa. În această perioadă, el s-a confruntat cu acuzațiile sale pentru calomnie seducătoare, fiind condamnat la 22 de luni de închisoare. Apoi s-a dovedit dificil să-l închidă: condamnarea sa a dus la revolte (și, din păcate, „masacrul câmpurilor Sf. Gheorghe”), Wilkes a trebuit să se contrabandeze în la inchisoare. În acest moment era o celebritate națională, iar când a părăsit închisoarea în 1770, a făcut acest lucru în fruntea unei mișcări. Wilkes a reușit în cele din urmă să se întoarcă în Parlament. Înainte de aceasta, a intrat în politică în orașul Londra, devenind consilier și mai târziu lord primar. El a folosit această poziție pentru a avea cel mai mare impact asupra cauzei libertății. Folosind privilegiile orașului pentru a-i proteja pe cei care au publicat dezbaterile parlamentare de arestare, acțiunile sale au pregătit calea pentru publicarea procedurilor parlamentare de către persoane precum Cobbett și (în cele din urmă) ale lui Hansard.

În viața ulterioară, Wilkes a devenit considerabil mai puțin radical. El a condus chiar un detașament de miliție pentru a apăra Banca Angliei în timpul Revoltelor Gordon. Cu toate acestea, Dr. Eagles a susținut că, în ciuda contradicțiilor sale, el a împins în mod constant cauza reformei. În Parlament, în 1776, a cerut un electorat mai larg și încetarea cartierelor putrezite. Acțiunile sale ar fi putut fi ambigue, dar el a inspirat o mișcare. Poate că viața sa este exprimată cel mai bine prin comentariul său despre John Glynn, colegul său parlamentar pentru Middlesex: „De fapt, domnule, el a fost un Wilkite, pe care eu nu a fost'.

Și pentru mai multe din colecțiile parlamentare de pe Wilkes, consultați site-ul lor.


De ce istoria politică încă mai contează

Dr. Katrina Navickas de la Universitatea din Hertfordshire a fost vorbitorul principal la conferința History of Parliament Trust și Durham University & # 8217s Parlements and Popular Sovereignty, care a avut loc la Muzeul de Istorie People & # 8217s din Manchester în noiembrie 2017. Ea oferă un blog pe importanța istoriei politice astăzi & # 8230 Există un interes public viu în originile reprezentării populare în politica britanică și hellip Continuați să citiți De ce istoria politică încă mai contează


Parlamentul britanic l-a expulzat pe John Wilkes, în 1764

În iunie 1762, deputatul pentru Aylesbury, John Wilkes, a început un ziar anti-guvernamental intitulat Nord-britanic deși a avut grijă să o facă anonim. El a produs-o ca răspuns la un ziar numit Britanicul, care a sprijinit noul guvern al contelui de Bute. Bute era un favorit al regelui George al III-lea, după ce îl îndrumase în timp ce era prinț de Wales.

În numărul 45 Nord-britanic, Wilkes a criticat discursul regelui, în special comentariile referitoare la recentul Tratat de la Paris, pe care Wilkes le considera generoase față de Franța. Acuzațiile lui Wilkes că Regele a mințit au condus la ca George să ordone arestarea lui pentru calomnie, împreună cu alte patruzeci și nouă de persoane asociate ziarului. Copii ale ediției au fost confiscate și Wilkes a fost trimis la Turnul Londrei.

Wilkes a contestat cu succes legalitatea arestării sale în baza mandatului general, obținând un mare sprijin popular în procesul de campion al libertății. În apărarea sa, el a citat privilegiul său parlamentar, care a conferit parlamentarilor un grad de imunitate juridică. Deși, Comunele au decis ulterior că privilegiul parlamentar nu se aplica în cazul calomniei sedicioase.

Dușmanii lui Wilkes din parlament și-au continuat campania împotriva lui, în special contele de Sandwich, pe care Wilkes îl jenase aducând un babuin costum la o întâlnire a Hellfire Club. Anul următor, Earl a citit House of Lords un poem pornografic co-autor de Wilkes intitulat „Un eseu despre femeie”, care a parodiat „Un eseu despre om” al lui Alexander Pope. Lorzii au declarat că poezia era atât obscenă, cât și blasfemă și s-au mutat pentru a-l expulza pe Wilkes din comuni.

La 19 ianuarie 1764, Camera Comunelor l-a expulzat pe Wilkes pentru că era un membru nedemn, după ce a primit dovada că a publicat Nord-britanic. Wilkes fugise deja în Franța și a fost judecat în lipsă pentru calomnie. Eșecul său de a reveni în fața procesului a dus la scoaterea lui în afara legii în noiembrie. A rămas în străinătate timp de patru ani, înainte de a se întoarce în Anglia pentru a executa o pedeapsă de douăzeci de luni.


Parlamentul britanic l-a expulzat pe John Wilkes, în 1764

În iunie 1762, deputatul pentru Aylesbury, John Wilkes, a început un ziar anti-guvernamental intitulat Nord-britanic deși a avut grijă să o facă anonim. El a produs-o ca răspuns la un ziar numit Britanicul, care a sprijinit noul guvern al contelui de Bute & # 8217. Bute era un favorit al regelui George al III-lea, după ce îl îndrumase în timp ce era prinț de Wales.

În numărul 45 Nord-britanic, Wilkes a criticat discursul lui King, în special comentariile referitoare la recentul Tratat de la Paris, pe care Wilkes l-a considerat generos față de Franța. Acuzațiile lui Wilkes și # 8217 că Regele a mințit au condus la faptul că George a ordonat arestarea lui pentru calomnie, împreună cu alte patruzeci și nouă de persoane asociate ziarului. Copii ale ediției au fost confiscate și Wilkes a fost trimis la Turnul Londrei.

Wilkes a contestat cu succes legalitatea arestării sale în baza mandatului general, obținând un mare sprijin popular în procesul de campion al libertății. În apărarea sa, el a citat privilegiul său parlamentar, care a conferit parlamentarilor un grad de imunitate juridică. Deși, Comunele au decis ulterior că privilegiul parlamentar nu se aplica în cazul calomniei sedicioase.

Inamicii lui Wilkes și # 8217 din Parlament și-au continuat campania împotriva lui, în special contele de Sandwich, pe care Wilkes îl jenase aducând un babuin costum la o întâlnire a Hellfire Club. În anul următor, Earl a citit House of Lords un poem pornografic co-autor de Wilkes intitulat & # 8216An Essay on Woman & # 8217, care a parodiat-o pe Alexander Pope & # 8217s & # 8216An Essay on Man & # 8217. Lorzii au declarat că poezia era atât obscenă, cât și blasfemă și s-au mutat pentru a-l expulza pe Wilkes din comuni.

La 19 ianuarie 1764, Camera Comunelor l-a expulzat pe Wilkes pentru că era un membru nedemn, după ce a primit dovada că a publicat Nord-britanic. Wilkes fugise deja în Franța și a fost judecat în lipsă pentru calomnie. Eșecul său de a reveni în fața procesului a dus la scoaterea lui în afara legii în noiembrie. A rămas în străinătate timp de patru ani, înainte de a se întoarce în Anglia pentru a executa o pedeapsă de douăzeci de luni.


Parlamentul britanic l-a expulzat pe John Wilkes, în 1764

În iunie 1762, deputatul pentru Aylesbury, John Wilkes, a început un ziar anti-guvernamental intitulat Nord-britanic deși a avut grijă să o facă anonim. El a produs-o ca răspuns la un ziar numit Britanicul, care a sprijinit noul guvern al contelui de Bute. Bute era un favorit al regelui George al III-lea, după ce îl îndrumase în timp ce era prinț de Wales.

În numărul 45 Nord-britanic, Wilkes a criticat discursul regelui, în special comentariile referitoare la recentul Tratat de la Paris, pe care Wilkes le considera generoase față de Franța. Acuzațiile lui Wilkes că Regele a mințit au condus la faptul că George a ordonat arestarea lui pentru calomnie, împreună cu alte patruzeci și nouă de persoane asociate ziarului. Copii ale ediției au fost confiscate și Wilkes a fost trimis la Turnul Londrei.

Wilkes a contestat cu succes legalitatea arestării sale în baza mandatului general, obținând un mare sprijin popular în procesul de campion al libertății. În apărarea sa, el a citat privilegiul său parlamentar, care a conferit parlamentarilor un grad de imunitate juridică. Deși, Comunele au decis ulterior că privilegiul parlamentar nu se aplica în cazul calomniei sedicioase.

Inamicii lui Wilkes din parlament și-au continuat campania împotriva lui, în special contele de Sandwich, pe care Wilkes îl jenase aducând un babuin costum la o întâlnire a Hellfire Club. Anul următor, Earl a citit House of Lords un poem pornografic co-autor de Wilkes intitulat „Un eseu despre femeie”, care a parodiat „Un eseu despre om” al lui Alexander Pope. Lorzii au declarat că poezia era atât obscenă, cât și blasfemă și s-au mutat pentru a-l expulza pe Wilkes din comuni.

La 19 ianuarie 1764, Camera Comunelor l-a expulzat pe Wilkes pentru că era un membru nedemn, după ce a primit dovada că a publicat Nord-britanic. Wilkes fugise deja în Franța și a fost judecat în lipsă pentru calomnie. Eșecul său de a reveni în fața procesului a dus la scoaterea lui în afara legii în noiembrie. A rămas în străinătate timp de patru ani, înainte de a se întoarce în Anglia pentru a executa o pedeapsă de douăzeci de luni.


Biografie

Mă bucur că utilizați acest site web și sper că l-ați găsit util. Din păcate, costurile pentru punerea la dispoziție a acestui material în mod liber sunt în creștere, așa că, dacă ați găsit site-ul util și ați dori să contribuiți la continuarea acestuia, aș aprecia foarte mult. Faceți clic pe buton pentru a accesa Paypal și a face o donație.

John Wilkes (1725-1798)

John Wilkes și fiica sa

John Wilkes s-a născut la 17 octombrie 1725. A fost al doilea fiu al lui Israel Wilkes, un distilator de malț de succes din Clerkenwell. Wilkes a fost educat inițial la o academie de la Hertford și apoi a avut un profesor privat. La 23 mai 1747 a fost căsătorit cu Mary Meade, moștenitoarea conacului din Aylesbury. Acest lucru i-a adus o avere confortabilă și un statut social în rândul nobililor din Buckinghamshire. Wilkes a folosit banii soției sale pentru a se înființa ca scutier de țară și pentru a dobândi un statut politic. Cuplul a avut o fiică, dar căsătoria lor nu a durat mult. Viața personală a lui Wilkes a fost scandaloasă într-o epocă de comportament scandalos. [1]

Wilkes era extrem de urât și avea un strabism îngrozitor, dar era foarte spiritual. În timpul uneia dintre luptele sale cu guvernul, el a fost invitat să pregătească o masă la cărți, dar a refuzat, spunând: „Nu mă întreba, pentru că sunt atât de ignorant încât nu pot face diferența dintre un rege și un bătător”. Comentariul contelui de Sandwich potrivit căruia Wilkes ar muri fie de variolă, fie pe spânzurătoare a adus răspunsul: „Asta depinde, stăpâne, dacă îmi îmbrățișez amanta sau principiile”.

Wilkes a fost un rake notoriu care s-a implicat în Sir Francis Dashwood și în scandalurile Abației Medmenham: a fost membru al Hell-Fire Club care s-a întâlnit în ruinele Abației Sf. Maria din Medmenham pentru orgii „de bun gust” în împrejurimile „romantice”. a abației ruinate. Hell Fire Club avea treisprezece membri, inclusiv Dashwood, Wilkes, contele de Bute, Thomas Potter (care era fiul arhiepiscopului de Canterbury) și contele de Sandwich. După ce a fost expulzat din club, Wilkes și-a expus activitățile în nordul britanic în 1762.

În 1754, la sugestia lui Earl Temple (care era fratele lui George Grenville și cumnatul lui Pitt cel Bătrân), Wilkes a candidat fără succes la alegerile pentru parlament pentru Berwick-upon-Tweed .. În 1757, după o campania electorală a spus că l-a costat 7.000 de lire sterline, a fost returnat în parlament pentru Aylesbury. În acest moment, Wilkes era profund îndatorat, dar spera să-și recupereze averea prin avansuri politice.

În 1761, contele de Bute a înființat ziarul britanic, editat de Smollett, pentru a-și face publice politicile. Bute a fost un orator slab și nu a fost prea plăcut în parlament, deoarece

  • era aproape de rege
  • era scoțian
  • în general se credea că avea o aventură cu mama regelui

În 1762 Wilkes a înființat britanicul de nord ca o hârtie rivală pe care a folosit-o pentru a ataca, ridiculiza și abuza de Bute și de administrația sa. Ziarul îl eticheta pe Bute „prietenul incompetent al regelui”. Nord-britanicul a făcut apel la lărgirea numărului de cititori ai epocii, în special la clasele de mijloc și a fost începutul „tigrilor de hârtie” în jurnalismul englez. Era indicativ al schimbărilor sociale și politice din Anglia. Atitudinea lui Wilkes a fost destul de ușoară până în aprilie 1763 și numărul 45, în urma discursului regelui la deschiderea parlamentului. În discurs, pacea de la Paris a fost lăudată de rege ca fiind „onorabilă pentru Coroana mea și benefică pentru poporul meu”. Wilkes a spus că discursul a fost opera lui Bute, pentru a clarifica faptul că nu îl atacă pe rege.

Wilkes a denunțat discursul regelui și a spus că pacea este coruptă și slabă, nu pace cu onoare. În acest moment, Bute demisionase, iar Grenville era prim-ministru, deși cea mai mare parte a cabinetului era aceeași și simțea că guvernul lui Grenville urma să fie atacat la fel de sever de Wilkes ca și cel al lui Bute. Grenville a vrut să discrediteze opoziția și să distragă atenția publicului de la controversa păcii. El a simțit că provocarea nu poate fi ignorată, așa că guvernul lui Grenville a emis un mandat general (unul care nu numea pe nimeni în mod specific) pentru arestarea „autorilor, tipografilor și editorilor unei hârtii sedicioase și trădătoare, intitulată britanicul de nord, numărul XLV”. . Acest act al guvernului a ridicat trei probleme constituționale:

  • Au fost legale mandatele generale? Fusese folosit în trecut (chiar de Pitt), dar legalitatea era îndoielnică. Cu siguranță erau împotriva idealurilor Revoluției Glorioase și contrare Habeas Corpus
  • Parlamentarii ar putea fi arestați pentru libertatea de exprimare? A fost o mișcare împotriva privilegiului parlamentar?
  • A fost pusă în pericol libertatea presei

Wilkes pare să fi vrut să provoace o luptă cu miniștrii. Wilkes și alți patruzeci și opt care erau implicați în numărul 45 au fost arestați. Wilkes, în calitate de deputat, a fost trimis la Turn, în așteptarea procesului. A avut câțiva prieteni influenți, în special Lord Temple și un grup de whigs. Acești oameni au pretins să se teamă de întoarcerea absolutismului regal și au obținut un Scris de Habeas Corpus care l-a eliberat pe Wilkes pentru că lordul judecător șef Pratt a ordonat eliberarea acestuia pe motiv că arestarea sa a fost o încălcare a privilegiului parlamentar. Wilkes a inițiat acțiuni pentru păcătuire împotriva secretarului de stat, contele de Halifax, și a fost judecat de lordul judecător șef Pratt, care a stabilit un precedent prin declararea mandatelor generale ca fiind ilegale și contrare Declarației drepturilor. Wilkes s-a pregătit să-și continue campania și a reluat publicarea ziarului și a locului său în Commons.

De atunci s-a presupus indirect că presa avea dreptul să comenteze și să critice parlamentul și să raporteze dezbaterile. Wilkes era nepopular în parlament, deoarece era un rake notoriu, poziția sa socială era „inferioară” și își exprima opiniile democratice extreme, deși electoratului a devenit un simbol al libertății și al radicalismului.

Un al doilea atac asupra lui a fost pregătit cu atenție de fostul prieten al lui Wilkes în platoul din Medmenham, Lord Sandwich, acum secretar de stat. Sandwich a avut un nemulțumire personală împotriva lui Wilkes, așa că a planificat să-l despartă de imunitate de urmărire penală, scoțându-l din Parlament. Guvernul a asigurat fișele de probă ale Eseului despre femeie, o parodie obscenă despre Eseul lui Om de Alexander Pope, care fusese scris de Wilkes și Thomas Potter cu ani în urmă. Wilkes începuse să tipărească douăsprezece exemplare, probabil pentru membrii Hell Fire Club. La începutul sesiunii parlamentare din noiembrie 1763, eseul a fost citit de Sandwich către Camera Lorzilor, care a votat-o ​​drept calomnie și încălcare a privilegiului. În același timp, Commons au declarat numărul 45 al britanicului de nord o calomnie seducătoare. Wilkes a încălcat legea și participând la un duel provocat de schimburile din Camera Comunelor. În timpul vacanței de Crăciun, Wilkes a plecat la Paris pentru a-și vizita fiica și a decis să nu se mai întoarcă pentru a fi urmărit penal. La 20 ianuarie 1764, guvernul a adoptat moțiunea pentru expulzarea sa din comuni. În februarie, Wilkes a fost judecat în absența sa și a fost găsit vinovat că a publicat o calomnie seducătoare și o calomnie obscenă și impioasă. Sentința a fost amânată până la întoarcerea sa și, în timp util, a fost declarat un haiduc.

Între 1764 și 1768 Wilkes a locuit în principal la Paris, sperând că o schimbare de minister va aduce prieteni care să-i asigure ușurare și avansare. Ministerul celui de-al doilea marchiz de Rockingham a plătit lui Wilkes o pensie pentru a putea rămâne în Franța, dar acest lucru sa încheiat odată cu căderea ministerului. Ministerele Chatham și Grafton nu au făcut nimic pentru Wilkes.

Până în 1768 datoriile uriașe ale lui Wilkes au făcut ca șederea mai lungă la Paris să fie nesigură, așa că a decis să se întoarcă în Anglia în speranța de a asigura realegerea în Parlament. Wilkes a fost învins la Londra, dar a fost ales pentru Middlesex. Fiasco-ul alegerilor de la Middlesex a dus la probleme suplimentare pentru minister. Deși Wilkes a fost ales, guvernul a declarat alegerile nule de drept, deoarece Wilkes fusese închis. Au fost ordonate alte alegeri, iar guvernul l-a propus pe Henry Lawes Luttrell drept candidat. Wilkes a câștigat clar câștigătorul, astfel încât alegerile au fost din nou declarate nule. Acest lucru s-a întâmplat din nou și, cu a patra ocazie, Luttrell a fost declarat câștigător, chiar dacă a votat cu mult mai puține voturi decât Wilkes.

În 1769, prietenii și susținătorii lui Wilkes au format Societatea pentru Susținătorii Declarației Drepturilor (SSBR) pentru a-și susține cauza și a-și plăti datoriile. În 1770 a devenit o mașină politică la comanda sa. Eliminat din parlament, s-ar putea ca oportunitatea să-l fi făcut să îmbrățișeze programul radical adoptat în 1771 de SSBR, care a cerut

  • parlamentele mai scurte
  • o franciză mai largă
  • abolirea „arondismentelor de buzunar” aristocratice.

În 1770, Wilkes a fost eliberat din închisoare și a vrut să se răzbune pentru că a fost închis în 1768 și pentru că a fost anulată alegerea sa în Middlesex și a văzut ca Luttrell a fost instalat ca deputat în locul său. Wilkes și-a urmărit ambițiile, devenind consilier al orașului Londra în 1769, șerif în 1771 și primar în 1774. El a primit aceste posturi ca semn de stimă de către proprietarii liberi.

Wilkes a decis că cel mai bun mod de a se răzbuna a fost raportarea textuală a dezbaterilor parlamentare, numirea vorbitorilor și comentarea evenimentelor. El i-a încurajat și pe alții să facă la fel. Argumentul său a fost că parlamentarii cu greu ar putea pretinde că reprezintă poporul dacă poporul nu știe ce se întâmplă în parlament. Parlamentarii au spus că activitățile lui Wilkes au fost o încălcare a privilegiului parlamentar: acest lucru sa întâmplat în ciuda faptului că oamenii obișnuiți erau interesați de afacerile politice.

Pentru a-și impune privilegiile, Camera Comunelor a trimis un mesager pentru a aresta doi dintre tipografii dezbaterilor. Wilkes l-a arestat pe mesager pentru încălcarea privilegiilor orașului Londra. Comunele au ordonat lui Wilkes și altor doi magistrați (care se întâmplau să fie și parlamentari) să se prezinte la Baroul Camerei. Wilkes a refuzat, cu excepția cazului în care i s-a permis să ocupe locul, ceilalți doi s-au supus și au fost închiși în Turnul Londrei pentru restul sesiunii parlamentare.

Eliberarea celor doi bărbați a fost întâmpinată de manifestații și un marș triumfal. Primul ministru, Lord North, a decis să nu urmărească problema. Comunele au reafirmat că publicarea dezbaterilor constituie o încălcare a privilegiului parlamentar, dar nu a făcut nicio încercare de a pune în aplicare ordinul său. Wilkes își câștigase punctul. Din 1770 s-a presupus că ziarele aveau dreptul de a publica dezbateri. Ziarele majore au început după 1770, de exemplu, The Times a fost fondată în 1785. Acest episod al afacerii Wilkes a fost o victorie pentru opinia publică. În 1771, Wilkes a împiedicat arestarea pentru încălcarea privilegiului tipografilor care raportau dezbaterile parlamentare. În calitate de magistrat al orașului, el s-a arătat frecvent conștiincios și luminat, deși a rămas iresponsabil în probleme financiare.

Wilkes a fost ales deputat pentru Middlesex în 1774, după ce s-a angajat la programul radical. El a vorbit în mai multe rânduri împotriva războiului revoluționar american și în 1776 a vorbit în sprijinul reformei parlamentare. El a dobândit o reputație de nesinceritate și s-a declarat că a recunoscut că discursurile sale împotriva miniștrilor trebuiau doar să-și păstreze popularitatea la Londra. Din 1779, popularitatea sa a scăzut. În 1780, în timpul revoltelor lui Gordon, a luat măsuri ferme pentru a-i înlătura pe revoltători, de la care cu câțiva ani înainte fusese bucuros să primească sprijin. În Middlesex a rămas popular, fiind reales pe platforma sa radicală în 1780 și în 1784. În 1790 a găsit atât de puțin sprijin în Middlesex încât a refuzat să lupte pentru alegeri. A murit la Londra la 26 decembrie 1797.

Aceste materiale pot fi utilizate în mod liber în scopuri necomerciale, în conformitate cu indemnizațiile legale aplicabile și distribuirea acestora către studenți.
Re-publicarea sub orice formă este condiționată de permisiunea scrisă.


Cuprins

Lord North s-a născut la Londra la 13 aprilie 1732 la casa familiei din strada Albemarle, chiar lângă Piccadilly, [3] deși și-a petrecut o mare parte din tinerețe la Wroxton Abbey din Oxfordshire. Asemănarea fizică puternică a lui North cu George al III-lea al Regatului Unit a sugerat contemporanilor, inclusiv lui George al IV-lea al Regatului Unit, care a remarcat faimos că „fie bunica lui regală, fie mama lui North trebuie să fi jucat fals soțul ei”, [4] Tatăl lui George al III-lea, Frederick, prințul de Țara Galilor, ar fi putut fi adevăratul tată al lui North, iar North era de fapt fratele vitreg al regelui, o teorie compatibilă cu reputația prințului, dar susținută de puțin altceva decât dovezile circumstanțiale. [5] Tatăl acelui North, Francis North, primul conte de Guilford, a fost din 1730 până în 1751 Domn al dormitoarei lui Frederick, prințul Țării Galilor, care a stat ca naș al pruncului, botezat Frederick, probabil în memoria adevăratului său tată. [6]

Nordul a fost descendent de la Henry Montagu, primul conte de Manchester, unchiul patern al lui Edward Montagu, primul conte de Sandwich și era înrudit cu Samuel Pepys și al treilea conte de Bute. Uneori a avut o relație ușor turbulentă cu tatăl său Francis North, primul conte de Guilford, totuși erau foarte apropiați. În primii ani, familia nu era bogată, deși situația lor s-a îmbunătățit în 1735, când tatăl său a moștenit proprietăți de la vărul său. [7] Mama lui Frederick, Lady Lucy Montagu, fiica lui George Montagu, primul cont de Halifax și a primei sale soții, Ricarda Posthuma Staltonstall, a murit în 1734. Tatăl său s-a recăsătorit, dar mama sa vitregă, Elizabeth Kaye, văduva lui George Legge, vicontele Lewisham, fiul cel mare al lui William Legge, primul conte de Dartmouth și soția sa, Lady Anne Finch, a treia fiică a lui Heneage Finch, primul conte de Aylesford, a murit în 1745, când Frederick avea treisprezece ani. Unul dintre frații săi vitregi a fost William Legge, al doilea conte de Dartmouth, care a rămas un prieten apropiat pe viață. [8]

A fost educat la Eton College între 1742 și 1748 și la Trinity College, Oxford, unde în 1750 i s-a acordat un masterat. După ce a părăsit Oxfordul, a călătorit în Europa într-un Grand Tour cu Lord Dartmouth. Au rămas la Leipzig aproape nouă luni, studiind sub eruditul constituțional Johann Jacob Mascov. [9] Au continuat prin Austria și Italia, rămânând la Roma din decembrie 1752 până la Paștele 1753, apoi prin Elveția la Paris, revenind în Anglia la începutul anului 1754. [10]

La 15 aprilie 1754, North, pe atunci douăzeci și doi, a fost ales fără opoziție ca membru al Parlamentului pentru circumscripția Banbury. [11] A slujit ca deputat în perioada 1754-1790 și s-a alăturat guvernului ca Lord al Trezoreriei junior la 2 iunie 1759 în timpul ministerului Pitt – Newcastle (o alianță între ducele de Newcastle și William Pitt cel Bătrân). Curând și-a dezvoltat reputația de bun administrator și parlamentar și a fost în general apreciat de colegii săi. Deși sa considerat inițial un whig, nu s-a aliniat îndeaproape cu niciuna dintre fracțiunile whig din Parlament și a devenit evident pentru mulți contemporani că simpatiile sale erau în mare parte conservatoare. [12] [2]

În noiembrie 1763, a fost ales să vorbească pentru guvern în legătură cu deputatul radical John Wilkes. Wilkes făcuse un atac sălbatic atât asupra primului ministru, cât și asupra regelui în ziarul său Nordul britanic, despre care mulți au considerat calomnioasă. Moțiunea lui North pentru ca Wilkes să fie expulzat din Camera Comunelor a trecut cu 273 de voturi pentru și 111. Expulzarea lui Wilkes a avut loc în absența sa, deoarece acesta fugise deja în Franța în urma unui duel. [13]

Când un guvern condus de magnatul whig Lord Rockingham a venit la putere în 1765, North și-a părăsit postul și a servit o vreme ca deputat în spate. El a respins o ofertă a lui Rockingham de a se alătura guvernului, nevrând să fie asociat cu marii whig care dominau ministerul. [14]

S-a întors în funcție când Pitt s-a întors la conducerea unui al doilea guvern în 1766. North a fost numit consilier comun al forțelor în ministerul lui Pitt și a devenit consilier privat. Întrucât Pitt era bolnav în mod constant, guvernul era condus efectiv de ducele de Grafton, cu North ca unul dintre cei mai înalți membri ai săi. [15]

Cancelar al trezorierului Edit

În decembrie 1767, a succedat lui Charles Townshend în funcția de cancelar al trezoreriei. Odată cu demisia secretarului de stat Henry Seymour Conway la începutul anului 1768, North a devenit și lider al Comunelor. El a continuat să slujească când Pitt a fost succedat de Grafton în octombrie. [2]

Editare programare

When the Duke of Grafton resigned as Prime Minister, North formed a government on 28 January 1770. His ministers and supporters tended to be known as Tories, though they were not a formal grouping and many had previously been Whigs. He took over with Great Britain in a triumphant state following the Seven Years' War, which had seen the First British Empire expand to a peak by taking in vast new territories on several continents. Circumstances forced him to keep many members of the previous cabinet in their jobs, despite their lack of agreement with him. [16] In contrast to many of his predecessors, North enjoyed a good relationship with George III, partly based on their shared patriotism and desire for decency in their private lives. [17]

Falklands Crisis Edit

North's ministry had an early success during the Falklands Crisis in 1770, in which Great Britain faced down a Spanish attempt to seize the Falkland Islands, nearly provoking a war. [16] Both France and Spain had been left unhappy by Great Britain's perceived dominance following the British victory in the Seven Years War. [ este necesară citarea ] Spanish forces seized the British settlement on the Falklands and expelled the small British garrison. When Britain opposed the seizure, Spain sought backing from her ally France. King Louis XV of France did not believe his country was ready for war, however, and in the face of a strong mobilisation of the British fleet, the French compelled the Spanish to back down. Louis also dismissed the Duc de Choiseul, the hawkish Chief Minister of France, who had advocated war and a large invasion of Great Britain by the French.

The British government's prestige and popularity were enormously boosted by the incident. It had successfully managed to drive a wedge between France and Spain and demonstrated the power of the Royal Navy, although it was suggested by critics that this gave Lord North a degree of complacency and an incorrect belief that the European powers would not interfere in British colonial affairs. This was contrasted with the previous administration's failure to prevent France from annexing the Republic of Corsica, a British ally, during the Corsican Crisis two years earlier. Using his newly found popularity, North took a chance and appointed Lord Sandwich to the cabinet as First Lord of the Admiralty.

American War of Independence Edit

Most of North's government was focused first on the growing problems with the American colonies. Later on, it was preoccupied with conducting the American War of Independence that broke out in 1775 with the Battle of Lexington. Following the Boston Tea Party in 1773, Lord North proposed a number of legislative measures that were supposed to punish the Bostonians. These measures were known as the Coercive Acts in Great Britain, while dubbed the Intolerable Acts in the colonies. By shutting down the Boston government and cutting off trade, he hoped they would keep the peace and dispirit the rebellious colonists. Instead, the acts further inflamed Massachusetts and the other colonies, eventually resulting in open war during the Boston campaign of 1775–76.

North deferred overall strategy of the war to his key subordinates Lord George Germain and the Earl of Sandwich. Despite a series of victories and the capture of New York and Philadelphia, the British were unable to secure a decisive victory. In 1778, the French allied themselves with the American rebels, and Spain joined the war in 1779 as an ally of France, followed by the Dutch Republic in 1780. The British found themselves fighting a global war on four continents without a single ally. After 1778, the British switched the focus of their efforts to the defence of the West Indies, as their sugar wealth made them much more valuable to Great Britain than the Thirteen Colonies. In 1779, Great Britain was faced with the prospect of a major Franco-Spanish invasion, but the Armada of 1779 was ultimately a failure. Several peace initiatives fell through, and an attempt by Richard Cumberland to negotiate a separate peace with Spain ended in frustration.

The country's problems were augmented by the First League of Armed Neutrality, which was formed to counter the British blockade strategy, and threatened British naval supplies from the Baltic. With severe manpower shortages, North's government passed an act abandoning previous statutes placing restrictions on Catholics serving in the military. This provoked an upsurge of anti-Catholic feelings and the formation of the Protestant Association that led to the Gordon Riots in London in June 1780. [18] For around a week, the city was in the control of the mob until the military was called out and martial law imposed. [19] Public opinion, especially in middle-class and elite circles, repudiated anti-Catholicism and violence, and rallied behind the North government. Demands were made for a London police force. [20]

Britain's fortunes in the war in America had temporarily improved following the failure of a Franco-American attack on Newport and the prosecution of a Southern strategy that saw the capture of Charleston, South Carolina and its garrison. During 1780 and 1781, the North government gained strength in the House of Commons. [21]

In October 1781, British forces under Lord Cornwallis surrendered at the conclusion of the Siege of Yorktown, dealing a crushing blow to British morale. When the news reached North, he took it “as he would have taken a ball in his breast,” and exclaimed repeatedly "Oh God! It is all over!" [22]

Resignation Edit

North was the second British Prime Minister to be forced out of office by a motion of no confidence the first was Sir Robert Walpole in 1742. Lord North resigned on 20 March 1782 on account of the British defeat at Yorktown the year before. In an attempt to end the war, he proposed the Conciliation Plan, in which he promised that Great Britain would eliminate all disagreeable acts if the colonies ended the war. The colonies rejected the plan, as their goal had become full independence.

In April 1782, it was suggested in cabinet by Lord Shelburne that North should be brought to public trial for his conduct of the American War, but the prospect was soon abandoned. [23] Ironically, the war began to turn in Great Britain's favour again in 1782 through naval victories, owing largely to policies adopted by Lord North and the Earl of Sandwich. The British naval victory at the Battle of the Saintes took place after the government's fall. Despite predictions that Gibraltar's fall was imminent, that fortress managed to hold out and was relieved. Great Britain was able to make a much more favourable peace in 1783 than had appeared likely at the time when North had been ousted. In spite of this, North was critical of the terms agreed by the Shelburne government which he felt undervalued the strength of the British negotiating position.

In April 1783, North returned to power as Home Secretary in an unlikely coalition with the radical Whig leader Charles James Fox known as the Fox–North Coalition under the nominal leadership of the Duke of Portland. King George III, who detested the radical and republican Fox, never forgave this supposed betrayal, and North never again served in government after the ministry fell in December 1783. One of the major achievements of the coalition was the signing of the Treaty of Paris, which formally ended the American War of Independence.

The new Prime Minister, William Pitt the Younger, was not expected to last long, and North, a vocal critic, still entertained hopes of regaining high office. In this, he was to be frustrated, as Pitt dominated the British political scene for the next twenty years, leaving both North and Fox in the political wilderness.

North was an active speaker until he began to go blind in 1786. He succeeded his father as 2nd Earl of Guilford on 4 August 1790 and entered the House of Lords, by which time he had entirely lost his sight. [24] Lord Guilford died in London and was buried at All Saints' Church, Wroxton (Oxfordshire), near his family home of Wroxton Abbey. His son George North, Lord North, took over the constituency of Banbury, and in 1792 acceded to his father's title. Wroxton Abbey is now owned by Fairleigh Dickinson University, ironically an American college, and the modernised abbey serves as a location for American students to study abroad in England.

Lord North is today predominantly remembered as the Prime Minister "who lost America". [25]

A preserved 18th-century door on display in Edinburgh Castle shows a hangman's scaffold labelled "Lord Nord" carved by a prisoner captured during the American War of Independence.

Both Lord North Street and Guilford Street in London are named after him.

On 20 May 1756 Lord North married Anne Speke (before 1741 – 1797), daughter of George Speke MP, of Whitelackington in Somerset. She was the sole heiress of the Devonshire estates of the Drake family of Ash, which subsequently were sold piecemeal by Lord North. [26] By Anne he had six children:


Priveste filmarea: Boris Marcoci de la PAS înjură în Parlament: Bledi! (Noiembrie 2021).