Articole

Convenția democratică din 1968 - Istorie

Convenția democratică din 1968 - Istorie

Convenția democratică din 1964

Chicago, Ill

26-29 august 1968

Nominalizat: Hubert Humphrey din Minn pentru președinte

Nominalizat: Edmund Muskie din Maine pentru vicepreședinte

Convenția democratică a fost marcată de două probleme majore, niciuna dintre ele nu era cine va fi candidatul la președinție. Când convenția a deschis conducerea lui Humphrey în delegați, a fost prea mare pentru a exista un rezultat în afară de nominalizarea lui Humphry. Primul număr a fost problema planului convenției privind războiul din Vietnam. Au fost introduse două scânduri foarte diferite, una susținând poziția administrațiilor și a doua solicitând încetarea bombardamentelor și retragerea treptată a trupelor. Tabloul administrațiilor a fost adoptat între 1527 și 1041 voturi. Eșecul plăcii anti-război a crescut nivelul demonstrațiilor pe străzi. Poliția din Chicago a reacționat la demonstrațiile anti-război cu o brutalitate nevăzută, cu siguranță la televiziune în mulți ani. Pe măsură ce scene ale violenței pe străzi au fost prezentate la convenție, delegații au fost constrânși. Senatorul Ribicoff din Connecticut, în timp ce a pus numele McGoverns înainte de convenție, a declarat: „Cu George McGovern ca președinte, nu vom avea tactici Gestabo pe străzile din Chicago”.


Cursa prezidențială din 1968 Democrații


Paul Newman, una dintre numeroasele vedete notabile de la Hollywood, care a devenit activ în numele candidaților la președinție în timpul alegerilor generale primare și generale din 1968. Revista Life, 10 mai 1968.

Cu toate acestea, în anii 1960, cazanul problemelor sociale și al tulburărilor politice din întreaga țară, cuplat în 1967-68 cu o ofertă de candidați plini de speranță & # 8212 în special pe partea democratică & # 8212 a adus atât vedete de la Hollywood mai vechi, cât și mai noi, în procesul politic ca niciodată. & # 8220 În nici o altă alegere, & # 8221 observat Timp revistă la sfârșitul lunii mai 1968 & # 8220 au atât de mulți actori, cântăreți, scriitori, poeți, artiști, sportivi profesioniști și alte celebrități asortate s-au înscris, au acordat și au activat candidații. & # 8221

Atunci un război se dezlănțuia în Vietnam, iar o schiță militară îi ducea pe tineri să o lupte. Președintele Lyndon Johnson a ridicat puterea trupelor americane în Vietnam la 486.000 până la sfârșitul anului 1967. Protestele au izbucnit în mai multe colegii și universități. La sfârșitul lunii octombrie 1967, zeci de mii de manifestanți au venit la Pentagon cerând încetarea războiului. În plus, o mișcare în creștere pentru drepturile civile a indicat nedreptatea și rasismul în toată America. Au avut loc trei veri de tulburări urbane. Revoltele numai în 1967 au luat peste 80 de vieți. În societatea mai largă, o contracultură în muzică, modă și valori & # 8212 adusă de tineri & # 8212 a fost, de asemenea, împingând puternic la convenție. Și toate acestea, de la scenele de luptă din Vietnam până la trupele federale care patrulau în orașele SUA, au fost văzute la televizor ca niciodată. Societatea părea să-și piardă acostările. Și încă mai aveau să vină, întrucât alte evenimente & # 8212 unele traumatice și altele neașteptate & # 8212 ar fi concediat națiunea până la punctul de fierbere. Pe margine erau puțini oameni din toate categoriile sociale care luau parte.


De la stânga, Sidney Poitier, Harry Belafonte și amplificatorul Charlton Heston la marșul drepturilor civile din 1963.

Hollywood și comunitatea artistică au avut o lungă istorie de implicare politică și activism în numele candidaților la președinție, datând cel puțin în anii 1920. Chiar și în zilele întunecate ale anilor 1950, a existat o mare parte din Hollywood, care l-a susținut pe democratul Adlai Stevenson pentru ofertele sale prezidențiale din 1952 și 1956. Și în alegerile din 1960 pentru Jack Kennedy, a existat un sprijin notabil din partea lui Frank Sinatra și a prietenilor, de asemenea. ca conexiuni ale familiei Kennedy la Hollywood. Alții, precum cântăreața Pete Seeger, nu-și opriseră niciodată activismul, chiar și în fața presiunii politice.

La începutul anilor 1960, în special cu mișcarea pentru drepturile civile, un nou val de actori și cântăreți precum Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman și alții se implicau într-un fel sau o alta. Unii și-au dat numele sau au oferit sprijin financiar, alții s-au alăturat marșurilor și demonstrațiilor.

Cu toate acestea, la mijlocul anilor '60, războiul din Vietnam a devenit un factor de stimulare pentru mulți din Hollywood. Și printre primii care s-au pronunțat și s-au opus războiului a fost un actor pe nume Robert Vaughn.

Omul din UNCLE

Robert Vaughn a fost vedeta unui popular serial de spionaj TV numit Omul din U.N.C.L.E., care a durat din septembrie 1964 până la mijlocul lunii ianuarie 1968. Vaughn a fost printre primii care l-au criticat pe președintele Lyndon B. Johnson cu privire la războiul din Vietnam și # 8212 și a făcut-o foarte public într-un discurs din ianuarie 1966. În Indianapolis, la o cină susținută pentru realegerea lui Johnson & # 8217, Vaughn s-a pronunțat împotriva războiului și a politicii LBJ & # 8217. & # 8220 Toată lumea de la masa din față avea mâinile peste ochi, & # 8221 Vaughn a explicat ulterior când a fost întrebat despre reacție. Vaughn a devenit îngrijorat de războiul din Vietnam după ce s-a cufundat în toate documentele, cărțile și articolele pe care le-a putut găsi pe această temă. & # 8220 Pot să vorbesc timp de șase ore despre greșelile pe care le-am făcut și & # 8221 a spus unui reporter în 1966. & # 8220 Nu avem absolut niciun motiv să fim în Vietnam - legal, politic sau moral. & # 8221

La sfârșitul lunii martie 1966, Vaughn a mers la Washington pentru a se întâlni cu politicieni. A luat masa cu senatorul Frank Church (D-ID) și, de asemenea, a avut o întâlnire îndelungată cu senatorul Wayne Morse (D-OR) pentru a discuta despre război. El a declarat presei atunci „Comunitatea de la Hollywood este foarte împotriva” Războiului din Vietnam. & # 8220 [T] comunitatea de la Hollywood este foarte împotriva & # 8221 războiului din Vietnam.
& # 8211 Robert Vaughn, martie 1966. Dar nu era riscant ca o stea să fie atât de deschisă, încât a fost întrebat? & # 8220I & # 8217ve nu am avut decât încurajări din partea prietenilor mei din industrie, din studio, chiar și din rețea, & # 8221 a spus el. În vizita sa la Washington în acel weekend, Vaughn a fost un oaspete al casei Bobby Kennedy & # 8217s la Hickory Hill, în Virginia. El a continuat să fie vizibil în dezbaterea din Vietnam, apărând ca invitat la emisiunea TV William F. Buckley & # 8217s, Linia de tragere. De asemenea, s-a angajat în dezbateri improvizate cu vicepreședintele Hubert Humphrey la un talk show live din Minneapolis. La vârful popularității lui Vaughn, el a fost rugat de Partidul Democrat din California să se opună colegului actor, republicanul Ronald Reagan, care candidează atunci pentru guvernatorul Californiei la alegerile din 1966. Cu toate acestea, Vaughn l-a susținut pe democratul Edmund G. Brown, care a pierdut într-o alunecare de teren în fața lui Reagan.

Vaughn va continua să se opună războiului, conducând un grup numit Democrați disidenți. La începutul anului 1968, Vaughn a susținut candidatul la președinție anti-război emergent, senatorul Eugene McCarthy (D-MN), candidând apoi la nominalizarea partidului său și la numărul # 8217. (Vaughn plănuise mai târziu să treacă la Robert Kennedy, un prieten apropiat, dacă Kennedy câștiga primarul din California din iunie 1968).


McCarthy la raliul de campanie din 1968 din Wisconsin.

Gene McCarthy își anunțase candidatura pentru Casa Albă la 30 noiembrie 1967. Opunerea la război era problema principală pentru McCarthy, care fusese împins să fie condus de activiști anti-război. Pe partea republicană, fostul vicepreședinte Richard Nixon și-a anunțat candidatura în ianuarie 1968. Și pe 8 februarie, guvernatorul democrat din Alabama și George Wallace, și segregatorul care în iunie 1963 stătuseră la ușile Universității din Alabama pentru a bloca Integrare & # 8212 a intrat în cursa prezidențială ca independent.

McCarthy i-a atras pe unii dintre cei mai liberali democrați de la Hollywood, inclusiv pe cei care fuseseră pentru Adlai Stevenson în anii 1950. & # 8220 & # 8230 [H] e & # 8217 este omul care își exprimă nemulțumirea cu demnitate, & actorul # 8221 Eli Wallach ar spune despre McCarthy în 1968. Wallach câștigase un premiu Tony în 1951 pentru rolul din piesa din Tennessee Williams Tatuajul Trandafirului și a devenit, de asemenea, renumit pentru rolul său de Tuco the & # 8220ugly & # 8221 din filmul din 1966 Cel bun cel rau si cel urat. Lui Wallach i-a plăcut faptul că McCarthy a adoptat o poziție fermă în războiul din Vietnam. Actrița Myrna Loy a fost un alt susținător al lui McCarthy. A jucat alături de William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas și Tryone Power în filme din anii 1930 și 1940. Loy a fost un activist de-a lungul vieții care l-a susținut pe Adlai Stevenson în 1952 și 1956. În 1968, a devenit un stalwart pentru McCarthy, făcând apariții personale în campanie pentru el și găzduind strângeri de fonduri. Dar poate cea mai importantă vedetă de la Hollywood care a ieșit pentru McCarthy a fost Paul Newman.

Paul Newman Factor


Paul Newman la strângerea de fonduri din 1968.


Campanie de Newman la un miting McCarthy din Menominee Falls, Wisconsin, 1968.

Newman a făcut apariții de campanie în New Hampshire în februarie și martie 1968, unele cu soția Joanne Woodward. Tony Randall și Rod Serling au făcut și apariții pentru McCarthy în New Hampshire. Dar Newman a fost cel care a atras mulțimea și a observat de presă. În martie 1968, Newman a plecat la Claremont, New Hampshire pentru a face campanie pentru McCarthy. Tony Podesta, pe atunci un tânăr student la MIT, era contactul pentru campania Newman & # 8217s. Podesta și-a făcut griji în acea zi că doar câțiva oameni ar putea apărea pentru a-l auzi pe Newman. Unii îl recunosc pe Paul Newman pentru creșterea vizibilității lui McCarthy în New Hampshire, permițându-i să se arate puternic acolo. În schimb, mai mult de 2.000 de oameni au ieșit să-l jefuiască pe Newman. & # 8220 Nu am venit aici să-l ajut pe Gene McCarthy, și # 8221 Newman le-ar spune ascultătorilor în acea zi. & # 8220 Am nevoie de ajutorul lui McCarthy & # 8217. & # 8221

& # 8220 Până în acel moment, & # 8221 a spus Podesta, & # 8220 McCarthy a fost un fel de ciudat despre care nu știau prea mulți oameni, dar imediat ce Paul Newman a venit să vorbească pentru el, a devenit imediat o figură națională. & # 8221 În New Hampshire, Manchester Union Leader ziarul a publicat un desen animat politic care îl arăta pe Newman fiind urmat de McCarthy cu legenda: „Cine e tipul cu Paul Newman? & # 8221 Autorul Darcy Richardson va scrie ulterior în O națiune divizată: alegerile prezidențiale din 1968, că vizita lui Newman în stat & # 8220 a provocat o mare agitație și a atras o atenție considerabilă asupra candidaturii lui McCarthy și a # 8217. & # 8221 Noua Republică columnistul Richard Stout, atribuind onestitate și convingere campaniei Newman și New Hampshire din New Hampshire, a scris că actorul & # 8220 avea puterea vedetă lipsită de McCarthy și îl transfera imperceptibil candidatului. & # 8221 Barbara Handman, care conducea The Arts & amp Letters Comitetul pentru McCarthy, va spune mai târziu mai clar: & # 8220Paul a schimbat valul pentru McCarthy. . . Paul l-a pus pe hartă și # 8212 el [McCarthy] a început să primească acoperire națională de către presă. A început să fie luat în serios. & # 8221

Cutremurul din New Hampshire

La 12 martie 1964, McCarthy a câștigat 42% din voturi în New Hampshire pentru Lyndon Johnson & # 8217s 49%, o prezentare foarte puternică pentru McCarthy și o jenă pentru Johnson. Campania McCarthy & # 8217s a avut acum o nouă legitimitate și impuls care ar avea un efect în cascadă asupra deciziilor pe care le vor lua atât Lyndon Johnson, cât și Bobby Kennedy. Între timp, Paul Newman a continuat să facă campanie pentru McCarthy dincolo de New Hampshire și pe tot parcursul anului electoral.


Ediția din 22 martie 1968 a revistei Time, relatând despre surprinzătoarea prezentare a lui McCarthy în New Hampshire și amp lupta democratică emergentă.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy In, LBJ Out

Pe 16 martie, la patru zile după ce primarul din New Hampshire i-a arătat lui Lyndon Johnson că este vulnerabil și că McCarthy este viabil, Bobby Kennedy a sărit în cursă, supărându-i pe mulți susținători ai lui McCarthy. Kennedy suferise luni de zile să intre în cursă și, de fapt, McCarthy și susținătorii săi mergeau la Kennedy în 1967 pentru a-l îndemna să candideze. McCarthy a decis apoi să intre în cursă după ce Kennedy nu avea să fugă. Dar odată ce Kennedy a intrat în cursă, el și McCarthy s-au angajat într-un concurs din ce în ce mai aprins și uneori amar pentru nominalizare.

Cu toate acestea, în 1968, liderii partidului au avut încă o mare influență în procesul de nominalizare și în selecția delegaților. Primarele de atunci erau mai puțin importante și mai puține în număr decât sunt astăzi. Totuși, o prezentare puternică în anumite elemente primare ar putea crea un efect de bandă și arăta instituției partidului că un anumit candidat era viabil. În 1960, John Kennedy a ajutat să atragă atenția petrecerii când l-a învins pe Hubert Humphrey în primarul Virginia de Vest. Acum, în 1968, Gene McCarthy a avut atenția petrecerii.


Anunțul surpriză al lui Lyndon Johnson, din 31 martie 1968, a făcut furori în toată țara.
King împușcat, 4 aprilie 1968.

La 4 aprilie 1968, la câteva zile după bombă LBJ & # 8217s, națiunea a fost sfâșiată de știrile că liderul drepturilor civile Martin Luther King a fost asasinat în Memphis, TN. În următoarele câteva zile, zeci de orașe americane au izbucnit.


RFK susține un discurs celebru în Indianapolis în seara în care Martin Luther King a murit. AP Photo / Leroy Patton, Știri Indianapolis. Faceți clic pentru DVD PBS.

Până la sfârșitul lunii aprilie, națiunea fierbe și pe alte fronturi. Protestatarii studenți de la Universitatea Columbia din New York au preluat clădirea administrației pe 23 aprilie și au închis campusul. Pe traseul campaniei, McCarthy a câștigat primarul primăriei din Pennsylvania din 23 aprilie și, câteva zile mai târziu, pe 27 aprilie, vicepreședintele Lyndon Johnson & # 8217s, fostul senator din Minnesota, Hubert Humphrey, a anunțat oficial că va solicita nominalizarea la președinția democratică.


Vicepreședintele Hubert Humphrey intră în cursa pentru nominalizarea la democrați, în aprilie 1968.

În schimb, Humphrey a plănuit să folosească aparatul & # 8220party & # 8221 pentru a-și aduna delegații și a fost candidatul favorit al înființării.

Lyndon Johnson l-ar ajuta, de asemenea, pe Humphrey, dar mai ales din culise, deoarece Johnson a fost considerat o răspundere pentru orice candidat, având în vedere palmaresul său din Vietnam.

Între timp, pe traseul campaniei, se confrunta un fel de confruntare între Kennedy și McCarthy pe măsură ce primarul Indiana din 7 mai se apropia.

Celebrități pentru McCarthy

În aprilie și începutul lunii mai 1968, s-au desfășurat multe campanii în Indiana, iar puterea stelară a lucrat din nou cu vedete care l-au ajutat pe McCarthy. În aprilie, Paul Newman atrăgea mulțimi mari în stat pentru McCarthy, unde a făcut 15 apariții. La una dintre aceste opriri, Newman a explicat dintr-un hayon al unui break: & # 8220 Nu sunt un vorbitor public. Nu sunt politician. Nu sunt aici pentru că sunt actor. Sunt aici pentru că am șase copii. Nu vreau să fie scris pe piatra de mormânt a mea: „El nu a făcut parte din vremurile sale. & # 8217 Au apărut și pentru McCarthy în Indiana și Simon & amp Garfunkel, Dustin Hoffman, Myrna Loy și Gary Moore. Vremurile sunt prea critice pentru a fi disidenți în propria baie. & # 8221 Newman a continuat campania pentru McCarthy până pe 7 mai și apoi încă atrăgea mulțimi, cu propria sa motocadă uneori urmată de mașini de fani adoratori.

Actorii Dustin Hoffman, duetul cântător Simon & amp Garfunkel, Myrna Loy și gazda TV Gary Moore au jucat și pentru McCarthy în Indiana. Simon & amp Garfunkel au cântat la o strângere de fonduri McCarthy la Indiana State Fairgrounds Coliseum în mai 1968, unde Dustin Hoffman le-a prezentat. Filmul popular din acea vreme al lui Hoffman, Absolventul & # 8212 plină cu o coloană sonoră Simon & amp Garfunkel & # 8212 era atunci încă în cinematografe. Acest sprijin celebru pentru McCarthy, așa cum a arătat Newman în New Hampshire, a fost important pentru McCarthy. & # 8220Când aveți un candidat care nu este la fel de cunoscut și nu există bani, astfel încât să nu puteți să fiți la televiziune, & # 8221 a explicat Barbara Handman, șefa Comitetului pentru Arte și Litere pentru McCarthy, și # 8220 oamenii [celebritățile] devin din ce în ce mai eficienți pentru noi. Ei sunt # 8217 sunt cărți de desen bine cunoscute & # 8230 & # 8221 Handman a condus anterior comitete similare pentru Jack Kennedy în 1960 și Lyndon Johnson în 1964. Soțul ei, Wynn Handman, a fost cofondator al American Palace Theatre. Ambii erau bine conectați la Hollywood.

Celebritati pentru Kennedy


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher la un maraton nespecificat de strângere de fonduri din 1968, Lisner Auditorium, G.W. University, Washington, D.C. (foto, Universitatea GW).


Campanie Bobby Kennedy în Indianapolis, mai 1968. În spatele lui Kennedy în dreapta, se află vedetele fotbalului NFL Lamar Lundy, Rosey Grier și Deacon Jones. Fotografie de Bill Eppridge din cartea sa, „A Time It Was”. Faceți clic pentru carte.

Lesley Gore, o cântăreață pop care până atunci avea mai multe hit-uri de top 40 și # 8212, inclusiv & # 8220It & # 8217s My Party & # 8221 (1963), & # 8220 You Don & # 8217t Own Me & # 8221 (1964), & # 8220 Sunshine, Lollipops & amp Rainbows & # 8221 (1965) și & # 8220 California Nights & # 8221 (1967) & # 8212 au devenit, de asemenea, un susținător al lui Kennedy. La 21 de ani și pe punctul de a absolvi Colegiul Sarah Lawrence din Yonkers, New York, Gore a devenit șeful efortului Kennedy pentru a obține tineri alegători, numit „Primul votant pentru Kennedy”. avea nevoie de cineva care să atragă tineri alegători. & # 8220 Înțeleg că sunt 13 milioane de votanți pentru prima dată anul acesta & # 8221 a spus ea New York Times reporter la începutul lunii aprilie 1968. & # 8220 După absolvirea lunii viitoare, intenționez să acord mai mult timp vizitei colegiilor și universităților din toată țara. & # 8221 În acest efort, Gore ar călători cu actrițele Candice Bergen și Patty Duke și de asemenea, grupul rock, Jefferson Airplane.

Andy Williams, un prieten și însoțitor de schi la Kennedy, a fost, de asemenea, un susținător cheie. & # 8220I & # 8217m fac asta pentru că cred că este important, & # 8221 Williams a spus unui New York Times reporter. & # 8220Sunt îngrijorat de imaginea Americii. Oamenii nu cred că Nixon este umflat, iar ei nu cred că Humphrey este umflat. Bobby are calitatea de stea. & # 8221 Williams și-ar recondiționa casa de oaspeți pentru a fi folosită de familia Kennedy când Bobby a făcut campanie în California.

Sinatra pentru Humphrey


Frank Sinatra și amp Hubert Humphrey, Washington, D.C., mai 1968.

În timpul campaniei sale, Humphrey avea să adune adepți suplimentari de la Hollywood și celebrități dincolo de Sinatra. Printre acestea s-au numărat unele dintre numele mai vechi și mai consacrate de la Hollywood, vedetele sportive și alte nume de vârf, inclusiv actrița Tallulah Bankhead, vedeta de operă Roberta Peters, cântăreața de jazz Sarah Vaughan, fostul campion la boxe grele Jack Dempsey, scriitorul și naturalistul Joseph Wood Krutch, și designerul de modă Mollie Parnis.

Indiana & amp Beyond


O sărbătoare a campaniei Gene McCarthy, 1968.

Ambii candidați au făcut campanie energică în toată California, un concurs câștigător cu tot cu un număr mare de delegați. McCarthy a respins colegiile și universitățile de stat, unde a fost recunoscut pentru că a fost primul candidat care s-a opus războiului. Kennedy a făcut campanie în ghetourile și barriurile orașelor mai mari ale statului și ale orașului # 8217, unde a fost jefuit de susținători entuziaști. Cu câteva zile înainte de alegeri, Kennedy și McCarthy s-au angajat și într-o dezbatere televizată și # 8212 au considerat o remiză.

Între timp, pe coasta de est și, în special, în orașul New York, a avut loc un raliu de strângere de fonduri pentru celebrități, pentru McCarthy, în New York & # 8217s Madison Square Garden, pe 19 mai 1968. Un blogger canadian, care în adolescență s-a întâmplat cu fiți în orașul New York în acel weekend cu un prieten, a scris recent următoarea amintire a evenimentului:

. . .Rob și cu mine am făcut multe lucruri nebunești în acel weekend. . . .Am aflat că McCarthy avea un miting la Madison Square Garden duminică seara, așa că, de-a lungul timpului, ne-am gândit că mai întâlnim niște pui. Evenimentul a fost inspirat de uimire.

Tot felul de oameni celebri au vorbit sau au jucat în acea noapte. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore pentru a numi câteva. Un actor nou și tânăr a spus câteva cuvinte mulțimii în numele candidatului. L-am recunoscut drept vedeta filmului & # 8216adult & # 8217 pe care îl văzusem cu o seară în urmă. Filmul a fost Absolventul și era un Dustin Hoffman foarte tânăr.

Vedetele au mers pe arena implorând oamenii să doneze pentru campanie. Tony Randall a venit pe culoarul nostru și i-am dat câțiva dolari. Stewart Mott (copil bogat în General Motors) s-a ridicat și a donat 125.000 de dolari chiar acolo. Mulțimea era delirantă. Senatorul McCarthy a vorbit mulțimii și a promis că va lupta împotriva senatorului Kennedy până la convenția de la Chicago din august. Era o chestie destul de amețitoare pentru un tânăr de 17 ani din Toronto și # 8230.


Campanie RFK în California.
Robert Kennedy în campanie.

RFK asasinat!

La patru ore după închiderea scrutinului din California, Kennedy a obținut victoria în timp ce se adresa susținătorilor campaniei sale, chiar la miezul nopții, la hotelul Ambassador. În drum spre bucătărie pentru a ieși din hotel, a fost rănit de moarte de asasinul Sirhan Sirhan. Moartea sa a devenit încă un eveniment din anii 1968 și convulsivi. Văzute ca un far emergent al speranței într-o perioadă dezastruoasă, mulți își fixaseră speranțele asupra lui Kennedy și își luaseră pierderea foarte personal. Partidul Democrat a intrat într-o coadă în timp ce o națiune uluită s-a întristat. Mii de oameni au căptușit șinele în timp ce trenul funerar Kennedy și # 8217 s-a mutat din New York în Washington D.C. Milioane au urmărit înmormântarea sa la televizor. La cererea soției lui Bobby și a lui Ethel, Andy Williams a cântat „Imnul de luptă al Republicii” și # 8221 la înmormântarea lui Kennedy.


Titlurile New York Times, 5 iunie 1968.

Istoricii și jurnaliștii nu au fost de acord cu privire la șansele lui Kennedy de a fi nominalizat dacă nu ar fi fost asasinat. Michael Beschloss consideră că este puțin probabil ca Kennedy să fi putut obține nominalizarea, deoarece majoritatea delegaților erau atunci neangajați și totuși urmau să fie aleși la convenția democratică. Arthur M. Schlesinger, Jr. și autorul Jules Witcover au susținut că apelul larg și carisma lui Kennedy i-ar fi dat nominalizarea la convenție. Și alții adaugă că experiența lui Kennedy în campania prezidențială a fratelui său, plus o potențială alianță cu primarul din Chicago, Richard Daley la Convenția democratică, l-ar fi putut ajuta să obțină nominalizarea.

Dems Realign

Conducând la convenția democratică din Chicago, foștii susținători ai Kennedy au încercat să rezolve ce s-a întâmplat și dacă și cum se vor alinia cu alți candidați. George Plimpton, un renumit New Yorker și jurnalist care a scris cartea din 1963 Leu de hârtie, fusese un susținător al lui Kennedy. A fost cu Kennedy în noaptea în care a fost asasinat în bucătăria hotelului Ambassador, mergând în fața lui. La New York, pe 14 august 1968, Plimpton a sponsorizat o petrecere la clubul de noapte Cheetah în numele susținătorilor lui McCarthy, împreună cu co-sponsorul William Styron, autor al Mărturisirile lui Nat Turner. Henry Fonda era programat să găzduiască un miting McCarthy la Houston. & # 8220 Am început cu senatorul Kennedy, & # 8221 i-a explicat lui Fonda un New York Times reporter, & # 8220 Acum cred că McCarthy este cea mai bună alegere la orizont. & # 8221 Susținătorii lui McCarthy au avut alte mitinguri și strângeri de fonduri programate în alte 24 de orașe pentru jumătatea lunii august înainte de convenția de la Chicago, inclusiv unul la New York și # 8217s Madison Square Grădină în care se afla dirijorul Leonard Bernstein și cântărețul Harry Belafonte. Campania Hubert Humphrey & # 8217s a avut, de asemenea, strângeri de fonduri, inclusiv una la începutul lunii august la Detroit & # 8217s Cobo Hall, cu spectacole de Frank Sinatra, Trini Lopez și comediantul Pat Henry.


Afișul campaniei Humphrey.

Până la mijlocul lunii august 1968, & # 8220Entertainers for Humphrey & # 8221 includeau nume de la Hollywood precum Bill Dana, Victor Borge, Alan King și George Jessel. Au existat, de asemenea, peste 80 de alte lumini într-un grup oarecum mai puțin cunoscut & # 8220arts & amp letters & # 8221, inclusiv: pianistul clasic Eugene Istomin, autorul și cărturarul Ralph Ellison, virtuozul violonist Isaac Stern, managerul / impresarul Sol Hurok, dramaturgul Sidney Kingsley , cântărețul de operă Robert Merrill, autorii John Steinbeck, James T. Farrel și Herman Wouk și dansatoarea Carmen de Lavallade. Humphrey luase și câțiva foști susținători ai republicanului Nelson Rockefeller, printre care arhitectul Philip Johnson și dansatoarea Maria Tallchief. Dar cele mai mari provocări ale lui Humphrey și # 8217 au fost direct în fața Convenției Naționale Democrate.


1968: Gardieni naționali la hotelul Conrad Hilton de la DNC din Chicago.

Tulburări în Chicago

Pe măsură ce Convenția Națională Democrată din 1968 s-a deschis la Chicago la 26 august 1968, a existat un partid fracturat și puțin acord cu privire la problema platformei principale, Războiul din Vietnam. În plus față de activitatea formală a nominalizării la președinție în interiorul sălii de convenții, s-a concentrat enorm asupra locației convenției ca loc de protest pentru războiul din Vietnam. Mii de tineri activiști veniseră la Chicago. Însă primarul democrat din Chicago, Richard J. Daley, și șeful politic care conducea convenția, se pregătiseră pentru orice și avea poliția din Chicago și Garda Națională pregătite pentru acțiune. În curând, tensiunile au ajuns la cap.


Etajul convenției, 1968.

La convenție, primarul din Chicago, Richard Daley, a fost învinuit pentru cluburile poliției de pe străzi. La un moment dat, Daley a fost văzut la televizor blestemându-l supărat pe senatorul Abraham Ribicoff din Connecticut, care susținuse un discurs denunțând excesele poliției din Chicago (această scenă este prezentată mai jos pe coperta cărții din Surse). În interiorul holului, Știri CBS reporterul Dan Rather a fost atacat la etajul convenției în timp ce acoperea procedura.

Haynes Johnson, un veteran reporter politic care a acoperit convenția pentru Washington Post, avea să scrie un an mai târziu în Smithsonian revistă:

& # 8220 Convenția de la Chicago din 1968 a devenit un eveniment lacerant, o distilare a unui an de frământări de inimă, asasinate, revolte și o încălcare a legii și ordinii care a făcut să pară că țara se destrăma. În impactul său psihic și consecințele sale politice pe termen lung, a eclipsat orice altă convenție din istoria americană, distrugând credința în politicieni, în sistemul politic, în țară și în instituțiile sale. Nimeni care a fost acolo sau care l-a urmărit la televizor nu a putut scăpa de amintirea a ceea ce a avut loc în fața ochilor lor. & # 8221


1968: Paul Newman și Arthur Miller, la etajul convenției.

ABC News din 28 august 1968, de exemplu, a inclus scurte interviuri cu Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal și Shirley MacLaine. Sonny Bono & # 8212 din faimosul & # 8220Sonny & amp Cher & # 8221 duet de stele rock & # 8212 au venit la Chicago pentru a propune o scândură în platforma democratică pentru ca o comisie să analizeze decalajul generațional sau, după cum a văzut-o, potențială problemă a & # 8220duel society. & # 8221 Bono, pe atunci 28 de ani, va deveni un congresman republican în anii '90. Dinah Shore a făcut o scurtă apariție la convenție pentru McCarthy, cântând faimosul ei imn # 8220 Vezi SUA în Chevrolet și imnul # 8221, adaptându-l ca, aruncându-și marele sărut mare la sfârșit.

Nominalizarea


Susținătorii lui Humphrey, Convenția Națională Democrată din 1968.

Humphrey, la rândul său, a încercat să ajungă la vedete de la Hollywood, deoarece California ar fi un stat crucial în alegerile generale. Humphrey s-a întâlnit cu o serie de vedete în timpul și după convenție, dintre care una era Warren Beatty. Beatty în 1967 a regizat și a jucat în film Bonnie & amp Clyde, un succes uriaș la box-office. Beatty a apărut și în mai multe filme anterioare, de la Splendor în iarbă (1961) la Caleidoscop (1966). Beatty s-ar fi oferit să facă un film de campanie pentru Humphrey dacă ar fi de acord să denunțe războiul din Vietnam, lucru pe care Humphrey nu l-ar face. În septembrie și octombrie 1968, o serie de vedete și vedete de la Hollywood & # 8217 au venit în jurul lui Humphrey, cu evenimente de gală și / sau mitinguri, cum ar fi unul la Lincoln Center for Performing Arts din New York la sfârșitul lunii septembrie și altul la Shrine Auditorium din Los Angeles la sfârșitul lunii octombrie.


Actorul de la Hollywood E.G. Marshall a povestit un anunț politic pentru Hubert Humphrey în 1968, care a ridicat în mod clar îndoieli cu privire la adversarii Nixon și Wallace. Faceți clic pentru a vizualiza videoclipul.
New York Times, 7 noiembrie 1968.

Pe 5 noiembrie, la una dintre cele mai apropiate alegeri din istoria SUA, Nixon l-a învins pe Humphrey cu o marjă redusă. Deși Nixon a primit 302 voturi electorale pentru Humphrey & # 8217s 191, votul popular a fost extrem de apropiat: Nixon la 31.375.000 - 31.125.000 pentru Humphrey, sau 43,4 la sută la 43,1 la sută.

Candidatul terțului partid George Wallace a fost un factor cheie în cursă, luând mai multe voturi de la Humphrey decât Nixon, în special în sud și în rândul alegătorilor din sindicat și din clasa muncitoare din nord. Aproape 10 milioane de voturi au fost exprimate pentru Wallace, aproximativ 13,5% din voturile populare. A câștigat cinci state din sud și a obținut 45 de voturi electorale. Democrații au păstrat controlul asupra Camerei și Senatului, dar țara se îndrepta acum într-o direcție mai conservatoare.

În urma pierderii lor, democrații și-au reformat procesul de nominalizare la președinție. Pe măsură ce susținătorii lui Kennedy și McCarthy au câștigat mai multă putere în cadrul partidului, au fost adoptate modificări pentru convenția din 1972, făcând procesul de numire mai democratic și ridicând rolul alegerilor primare. Hubert Humphrey va deveni ultimul nominalizat al oricărui partid major care va câștiga nominalizarea fără a fi nevoie să concureze direct la alegerile primare.


Warren Beatty, care a lucrat pentru Bobby Kennedy în 1968, și-a continuat activismul și realizarea de filme politice de amplificare, flirtând cu Casa Albă însuși în 1999. Faceți clic pentru DVD.

Postscript de celebritate

Multe dintre vedetele care au lucrat pentru candidații democrați în 1968 nu au aruncat prosopul după alegerile respective. Au revenit în ciclurile electorale prezidențiale ulterioare pentru a lucra și a sprijini alți democrați, de la George McGovern și Jimmy Carter la Hillary Clinton și Barack Obama.

Și unii dintre activiștii din 1968 și anii 8217 și succesorii lor, au continuat, de asemenea, să folosească filmul de la Hollywood pentru a cerceta politica americană ca subiect al filmului. Printre unele dintre filmele de după 1968 care au explorat politica, de exemplu, s-au numărat: Candidatul (1972, cu Robert Redford, scenariu de Jeremy Larner, scriitor de discurs Gene McCarthy) Toți bărbații președinților (1976, cu Dustin Hoffman și Robert Redford) Wag the Dog, (1997, cu Dustin Hoffman și Robert De Niro), Bullworth (1998, produs și amplificat în regia lui Warren Beatty, care interpretează și personajul central) și alții.

Și cu siguranță până în 1968, dacă nu înainte, devenise clar că Hollywoodul și politica se intersectau într-un număr tot mai mare de moduri, în special în ambalarea candidaților. De fapt, experiența de la Hollywood devenea un atu politic pentru cei care au decis să candideze la funcție. Până la mijlocul anilor 1960, actori de la Hollywood și personalități TV precum Ronald Reagan și George Murphy câștigau alegeri și # 8212 Murphy ocupând un loc în Senatul SUA ca republican din California în 1964, iar Reagan ales în 1966 ca guvernator republican din California și # 8217. Cu siguranță până în 1968, dacă nu înainte, devenise clar că Hollywoodul și politica se intersectau într-un număr tot mai mare de moduri. Reagan, desigur, va deveni președinte în 1980, iar alții de la Hollywood, cum ar fi Warren Beatty, ar lua în considerare și candidatura la Casa Albă în anii următori.

Astăzi, vedetele și vedetele de la Hollywood rămân participanți căutați la alegeri și cauze politice de tot felul. Banii și aprobările lor sunt, de asemenea, factori cheie. Cu toate acestea, experții în sondaje și experții politici continuă să dezbată impactul vedetelor asupra rezultatelor alegerilor și mulți se îndoiesc de capacitatea lor de a influența alegătorii. Totuși, în 1968, implicarea vedetelor a fost un factor și a afectat cursul evenimentelor, deoarece fiecare candidat politic din acea vreme a solicitat ajutorul vedetelor de la Hollywood și a altor nume celebre pentru a-și avansa campaniile respective.

A se vedea, de asemenea, pe acest site web povestea asociată despre republicani și Richard Nixon în 1968, precum și alte povești de politică, inclusiv: „Barack & # 038 Bruce & # 8221 (Bruce Springsteen și # 038 alții care fac campanie pentru Barack Obama în 2008 & # 038 2012 ) „The Jack Pack” (Frank Sinatra & # 038 Rat Pack în campania lui John F. Kennedy din 1960) „I'm A Dole Man” (muzică populară în campania prezidențială din 1996 a lui Bob Dole) și, în general, „Politics & # 038 Pagina categoriei Cultură ”. Vă mulțumim pentru vizită - și dacă vă place ceea ce găsiți aici, vă rugăm să faceți o donație pentru a sprijini cercetarea și scrierea de pe acest site web. Mulțumesc. & # 8212 Jack Doyle

Te rog ajuta-ma
acest site web

Data postarii: 14 august 2008
Ultima actualizare: 16 martie 2020
Comentarii la: [email protected]

Citarea articolului:
Jack Doyle, și # 82201968 Cursa prezidențială, democrați, și # 8221
PopHistoryDig.com, 14 august 2008.

Surse, link-uri și informații suplimentare


Charles River, eds. „Convenția democratică din 1968: istoria celei mai controversate convenții politice din America” (primarul Daley este strigat). Faceți clic pentru carte.


Cartea lui Frank Kusch, „Battleground Chicago: The Police and the 1968 Democratic National Convention”. Faceți clic pentru copiere.


„The Passage of Power”, cea mai bine vândută carte din seria în mai multe volume a lui Robert Caro despre viața și cariera lui Lyndon B. Johnson. Faceți clic pentru copiere.

& # 8220 D.O.V.E. din U.N.C.L.E., & # 8221 Timp, Vineri, 1 aprilie 1966.

Peter Bart, & # 8220Vaughn: Vietnikul din U.N.C.L.E., & # 8221 New York Times, 29 mai 1966, p. D-9.

Satana și ipodul Little Helper # 8217s Warren Weaver, & # 8220M & # 8217 Carthy primește aproximativ 40%, Johnson și Nixon pe top în New Hampshire Votând Rockefeller Lags, și # 8221 New York Times, Miercuri, 13 martie 1968, p. 1.

& # 8220 Eugene neprevăzut, & # 8221 Timp, Vineri, martie. 22, 1968.

& # 8216 The Hustler & # 8217 Is on Cue for McCarthy, & # 8221 Washington Post-Times Herald, 23 martie 1968, p. A-2.

E. W. Kenworthy, & # 8220Paul Newman atrage mulțimi în campania McCarthy Indiana, & # 8221 New York Times, Luni, 22 aprilie 1968, p.19

Louis Calta, și # 8220Entertainers se alătură distribuției de speranți politici, care intră în act pentru a sprijini 3 candidați la președinție, și # 8221 New York Times, Sâmbătă, 6 aprilie 1968, p. 42.

Associated Press, & # 8220 Celebrități aprobă candidații, & # 8221 Daily Collegian (State College, PA), 5 mai 1968.

Lawrence E. Davies, & # 8220 Sinatra acceptă ardezii care concurează cu Kennedy & # 8217, și # 8221 New York Times, Duminică, 5 mai 1968, p. 42

& # 8220 Stelele salt în politică, & # 8221 Viaţă, 10 mai 1968.

Leroy F. Aarons, & # 8220Poetry & # 8217s Popular la Club Eugene, & # 8221 Washington Post, Times Herald, 16 mai 1968, p. A-20.

& # 8220 Intrarea Pulchritude-Intellect, & # 8221 Timp, Vineri, 31 mai 1968.

& # 8220 Newman și Miller sunt numiți delegați la convenție, & # 8221 New York Times, Miercuri 10 iulie 1968, p. 43.

& # 8220HHH Unitatea de birou se deschide, cu Sinatra, & # 8221 Washington Post, Times Herald, 2 august 1968, p. A-2.

Richard F. Shepard, & # 8220 Numele scenice și literare se înrolează pentru candidați Plimpton dă o petrecere în clubul de noapte pentru a continua McCarthy și cauza # 8217, și # 8221 New York Times, Miercuri, 14 august 1968, p.40.

Florabel Muir, & # 8220Trini Goes All Out Out pentru HHH, & # 8221 Washington Post, Times Herald, 15 august 1968, p. D-21.

Dave Smith, & # 8220Singer to Tell Democrats of Youth & # 8217s Views, & # 8221 Los Angeles Times, 23 august 1968, p. 27.

Victor S. Navasky, & # 8220 Raport despre candidatul numit Humphrey, & # 8221 Revista New York Times, Duminică 25 august 1968, p. 22.

& # 8220 Oaspeții se adună la petrecerea de o săptămână dată de Playboy & # 8230 & # 8221 New York Times, 29 august 1968.

Jack Gould, & # 8221 TV: Un spectacol îngrozitor în delegații din Chicago Vezi casete de ciocniri în străzi, & # 8221 New York Times, Joi 29 august 1968, p. 71.

Tom Wicker și # 8220 Humphrey nominalizat la primul tur de scrutin după plăcuța sa din Vietnam este demonstrat de bătălii de poliție aprobat în stradă, și # 8221New York Times, 30 august 1968.

David S. Broder, & # 8220 Hoverover în Chicago & # 8211 Democrații se trezesc la un partid în ruine, & # 8221Washington Post, Times Herald, 30 august 1968 p. A-1.

& # 8220 Demență în al doilea oraș, & # 8221 Timp, Vineri, 6 septembrie 1968.

& # 8220Bărbatul care ar recuceri tineretul, & # 8221 vineri, Timp, 6 septembrie 1968.

& # 8220Disidenti & # 8217 Dilemă, & # 8221 Timp, Vineri, 20 septembrie 1968.

Richard L. Coe, & # 8220Candidați de Starlight, & # 8221 Washington Post, Times Herald, 3 noiembrie 1968, p. K-1.

DE EXEMPLU. Marshall, anunț T.V. 1968 pentru campania Humphrey, & # 8220 Nixon vs. Humphrey vs. Wallace, și # 8221 @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, Vânzarea președintelui, New York: Trident Press, 1969.

Pope Brock, și # 8220 Myrna Loy: atât de perfectă în felul ei, se pare că am imaginat-o, și # 8221 oameni, 4 aprilie 1988, p. 47.

Charles Kaiser, 1968 În America: muzică, politică, haos, contracultură, New York: Grove Press, 1997, 336 pp.

Ted Johnson (editor manager, varietate revista), & # 8220Paul Newman: Bush is America & # 8217s "Cea mai mare amenințare internă" # 8217Wilshire & amp Washington.com, 26 iunie 2007.

Ted Johnson, & # 8220 Revolutie până în 1968, & # 8221 Wilshire & amp Washington.com, 25 aprilie 2008 (a participat și la varietate revista Ted Johnson este redactorul general).

Darcy G. Richardson, O națiune divizată: campania prezidențială din 1968, iUniverse, Inc., 2002, 532 pp.

Tom Brokaw, Boom! Vocea anilor 1960: reflecții personale asupra anilor ‘60 și azi, New York: Random House, 2007, 662 pp.

Ron Brownstein, Puterea și sclipiciul, New York: Knopf Publishing Group, decembrie 1990 448 pp.

Joseph A. Palermo, În sine: Odiseea politică a senatorului Robert F. Kennedy, New York: Columbia, 2001.

Associated Press, AP Photos @ www.daylife .com.

Ray E. Boomhower, & # 8220 Când Indiana Mattered & # 8211 Book Examines Robert Kennedy & # 8217s Historic 1968 Primary Victory, & # 8221 Jurnalul-Gazetă, 30 martie 2008.

& # 8220După patruzeci de ani în acest weekend & # 8211 mai 1968 & # 8230., & # 8221BlogChrisGillett.ca, Duminică, 18 mai 2008.

Haynes Johnson, & # 82201968 Convenția democratică: Bosses Strike Back, & # 8221 Smithsonian revista și Smithsonian.com, august 2008.

A se vedea, de asemenea, & # 8220Expoziția din 1968, & # 8221 o expoziție itinerantă și online organizată de parteneriatul Centrului de Istorie din Minnesota cu Centrul de Istorie din Atlanta, Muzeul de Istorie din Chicago și Muzeul Oakland din California.


Convenția Națională Democrată din 1968

The Convenția Națională Democrată din 1968 al Partidului Democrat SUA a avut loc la Amfiteatrul Internațional din Chicago, Illinois, în perioada 26 august - 29 august 1968. Deoarece președintele Lyndon B. Johnson a anunțat că nu va solicita realegerea, motivul convenției a fost să selecteze o nouă prezidențială. nominalizat să candideze ca candidat al Partidului Democrat la funcție. [1] Vorbitorul principal a fost senatorul Daniel Inouye (D-Hawaii). [2]

Vicepreședintele Hubert Humphrey și senatorul Edmund S. Muskie din Maine au fost nominalizați la funcția de președinte și vicepreședinte.

Convenția a avut loc în timpul unui an de violență, turbulențe politice și tulburări civile, în special revolte în peste 100 de orașe în urma asasinării lui Martin Luther King, Jr. pe 4 aprilie. [3] Convenția a urmat și asasinării prezidențiale democratice sperantul senator Robert F. Kennedy din New York, care fusese ucis în 5 iunie. Atât Kennedy, cât și senatorul Eugene McCarthy din Minnesota se confruntaseră cu eventualul candidat la președinția democratică, vicepreședintele Hubert Humphrey. Un alt candidat a fost senatorul din Dakota de Sud, George McGovern. [4]

Primarul orașului Chicago, Richard J. Daley, intenționa să prezinte realizările sale și ale orașului către democrații naționali și mass-media. În schimb, procedurile au devenit notorii pentru numărul mare de manifestanți și utilizarea forței de către poliția din Chicago în timpul a ceea ce trebuia să fie, în cuvintele organizatorilor activiști Yippie, „Un festival al vieții”. Revoltele și protestele au avut loc între manifestanți și Departamentul de Poliție din Chicago, care au fost ajutați de Garda Națională din Illinois. Tulburările au fost bine mediatizate de mass-media, unii jurnaliști și reporteri fiind prinși în violență. Oamenii de știri ai rețelei Mike Wallace și Dan Rather au fost amândoi agresați de poliția din Chicago în timp ce se aflau în sălile Convenției Democratice.


Scurtă istorie a Convenției democratice din Chicago din 1968

Convenția democratică din 1968, care a avut loc în perioada 26-29 august, reprezintă un eveniment important în istoria politică și culturală a națiunii. Politica divizorie a convenției, adusă de politicile de război din Vietnam ale președintelui Johnson, au determinat partidul democratic să revizuiască complet regulile sale pentru selectarea delegaților prezidențiali - deschizând procesul politic la milioane. Violența dintre polițiști și protestatarii împotriva războiului din Vietnam pe străzile și parcurile din Chicago i-a dat orașului un ochi negru din care încă nu și-a revenit complet. Următoarea este o scurtă istorie a evenimentelor care au condus la convenție, a convenției în sine și a revoltelor din jurul ei.

Evenimente care au condus la revoltele Convenției din 1968

Cauza principală a demonstrațiilor și a revoltelor ulterioare din timpul convenției de la Chicago din 1968 a fost opoziția la războiul din Vietnam. Tinerii activiști pentru pace s-au întâlnit într-un lagăr din Lake Villa, Illinois, pe 23 martie, pentru a planifica un marș de protest la convenție. Lideri anti-război, inclusiv David Dellinger (editor al revistei Liberation și președintele Comitetului Național de Mobilizare pentru a pune capăt războiului din Vietnam) Rennie Davis, șef al Centrului de Cercetare Radicală și lider al Studenților pentru o Societate Democrată (SDS), Vernon Grizzard , un proiect de lider de rezistență, și Tom Hayden (de asemenea, un lider al Studenților pentru o societate democratică) au coordonat eforturile cu peste 100 de grupuri anti-război.

Grupurile legate de acest efort au planificat, de asemenea, evenimente. Jerry Rubin (fost asociat al Dellinger) și Abbie Hoffman (ambii lideri ai Partidului Internațional al Tineretului (YIPPIES) au planificat un Festival al Tineretului cu scopul de a aduce 100.000 de tineri adulți la Chicago. Au încercat să obțină un permis de la Chicago pentru a deține un YIPPIE Permisul a fost refuzat, dar YIPPIES a venit în continuare.

La 31 martie, președintele Johnson a anunțat că nu va cere realegerea. Evaluările de favorabilitate ale lui Johnson s-au situat între 30% și sondajele au arătat și mai puțin sprijin pentru politicile sale de război din Vietnam (aproximativ 23%). Anunțul a creat incertitudine în planurile convenționale ale grupurilor anti-război. Mulți activiști anti-război s-au implicat și în campaniile prezidențiale ale oponenților de război precum senatorul Robert Kennedy (D-NY), senatorul Eugene McCarthy (D-WI) și senatorul George McGovern (D-SD).

Cu toate acestea, la începutul lunii aprilie s-a vorbit mult despre Hubert Humphrey, vicepreședintele lui Johnson, care candidează pentru președinție. Humphrey a intrat oficial în cursă pe 27 aprilie. Datorită identității sale strânse cu administrația Johnson, planurile de demonstrații nu au fost anulate.

Alte evenimente premergătoare convenției democratice din 1968 au contribuit la starea de spirit națională tensionată. La 4 aprilie, liderul drepturilor civile Martin Luther King a fost asasinat și au izbucnit revolte în toată țara. (Aceasta a inclus Chicago, unde primarul Daley ar fi dat o instrucțiune de „împușcare pentru a ucide” poliției.) Pe 3 iunie, artistul și pictograma culturală Andy Warhol a fost împușcat. În cele din urmă, pe 5 iunie, candidatul la președinție Robert Kennedy (fratele președintelui John Kennedy) a fost împușcat în cap după ce a câștigat primarul din California. A murit a doua zi. De asemenea, au existat nenumărate proteste împotriva războiului din Vietnam în acest moment. Protestatarii studenți au închis efectiv Universitatea Columbia în aprilie.

Încercări de a muta convenția din Chicago

Mulți democrați erau dornici să-și mute convenția națională de la Chicago la Miami, unde republicanii aveau să organizeze evenimentul de nominalizare. Democrații erau îngrijorați nu numai de posibilitatea unor proteste neregulate, ci și de o grevă telefonică în desfășurare în Chicago, care amenința să provoace coșmaruri logistice. Rețelele de televiziune au făcut presiuni și pentru mutarea evenimentului la Miami - Liniile TV și telefonice erau deja instalate la sediul republican al convenției. În plus, din cauza grevei telefonice din Chicago, camerele de televiziune ar fi limitate la hoteluri și la centrul de convenții - erau necesare noi linii telefonice pentru a acoperi evenimentele din afara. Orice filmare făcută în afara acestei zone ar trebui să fie filmată pe film, ceea ce ar necesita procesare înainte de a fi difuzat.

Primarul Richard J. Daley nu a lăsat convenția să părăsească Chicago. El a promis că va impune pacea și că nu va permite demonstrații scandaloase. De asemenea, el a amenințat că va retrage sprijinul pentru Humphrey, candidatul aparent, dacă convenția va fi mutată. Președintele Johnson a dorit, de asemenea, să țină convenția de la Chicago și se zvonește că ar fi spus „Miami nu este un oraș american”.

Convenția

Humphrey a venit la Chicago cu nominalizarea practic cusută - el a avut între 100 și 200 de delegați mai mulți decât îi trebuia, precum și sprijinul negrilor, grupurilor de muncă și democraților din sud. Cu toate acestea, el a simțit că nominalizarea sa este în pericol.

Humphrey a fost văzut în mod clar ca omul lui Johnson. Președintele Johnson a avut încă un control asupra convenției, mergând chiar până la asigurarea statelor care îi susțin primeau cele mai bune locuri la sala de convenții. Dar Johnson nu s-a prezentat la eveniment.

Primarul Daley, care dorea ca Ted Kennedy să candideze la funcția de președinte, și-a adus delegația din 118 în weekendul dinaintea convenției și a decis să rămână „fără angajament”. Humphrey era, de asemenea, expus riscului din cauza creșterii aripii anti-război a partidului democratic. După vascilarea între politicile pro-război ale administrației Johnson și politicile anti-război ale oponenților săi, Humphrey a arătat clar pe Face The Nation CBS în weekendul dinaintea convenției, el a susținut politicile președintelui Johnson din Vietnam.

Humphrey s-a confruntat cu o luptă de acreditare majoră. Delegațiile din 15 state au încercat să-i distrugă pe delegații lui Humphrey și să ocupe delegații anti-Vietnman. Forțele lui Humphrey au câștigat fiecare luptă. De asemenea, s-a făcut manevră în culise la Conrad Hilton (unde se aflau presa și partidul democratic) pentru a încerca să îl conducă pe senatorul Ted Kennedy.

Senatorul Dan Inouye (D-HI) a dat discursul principal, dar a fost decisiv descurajant, cu 10 din 13 pagini dedicate problemelor cu țara. (Discursurile principale sunt de obicei afirmații optimiste ale partidului.)

Cea mai controversată problemă a fost Vietnamul, iar dezbaterea privind „scândura de pace” a minorității. Managerii convenției au programat dezbaterea marți seara târziu (în prime-time), însă delegații de pace au organizat un protest și a fost reprogramat pentru după-amiaza următoare.

Dezbaterea a fost limitată la o oră pentru fiecare parte și structurată pentru a preveni schimburile ostile. Rep. Phil Burton (D-CA) a fost vorbitorul susținut în sprijinul planului de pace, senatorul Edmund Muskie (D-ME) a ​​fost vorbitorul susținut în limba Johnson-Humphrey. După aprobarea limbajului Humphrey, delegațiile din New York și California au început să cânte „Vom depăși” și mai multe delegații au mărșăluit în jurul etajului convenției în semn de protest. Televiziunea a făcut imposibil ca planificatorii de convenții să ascundă protestele delegaților în favoarea planșei de pace. Chiar dacă planificatorii ar încerca să ascundă delegațiile rebelilor (cum ar fi New York și California) plasându-le în spatele sălii de convenții și refuzând microfoanele, o cameră și un sunet care acoperă podeaua ar putea transmite cu ușurință protestele lor în întreaga țară.

În timpul dezbaterii cu privire la scândura păcii, cea mai gravă zi de revolte a avut loc în afara Amfiteatrului, în așa-numita „Bătălia de pe Michigan Avenue”.

Humphrey a fost nominalizat de primarul Joseph Alioto din San Francisco. (Fiica sa candidează acum la Congresul din California.) Senatorul George McGovern a fost nominalizat de senatorul Abraham Ribicoff (D-MA), care a șocat convenția spunând: „Cu George McGovern în calitate de președinte al Statelor Unite, nu am vrea au tactici Gestapo pe străzile din Chicago ". Primarul Daley a izbucnit în furie și a scuturat pumnul la Ribicoff. Majoritatea rapoartelor despre eveniment spun, de asemenea, că Daley a strigat un epitet necolorit care începe cu un „F”, dar potrivit producătorului executiv al CNN Jack Smith, alții apropiați de Daley au strigat „Faker”, adică Ribicoff nu era un om de cuvânt , cel mai mic nume poate fi numit în politica irlandeză din Chicago.

Humphrey a câștigat cu ușurință nominalizarea cu mai mult de 1.000 de voturi, delegația din Pennsylvania l-a pus în frunte.

În ultima zi, joi, convenția s-a deschis cu un film omagiat lui Bobby Kennedy. De asemenea, primarul Daley a tipărit sute de semne „Te iubim Daley” și a organizat o demonstrație pro-Daley în convenție pentru a contrasta cu imaginea negativă pe care orașul o câștigase în cursul convenției.

Humphrey l-a ales pe senatorul Edmund Muskie (D-ME) pentru a fi colegul său de alergare. Julian Bond, activistul pentru drepturile civile afro-americane, a fost nominalizat la funcția de vicepreședinte, dar s-a retras pentru că avea 28 de ani, sub vârsta constituțională (35) pentru a ocupa funcția.

Revoltele

În afara procedurilor oficiale ale convenției, manifestanții anti-război s-au confruntat cu 11.900 de polițiști din Chicago, 7500 de soldați ai armatei, 7500 de gardieni naționali din Illinois și 1000 de agenți ai serviciului secret pe parcursul a 5 zile.

Violența s-a concentrat pe două lucruri: poliția din Chicago forțând protestatarii să iasă din zonele în care nu li s-a permis să fie și protestatarii care se confruntă cu poliția și întăririle lor, în timp ce încercau să meargă la locul convenției.

Violența a început duminică, 25 august. Liderii anti-război au încercat să obțină permise din oraș pentru a dormi în parcul Lincoln și pentru a demonstra în afara locului convenției. Cererile de permis au fost respinse, deși orașul le-a oferit un permis de a protesta la câțiva kilometri distanță de Amfiteatru, dar protestatarii nu au fost descurajați. Când parcul a fost închis oficial, poliția din Chicago a bombardat protestatarii cu gaze lacrimogene și s-a mutat cu cluburi pentru a-i scoate cu forța din parc. Împreună cu numeroasele răni ale protestatarilor anti-război, 17 reporteri au fost atacați de poliție (inclusiv Hal Bruno, care era atunci reporter pentru Newsweek și este acum director politic pentru ABC.) Pe tot parcursul convenției, poliția ar vedea presa drept inamicul. . Luptele ulterioare dintre polițiști și protestatari au avut loc noaptea în Lincoln Park și Grant Park.

De asemenea, au fost prezenți în prima seară și pe tot parcursul convenției au fost faimoșii artiști Beat Allen Ginsberg și William Burroughs și poetul francez Jean Genet. Cele mai multe evenimente și proteste au inclus discursuri de la Tom Hayden, Rennie Davis, Abbie Hoffman și Jerry Rubin.

Cea mai proastă zi de protest a fost miercuri și a fost supranumită „Bătălia de pe Michigan Avenue”. Protestatarii au fost opriți în marșul lor la locul convenției și mass-media a înregistrat violență grafică din partea poliției din Chicago. Mulți spectatori nevinovați, reporteri și medici care ofereau ajutor medical au fost aspru bătuți de poliție. Multe hoteluri în care erau cazați delegații au fost afectați de revolte. Fumurile provenite din gazele lacrimogene folosite de polițiști și „bombele puturoase” aruncate de protestatari au pătruns în clădiri. (Unul dintre cei afectați a fost Conrad Hilton, sediul partidului democratic și al presei.)

O altă ciocnire majoră a avut loc în ultima zi a convenției, când protestatarii au încercat din nou să ajungă la centrul de convenții. Au fost îndepărtați de două ori. O baricadă a fost ridicată în jurul centrului de convenții pentru a împiedica pe oricine fără acreditări să intre în instalație.

Când convenția sa încheiat, poliția din Chicago a raportat că au fost făcute 589 de arestări și 119 polițiști și 100 de protestatari au fost răniți. Revoltele, care au fost larg acoperite de mass-media, au condus la un studiu finanțat de guvern pentru a determina cauza violenței. Studiul a fost condus de Daniel Walker, un om de afaceri democratic din Illinois, care a candidat cu succes la funcția de guvernator în Illinois în 1972. Studiul a pus cea mai mare parte a vina pe poliția din Chicago. Primarul Daley nu a fost de acord cu raportul și a acordat poliției din Chicago o majorare a salariilor.

Urmările

La 20 martie 1969, un mare juriu din Chicago a acuzat opt ​​ofițeri de poliție și opt civili în legătură cu tulburările din timpul convenției democratice. Cei opt civili, supranumiți „Chicago 8”, au fost primele persoane care au fost acuzate în conformitate cu prevederile actului privind drepturile civile din 1968, ceea ce a făcut ca o infracțiune federală să treacă liniile de stat pentru a incita la o revoltă. David Dellinger a fost președintele Comitetului Național de Mobilizare pentru a pune capăt războiului din Vietnam. Rennie Davis și Tom Hayden erau membri ai Studenților pentru o societate democratică (SDS). Abbie Hoffman și Jerry Rubin au fost lideri ai Partidului Internațional al Tineretului (YIPPIES). Lee Weiner a fost asistent de cercetare la Universitatea Northwestern. John Froines a fost profesor la Universitatea din Universitatea Oregon. Bobby Seale a fost fondatorul Black Panthers.

Procesul „Chicago 8” s-a deschis în fața judecătorului Julius Hoffman la Chicago la 24 septembrie 1969. A fost un circ. Inculpații au întrerupt procesul și au vorbit cu judecătorul. Avocații apărării l-au acuzat în repetate rânduri pe judecătorul de părtinire împotriva lor. Din cauza izbucnirilor repetate ale lui Seale, Hoffman îl ordonase să-l înmulțească și să-l înlănțuie pe scaun pe 29 octombrie. Când restricțiile au fost înlăturate, pe 3 noiembrie, Seale și-a reluat eșecurile, numindu-l pe Hoffman „rasist”, „facist” și „porc”. . " Procesul lui Seale a fost desființat de celelalte șapte pe 5 noiembrie 1969, când Hoffman a declarat un proces judecătoresc pentru acuzațiile de conspirație și l-a condamnat la patru ani de închisoare pentru dispreț.

Lungul caz „Chicago 7” a ajuns în cele din urmă la juri pe 14 februarie 1970. A doua zi judecătorul Hoffman i-a condamnat pe toți cei 7 inculpați, plus avocații apărării William Kunstler și Leonard Weinglass, pentru disprețul instanței. (Kunstler îi spusese judecătorului că procesul era un „linșaj legal” pentru care judecătorul Hoffman era „pe deplin responsabil”). Juriul și-a dat verdictul pe 18 februarie 1970. Froines și Weiner au fost achitați. Dellinger, Davis, Hayden, Hoffman și Ruben au fost condamnați pentru că au traversat liniile de stat cu intenția de a incita la o revoltă și au susținut discursuri inflamatorii pentru a-și continua scopul. Ei au fost amendați cu 5.000 de dolari fiecare, plus cheltuielile de judecată și li s-au aplicat cinci ani de închisoare.


56f. 1968: Anul dezlegării


Așa cum campania lui Robert F. Kennedy pentru Casa Albă câștiga din ce în ce mai mult, el a fost asasinat după ce a rostit discursul său principal de victorie din California. Proaspăt urmată de asasinarea lui Martin Luther King, Jr. cu doar câteva luni înainte, națiunea a plâns din nou pierderea unui lider angajat în drepturile civile. Cardul văzut mai sus a fost distribuit la înmormântarea lui Kennedy.

Anii 1960 turbulenți au atins un punct de fierbere în 1968.

Când a început anul, președintele Johnson spera să câștige războiul din Vietnam și apoi să croiască la un al doilea mandat pentru a termina construirea Marii sale societăți. Însă evenimentele au început să scape din controlul său.

În februarie, Ofensiva Tet din Vietnam a adus o schimbare a opiniei publice americane spre război și un grad scăzut de aprobare pentru președinte. Simțind vulnerabilitatea, Eugene McCarthy l-a provocat pe Johnson pentru nominalizarea propriului partid. Când voturile primare democratice au fost înregistrate în New Hampshire, McCarthy a obținut un remarcabil 42 la sută din voturi împotriva unui președinte în exercițiu. Johnson știa că, pe lângă o luptă dură împotriva republicanilor, va trebui să lupte și pentru a câștiga sprijinul democraților. Speranțele sale s-au întunecat atunci când Robert Kennedy a intrat în cursă la mijlocul lunii martie.

La 31 martie 1968, Johnson a surprins națiunea anunțând că nu va căuta un al doilea mandat. Vicepreședintele său Hubert Humphrey a intrat în alegeri pentru a derula programele lui Johnson.

Frământările politice febrile au înflorit în primăvara anului 68.Humphrey a fost popular printre elitele partidului care au ales delegați în multe state. Dar Kennedy organizează o campanie impresionantă printre oameni. Efortul său a atins un nerv emoțional în America și mdash dorința de a reveni în zilele Camelot ale fratelui său. Kennedy a primit mult sprijin de la clasele mai sărace și de la afro-americani care credeau că Kennedy va continua lupta pentru drepturile civile. Atât Kennedy, cât și McCarthy au fost critici cu privire la atitudinea șmecheră a lui Humphrey față de Vietnam.


Asasinarea lui Robert F. Kennedy i-a asigurat practic vice-președintelui Hubert Humphrey nominalizarea la democrați în 1968. Când partidul s-a întâlnit pentru convenția lor la Chicago, mii de protestatari anti-război au converg în oraș și s-au ciocnit cu poliția care fusese ordonată de Chicago Primarul Richard Daley să ia o poziție dură cu manifestanții.

Pe 4 aprilie, asasinatul lui Martin Luther King a dus la un alt val de durere. Apoi valuri de revolte au cuprins America. Două luni mai târziu, la scurt timp după ce Robert Kennedy a vorbit cu o mulțime care-i înveselea cursa în primarul din California, un asasin numit Sirhan Sirhan a pus capăt vieții lui Kennedy. Națiunea era amorțită.

Toate privirile erau concentrate asupra Convenției Democratice din Chicago în luna august. Cu Kennedy în afara cursei, nominalizarea lui Hubert Humphrey era aproape sigură. Protestatarii anti-război s-au adunat la Chicago pentru a preveni inevitabila nominalizare la Humphrey sau cel puțin pentru a presiona partidul să-și înmoaie poziția față de Vietnam.

Primarul Richard Daley a ordonat poliției din Chicago să ia o poziție dură cu manifestanții. În timp ce mulțimile scandau „Întreaga lume se uită”, poliția i-a însângerat pe activiști cu bâte și a lansat gaze lacrimogene pe străzi. Partidul l-a nominalizat pe Humphrey, dar națiunea a început să simtă că democrații erau un partid al dezordinii.


Popularitatea lui Lyndon B. Johnson a scăzut din cauza implicării SUA în Vietnam. În plus, membrii propriului său partid l-au provocat pentru nominalizare. În martie 1968, a făcut uimitorul anunț că nu va mai căuta un alt mandat.

Republicanii au avut o campanie relativ lină, numindu-l pe Richard Nixon drept candidat. Nixon a vorbit pentru „majoritatea tăcută” a americanilor care au susținut efortul din Vietnam și au cerut legea și ordinea. George Wallace, guvernatorul Alabamei, a participat la biletul partidului american independent. Campania pentru „segregare acum, segregare pentru totdeauna” Wallace a apelat la mulți alegători albi din sud. Colegul său de conducere, Curtis LeMay, a sugerat ca Statele Unite să bombardeze Vietnamul „înapoi în epoca de piatră”.

Când voturile au fost înregistrate în noiembrie, Nixon a trecut la un vot electoral alunecând în timp ce a câștigat doar 43,4 la sută din votul popular.

Moștenirea Robert F. Kennedy
Fundația pentru drepturile omului Robert F. Kennedy găzduiește această biografie superioară și colecția de discursuri, citate și imagini RFK. Aflați despre viața, cariera și filozofia unui lider care era obligat la președinție până când a fost asasinat după ce a câștigat primarul din California în 1968.

". Responsabilitatea este cel mai mare drept al cetățeniei, iar serviciul este cel mai mare dintre privilegiile libertății."
-Robert F. Kennedy


  • Convențiile ale căror nominalizați au câștigat alegerile prezidențiale ulterioare sunt colorate în albastru deschis.
  • Alte patru convenții - în 1876, 1888, 2000 și 2016 - care au nominalizat candidații care au câștigat votul popular, dar nu și Colegiul Electoral, sunt nuanțați în galben pal.

1 [1832] O convenție a adoptat o rezoluție care aprobă „nominalizările repetate pe care el [Jackson] le-a primit în diferite părți ale Uniunii”.
2 [1840] O convenție a adoptat o rezoluție care preciza „că convenția consideră oportun în prezent să nu aleagă între persoanele nominalizate, ci să lase decizia concetățenilor lor republicani din mai multe state”. Majoritatea alegătorilor Van Buren au votat pentru Richard Mentor Johnson din Kentucky pentru vicepreședinție, alții au votat pentru Littleton Waller Tazewell din Virginia și James K. Polk din Tennessee la alegerile din 1840.
3 [1844] Silas Wright din New York a fost nominalizat pentru prima dată și a refuzat nominalizarea.
4 [1860 iunie] Caleb Cushing și-a dat demisia din funcția de președinte permanent.
5 [1860 iunie] Douglas și Johnson au fost aleși ca candidați la convenția Front Street Theatre după ce majoritatea delegațiilor din sud au ieșit. Bolters-ul convenției și-a format în curând propria convenție, situată la Maryland Institute, tot în Baltimore, la 28 iunie 1860. La convenția lor Caleb Cushing a ocupat din nou funcția de președinte permanent, iar John C. Breckinridge din Kentucky a fost nominalizat la președinție, iar Joseph Lane din Oregon a fost nominalizat pentru vicepreședinția. (1860 platforma democratică din sud)
6 [1860 iunie] Benjamin Fitzpatrick din Alabama a fost nominalizat pentru prima dată, dar a refuzat nominalizarea.
7 [1872] Greeley și B. Gratz Brown fuseseră deja susținuți de Partidul Republican Liberal, întrunindu-se la 1 mai la Cincinnati. Un grup disident de democrați care s-au întâlnit la Louisville, Kentucky, la 3 septembrie, l-au nominalizat pe Charles O'Conor din New York pentru președinte și John Quincy Adams II din Massachusetts pentru vicepreședinte, dar ambii bărbați au refuzat nominalizarea. [3]
8 [1896] Democrații „aurici” s-au opus plăcii de argint liber a platformei din 1896 și candidaturii lui Wm J. Bryan s-au convocat ca Partid Național Democrat la Indianapolis pe 2 septembrie și l-au desemnat pe John M. Palmer din Illinois pentru președinte și fost guvernator Simon Bolivar Buckner din Kentucky pentru vicepreședinte.
9 [1896] Bryan a fost nominalizat ulterior la funcția de președinte în St. Louis, împreună cu Thomas E. Watson din Georgia pentru vicepreședinte, de reuniunea Partidului Republican Național de Argint din 22 iulie și de reuniunea Partidului Popular (populiști) din 25 iulie . [4]
10 [1948] Delegațiile separatiste au părăsit Convenția de la Philadelphia pentru convențiile partidelor progresiste și ale partidelor democratice pentru drepturile statelor. Progresiștii, care s-au întâlnit pe 23 iulie, tot la Philadelphia, au numit fostul vicepreședinte Henry A. Wallace din Iowa pentru președinte și senatorul Glen H. Taylor din Idaho pentru vicepreședinte. (Platforma Partidului Progresist din 1948)
Democrații pentru drepturile statelor (sau „Dixiecrats”), reuniți la Birmingham, Alabama, pe 17 iulie, au numit guvernatorii Strom Thurmond din Carolina de Sud pentru președinte și Fielding Wright din Mississippi pentru vicepreședinte. (Platforma democratică pentru drepturile statelor din 1948) [5]
11 [1972] Eagleton și-a retras candidatura după convenție și a fost înlocuit de Sargent Shriver din Maryland.
12 [2016] Debbie Wasserman Schultz din Florida trebuia să fie președintele temporar, dar a fost înlocuită de Stephanie Rawliings-Blake de către Comitetul Național Democrat în urma scandalului Wasserman / DNC prin e-mail. Wasserman a demisionat din funcția de președinte al Comitetului Național Democrat, după încheierea convenției. [6]
13 [2020] Programat inițial pentru 13-16 iulie și inițial planificat pentru Forumul Fiserv, dar amânat și mutat din cauza pandemiei COVID-19.
14 [2020] Centrat în Milwaukee, dar multe discursuri și răspunsuri la apeluri sunt date de la distanță din cauza pandemiei COVID-19. [7]


Întreaga lume urmărea: opinia publică în 1968

Pe măsură ce un partid republican divizat se pregătește să se întâlnească la Cleveland pentru a-l confirma pe Donald Trump în calitate de candidat pentru 2016, este oportun să ne uităm la reacția publicului la una dintre cele mai divizate adunări politice americane din istoria recentă, convenția democratică de la Chicago din 1968.

Oricât de neclintită și stridentă a fost scena politică actuală, ultimele luni nu au fost încă la fel de tumultuoase ca cele care au condus până la sfârșitul lunii august 1968. Pe fondul unui protest accentuat împotriva războiului din Vietnam, președintele Lyndon Johnson a anunțat în martie că nu va candida pentru realegere, aruncând cursa larg deschisă. În aprilie a venit asasinarea lui Martin Luther King, ducând la o primăvară și vară de revolte și tulburări în orașe din toată țara. În acea lună, Gallup a găsit preferința pentru împărțirea nominalizărilor democratice la 33% pentru senatorul anti-război Eugene McCarthy, 28% pentru senatorul Robert Kennedy și 25% pentru vicepreședintele Hubert Humphrey.

Până la sfârșitul lunii mai, Humphrey, deși concura doar în caucuze, dar nu în primare, era încă în față, cu 34% într-un sondaj Gallup la 28% al lui Kennedy și 26% al lui McCarthy. Apoi, tragedia a schimbat totul când Kennedy a fost asasinat la începutul lunii iunie, după victoria sa în primarul din California. Până la sfârșitul lunii, McCarthy l-a condus pe Humphrey cu 48% -40%, potrivit Gallup, iar până la mijlocul lunii august, conducerea sa sa extins la 48% -36%. Primarul din Chicago, Richard Daley, a intenționat să folosească evenimentul pentru a oferi o imagine pozitivă a orașului său democraților și țării în general, dar nu așa s-au desfășurat lucrurile.

Partidul și convenția au fost împărțite între McCarthy, candidatul la pace, și Humphrey, care a reprezentat o continuare a politicilor LBJ. Placa de pace din platforma partidului a fost învinsă și Humphrey nominalizat, ducând la numeroase tulburări și proteste în interiorul și în afara sălii. Reporterii și protestatarii au fost atacați de poliția din Chicago. Mai mulți lideri ai protestatarilor anti-război, un grup care a devenit cunoscut sub numele de „Chicago Seven”, au fost arestați în martie următoare și acuzați de diverse infracțiuni, inclusiv trecerea liniilor de stat pentru a incita la o revoltă. Un raport adresat Comisiei Naționale privind Cauzele și Prevenirea Violenței a numit situația drept „o revoltă a poliției”, deși scenele haosului de pe străzi sunt considerate, de asemenea, convinse pe mulți americani că este mai sigur să voteze pentru Nixon.

Cu siguranță, țara părea să simpatizeze mai mult cu poliția decât cu protestatarii. Într-un sondaj Gallup, 56% au aprobat răspunsul poliției la protestatarii anti-război și 31% nu. Într-un sondaj Harris, 66% au fost de acord că Daley a avut dreptate în modul în care a folosit poliția împotriva manifestanților, împotriva a doar 20% care nu au fost de acord. Doar 14% din același sondaj au fost de acord că protestatarilor li s-au luat drepturile de a protesta 66% care nu. Doar 34% au spus că modul în care au condus convenția s-a dovedit că democrații nu pot guverna America ", în timp ce 49% nu au fost de acord, dar se pare că unele pagube au fost deja făcute. din Chicago Seven ”, care a început în septembrie 1969 și s-a încheiat în februarie 1970 cu toți cei șapte achitați de acuzații de conspirație. Cinci au fost condamnați pentru instigarea la o revoltă, dar aceste condamnări au fost anulate cu apel în 1972. În cele din urmă, niciunul nu a fost condamnat pentru nimic altceva decât disprețul instanței și niciunul nu a mai primit pedeapsa cu închisoarea.

Cu toate acestea, imediat după proces, înainte ca cele cinci condamnări să fie anulate, majoritatea americanilor încă nu erau de partea demonstranților. Un sondaj Harris din martie 1970 a constatat că jumătate din țară urmase procesul. Dintre aceștia, 71% au considerat că inculpații au primit un proces echitabil, iar 63% au spus că judecătorul a făcut o treabă excelentă sau destul de bună. Doar 31% au considerat că „și-a pierdut capul” și a acționat necorespunzător, în timp ce 59% nu. Șaptezeci și unu la sută au fost de acord că „răbdarea i s-a epuizat și era justificat să-i împiedice pe inculpați și avocatul lor”, iar 75% au fost de acord că nu ar fi putut finaliza procesul decât dacă ar fi făcut ceea ce a făcut pentru a păstra ordinea în sala de judecată "(care a inclus ca inculpatul Bobby Seale să fie bâlbâit și înlănțuit pe scaun pentru că a refuzat să tacă). 79% dintre cei care au urmat procesul au fost de acord că inculpații încearcă" să bată joc de procesul legal "și 80 % că inculpații erau „mai interesați să facă un spectacol secundar decât să lase justiția să funcționeze.” Acesta din urmă era adevărat, așa cum, în cuvintele inculpatului Jerry Rubin: „Strategia noastră a fost să-i dăm judecătorului Hoffman un atac de cord. Am dat sistemului judiciar un atac de cord, ceea ce este și mai bun ".

Shenanigans-urile de la Chicago Seven au fost menite să le sublinieze convingerea că nu pot primi un proces echitabil. Cu toate acestea, doar 11% dintre americanii care au urmărit au fost de acord cu ei, în timp ce 81% au respins afirmația că „procesul a fost trucat împotriva inculpaților și nu au avut nicio șansă de la început”. Douăzeci și trei la sută chiar au fost de acord că „protestatarii precum Chicago 7 sunt revoluționari care vor să distrugă sistemul și nici nu ar trebui să li se dea dreptul la un proces”, deși 71% nu ar merge atât de departe. Aceste cifre indică în mod clar că majoritatea americanilor chestionați au reacționat negativ la tulburările și haosul scenelor pe care le-au văzut la televizoarele lor din interiorul și exteriorul sălii din Chicago și erau mai preocupați de ordine decât de drepturile protestatarilor și ale rudei. în valoare de cauza lor.

În timp ce opoziția față de războiul din Vietnam era în creștere, un sondaj Gallup efectuat imediat după convenție a constatat că 47% au considerat că Nixon ar face o treabă mai bună pentru a face față războiului. Doar 28% au crezut că Humphrey ar face-o. Un alt sondaj XX, două săptămâni mai târziu, a constatat că 57% -60% nu ar favoriza mai mult niciunul dintre candidați dacă ar lua „o poziție de pace mai puternică în Vietnam”. Până la sfârșitul procesului de la Chicago Seven, în 1970, 69% i-au spus lui Harris că sunt de acord cu vicepreședintele Agnew „dorind să vadă demonstranții anti-Vietnam și studenți care să fie reprimați”. Un sondaj Gallup din martie a acelui an a găsit 53% aprobare pentru gestionarea situației din Vietnam de către Nixon, chiar dacă războiul amenință să se răspândească în Laosul vecin.

Opinia publică despre implicarea americanilor în Asia de Sud-Est s-ar schimba foarte mult în următorii cinci ani, iar dialogul național despre protestul studențesc și răspunsul oficial la acesta va fi modificat pentru totdeauna în luna mai din statul Kent. Pentru cei care au trăit până la sfârșitul anilor șaizeci, unele evenimente recente se pot simți amenințătoare, potențiale prezente ale venirii discordiei și a necazurilor și mai mari. Țara, în ansamblu, nu poate decât să spere că convențiile din acest an sunt mult mai puțin dificile și mai divizive decât Detroit în 1968.


Cum & # 039 Știri false & # 039 s-a născut la DNC din 1968

Nebunia Convenției Naționale Democrate din 1968 a împins neîncrederea conservatorilor față de „instituție” în exces.

Heather Hendershot este profesor de film și mass-media la Massachusetts Institute of Technology și este autorul Deschis la dezbatere: Cum William F. Buckley a pus America liberală pe linia de tragere.

În săptămânile premergătoare Convenției Naționale Democrate din 1968, primarul orașului Chicago, Richard J. Daley, și-a transformat orașul într-o cetate. El a sigilat capacul căminului cu gudron, astfel încât protestatarii nu s-au putut ascunde în canalizare. El a instalat un gard acoperit cu sârmă ghimpată în jurul Amfiteatrului Internațional din Chicago. El a pus întreaga forță de poliție de 12.000 de oameni în schimburi de 12 ore și a chemat peste 5.000 de gardieni naționali. Aproximativ 1.000 de agenți ai Serviciului Secret și FBI erau de asemenea de serviciu, în timp ce orașul se pregătea pentru cei 10.000 de protestatari care aveau să ajungă în curând, încheiați cu un an de asasinate politice, revolte urbane și războiul înfuriat al Vietnamului.

Ce ar putea merge prost?

Având în vedere întreaga lume, cele trei rețele de știri majore au adus răspunsul la această întrebare în camerele de zi ale milioanelor de americani. Ei au cruțat abia o secundă din haosul care a urmat în acoperirea lor - și în acest sens a declanșat o dezbatere națională despre obiectivitate și integritate jurnalistică. Oamenii liberali s-au adaptat și au văzut brutalitatea poliției în manual și „tactici Gestapo”, în cuvintele senatorului Connecticut Abraham Ribicoff. Dar milioane de americani mijlocii, cetățenii Richard M. Nixon, se vor imortaliza ulterior ca „majoritate tăcută”, au văzut o afișare complet diferită a excesului - nu din partea poliției, ci a rețelelor TV.

Archie Bunkers of America, impasibili la situația hippies și yippies, i-au văzut jucându-i pe ziariști ca la lăutărie, obținând publicitate gratuită pentru cauza lor și, în cele din urmă, obținând ceea ce meritau de la poliție. Protestatarii au aruncat blesteme asupra polițiștilor. S-au angajat în teatru de stradă, numind un porc candidat la președinția democratică. Aceștia au încercat să doarmă în parcuri (sfidând starea de acoperire de la ora 23:00) și să organizeze marșuri, chiar dacă autoritățile au fost refuzate de oraș. Allen Ginsberg chiar i-a condus pe copii în scandarea „Om”. Răspunsul „stabilirii” a fost rapid și violent. După cum a observat ulterior expertul de dreapta Robert Novak, „Manifestanții au căutat necazuri și au primit ceea ce doreau”. Privită din această perspectivă, convenția democratică din 1968 a fost un punct de inflexiune pentru conservatorii care ar protesta că mass-media principală este, în cuvinte care acum ecouă de la Casa Albă, „dușmanul poporului”.

Violența din Chicago a fost atotcuprinzătoare, iar părul lung nu a fost singura țintă a ceea ce Raportul Walker al guvernului federal a descris ulterior drept „revoltă de poliție” pe străzile din afara convenției. Delegații de la convenție înșiși - contabili în cămășile lui Brooks Brothers, bibliotecari cu genți de mână din piele primară - care au rătăcit pe Michigan Avenue s-au trezit zburând cu un ceainic pe geamuri. Jurnaliștii cu acreditări afișate clar au fost atacați, inclusiv, cel mai notoriu, Dan Rather al CBS.

Astăzi, este de la sine înțeles că o mare parte din acoperirea noastră de știri este înclinată la stânga sau la dreapta, dar în era rețelei exista încă o convingere profundă că știrile ar putea (și ar trebui) să fie complet neutre. Tumultul din anii 1960 a sfâșiat această noțiune, chiar dacă mulți telespectatori s-au străduit să se agațe de ea. Avem tendința să ne gândim la epoca pre-Watergate ca la o perspectivă edenică a încrederii și fidelității față de instituțiile noastre, în special mass-media, dar scepticismul și încăpățânarea neîncredere partizană pe care mulți o simt astăzi au fost prezente și atunci. Controversa și rotația în timp real din jurul imaginilor șocante venite din Chicago, multe dintre ele revizuite aici pentru prima dată din august 1968, au pus bazele strigătelor de „părtinire liberală” care urmăresc și subminează mass-media de presă zi.

Cu tot respectul pentru Chet Huntley și David Brinkley de la NBC, Walter Cronkite de la CBS a fost preeminentul emcee al întregii afaceri. Animele evidente ale lui Cronkite față de dreapta Robert Taft în 1948 și Barry Goldwater în 1964 au provocat unele fricțiuni politice, dar în general, el a fost văzut de majoritatea telespectatorilor ca un tip de tip moderat. El a fost nedumerit de hippies, inclusiv de fiicele sale, cu ținutele lor „de nedescris” care păreau că provin dintr-o „vânzare rămășiță”. El a recunoscut că tânăra generație l-a văzut fără îndoială ca „un bătrân fuddy-duddy”.

Tocmai această scriere la mijlocul drumului a făcut-o în 1968 Raport din Vietnam atât de impactant. Rețelele raportaseră cu atenție declarațiile lui JFK și LBJ cu privire la victoria iminentă în Vietnam de ceva vreme, iar Cronkite însuși fusese supt și de conferințele de presă și briefing-urile administrate cu atenție la care participase la Saigon în 1965. În acel moment, a spus biograful Douglas Brinkley, „un șoim precaut”. Când ofensiva Tet a izbucnit la începutul anului 1968, Cronkite s-a întors în Vietnam pentru o imagine mai puțin lăcuită și, la întoarcere, a raportat cu reticență că America se confrunta cu un impas în sud-estul Asiei, în cel mai bun caz. Președintele Lyndon B. Johnson a fost agog, proclamând (poate apocrif) că „Dacă am pierdut Cronkite, am pierdut America de Mijloc”.

Atunci, îndreptându-se spre Chicago, Cronkite arătase deja elefantul din cameră cu privire la Vietnam. Poate că acest lucru a fost controversat pentru șoimi, dar CBS nu a fost năpădit de e-mailurile spectatorilor furioși. Pentru majoritatea telespectatorilor, transmisia Cronkite din Vietnam a fost mai degrabă un apel de trezire decât un atac partizan. „Unchiul Walter” a fost evaluat în mod regulat în sondaje ca fiind cel mai de încredere om din America.

Dar Chicago era diferit. Nu doar pentru că Cronkite a fost simpatic pentru tinerii de pe stradă, ci pentru că și-a pierdut calmul. După ce corespondentul său, Dan Rather, a fost lovit cu pumnul în plexul solar de către un om de securitate în civil, pe podeaua delegatului, Cronkite s-a eliberat, spunând: „Cred că avem o grămadă de interlopi aici, Dan”. Întrebată o dată de ce era atât de de încredere Cronkite, soția sa a răspuns: „Arată ca dentistul tuturor”. Însă, strigând tâlharii lui Daley, le-a dat spectatorilor săi conservatori un canal radicular surpriză.

Cronkite i-a mulțumit lui Rather „că a rămas acolo, a lansat în ciuda oricărui handicap pe care îl pot pune în calea noastră din fluxul liber de informații la această Convenție Națională Democrată”. Atmosfera de control s-a manifestat uneori în moduri brutale: în fiecare zi în care convenția a început târziu sau a fost întârziată de delegații nereglementați care s-au întâmplat să dispară atunci când era nevoie de un vot, trupa casei avea să completeze timpul cu melodii de spectacol excesiv de optimiste. Au luat chiar și indicii de la Daley, care ar semnala dacă vocile sau cântecele de protest ale delegaților ar trebui să se înece.

Cronkite a bănuit în mod clar că Daley a evitat în mod intenționat să rezolve greva lucrătorilor electrici pentru a împiedica acoperirea rețelei. Când s-a anunțat soluționarea grevei la doar o oră după confirmarea plăcii lui Humphrey din Vietnam (care, prin extensie, a confirmat nominalizarea sa în așteptare), Cronkite a anunțat în direct că este „una dintre acele uimitor, coincidențe aproape incredibile care au marcat toată această convenție în restricțiile presei. . lucruri mici ici și colo care chiar așa uimitor par să se reunească pentru a forța presa să se transforme într-o matriță în care managerii convențiilor doreau să ne încadrăm aici.

Votul formal al uniunii ar avea loc în doar câteva zile, ceea ce ar pune capăt nu numai grevei, ci și „blackout-ului total al știrilor” - o exagerare care ilustrează frustrarea extremă a anchormanului. Dar, „desigur, atunci nu va mai conta”, a adăugat el, deoarece rețelele ar fi dispărut de mult.

Snark ar fi putut părea o editorializare nedreaptă pentru unii spectatori, dar Cronkite a înțeles pur și simplu cum a funcționat Daley. Profesionistul desăvârșit, Cronkite, a încercat, de asemenea, să-și exprime frustrarea într-un mod mai neutru, chiar mai popular: „Dick Daley este un tip frumos, dar când mâna lui puternică se întoarce împotriva ta, așa cum presa a simțit că a fost cu această ocazie, el este un adversar dur. ”

L-a durut în special pe Cronkite că nu putea arăta știrile de ultimă oră în timp ce se desfășurau. Când CBS s-a îndepărtat de amfiteatru în imagini de violență ale poliției, Cronkite a observat cu atenție de mai multe ori că a fost înregistrat, nu în direct, din cauza grevei lucrătorilor electrici. Casetele video - și unele filme de 16 mm dezvoltate în grabă - trebuiau transportate la 50 de blocuri cu mașina sau motocicleta. Și primarul nici nu a permis ca rețelele să încalce limita de viteză.

Daley s-a pregătit pentru convenție ca un general care intră în luptă. Când au izbucnit revolte în Chicago, cu patru luni mai devreme, după asasinarea Rev. Martin Luther King Jr., poliția nu a putut prelua controlul. Ventilându-și dezamăgirea, Daley spusese că superintendentul său de poliție ar fi trebuit să-și ordone forțelor să „tragă cu mâna” pe jefuitori și să „tragă să omoare” piromani. A jurat să nu mai fie prins din nou scurt.

Primarul era un politician magistral, dar îi lipsea nuanța în înțelegerea mass-media. El a refuzat permisele pentru protestatari, de parcă asta i-ar împiedica să protesteze și, prin urmare, să împiedice jurnaliștii să le acopere. Făcuse semne grosolane „Îl iubim pe primarul Daley” și îi făcea pe muncitori din oraș să le țină în fața camerelor. A lipit autocolante pe telefoanele din fiecare cameră de hotel ale delegaților, ceea ce a fost o mișcare deosebit de redusă, având în vedere că orașul se afla în mijlocul unei greve a muncitorilor electrici care a făcut ca telefoanele să fie aproape inutile.

În avantajul său, însă, era faptul că avea acces la microfon ori de câte ori dorea. Dar, într-un moment cheie, a ales să nu ia microfonul. Când Ribicoff și-a făcut crăpăturile despre „tactici Gestapo pe străzile din Chicago” de pe podium, Daley s-a ridicat și a strigat de pe podea „La dracu ', evreu, fiu de cățea, nenorocitule nenorocit, du-te acasă!”Exclamația puternică, prezentată la televiziunea live, a fost ulterior descifrată de cititorii de buze. Prietenii au spus că Daley l-a numit pe Ribicoff nu „prostit”, ci „fals”. Inamicii au sugerat că nu îl numise „evreu”, ci „kike”. Ziarul CBS, cel mai apropiat, a raportat pur și simplu că Daley devenise roșu aprins de furie.

La 66 de ani, Daley nu era un om al erei TV. Cu siguranță nu a fost conectat la faptul că convenția democratică a devenit nu doar un eveniment politic, ci și o emisiune TV. Convențiile au fost transmise prin televiziune din 1948, când atât de puțini americani aveau seturi încât acoperirea nu făcea prea puține diferențe în modul în care părțile se prezentau. Delegații abia se vedeau printre norii de fum de tutun, iar podelele erau până la genunchi în ziarele aruncate. Până în 1960, anul în care, conform cărții câștigătoare a Premiului Pulitzer al lui Theodore White, televiziunea câștigase alegerile pentru John F. Kennedy, organizatorii convențiilor erau pe deplin conștienți că lansează o producție. Este incredibil, dar adevărat, că opt ani mai târziu, primarul Daley nu știa - sau nu-i păsa - că aruncarea de obscenități la Ribicoff la televiziunea națională ar putea să-i dea înapoi.

Daley a greșit nu numai în promovarea sa megalomanică și încurajarea brutalității poliției, ci și în depunerea unui efort suplimentar în controlul rețelelor TV. Nu au primit suficiente permise de podea. Nu și-au putut parca camionetele de știri acolo unde aveau nevoie de ele. Puteau transmite în direct numai din interiorul amfiteatrului. Când un mesager UPI a fost aruncat aproximativ fără niciun motiv, într-un „episod tipic de tactici puternice ale brațelor”, Cronkite a observat că „despre cel mai rău lucru pe care le puteți spune acestor oameni aici este că aparent din presă. Ei nu recunosc acea ca orice fel de trecere. ” Evident, el s-a opus în mod special atacurilor fizice asupra reporterilor, dar a fost mai general deranjat de disprețul și lipsa de profesionalism din partea tâlharilor lui Daley.

Care a fost dovada tendinței media în Chicago? Ancorele i-au numit pe cei însângerați pe stradă „protestatari”, „activiști anti-Vietnam”, „tineri” și „hippie”, în timp ce Daley a insistat că toți erau „teroriști”. Mai mult, Daley s-a plâns că nu s-a arătat nicio provocare violentă din partea acestor „teroriști”. Dar rețelele au urmărit cu atenție afară și au insistat că nu au asistat la niciunul. Filmările redate fără încetare în ultimii 50 de ani cu siguranță nu i-au exculpat pe polițiști și pe gardienii naționali.

Cu toate acestea, în special, filmările deranjante suplimentare care nu au mai fost redate din 1968 adaugă nuanțe înțelegerii noastre privind acoperirea rețelelor. Două secvențe CBS se remarcă în special:

Într-un interviu controversat din noaptea târziu, Dan Rather a apăsat pe un primar Daley, vesel și roșu, Thermos, despre prezența sufocantă a trupelor în centrul orașului, o prezență confirmată de imaginile pe care CBS le-a strălucit pe ecran tocmai în acest moment. Daley a caracterizat raportul despre trupe drept „propagandă a dvs. și a stației dvs. și o mulțime de interese estice”. Scrisorile de plângere din toată America vor ataca CBS pentru că sunt nedrepte cu Daley și, fără îndoială, mulți au fost nemulțumiți de faptul că CBS a intercutat interviul Daley cu filmările gardienilor. Dar rețeaua făcea pur și simplu o alegere editorială perceptivă. Daley nu ar confirma și nici nu va nega un fapt pentru care existau dovezi vizuale clare. Dacă CBS nu s-ar fi redus la filmări, ar fi fost cuvântul lui Rather împotriva lui Daley. Prin tăiere, CBS a arătat că simpla chemare a ceva „propagandă” nu a făcut acest lucru.

Un al doilea exemplu mai visceral de presupusă „părtinire” editorială a avut loc la 15 minute după ce delegații au părăsit sala, la sfârșitul terorii zile a convenției. Cronkite a sugerat că unele imagini filmate mai devreme „probabil descriu cel mai simbolic situația din oraș în această seară”. Refuzând în mod explicit să adauge o voce în off, el a spus „Ni se pare că aceste imagini vorbesc de la sine”.

Filmul arăta o femeie de vârstă mijlocie, cu aspect respectabil, care își oprise berlina cu două uși pe stradă pentru a scoate cât mai mulți manifestanți cu gaze lacrimogene. Îi sunt în mod clar străini. Ea constată imediat că gardienii naționali i-au înconjurat mașina și nu o vor lăsa să treacă. Gardienii fără chip, mascați cu gaz, își îndreaptă baionetele spre cauciucurile ei, ca și cum ar fi să le taie. Apoi, unul dintre ei își îndreaptă o armă mare în mașină, la doar câțiva centimetri de capul ei. Cronkite evitase narațiunea, dar aici interceptă o explicație rapidă că acesta este, de fapt, un lansator de grenade. Protestul Samariteanului Bun: „Vreau doar să-i scot de aici, ca să nu-ți provoace probleme”. Mai mult gaz lacrimogen este eliberat brusc, fără avertisment, și ea își rotește geamurile. Un tânăr om de afaceri îmbrăcat în haina și cravata trece pe lângă aparatul de fotografiat, în agonie. Este o scenă de patru minute care pare să dureze o eternitate.

Cronkite a răspuns cu o neutralitate pasională. „În cele din urmă, femeii i s-a permis, după cum ați văzut, să întoarcă mașina, să se îndepărteze de zonă. Ai văzut întregul episod de la început până la sfârșit. … Nu știm dacă tinerii au fost căutați pentru ceva. . Am văzut episodul, în orice caz. ” Punctul său era că o astfel de dramă pur și simplu trebuia văzută pentru a fi înțeleasă. Scena a vorbit direct cu propriul grup demografic al Cronkite: profesionistul alb, de clasă mijlocie. Această femeie nu a fost o problemă sau un hippie. Ce naiba se întâmpla?

Peste oribilele scene nocturne prezentate mai devreme, Cronkite spusese: „Lucrul interesant la acest lucru este că aproape universal, cei din jur au fost afectați de groază aparent de această acțiune a poliției. . Am primit o mulțime de apeluri telefonice și reclamații de la oameni care au văzut scene și au vrut să-i raporteze pe unii dintre ei, oameni de fond în comunitate. ” Includerea filmărilor lansatorului de grenade a fost o alegere pe care nici Cronkite însuși nu ar fi putut-o vedea ca fiind complet neutră: a menționat în mod intenționat intensitatea violenței. Dar pentru el și pentru rețeaua sa, aceasta nu era o părtinire - doar o bună raportare.

A doua zi, Cronkite l-a intervievat pe Daley într-un schimb pe care Douglas Brinkley l-ar fi descris ulterior drept „semnul scăzut” al carierei lui Cronkite. În timpul „interviului”, Cronkite a șezut în cea mai mare parte și a ascultat în timp ce primarul și-a apărat acțiunile. Fiind acuzat de părtinire prin telegrame și apeluri telefonice transmise de când CBS ieșise din aer în seara precedentă, un Cronkite rănit a încercat să se îmbrace în neutralitate profesională. El a închis sugerând că el și primarul nu au venit la „o întâlnire completă a minților” cu privire la modul în care situația Michigan Avenue ar fi putut fi tratată diferit, iar Daley a răspuns: „Nu vom face niciodată, dar asta nu ar trebui să fie orice motiv pentru care nu putem fi prieteni. ” Au dat mâna și Daley a plecat. Nu erau prieteni, desigur, și nu ar fi. Orice implicație contrară era la fel de falsă ca o factură de 3 dolari. Schimbul slab scoase la iveală limitele „echilibrului jurnalistic” și „cordialitatea” știrilor înainte de cablu.

După convenție, Daley a cerut timp de difuzare pentru a răspunde la ceea ce el considera o acoperire neloială. CBS a ieșit din el tocmai pentru că rețeaua îi acordase deja interviul de softball cu Cronkite. NBC i-a oferit primarului timp pentru emisiunile de discuții pe care le-a refuzat. În cele din urmă, el a comandat un film de o oră care a fost difuzat la nivel național la televizor și radio și s-a concentrat pe comentariile inflamatorii făcute de activiști înainte de convenție și pe comentariile defensive făcute de poliție după aceea. Nu a fost foarte convingător, dar Daley își spusese cuvântul, iar noțiunile de corectitudine ale Comisiei federale de comunicații fuseseră satisfăcute.

La începutul lunii octombrie 1968, CBS a primit 8.670 de scrisori despre Chicago și 60 de minuteHarry Reasoner a raportat că poșta a fost trimisă 11 la 1 împotriva rețelei. Un spectator din Ohio a scris: „Nu am văzut niciodată o afișare atât de dezgustătoare a raportărilor unilaterale în toți anii în care m-am uitat la televizor”. Din Carolina de Sud, un scriitor de scrisori a înțeles: „Acoperirea dvs. a fost ... înclinată în favoarea haloanelor și a beatnik-urilor și a încurcat poliția încercând să păstreze ordinea”. Un telespectator din Carolina de Nord s-a plâns că „Când o rețea excelentă se referă la cei care fac probleme ACESTI TINERI și pe un ton atât de ... tandru, acesta este părtinire. " Un New Yorker chiar a sugerat că poliția se angajase în violență dreaptă: „Domnul nostru a scos împrumutătorii de bani din templu. Ai de gând să-L acuzi de brutalitate? ”

Noțiunea că simpla manifestare a violenței poliției este o dovadă a tendinței liberale nu a început cu Chicago. Acesta se întoarce destul de direct la acoperirea TV a drepturilor civile, când sudicii albi s-au plâns că rețelele le ignoră perspectiva și că sunt manipulate de căutătorii de publicitate din cadrul mișcării. Până la sfârșitul anilor 1950, mulți dintre aceiași oameni care s-ar opune mai târziu acoperirii rețelei din Chicago au început deja să numească CBS „comunistul” sau „Coon” sau „Compania de difuzare colorată”. Același joc cu cuvinte fanatice a făcut din NBC „Nigger Broadcasting Company”. Bull Connor din Alabama a rezumat situația cu un aforism care nu ar părea deplasat în unele cercuri conservatoare de astăzi: „Problema cu această țară este comunismul, socialismul și jurnalismul”.

Dacă ideea ca acoperirea rețelei să fie condusă de tendința liberală nu a fost nouă în convenția din 1968, căldura și violența incontestabilă a convenției a fost o oportunitate perfectă pentru albi, conservatori, mijlocii americani să se unească în resentimentul lor - și nu doar în Sud, dar în întreaga națiune. America se prăbușea, iar știrile din rețea erau văzute ca complice în virtutea înregistrării a ceea ce se întâmpla.

De-a lungul timpului, convenția de la Chicago a fost redusă de la evenimentul complicat de patru zile, la scenele oribile de violență de stradă care au avut loc acolo. Într-adevăr, panteonul imaginilor traumatice și iconice din anii 1960 ar putea fi redus la Cronkite care raportează revoltele urbane ale morții lui JFK, în Watts, Newark și dincolo de acoperirea asasinatului lui Bobby Kennedy asupra asasinării lui King, victimele masacrului My Lai, un Vietcong împușcat în capul unui ofițer sud-vietnamez și un copil gol, care fugea, acoperit cu napalm și „revolta poliției” din convenția de la Chicago, cu trupele sale de șoc.

Narațiunea, desigur, este modul în care dăm sens istoriei. Însă acest tip de pastiță ne poate face prea ușor să ignorăm ceea ce este discordant sau contradictoriu și ne aplatizează înțelegerea unei perioade la fel de bogate în contradicție și factionalism ca a noastră. Vocile reacționare din anii 1960 nu sună la fel de tare în memoria noastră istorică ca și cele mai progresiste, iar asta ne lasă surprinși nejustificat, atunci când reapar în fața conștiinței noastre naționale - așa cum ar avea orice liberal șocat atestat la 9 noiembrie 2016.

Jurnaliștii se confruntă cu provocări foarte diferite decât au avut-o la Chicago în 1968, dar, deoarece președintele denunță mass-media drept „dușmanul poporului”, iar reporterii au ocazia să participe la mitingurile sale cu un detaliu de securitate, este clar că spectrul violența încă mai apare. Există, de asemenea, un dezacord feroce cu privire la semnificația a ceea ce vedem pe social media sau televiziune, un dezacord care în mod clar nu este originar din timpul nostru. Ceea ce este evident pentru unii nu este pentru alții, care ar susține, de exemplu, că „adevărul nu este adevăr”.

Imaginile violente din Chicago care au dominat narațiunea noastră culturală a evenimentului lasă deoparte mult mai mult decât arată. Reexaminând acoperirea mediatică a acelui eveniment, putem înțelege mai bine nu doar trecutul Americii, ci și forțele care definesc atât de mult din prezentul nostru și este puțin probabil să lipsească din viitorul nostru.


Cincizeci de ani mai târziu, povestea din Chicago 7 rămâne relevantă.

În cele cinci decenii de la acele zile violente de la Convenția Democrată, Abbie Hoffman, Tom Hayden, Jerry Rubin și David Dillinger au murit, în timp ce Bobby Seale, Rennie Davis, John Froines și Lee Weiner sunt încă în viață. În august anul trecut, Weiner a publicat un memoriu despre experiența sa.

Anul trecut, odată cu protestele în curs de desfășurare împotriva brutalității poliției și a strigătelor publice cu privire la moartea lui George Floyd, Breonna Taylor și alții, nu trebuie să menționăm îngrijorările cu privire la viitoarele alegeri prezidențiale, ci povestea Chicago 7 și revoltele din 1968 s-au simțit prea presciente.


Analiza știrilor: rasism, neliniște, brutalitate polițienească. America trăiește din nou 1968 din nou? Da și nu

În largul istoriei americane, anumiți ani stau ca niște stâlpi sumbri. Anul 1968, scăldat în sânge și ud de durere, este unul. Anul 2020 poate fi altul.

Națiunea este convulsă astăzi într-un mod în care nu a fost în mai mult de o jumătate de secol: urmărit de un misterios virus, împovărat de creșterea șomajului, luptă - încă o dată - cu plăgile duble ale rasismului și inegalității care au otrăvit țara din început.

După cum se întâmplă, 1968 a fost un an al alegerilor prezidențiale. La fel, este și 2020. Este momentul în care americanii fac bilanțul a ceea ce a fost și așteaptă cu nerăbdare, cu diferite grade de speranță și resemnare, ceea ce poate fi.

S-au schimbat atât de multe în 52 de ani. Atât de multe rămân aceleași.

Fiecare alegere reprezintă o alegere, între candidați, dar și între posibilități. Având în vedere aceste vremuri deranjante, votul din 3 noiembrie ar putea conta mai mult decât orice alegeri dintr-o generație.

Așa s-a întâmplat ultima dată când țara a votat pentru președinte într-un astfel de aer de presimțire.

Kevin Harrington ar putea fi cel mai fericit om din carantină

În 1968, țara a fost sfâșiată de un război prost conceput purtat în orașele și jungla din îndepărtatul Vietnam. Americanii au ajuns să-și dea seama că conflictul era o cauză pierdută și, mai rău, au ajuns să înțeleagă că liderii lor au mințit pentru a-și acoperi propriile îndoieli cu privire la război și a ineptitudinii de a-l urmări.

Rev. Martin Luther King Jr., principalul apostol al protestelor nonviolente al națiunii, a fost împușcat și ucis la 39 de ani pentru că s-a dedicat propunerii că toți oamenii, indiferent de culoarea pielii lor, au fost creați egali. Scorurile au murit pe măsură ce peste 100 de orașe din întreaga țară au luat foc.

Robert F. Kennedy, în vârstă de 42 de ani, a fost împușcat și ucis două luni mai târziu, după ce a invocat împotriva războiului din Vietnam și a luat torța lui King.

În Chicago, polițiștii necinstiți au spart capetele manifestanților la Convenția Națională Democrată după ce și-au îndepărtat cu atenție insignele pentru a evita identificarea. În interiorul sălii, reporterii au fost dezgoliți. Când senatorul Connecticut Abraham Ribicoff s-a opus tacticii poliției, discursul său a fost întâmpinat cu un flux de blasfemie și invectivă antisemită din partea primarului orașului, Richard J. Daley.

„Am simțit că temeliile țării tremurau, ceea ce de fapt erau”, a declarat Allen Matusow, un coleg de la Institutul Baker pentru Politici Publice de la Universitatea Rice, care a scris pe larg despre anii 1960.

Astăzi, terenul nostru pare similar tremurat.

„Nu suntem stabili în ceea ce privește sănătatea noastră”, a spus Peter D. Hart, care a marcat anul 1968 prin renunțarea la cariera sa de analist de votare nepartizan pentru a deveni strateg de campanie democratică. „Nu suntem stabili în ceea ce privește societatea noastră și nu suntem stabili în ceea ce privește economia noastră”.

În noiembrie 1968, republicanul Richard Nixon a câștigat Casa Albă după ce a promis că va înăbuși tulburările țării și va restabili „legea și ordinea” pe străzile sale distruse. Votul popular a fost aproape - Nixon tocmai a trecut de democratul Hubert Humphrey - dar rezultatul nu a fost cu adevărat. Nixon l-a zdrobit pe Humphrey în colegiul electoral și probabil că ar fi câștigat cu o marjă mai mare dacă guvernatorul segregaționist din Alabama, George Wallace, nu ar fi purtat cinci state din sud.

„Am simțit că temeliile țării noastre tremurau, ceea ce de fapt erau.”

Allen Matusow, membru la Baker Institute of Public Policy de la Rice University

S-a spus că istoria nu se repetă, dar rimează, ceea ce sugerează un set de modele recurente. Într-adevăr, există linii prin 1968 până astăzi.

Unul dintre strategii de campanie ai lui Nixon, Roger Ailes, a ajutat la înființarea Fox News și a formulei sale de mare octanism a conservatorismului furios. Campania lui Donald Trump din 2016 a făcut ecou populismului bombastic al lui Wallace, iar apelurile subțire ale guvernatorului la prejudecățile rasiale și fanatismul din ultima vreme, în timp ce Trump caută realegere, a început să facă ecou lui Nixon, numindu-se „președintele dvs. de drept și ordine” și vorbind despre o „majoritate tăcută”. ”A plecat în liniște.

Cei destul de bătrâni pentru a-și aminti pot experimenta flashback-uri din anii 1960 (de tip non-farmaceutic) din motive întemeiate. După cum a remarcat istoricul Rick Perlstein, „războiul civil intern din anii 1960 a creat ordinea de luptă a discuției noastre politice de astăzi”.

Conflictul dintre conservatori și liberali, sau progresist, așa cum preferă unii, este suficient de familiar. La fel, este și războiul culturii furioase, chiar dacă condițiile de logodnă s-au schimbat, nu mai luptăm pentru părul lung și blugi albaștri, ci mai degrabă măști de protecție și hidroxiclorochină.

America este un loc foarte diferit, chiar dacă este încă tulburat.

Abia în 1967, în numele numit Loving vs. Virginia, Curtea Supremă a confirmat dreptul americanilor negri și albi de a se căsători. Astăzi, acest drept a fost extins la cuplurile de același sex.

O vitrină pentru povestiri convingătoare
din Los Angeles Times.

Albii reprezintă o porțiune în scădere a populației și, în mod semnificativ, electoratul. S-ar putea să existe încă diferențe cavernoase în ceea ce privește veniturile și egalitatea, dar a vedea fețele negre și maronii în sălile de consiliu ale întreprinderilor sau așezate la mesele de negociere din Congres și casele de stat din țară nu mai determină mirarea.

Protestele de astăzi sunt la scară mai mică și, din fericire până acum, mult mai puțin mortale. În mod izbitor, ele sunt, de asemenea, mult mai integrate și întâmpinate cu un sprijin și o simpatie mult mai mari. În unele cazuri, ofițerii de poliție și-au aruncat bastoanele și au mărșăluit cu manifestanți sau au căzut în genunchi pentru a-și arăta solidaritatea.

Moartea îngrozitoare a lui George Floyd sub greutatea unui polițist alb a fost universal condamnată, chiar și de comentatorii agitprop de la Fox News. Comparați-le cu atitudinile din momentul asasinării lui King, ceea ce a determinat Chicago Tribune să editorializeze împotriva distrugerii percepute a țesutului social al țării.

„Dacă ești alb, simte-te vinovat de asta”, a declarat editorialul. „Cedați trotuarul migranților din sud care au coborât în ​​orașele voastre. Onorați-le fiecare dorință, pentru că „liberalii” vă spun că este vina dvs. că nu s-au educat singuri, nu și-au dezvoltat responsabilități, nu s-au instruit pentru a ocupa locuri de muncă sau că sunt fără schimbare și dependenți de impozitele dvs. ”

Sentimentul era cu greu în afara normelor.

Guvernatorul din California, Ronald Reagan, care a purtat o scurtă provocare nereușită din 1968 la Nixon pentru nominalizarea GOP, a fost printre cei care au sugerat că King și neascultarea sa civilă au ajutat la însămânțarea semințelor decesului său, numind evenimentul „o mare tragedie care a început când am început compromis cu legea și ordinea, iar oamenii au început să aleagă ce legi ar încălca ”.

Și totuși aici suntem, din nou.

Polițiștii din Națiunea Navajo se tem de viața lor în timpul pandemiei COVID-19. Iată povestea unui ofițer.

Acest coronavirus poate fi nou, dar nu efectul disproporționat pe care l-a avut asupra americanilor negri, care sunt mai predispuși să-și piardă slujba sau să se îmbolnăvească și să moară.

Încă o dată orașele națiunii, și suburbiile bogate ale acesteia, sunt scena protestelor și a jefuirilor, pentru că încă o dată un negru a fost ucis de un ofițer de poliție alb, care își găsea versiunea răsucită a justiției. Încă o dată există incidente ale ofițerilor de aplicare a legii, unii cu ecusoanele acoperite sau îndepărtate, reprimând fără discriminare manifestanții pașnici.

Există ceva deosebit de rezonant și insidios în faptul că ultima scânteie a fost lovită nu în sudul adânc, cu istoria sa rasială, dar în Minnesota, unde Humphrey a apărut ca un avocat timpuriu și puternic al drepturilor civile și liberalii prețuiesc moștenirile lui Walter Mondale și Paul Wellstone.

Drumul Americii către acea uniune mai perfectă este lung și torturat și orice altceva decât o linie dreaptă de la nedreptate la remediere. Și totuși se mișcă înainte.

Alan Shane Dillingham, în vârstă de 38 de ani, este profesor asistent de istorie la Colegiul Spring Hill din Mobile, Alabama, și unul dintre noile generații care aruncă o privire nouă asupra moștenirii anilor 1960. „Acesta nu este doar haos”, a spus el despre răsturnarea provocată de uciderea lui Floyd. „Cu siguranță este îngrijorător. Dar de multe ori în istoria americană revolta și rebeliunea au produs schimbări tangibile societății americane ”.

Deja, sunt trasate linii politice.

Trump și-a înăbușit hotărârea de a reprima manifestanții, amenințând cu deplasarea armatei dacă este necesar. Rivalul său democratic, Joe Biden, a cerut reforme, promițând să creeze un consiliu de supraveghere a poliției în primele 100 de zile de mandat și a cerut Congresului să adopte imediat o lege care să interzică utilizarea de către polițiști a chokeholds. Nu există practic nici o suprapunere.

Rare sunt alegerile organizate în momente la fel de pline ca acestea. Mai rare sunt încă alegeri la fel de semnificative precum au fost 1968 și 2020 se poate dovedi a fi.

Obțineți buletinul nostru informativ Essential Politics

Ultimele știri, analize și informații de la echipele noastre politice de la Sacramento la D.C.

Puteți primi ocazional conținut promoțional de la Los Angeles Times.

Mark Z. Barabak este columnist pentru Los Angeles Times, concentrându-se pe politica din California și Vest. Reporter de mai bine de 40 de ani, Barabak a acoperit campanii și alegeri în 49 din cele 50 de state, inclusiv 11 campanii prezidențiale și zeci de concursuri de primar, guvernator, congres și Senatul SUA. El a raportat, de asemenea, de la Casa Albă și Capitol Hill în timpul George H.W. Administrațiile Bush și Clinton.

Mai multe din Los Angeles Times

Chiar dacă economia revine, șomajul rămâne ridicat, iar datoria este prognozată să crească peste 24,3 miliarde de dolari estimate pentru sfârșitul acestui an, au spus oficialii de stat.


Priveste filmarea: Cultură și Istorie - Comunismul românesc IV (Decembrie 2021).