Recenzii de carte

Recenzii de carte: Arme, armate și fortificații în războiul de sute de ani și cercul de război din Evul Mediu

Recenzii de carte: Arme, armate și fortificații în războiul de sute de ani și cercul de război din Evul Mediu

Arme, armate și fortificații în războiul de sute de ani
Editat de Curry și Hughes
(Boydell, 1999)

Cercul de război în Evul Mediu
Editat de Kagay și Villalon
(Boydell, 1999)

Recenzat de Dana Cushing
Universitatea din Toronto

Arme, armate și fortificații în războiul de sute de ani

Această carte este o colecție de eseuri, rezultatul prezentărilor la o conferință ținută la Universitatea Oxford în noiembrie 1991. Atât istoricii profesioniști, cât și pasionații de amatori au contribuit la această lucrare, care include de la o reevaluare a tacticii militare la o examinare a programului artistic. a monumentelor cavalerilor.

Trei eseuri puternice ale lui Bennett, Ayton și editorul Curry inițiază această lucrare; împreună descriu dezvoltarea abordărilor tactice și a armatelor în perioada războiului de o sută de ani. Teatrul conflictului acvitanian este evidențiat de Vale, care compară rețeaua sa de castele „ascultătoare” și feudele private cu societățile Marcher din Marea Britanie. Hughes și Kenyon oferă eseuri compatibile despre porturile și insulele Channel; Hughes discută problemele specifice cu care se confruntă aceste zone, în timp ce Kenyon demonstrează modul în care apărarea în aceste zone a fost modificată pentru a găzdui tunul. Smith contribuie cu un eseu excelent care examinează subiectul dificil al fabricării și utilizării timpurii a armelor. Un alt eseu fin este contribuit de Friel cu privire la nava medievală - un subiect în care el este un savant renumit pentru mai multe perioade din istoria medievală - explicând scopul defensiv al elementelor arhitecturale ale unei nave, precum și avantajele militare ale schimbărilor de instalare care s-au dezvoltat în timpul razboiul. În cele din urmă, Kemp aduce o contribuție semnificativă la studiul artei memoriale din Războiul de 100 de ani, printr-o analiză aprofundată a cinci ingrediente - componente fabricate, materiale, sculptură, decor și decor arhitectural. Acestea le folosește în locul tradiționalului focare de stil și iconografie utilizate în istoria artei plastice, precum și furnizarea unei discuții despre memento mori mișcare asupra memorialelor engleze.

Există trei eseuri în această carte care au ridicat întrebări importante pentru acest cititor. Primul este lucrarea lui Omrod despre răspunsul intern la conflict, în care pun două puncte de întrebare. Omrod afirmă că:

Schimbarea marcată a priorităților militare ale coroanei engleze, departe de păstrarea Aquitaniei îndepărtate și către menținerea pozițiilor englezești pe teritoriul mai familiar și fertil al nordului Franței, deja evidentă cu mult înainte de cucerirea Normandiei de către Henry V, este un exemplu interesant a războiului în care obiectivele inițiale de război ale coroanei trebuiau adaptate pentru a se potrivi intereselor și entuziasmurilor elitei.

Astfel, el susține că elita a descurajat Coroana să lupte în ținuturile sale ereditare din cauza distanței și a terenurilor agricole infertile. Eseul Vales despre Aquitaine din aceeași carte servește frumos pentru a respinge acest argument. Cu privire la primul punct, interesele elitei, Vale scrie (p. 79):

Dintre cei care au câștigat din război ... în Aquitania, nobilimii trebuie să i se acorde mândrie ... Războiul și perspectiva războiului i-au menținut în viață pe acești oameni ... pentru mulți dintre [elită] a fost dificil să găsească orice altă ocupație profitabilă.

Având în vedere mijloacele de trai în joc, îmi este greu să cred că cei din aceeași clasă și profesie ar încerca să descurajeze Coroana de la angajarea lor în orice teatru de conflict, indiferent de distanță sau de calitatea terenurilor agricole - care calitate Vale (p. 75). ) note lipseau doar în sudul ducatului. În al doilea punct, Aquitaine era, de asemenea, un teritoriu tradițional englez, deși cu două secole mai puțin decât fusese Normandia. Într-adevăr, mi se pare ridicol faptul că orice rege și-ar preda în mod pașnic propriile pământuri la sfatul celor de sub el. Vale spune (p. 69) că:

... regii Angliei erau domnii imediați și> naturali = ai zonei, iar o anumită loialitate îndelungată față de ei era evidentă în fiecare etapă a războiului ... chiar faptul că ducatul era în sfârșit prin forța armelor. anexată la coroana franceză în 1451-3 ne poate spune multe despre loialitatea gasconilor și mai puțin despre eforturile militare engleze de a păstra această posesie continentală de lungă durată.

Mai mult, Vale amintește cititorului că cea mai semnificativă sursă de material arhivistic englez rămâne nepublicată (p. 71). Astfel, având în vedere că atitudinea engleză poate să nu fie determinată cu adevărat, afirmația lui Omrod pare a fi o generalizare.

Urmează eseul lui Jones, care discută despre distrugerea constantă de nivel scăzut cauzată de peisajul rural francez. El face două puncte importante în acest eseu. În primul rând, este semnificativ că el observă că revoltele Jacquerie au venit din nemulțumirea socială cauzată de război - nicio altă sursă pe care am citit-o până acum nu a atins ceea ce cred că este un flux social crucial al acestei ere. În al doilea rând, el are grijă să sublinieze că conceptul de „război total” nu a fost încă exercitat în ciuda distrugerii continue provocate asupra pământului și a oamenilor. În schimb, el scrie: „Aici nu a existat un singur mare val de distrugere și dezertare urmat de o mișcare generală de recolonizare, ci mai degrabă eforturi fragmentare ...” care au dus la o „convalescență” continuă sau o paralizare a pământului, mai degrabă decât moartea acestuia. M-am bucurat să văd această distincție făcută cititorului, deoarece relatarea sa, inițial, îmi dăduse impresia că va argumenta pentru un fel de război total în această epocă.

În al treilea rând, am întâmpinat mai multe probleme cu eseul lui Hardy despre arcul lung. În timp ce își dovedește cazul uniformelor arcașilor din Chester și Flint, totuși găsesc afirmația sa că mențiunile scrise de „... îmbrăcăminte,„ rochii ”,„ glugi ”,„ un costum ”fiecare și așa mai departe ...” au constituit o utilizare generală a uniformei este tremurată, mai ales că următoarea sa afirmație califică faptul că informațiile sunt limitate (p. 166). În al doilea rând, afirmația sa conform căreia tratamentul bun al arcașilor de către conducătorii lor a fost cauza directă a recrutării lor (p. 167) este susținută doar de o sursă secundară și, pentru unul, îmi este greu să cred că cea mai joasă clasă dintre oricare luptătorii calificați - atât în ​​funcție de rangul social, cât și de remunerare - ar primi o considerație specială. Pare și mai puțin probabil ca un astfel de tratament să fie considerarea principală atunci când ne amintim acest război în contextul său de recompense mai tangibile, cum ar fi salariile obișnuite și prada. Apoi, estimarea sa despre înălțimea arcașului medieval (p. 179) pare extremă în comparație cu ceea ce înțeleg că a fost statura medievală normală și nu sunt furnizate dovezi care să susțină ideea că ar exista un număr suficient de oameni atât de înalți pentru a furniza un corp de arcaș populat; și nici nu cred că „bărbații tineri, în formă” ar fi selectați pentru serviciu dacă un tir calificat ar fi și el capabil și disponibil, indiferent de vârstă, fizic sau statură. În cele din urmă, după cum sa discutat în clasă, cred că eseul lui Hardy privește cele mai bune practici față de practica obișnuită - arcurile sale din Mary Rose este, scrie el, „arcuri de cea mai bună calitate imaginabilă” (p. 171) - și pare mai preocupat de distanță decât de efectul efectiv al armei. Cu toate acestea, eforturile sale de a estima preocupările logistice ale unui intendent pentru arcași sunt lăudabile.

În general, cred că această carte oferă o introducere solidă și informativă la Războiul de 100 de ani, în ciuda problemelor pe care le-am întâmpinat cu eseurile lui Omrod și Hardy. De asemenea, s-ar putea susține că un eseu despre arta memorială ar putea să nu se califice strict ca „Arme, armate și fortificații”, dar cred că editorii au făcut bine să includă un eseu atât de cuprinzător și oferă o perspectivă unică asupra mentalității participanților la război. .

Cercul de război în Evul Mediu

La fel ca prima lucrare discutată, și această lucrare este o compilație de lucrări prezentate la diferite conferințe medievale, de această dată în America. Funcția sa este de a servi ca o platformă pentru reapariția interesului pentru istoria militară medievală și de a oferi un impuls suplimentar pentru investigațiile academice (pp. Xi, xiv).

Scopul primei porțiuni a acestei compilații este de a contesta ipotezele comune despre războiul medieval și cred că fiecare eseu din partea I o face cu succes. În primul rând, Bachrach, cu caracterul direct, distinge sistematic problemele cu istoricii militari ai secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, confruntându-se cu ipotezele lui Hans Delbrück. Bachrach dezvoltă șapte puncte pe care să-l infirme pe Delbrück, afirmând că este teutocentric și arată cum contemporanii săi și-au respins teoriile, folosind chiar dovezile lui Delbrück pentru a infirma celelalte reguli ale sale! Cu siguranță, teoriile lui Delbrück - în special teoriile sale despre estimarea numerelor medievale - au avut un efect extraordinar asupra câmpului nostru și este revigorant să-l vedem atât de expert criticat, ca nu cumva istoricul începător să accepte greutatea acordată operei lui Delbrück fără scepticism adecvat. Mai târziu în secțiune, eseul lui Vann folosește Castilia pentru a arăta cum comandantul medieval a câștigat și a folosit cunoștințe tactice și a folosit resurse în cel mai bun avantaj, contrar abordării apologetice a multor istorici moderni a strategiei medievale. În continuare, Chevedden oferă o analiză a dezvoltării trebuchetului, respingând afirmația lui Smail că nici inovația, nici adaptarea nu au fost făcute în epoca medievală. Morillo oferă o teorie în șase puncte despre creșterea și căderea cavalerului ca formă dominantă de războinic în conflictul medieval, nemulțumit de explicația tradițională cu trei direcții a etrierului, a prafului de pușcă și a arcului.

Am găsit de un interes deosebit eseul final din partea I, în care Schönfeld disipează șase teorii vechi despre identitatea lui agrarii milites și oferă propria sa teorie provizorie asupra aceluiași. El concluzionează - în general în concordanță cu Karl Leyser - că acești oameni erau fermieri, prea săraci pentru a-și permite să plece cu taxa generală, care aveau, prin urmare, obligația feudală comutată în serviciul defensiv în districtele militare. Cu toate acestea, el își califică concluzia, solicitând reexaminarea întrebării privind statutul și capacitatea de cavalerie a oamenilor în cauză (p. 72). Mi se pare potrivit ca Schönfeld să risipească concluziile „autoritare” ale predecesorilor săi fără a încerca să le impună pe ale sale.

În partea a II-a a cărții este examinată problema rolului divinului în războiul medieval. Hare investighează relatările intervenției tot mai directe a sfinților în război pe măsură ce perioada progresează. Kelly DeVries oferă un eseu captivant care încearcă să răspundă la întrebarea pe care fiecare istoric medieval a pus-o surselor lor: Când Dumnezeu este de partea ta, cum scuzi înfrângerea? Ambele eseuri sunt mai informative decât controversate.

Partea a III-a a cărții examinează „Ordinele societății în război”, dar se preocupă cu adevărat de stereotipuri. Eseul lui Isaac face o treabă excelentă de a învinge stereotipul comun al mercenarului ca o sabie obișnuită, amorală, folosind cariera lui William de Ypres pentru a ilustra un nobil loial susținându-se ca mercenar în timp ce era exilat din moștenirea sa. Mai târziu, Lane oferă o piesă perspicace care examinează efectul războiului urban italian asupra vieții cotidiene și militare a comunităților rurale din jur.

Cu toate acestea, am avut o certură cu al doilea eseu din această secțiune. Opera lui Traux este, în general, un tratament informativ al rolului femeilor nobile în războiul activ, totuși contest afirmația ei că „... pare îndoielnic că vreuna dintre femeile a luptat de fapt în luptă și a schimbat lovituri cu inamicul”. Mi se pare extrem de puțin probabil ca o femeie să ezite să ridice o armă împotriva unei persoane care îi atacă persoana sau casa, mai ales într-o societate armată; cel puțin este de sperat că autorul a însemnat femei nobile, pentru că există cu siguranță documentație a femeilor obișnuite care participă la lupte de-a lungul Evului Mediu. Astfel este o generalizare inexactă, poate neintenționată, dar surprinzătoare de la o savantă feministă.

A patra porțiune a cărții folosește tema războiului naval pentru a uni un eseu despre focul grecesc cu o analiză aprofundată a bătăliei de la Malta. În timp ce eseul lui Haldane despre focul grecesc a fost interesant în ceea ce privește transmiterea tehnologiei și a mașinilor utilizate pentru a-l declanșa, am fost un pic dezamăgit că nu riscă, sau cel puțin revizuiește, sugestiile ingredientelor sale. Eseul lui Mott despre Bătălia de la Malta a fost lung, dar analiza sa asupra ponderii circumstanțelor situaționale și tactice asupra unei bătălii între egali navali - precum și a factorilor psihologici ascunși - a meritat citită.

În concluzie, și această carte a fost educativă și dezbaterea academică a fost cea mai captivantă. Pentru a cita recenzia lui Prestwich:

Acest volum bine produs constă dintr-un set oarecum diferit, dar foarte interesant de eseuri despre istoria medievală militară și navală ... Nu există o temă consistentă dincolo de dorința de a pune la îndoială ipotezele generațiilor trecute de istorici și de a oferi răspunsuri noi, iar acest lucru se face admirabil în aceste studii ... Acesta nu este genul de volum care determină o concluzie generală, dincolo de faptul că este foarte clar că există o renaștere reală și foarte binevenită a istoriei militare medievale.

Cu siguranță, unele lucrări sunt mai intenționate să descompună noțiunile din trecut, în timp ce altele oferă informații noi și, în general, consider că acesta este un volum excelent, cu o excepție minoră, lipsită de defectele găsite în Arme, armate și fortificații în războiul de sute de ani.

REFERINȚE

Recenzii

10 februarie 2000

Prestwich, Michael
Bryn Mawr Medieval Review
proprietar-bmr‑ [e-mail protejat]

19 septembrie 1995

Recenzii editoriale
Booknews, Inc.


Priveste filmarea: Obiectul SCP-093 Red Sea Toate testele și recuperate Materiale Rapoarte (Octombrie 2021).