Articole

Comité d'Action Socialiste

Comité d'Action Socialiste

Partidul socialist din Franța s-a împărțit în două grupuri pe tema calmării. Leon Blum, care a controlat ziarul partidului, Le Populaire, credea că cel mai bun mod de a opri ascensiunea Germaniei naziste a fost o alianță militară cu Uniunea Sovietică. În timp ce Paul Faure, secretarul general al partidului, a fost puternic anticomunist și a susținut semnarea Acordului de la München.

După ce mareșalul Henri-Philippe Petain a semnat armistițiul în 1940, Gestapo a început să vâneze socialiști și comuniști. Majoritatea s-au ascuns. Locul evident de mers era în pădurile din zonele neocupate. În cele din urmă, acești oameni s-au unit pentru a forma maquis-ul. Pe măsură ce au crescut în forță, au început să organizeze atacuri asupra forțelor germane. De asemenea, au contribuit la obținerea unui aviator aliat, al cărui avion a fost doborât în ​​Franța, pentru a reveni în Marea Britanie.

Daniel Mayer, membru senior al Partidului Socialist, a format Comitetul de Acțiune Socialistă în ianuarie 1941. În curând i s-a alăturat Pierre Brossolette, care conducea o librărie cu soția sa la Paris. În aprilie 1942, Brossolette a fost trimis la Londra pentru a purta discuții cu generalul Charles De Gaulle.

În mai 1943, Jean Moulin a convins Comitetul de Acțiune Socialistă să își unească forțele cu Combat, Front National, Liberation, Francs-Tireur și Armée Secrete pentru a forma Consiliul Național al Rezistenței.


Jean Jaurès

Editorii noștri vor examina ceea ce ați trimis și vor stabili dacă să revizuiți articolul.

Jean Jaurès, (născut la 3 septembrie 1859, Castres, pr. - mort la 31 iulie 1914, Paris), lider socialist francez, cofondator al ziarului L’Humanité, și membru al Camerei Deputaților francezi (1885–89, 1893–98, 1902–14) a realizat unificarea mai multor fracțiuni într-un singur partid socialist, Section Française de l’Internationale Ouvrière. În timpul febrei de război din iulie 1914, a fost asasinat de un tânăr fanatic care credea că pacifismul lui Jaurès joacă în mâinile Germaniei imperiale.

Jaurès s-a născut într-o familie de clasă mijlocie inferioară, care fusese sărăcită de eșecurile afacerilor. A excelat în liceu și a primit o bursă pentru a urma școala normală superioară din Paris. După ce a trecut examenul de calificare, Jaurès a predat la liceul din Albi din 1881 până în 1883, iar din 1883 până în 1885 a fost lector la Universitatea din Toulouse.

Republican convins și un orator strălucit, Jaurès a fost mai atras de politică decât de predare și în 1885 a fost ales deputat din Tarn. Deoarece nu aparținea încă niciunui partid, și-a luat locul în centrul Camerei. Alegerea sa i-a determinat pe părinții fetei pe care o iubea, Louise Bois, să-și dea consimțământul pentru căsătoria lor. Madame Jaurès a primit ca zestre o frumoasă moșie rurală de 91 de acri (37 de hectare). Deoarece propriul său crez politic a respins dreptul de proprietate asupra proprietății private, lui Jaurès i s-a reproșat adesea posesia acestei moșii.

Aspectul personal dezordonat al lui Jaurès a oferit dușmanilor săi mult material pentru ridicol. Scurt și obez, el a fost descris ca având înfățișarea „unui profesor care nu face exerciții fizice sau a unui negustor gras care mănâncă în exces”. Cu toate acestea, nimeni nu l-a acuzat vreodată de vulgaritate.

Înfrânt la alegerile din 1889, Jaurès a revenit la predare la Universitatea din Toulouse, iar în 1891 și-a luat doctoratul în filosofie. În 1892, el a sprijinit minerii în greve din Carmaux, iar circumscripția electorală l-a ales deputat la Cameră în 1893. Până atunci devenise socialist, deși fără să accepte toate ideile lui Karl Marx. Mai degrabă, dintre cele cinci școli ale socialismului francez, el l-a ales pe cel mai puțin revoluționar, socialiștii independenți, conduși de Alexandre Millerand.

În timpul campaniei în numele căpitanului Alfred Dreyfus, care fusese condamnat pentru trădare și condamnat pe viață la muncă grea pe baza a ceea ce s-a dovedit ulterior a fi dovezi falsificate, Jaurès s-a alăturat celor care cereau o revizuire a procesului. Poziția sa nu a fost aprobată de socialiștii marxisti, care nu credeau că un socialist ar trebui să apere un om care era atât ofițer, cât și membru al clasei de mijloc. Cartea lui Les Preuves, cerând rejudecarea și reabilitarea lui Dreyfus, i-a provocat înfrângerea la alegerile din 1898. Retras temporar din politica națională, Jaurès a început să-și compile monumentalitatea Histoire socialiste de la Révolution française (1901–07 „Istoria socialistă a revoluției franceze”). Această lucrare, scrisă „sub tripla inspirație a lui Marx, Plutarh și Michelet”, a dat un nou impuls studiilor privind perioada revoluționară a Franței.

În ciuda disputelor lor privind afacerea Dreyfus, diferitele facțiuni socialiste s-au împăcat și au ținut primul lor congres comun în 1899. Dar, după ce Millerand a fost de acord să se alăture guvernului de stânga dedicat securizării republicii condus de René Waldeck-Rousseau, socialiștii s-au împărțit în două grupuri: cei care au refuzat să coopereze cu guvernul și au susținut războiul de clasă au fondat Partidul Socialist din Franța (Parti Socialiste de France), iar cei care au predicat reconcilierea cu statul, condus de Jaurès, au format Partidul Socialist Francez (Parti Socialiste Français). În acest moment, Jaurès a scris numeroase articole care susțin politica de reformă a lui Waldeck-Rousseau. După realegerea sa în 1902, a continuat să susțină blocul de stânga din Camera Deputaților.

În 1904 Jaurès a fost cofondatorul ziarului L ’Humanité, în care a continuat să susțină principiile socialismului democratic. În același an, congresul celei de-a doua internaționale, care a avut loc la Amsterdam, a condamnat participarea socialistă la guvernele burgheze, respingând astfel poziția lui Jaurès. El a acceptat decizia, iar în 1905 cele două partide socialiste franceze s-au unit pentru a forma Secțiunea Franceză de l’International Ouvrière (SFIO). Acest partid a rămas în opoziție cu guvernul, cu rezultatul că politicile de reformă susținute inițial de Waldeck-Rousseau nu au fost realizate. Totuși, autoritatea lui Jaurès a continuat să crească în cadrul partidului și, în ajunul Primului Război Mondial, majoritatea SFIO au fost câștigate pentru ideile sale reformiste.

A luptat cu supremația Partidului Social Democrat German în a doua internațională și, pentru a-l priva de reputația sa revoluționară, l-a confruntat la Congresul de la Stuttgart în 1907 cu formula sa „mai degrabă insurecție decât război”. Totuși, această afirmație nu a rezumat în întregime gândirea sa politică pe care a depus eforturi pentru adoptarea unui sistem care să asigure „pacea prin arbitraj” și a recomandat o politică prudentă de „limitare a conflictelor”. Prin urmare, s-a opus expansiunii coloniale, cum ar fi invazia franceză în Maroc, deoarece aceasta a furnizat o sursă de conflicte internaționale.

Ostil alianței franco-ruse și suspicios față de alianța franco-britanică, deoarece părea să fie îndreptată exclusiv împotriva Germaniei, Jaurès a devenit campionul apropierii franco-germane, deoarece Germania era dușmanul tradițional al Franței, poziția sa i-a adus ura față de naționaliștii francezi. . Pasiunea sa pentru reconciliere a dus în cele din urmă la moartea sa tragică. Cu toate acestea, până în ultimul moment, el exhorta în mod activ guvernele europene să evite un război mondial și să soluționeze în mod pașnic conflictul care a urmat asasinării arhiducelui Ferdinand la Sarajevo în iunie 1914. În chiar ziua asasinării sale, Jaurès se gândea la un apel adresat președintelui Woodrow Wilson din Statele Unite pentru ajutor în rezolvarea acestei crize.

Jaurès a fost un om cu o erudiție literară, filosofică și istorică enormă, precum și cu o mare elocvență. Capacitatea sa de sacrificiu de sine i-a permis să renunțe la propriile credințe politice pentru a realiza unificarea fracțiunilor într-un singur partid socialist.

În afară de darurile sale ca organizator politic, Jaurès era bine cunoscut pentru generozitatea sa personală, inteligența și tenacitatea scopului. Un savant excelent și polemist, a scris de-a lungul întregii sale cariere. În afară de La Guerre franco-allemande 1870–1871 (1908 „Războiul franco-german”), L’Armée nouvelle (1910 „Noua armată”), care stabilea un plan eficient de organizare a unei națiuni armate și conținea un studiu celebru asupra conceptului de patrie și a celor două teze de doctorat ale sale, restul lucrărilor lui Jaurès sunt colecții de articole și discursuri.


Cuprins

Materiale generale generale

Pour un Quécbec socialiste Un videoclip Radio-Canada din noiembrie 1972 al unei dezbateri între Pierre Valliers și Charles Gagnon (fondatorul In Struggle!) Despre lupta pentru socialism din Quebec (numai în franceză).

Începuturile unei mișcări socialiste din Montreal (Traducerea și adaptarea & # 8220Quelques aspects du Debut d & # 8217un Mouvement Socialiste a Montreal & # 8221)

L & # 8217extreme gauche au Qu bec Un videoclip de jumătate de oră din februarie 1979 Radio-Canada cu In Struggle! și Liga comunistă canadiană (precum și un grup troțkist) (numai franceză).

Retour sur un pass r volutionnaire Un videoclip Radio-Canada din septembrie 1999 cu foști membri ai In Struggle! și Partidul Comunist Muncitorilor și # 8217 reflectând asupra experiențelor lor în mișcare (numai în franceză).

Organizația marxist-leninistă din Canada, în luptă!

Originea In Lupta! poate fi urmărită până la polemică Pentru Partidul Proletar scris în 1972 de fostul activist al Frontului de Librare a Quebecului (FLQ) Charles Gagnon. Acest document a atacat două poziții populare din stânga Quebecului la acea vreme. Primul a fost propus de fostul său tovarăș FLQ, Pierre Valliers, că activiștii ar trebui să se alăture partidului francez pentru a câștiga mai întâi independența și apoi să lupte pentru socialism mai târziu. A doua a fost strategia activiștilor care intră la locul de muncă și care promovează sindicalismul militant. Această tendință a fost reprezentată de politica de acțiune a Comitetului activă în Montreal. Pentru Partidul Proletar a susținut că sarcina principală a fost construirea unui partid revoluționar și câștigarea clasei muncitoare către socialism.

În 1972, ziarul, En Lutte! a început să publice pentru a avansa conceptele prezentate în Pentru Partidul Proletar. Echipa de jurnal (echipa ziarului) care a publicat ziarul l-a menținut ca jurnal independent până în 1974, când susținătorii săi s-au consolidat într-un grup marxist-leninist cu publicarea Creați organizația marxist-leninistă de luptă pentru partid la primul său congres. Ca răspuns la publicarea sa, cinci grupuri din Quebec s-au dizolvat pentru a se alătura În luptă!

Creați organizația marxist-leninistă de luptă pentru partid a declarat necesitatea formării unui partid comunist la nivel canadian. În consecință, În luptă! a început să publice un rezumat în limba engleză al ziarului său și în 1976 a început să publice ziarul atât în ​​franceză, cât și în engleză, o dată la două săptămâni. Mai târziu, în anul, a lansat un jurnal teoretic bilingv, Unitatea Proletară.

Până în toamna anului 1976, Grupul Comunist din Toronto a fuzionat cu In Struggle! Și la începutul anului 1977, grupuri din Halifax, Regina și Vancouver s-ar alătura, de asemenea. S-ar extinde și în alte orașe.

În Luptă! au dezvoltat campanii împotriva actului de control al salariilor la sfârșitul anilor 1970 și lupta pentru drepturile democratice. Cu toate acestea, nu avea o politică în ceea ce privește munca sindicală (deși membrii erau activi în mai multe sindicate). Cea mai mare activitate a fost orientată spre recrutarea de contacte în cititorii săi și cercurile # 8217 pentru a studia ziarul.

După moartea lui Mao și arestarea Gangului celor Patru, în luptă! a păstrat tăcerea asupra schimbărilor din China până în 1977, când a apărut împotriva teoriei celor trei lumi și a susținut în general criticile aduse de aceasta de către Partidul Muncii din Albania (PLA). În Luptă! ar denunța, de asemenea, conducerea chineză și, totuși, nu a sprijinit niciodată atacurile PLA și ale lui Mao.

După adoptarea unui program la al treilea congres în 1978, În luptă! s-a redenumit organizația marxist-leninistă a Canadei, în luptă! De asemenea, a solicitat unirea mișcării marxiste leniniste în jurul unei noi internaționale comuniste care să se bazeze pe un program comunist, mai degrabă decât pe practica urmării liniei „partidelor părintești”, precum Partidului Comunist din China și Partidului Muncii. din Albania.

Spre acest scop, În luptă! a lansat revista Forum internațional în 1980 ca un forum deschis pentru dezbateri între grupuri anti-revizioniste care s-au opus evoluțiilor din China. Cu toate acestea, a avut puțin succes, deoarece pozițiile politice s-au întărit rapid între acele organizații care susțineau PLA și cele care încă îl susțineau pe Mao. În acest timp În luptă! a devenit critic față de naționalismul care, în opinia sa, a infectat mișcarea leninistă marxistă de prea mult timp.

În acest timp, organizația a început să adopte o atitudine mai deschisă față de lucrul cu mișcările și grupurile pe care le respinsese anterior ca reformiste și au jurat că vor fi mai puțin sectare decât în ​​trecut. De asemenea, a decis să se angajeze într-un studiu al socialismului.

Cu toate acestea, până în 1981, organizația a început să se fractureze, unii membri punând la îndoială validitatea marxismului-leninismului. Alții din organizație și # 8211, cum ar fi femei, homosexuali și lesbiene și muncitori, au început să critice o structură dominată de intelectuali și profesioniști de sex masculin. În curând, ziarul a devenit gratuit pentru toți, cu diferite facțiuni care dezbăteau înainte și înapoi. Aceasta a continuat până la al patrulea congres În luptă! & # 8217, în mai 1982, când a votat să se dizolve. Unele facțiuni au încercat să continue după aceea, dar au dispărut la scurt timp. Documente legate de criza finală și prăbușirea filmului În luptă! pot fi găsite aici.


Revoluția din Louisiana a început cu WRML-ul lui Pierre Babineaux. Și-a atras recrutele inițiale de la tineri Cajuni deposedați, dar în curând a recrutat recruți de fond diferit. WRML s-a alăturat unui val de proteste anti-război care în 1968 a zguduit Louisiana. Aceste proteste au devenit violente după conflictul cu poliția și, după ce Garda Națională a destrămat demonstrațiile, guvernul statului Louisiana a scos în afara legii WRML și grupuri similare. WRML s-a retras în orașul natal al Babineaux, Breaux Bridge și a continuat să agiteze în secret.

Revoluția Worcester din 1969 l-a inspirat pe Babineaux la acțiune. La 12 aprilie 1970, WRML a atacat Podul Breaux cu aproximativ 300 de luptători. Au capturat rapid micul oraș, ridicând steagul WRML peste centrul orașului.

După un impas de o săptămână, trupele americane au atacat Podul Breaux. WRML a apărat cu succes orașul și a început să se extindă.

La 1 august 1970, WRML a atacat Lafayette, capturând rapid orașul.

La 14 mai 1971. Mila muncitoare din Baton Rouge a atacat clădirea Capitolului. Milițiile au ținut ostatic Congresul și l-au arestat pe guvernatorul John McKeithen.

La 15 mai 1971, WRML-ul lui Peter Babineaux împreună cu Miliția Muncitorilor Baton Rouge proclamă Republica Populară Socialistă din Louisiana (SPRL), declarând independența față de Statele Unite. Babineaux este ales președinte.

Steagul Republicii Populare Socialiste din Louisiana (1970-1972)

4 zile mai târziu, armatele socialiste din Louisiana au atacat New Orleans. După un asediu de o săptămână al orașului, trupele americane din oraș au fost forțate în Mississippi. New Orleans este redenumit în Pontchartrain. 2 zile mai târziu, Alexandria este capturată de SPRL. Trupele americane se retrag la Shreveport.

Pe 29 septembrie 1971 începe bătălia de la Shreveport. A devenit una dintre cele mai mari bătălii din Revoluția din Louisiana. Miliția contrarevoluționară și Garda Națională resping cu succes și îi împing pe revoluționari. 12 zile mai târziu, armata SPRL se întoarce, de data aceasta capturând cu succes Shreveport și forțând forțele loialiste rămase la nord în Arkansas.

La 28 martie 1972, o incursiune a trupelor americane din Mississippi a fost luptată de armata din Louisiana.

La 1 mai 1972, a avut loc o paradă la Baton Rouge pentru a celebra revoluția. Președintele Babineaux a ținut un discurs, declarând că. "Louisiana va vedea în sfârșit lumina Libertății și Egalității!" Acest discurs a devenit incredibil de celebru și va deveni unul dintre cele mai recitate discursuri ale lui Babineaux.

La 5 aprilie 1972, a avut loc un referendum pe tema aderării la USAR în toată Louisiana. Cu o aprobare de 80%, Louisiana a devenit a 3-a Republică USAR la 12 aprilie 1972, la aniversarea a 160 de ani de la admiterea Louisiana în SUA.

Aflându-se într-un război de 3 fronturi împotriva unităților loiale ale Gărzii Naționale din Texas, Mississippi și Arkansas, conducerea din Louisiana a recunoscut necesitatea unei descoperiri pe unul dintre aceste fronturi. Expediția Sabine, creată de Babineaux, a fost lansată în aceeași zi cu aderarea la USAR în 1972, într-un efort de a destabiliza Texasul. WRML a reușit să-și asigure un punct de sprijin pe malul de vest al râului Sabine, la granița dintre Louisiana și Texas, și a continuat să avanseze spre vest. Până în iunie, WRML a capturat Beaumont, dar nu a reușit să obțină alte câștiguri pe măsură ce războiul de tranșee s-a dezvoltat de-a lungul frontului. Impasul ar dura peste un an.

Acasă, nemulțumiți de egalitatea rasială radicală impusă de Babineaux și WRML, filialele Klu Klux Klan din Louisiana au început să se organizeze în celule teroriste. La 1 mai 1972, 50 de luptători KKK au atacat o sărbătoare de 1 mai în Alexandria. 79 de civili au fost uciși înainte ca milițienii WRML să supună KKK.

Ca răspuns, au fost reținuți 348 de membri KKK din Louisiana, inclusiv liderul și creierul masacrului din Alexandria, David Duke. 203 dintre cei capturați, inclusiv Duke, vor fi executați.

Până în iulie 1973, atacurile Aztlani asupra Texasului de Vest au răspândit rezistența texană suficient de subțire încât a fost posibilă o descoperire, iar pe 12 iulie 1973 a început & # 160 Battle of Galveston & # 160. Aproape 2 săptămâni mai târziu, WRML a obținut victoria și a capturat importantul port strategic.


Comit & eacute d'Action Socialiste - History

Ne-a fost dor de tine și abia așteptăm să ne spionezi din nou! Măsurile de siguranță sunt în vigoare și continuăm să avem nevoie de măști în interior.

Coduri, cifre și mistere: comorile NSA își spun secretele

Prelungit până pe 30 septembrie: Experimentați noua noastră expoziție pop-up, „Coduri, cifre și mistere de amplificator: comorile NSA spun secretele lor”, acum expuse.

Experiențe virtuale

Nu trebuie să pleci de acasă pentru a experimenta tot ceea ce SPY are de oferit. Permiteți-ne să vă conectăm prietenii, familia, studenții sau membrii echipei din întreaga lume cu activități antrenante!

2021 Premiul Webster Distinguished Service

Onorabila Susan M. Gordon va primi distincția William H. Webster Distinguished Service Award pe 1 decembrie 2021, la o seară unică susținând Muzeul Internațional de Spionaj.


Trump: „America nu va fi niciodată o țară socialistă” „Ne-am născut liberi și vom rămâne liberi”

Președintele Trump a spus că Statele Unite nu vor deveni niciodată o țară socialistă în discursul său din 2019 privind starea Uniunii.

"Stăm alături de poporul venezuelean în nobilă lor căutare a libertății - și condamnăm brutalitatea regimului Maduro, ale cărui politici socialiste au transformat acea națiune din a fi cea mai bogată din America de Sud într-un stat de sărăcie și disperare", a spus Trump. Marti seara.

"Aici, în Statele Unite, suntem alarmați de noile apeluri de a adopta socialismul în țara noastră", a spus președintele. "America a fost întemeiată pe libertate și independență - nu pe constrângerea guvernării, dominație și control. Ne naștem liberi și vom rămâne liberi".

"În seara asta, ne reînnoim hotărârea că America nu va fi niciodată o țară socialistă", a declarat Trump.

Senatorul Bernie Sanders (I-VT), un socialist democratic, a reacționat cu această expresie facială atunci când Trump a anunțat că SUA nu va fi niciodată o națiune socialistă:

Imagine live a lui @SenSanders după ce Trump a declarat că America nu va fi niciodată o țară socialistă. #FeelTheBern # SOTU19 pic.twitter.com/1FqP97upQ5

- Washington Examiner (@dcexaminer) 6 februarie 2019

Un sondaj efectuat de CNN în urma unui discurs al președintelui Trump despre discursul despre statul Uniunii, marți seară, a constatat că 59% dintre spectatori au avut o reacție foarte pozitivă la discurs, 17% au avut o reacție oarecum pozitivă și 23% au avut o reacție negativă. Prezintă directorul politic al CNN, David Chalian. LEGATE DE.

Ancorul „CBS Evening News”, Jeff Glor, relatează într-un sondaj instant realizat de rețea, 72% dintre cei care au urmărit statul Uniunii al președintelui Trump și-au aprobat ideile pentru imigrație. Gazda a notat, „dar au existat câteva idei controversate acolo”. LEGATE DE: Sondaj instant CNN: 76% din spectatori.

Din discursul statului Uniunii din 2019 al președintelui Donald Trump: PREȘEDINTELE DONALD TRUMP: Vă mulțumesc foarte mult, doamnă vorbitoare, vicepreședinte, membri ai Congresului, prima doamnă a Statelor Unite. Și colegii mei americani. Ne întâlnim în seara asta într-un moment de potențial nelimitat, pe măsură ce începem un nou.

Președintele Trump a declarat că clasa politică și a donatorilor presează imigranții ilegali, în timp ce americanii din clasa muncitoare sunt lăsați să plătească prețul. Din statul Uniunii: PREȘEDINTE DONALD TRUMP: Vreau ca oamenii să intre în țara noastră în număr cât mai mare vreodată, dar trebuie să intre legal.


Următoarele felicitări au fost prezentate de Elizabeth Byce, SA / LAS Canada la convenția anuală de acțiune socialistă SUA, care a avut loc la 30, 31 ianuarie 2021. Dragi tovarăși de acțiune socialistă - SUA, vă aduc cele mai calde salutări revoluționare de la Socialist & # x2026

de Barry Weisleder, co-președinte al Caucului Socialist NDP Decizia conducerii Noului Partid Democrat de a găzdui o convenție federală online în aprilie 2021 poate fi un pas înainte. Depinde foarte mult de modul în care sunt aleși delegații, & # x2026


De ce sunt socialist

Forțele corporative care jefuiesc Trezoreria și care ne-au aruncat într-o depresie nu vor fi cuprinse de cele două partide politice principale. Partidele democratice și republicane au devenit puțin mai mult decât cluburi mizerabile de privilegii și bogăție, curve ale banilor și ale intereselor corporative, ostatici ai unei industrii masive de arme și atât de adepți în înșelăciune și auto-amăgire încât nu mai știu adevărul din minciuni. Vom găsi fie calea de ieșire din această mizerie prin îmbrățișarea unui socialism democratic fără compromisuri & # 8212, care va insista asupra ajutorului guvernamental masiv și a programelor de lucru, naționalizarea companiilor de electricitate și gaze, o asistență guvernamentală universală, non-profit programului, scoaterea în afara legii a fondurilor speculative, o reducere radicală a bugetului nostru militar umflat și sfârșitul războaielor imperiale & # 8212 sau vom continua să fim lăudați și sărăciți de elita noastră falimentară și înșirate și înlănțuite de statul nostru de supraveghere.

Piața liberă și globalizarea, promise ca o cale spre prosperitate la nivel mondial, au fost expuse ca un joc contrar. Dar asta nu înseamnă că maeștrii noștri corporativi vor dispărea. Totalitarismul, așa cum a subliniat George Orwell, nu este atât o epocă a credinței, cât o epocă a schizofreniei. „O societate devine totalitară atunci când structura sa devine în mod flagrant artificială”, a scris Orwell, „atunci când clasa sa conducătoare și-a pierdut funcția, dar reușește să se agațe de putere prin forță sau fraudă”. Forța și frauda sunt tot ce le-a mai rămas. Vor folosi ambele.

Există o schimbare politică în Europa către o confruntare deschisă cu statul corporativ. Germania a cunoscut o creștere a sprijinului pentru Die Linke (Stânga), un grup politic format acum 18 luni. Este condus de veteranul socialist & # 8220Red & # 8221 Oskar Lafontaine, care și-a construit cariera pe atacul marilor afaceri. Două treimi dintre germani în sondajele de opinie publică spun că sunt de acord cu toate platformele Die Linke și # 8217. Partidul Socialist din Olanda este pe punctul de a-l depăși pe Partidul Laburist ca principal partid de opoziție din stânga. Grecia, afectată de proteste de stradă și violență din partea tinerilor nemulțumiți, a văzut ascensiunea rapidă a Coaliției de Stânga Radicală. În Spania și Norvegia socialiștii sunt la putere. Învierea nu este universală, mai ales în Franța și Marea Britanie, dar schimbările către socialism sunt semnificative.

Corporațiile au intrat în fiecare fațetă a vieții. Mâncăm mâncare corporativă. Cumpărăm haine corporative. Conducem mașini corporative. Cumpărăm combustibilul nostru pentru vehicule și motorina pentru încălzire de la corporații. Împrumutăm de la bănci corporative. Ne investim economiile de pensionare cu corporații. Suntem distrați, informați și marcați de către corporații. Lucrăm pentru corporații. Crearea unei armate mercenare, privatizarea utilităților publice și dezgustătorul nostru sistem sanitar cu scop lucrativ sunt toate moșteniri ale statului corporativ. Aceste corporații nu au loialitate față de America sau muncitorul american. Nu sunt legate de statele naționale. Sunt vampiri.

„Până acum revoluția [comercială] a privat masa consumatorilor de orice acces independent la elementele esențiale ale vieții: îmbrăcăminte, adăpost, mâncare, chiar și apă”, a scris Wendell Berry în & # 8220 The Unsettling of America. & # 8221 „Air rămâne singura necesitate pe care utilizatorul obișnuit o poate obține în continuare pentru sine, iar revoluția a impus o taxă grea asupra acesteia prin poluare. Cucerirea comercială este mult mai aprofundată și finală decât înfrângerea militară ”.

Corporația este concepută pentru a face bani fără a lua în considerare viața umană, binele social sau impactul asupra mediului. Legile corporative impun o obligație legală executivilor corporativi de a câștiga cât mai mulți bani posibil acționarilor, deși mulți s-au mutat și la acționarii fleece. În filmul documentar din 2003 „The Corporation”, guru-ul conducerii Peter Drucker spune: & # 8220 Dacă găsiți un executiv care vrea să-și asume responsabilități sociale, concediați-l. Rapid. & # 8221

O corporație care încearcă să se angajeze în responsabilitate socială, care încearcă să plătească lucrătorilor un salariu decent cu beneficii, care își investește profiturile pentru a proteja mediul și a limita poluarea, care oferă consumatorilor oferte echitabile, poate fi acționată în judecată de acționari. Robert Monks, managerul de investiții, spune în film: & # 8220Corporatia este o mașină de exteriorizare, în același mod în care un rechin este o mașină de ucidere. Nu există nicio întrebare de răuvoință sau de voință. Întreprinderea are în interior și rechinul are în ea acele caracteristici care îi permit să facă ceea ce a fost conceput. & # 8221 Ray Anderson, CEO al Interface Corp., cel mai mare producător comercial de covoare din lume și # 8217 corporația este un instrument de distrugere în prezent și # 8221 din cauza constrângerii sale de a exterioriza orice cost pe care un public nepăsător sau nepăsător îi va permite să-l exteriorizeze.

& # 8220 Noțiunea că putem lua și lua și lua și lua, deșeuri și deșeuri, fără consecințe, conduce biosfera la distrugere, & # 8221 Anderson spune.

Pe scurt, filmul, bazat pe cartea lui Joel Bakan & # 8220The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, & # 8221 afirmă că corporația prezintă multe dintre trăsăturile găsite la persoanele definite clinic ca psihopați. Psihologul Dr. Robert Hare enumeră în film trăsături psihopate și le leagă de comportamentul corporațiilor:

  • îngrijorare dureroasă pentru sentimentele pentru ceilalți
  • incapacitatea de a menține relații durabile
  • nesocotire nesăbuită pentru siguranța altora
  • înșelăciunea: minciuna repetată și convingerea altora pentru profit
  • incapacitatea de a experimenta vinovăția
  • nerespectarea normelor sociale în ceea ce privește comportamentul legal.

Și totuși, în cadrul sistemului juridic american, corporațiile au aceleași drepturi legale ca și persoanele fizice. Aceștia acordă sute de milioane de dolari candidaților politici, finanțează armata a aproximativ 35.000 de lobbyiști din Washington și alți mii în capitalele statului pentru a redacta o legislație favorabilă întreprinderilor, a epuiza fondurile contribuabililor și a desființa supravegherea guvernului. Acestea saturează undele radio, Internetul, hârtia de ziar și revistele cu reclame care își promovează brandurile ca fiind fața prietenoasă a corporației. Au echipe juridice la prețuri ridicate, milioane de angajați, firme calificate de relații publice și mii de oficiali aleși pentru a evita intruziunile publice în afacerile lor sau pentru a opri procesele dezordonate. Ei dețin aproape un monopol asupra tuturor surselor electronice și tipărite de informații. Câțiva giganți media și # 8212 AOL-Time Warner, General Electric, Viacom, Disney și Rupert Murdoch’s NewsGroup & # 8212 controlează aproape tot ce citim, vedem și auzim.

„Capitalul privat tinde să se concentreze în [câteva] mâini, parțial din cauza concurenței dintre capitaliști și parțial pentru că dezvoltarea tehnologică și diviziunea crescândă a muncii încurajează formarea unor unități mai mari de producție în detrimentul celor mai mici” Albert Einstein a scris în 1949 în Revista lunară, explicând de ce era socialist. „Rezultatul acestor evoluții este o oligarhie a capitalului privat a cărei putere enormă nu poate fi verificată în mod eficient nici măcar de o societate politică organizată democratic. Acest lucru este adevărat, deoarece membrii organelor legislative sunt selectați de partide politice, finanțate în mare măsură sau influențate în alt mod de capitaliști privați care, în toate scopurile practice, separă electoratul de legislativ. Consecința este că reprezentanții poporului nu protejează suficient interesele secțiunilor defavorizate ale populației. Mai mult, în condițiile existente, capitaliștii privați controlează inevitabil, direct sau indirect, principalele surse de informații (presă, radio, educație). Prin urmare, este extrem de dificil și, de fapt, în majoritatea cazurilor destul de imposibil, ca fiecare cetățean să ajungă la concluzii obiective și să facă uz inteligent de drepturile sale politice. ”

Muncitorii și activiștii de stânga, în special studenții universitari și liberalii bine călcați, nu au reușit să se unească. Această diviziune, care se bazează adesea pe diferențe sociale mai degrabă decât pe cele economice, a împiedicat mult timp acțiunile concertate împotriva elitelor conducătoare. A fracturat stânga americană și a făcut-o impotentă.

„Secțiuni mari ale clasei de mijloc sunt proletarizate treptat, dar punctul important este că nu adoptă, în niciun caz, nu în prima generație, o perspectivă proletară”, scria Orwell în 1937 în timpul ultimei depresii economice. „Iată-mă, de exemplu, cu o educație burgheză și cu un venit al clasei muncitoare. La ce clasă aparțin? Din punct de vedere economic aparțin clasei muncitoare, dar este aproape imposibil pentru mine să mă gândesc la mine ca la altceva decât la un membru al burgheziei. Și presupunând că ar trebui să iau parte, cu cine ar trebui să fac parte, clasa superioară care încearcă să mă scoată din existență sau clasa muncitoare ale cărei maniere nu sunt manierele mele? Este probabil că eu, personal, în orice problemă importantă, aș lua parte la clasa muncitoare. Dar ce zici de zeci sau sute de mii de alții care se află aproximativ în aceeași poziție? Și ce zici de acea clasă mult mai mare, care se ridică la milioane de data aceasta? ? Toți acești oameni au aceleași interese și aceiași dușmani ca și clasa muncitoare. Toți sunt jefuiți și agresați de același sistem. Totuși câți dintre ei își dau seama? When the pinch came nearly all of them would side with their oppressors and against those who ought to be their allies. It is quite easy to imagine a working class crushed down to the worst depths of poverty and still remaining bitterly anti-working-class in sentiment this being, of course, a ready-made Fascist party.”

Coalitions of environmental, anti-nuclear, anti-capitalist, sustainable-agriculture and anti-globalization forces have coalesced in Europe to form and support socialist parties. This has yet to happen in the United States. The left never rallied in significant numbers behind Cynthia McKinney or Ralph Nader. In picking the lesser of two evils, it threw its lot in with a Democratic Party that backs our imperial wars, empowers the national security state and does the bidding of corporations.

If Barack Obama does not end the flagrant theft of taxpayer funds by corporate slugs and the disgraceful abandonment of our working class, especially as foreclosures and unemployment mount, many in the country will turn in desperation to the far right embodied by groups such as Christian radicals. The failure by the left to offer a democratic socialist alternative will mean there will be, in the eyes of many embittered and struggling working- and middle-class Americans, no alternative but a perverted Christian fascism. The inability to articulate a viable socialism has been our gravest mistake. It will ensure, if this does not soon change, a ruthless totalitarian capitalism.


October Crisis

The history of the October Crisis is intimately linked with Quebec’s Quiet Revolution. After almost a generation of rule by the autocratic Premier Maurice Duplessis (1936-39, 1944-59) — who once claimed that the Bible provided the only necessary protection against discrimination — the Liberal Party of Quebec ushered in a new era when it took power in 1960. The pace of change after 1960 was breathtaking. The state, not the church, was to be the main instrument for the realization of francophone Quebeckers’ aspirations. Education was secularized, and state funding for schools increased from less than $200 million in 1960 to over $1 billion in 1970 Hydro-Quebec became a state monopoly and soon the largest employer in the province universal health care and a provincial pension plan were introduced and new agencies were created to provide capital to budding francophone businesses. It was a genuine revolution about becoming maîtres chez nous.

But the Quiet Revolution was about far more than groundbreaking initiatives in public policy. Social movements flourished. Racial and religious minorities, women, gays, lesbians, and a host of other constituencies organized in unprecedented numbers. The period was characterized by the emergence of second-wave feminism, the challenge of the New Left, student radicalism, the stirrings of the gay rights movement, the birth of the modern environmental movement, the first public-sector unions, and the proliferation of Aboriginal rights organizations. The beginning of the 1967 school year was marked by violent student protests, culminating in a clash with police in front of the US consulate in Montreal during a protest against the bombing of Hanoi. The confrontation left twenty people wounded and forty-six behind bars.

In the midst of widespread social and political change, the movement for an independent Quebec flourished. Two new separatist parties were formed during the 1960s: the Rassemblement pour l’indépendence nationale (1960) and the Ralliement national (1966). They were joined by two other organizations dedicated to an independent Quebec: the Action socialiste pour l’indépendance du Québec (1960) and the Comité de libération nationale (1962). René Lévesque united the movement under the banner of the Parti Québécois in 1968, capturing seven seats and 23.1 percent of the vote in 1970.

Some Quebec nationalists, however, eschewed the political movement and favoured a radical course of action. The Front de libération du Québec (FLQ) wanted far more than an independent Quebec nation. Pierre Vallières, an ideological leader of the FLQ, wrote a best-selling book while in jail titled Nègres blanc d’Amérique (White Niggers of America). The book, which borrowed the imagery of the black civil rights movement and used the word “niggers” to symbolize the repression and second-class status of francophones (“to be a ‘nigger’ in America is to be not a man but someone’s slave”), was a call to arms. Vallières, who saw the FLQ as the vanguard of a revolutionary movement like those of Algeria and Cuba, believed that it would lead not only to the creation of a Quebec state but to a socialist society.

In February 1963, the founding members of the FLQ celebrated its inauguration by throwing a Molotov cocktail at the window of an English radio station (CKGM) in Montreal. The next month, they firebombed a Canadian forces barracks and spray-painted “FLQ” on the walls. Six additional bombings rocked Montreal during March and April 1963.

The FLQ spent the better part of the 1960s pursuing its vision of an independent socialist Quebec nation: an FLQ bomb exploded in the Montreal Stock Exchange, injuring twenty-seven people weapons and bomb-making materials were stolen from army barracks terrorist cells were financed by dozens of armed robberies, including of banks and armoured trucks Molotov cocktails were thrown through the windows of army recruiting centres and English-language radio stations bombs targeted federal institutions such as mailboxes, army barracks, and radio towers and pro-FLQ posters and graffiti appeared on flagpoles and walls throughout Montreal. By 1970, dozens of felquists had been arrested and imprisoned: for example, François Schirm (thirty-two years old) and Edmond Guénette (who was twenty) were sentenced to death (later commuted to life imprisonment), whereas Pierre-Paul Geoffroy pled guilty to several bombings and received 124 life sentences.

Continue Reading the October Crisis


Woe, Canada

The FLQ is an amalgamation of two major radical groups formed in Canada during the 1960’s, these groups are known as The Reseau de Resistance (RR), and the Comite de liberation nationale. The RR believed that vandalism was the most effective means for political protest and the CLR believed that violence was the means to all political outrage. These groups began to join forces with other sub-groups that made up the Rassemblement pour l’Independance Nationale (RIN) known today as the Bloc Quebecois. These groups were all part of a larger movement known as the Action socialiste pour l’independance du Quebec (ASIQ), founded in the 1960’s by a communist party militant. The FLQ was formed by the most extreme radicals from all of the aforementioned groups.

1963 marked the first attack on Canadian soil by a Canadian formed ‘terrorist’ group, when they placed bombs inside of mailboxes within highly populated English communities in the Montreal areas with the hopes that they could eliminate and wipe out any and all English influence within Quebec. Sergeant-Major Walter Leja, of the Canadian Armed Forces, was seriously injured when he tried to neutralize one of the bombs. This attack was otherwise, unsuccessful.

Within the FLQ, two committees were formed to supply the group with weapons and financial backing. Gabriel Hudon’s younger brother, Robert, established the Armee de liberation du Quebec (ALQ) and Francois Schirm, a Hungarian and former member of the French ForeignLegion, founded the Armee revolutionnaire du Quebec (ARQ).

1964 marked the first armed robbery for the organization, they stole $50,000 in cash and military equipment from International Firearms. In this robbery, the vice-president of the company was killed at gunpoint. Those five involved in this attack were found and proven guilty on all counts. Schirm and Edmond Guenette, the shooter, received the death penalty two were sentenced to life imprisonment, and the other ARQ member was sentenced to twenty years in prison. The FLQ’s outrage to this sentencing, is what many believe to be the cause of the 1970 October Crisis.

1970 October Crisis – the crisis was a combination of a kidnapping, hostage situation, and subsequent murder of Pierre Laporte, who was strangled, his body stuffed in the trunk of a car, and disposed of in the bush near Saint-Hubert Airport, only a few miles from Montreal.

This hostage situation was drawn out over a series of seven days, with negotiations between FLQ members, Laporte’s lawyers, and Prime Minister Pierre Trudeau. Trudeau even requested the aid and support of the national army and implemented the War Measures Act , which eliminated the need for ‘habeas corpus’ and allowed wide-reaching arrest powers to the Montreal Police Department.

The FLQ created a group manifesto, which was broadcasted over the CBC (Canadian Broadcast Company), the largest television and radio news source in the country, reaching all corners of the nation. They declared their close connection with both Cuba and Algeria, as those countries too struggled against colonialism and imperialism, and determined that these two locations would be home to their hostages and all members who wished to escape Canada. This was an act of home-grown terrorism.


Priveste filmarea: [email protected] de passeports diplomatiques, affaire Bougazeli.. Imam Kanté exige ses sanctions exemplaires (Ianuarie 2022).