Articole

Cum a dus naționalismul și destrămarea imperiului austro-ungar la primul război mondial?

Cum a dus naționalismul și destrămarea imperiului austro-ungar la primul război mondial?

Acest articol este o transcriere editată a Cauzelor primului război mondial cu Margaret MacMillan pe site-ul nostru al lui Dan Snow, difuzat pentru prima dată la 17 decembrie 2017. Puteți asculta episodul complet de mai jos sau podcastul complet gratuit pe Acast.

În timpul primului război mondial, Austro-Ungaria supraviețuise pentru o perioadă foarte lungă de timp ca o serie de confuzii și compromisuri.

Imperiul a fost răspândit pe o zonă imensă din Europa Centrală și de Est, cuprinzând statele moderne din Austria și Ungaria, precum și Republica Cehă, Slovacia, Slovenia, Bosnia, Croația și părți din Polonia, România, Italia, Ucraina actuale. , Moldova, Serbia și Muntenegru.

Noțiunea de identitate națională partajată va fi întotdeauna o problemă, având în vedere natura dispară a uniunii și numărul de grupuri etnice implicate - majoritatea dintre aceștia dornici să-și formeze propria națiune.

Margaret MacMillan vorbește cu nepotul ei Dan despre drumul către 1914. Ei discută despre rolul pe care l-a jucat nesiguranța masculină în construcția până la război și examinează, de asemenea, construcția și miturile care înconjoară sentimentul naționalist în anii de dinainte de război.

Priveste acum

Cu toate acestea, până la apariția naționalismului în anii care au precedat Primul Război Mondial, Imperiul a reușit să încorporeze un grad de auto-guvernare, cu anumite niveluri de devoluție funcționând alături de guvernul central.

Diferite diete - inclusiv dieta Ungariei și dieta croato-slavonă - și parlamentele au permis supușilor Imperiului să simtă un anumit sentiment de identitate duală.

Nu vom ști niciodată cu siguranță, dar fără forțele combinate ale naționalismului din Primul Război Mondial, este posibil ca Austro-Ungaria să fi continuat în secolele XX și XXI ca un fel de prototip pentru Uniunea Europeană.

Era posibil să fii atât un bun slujitor al Kaiserului, cât și mândru de Austro-Ungaria și identificați-vă ca ceh sau polonez.

Dar, din ce în ce mai mult, pe măsură ce Primul Război Mondial se apropia, vocile naționaliste au început să insiste că nu puteți fi amândoi. Polonezii ar trebui să-și dorească o Polonie independentă, la fel cum orice sârb, croat, ceh sau slovac adevărat ar trebui să ceară independență. Naționalismul începea să sfâșie Austria-Ungaria.

În ajunul bătăliei de pe Somme, cameramanul Geoffrey Malins a vizitat linia frontului lângă Beaumont-Hamel pentru a filma imagini ale trupelor în timp ce se pregăteau pentru presupusa ofensivă decisivă. A continuat să filmeze unele dintre cele mai iconice imagini ale bătăliei. Această scurtă dramă urmează pe urmele lui Malins în acea dimineață fatidică din 1916.

Priveste acum

Amenințarea naționalismului sârb

Principalii factori de decizie din Austria-Ungaria doreau de ceva timp să intre în război cu Serbia.

Șeful Statului Major al Austriei, Conrad von Hötzendorf, ceruse războiul cu Serbia de douăzeci de ori înainte de 1914. Acest lucru se datorează faptului că Serbia creștea la putere și devenea un magnet pentru slavii sudici, inclusiv sloveni, croați și sârbi, dintre care majoritatea locuiau în Austria-Ungaria.

Conrad von Hötzendorf a cerut războiul cu Serbia de douăzeci de ori înainte de 1914.

Pentru Austria-Ungaria, Serbia era o amenințare existențială. Dacă Serbia și-a făcut drumul și slavii sudici au început să plece, atunci cu siguranță a fost doar o chestiune de timp până când polonezii din nord ar dori să iasă.

Între timp, rutenii începeau să dezvolte o conștiință națională care ar putea duce la dorința lor de a se alătura Imperiului Rus, iar cehii și slovacii cereau deja din ce în ce mai multă putere. Serbia trebuia oprită dacă Imperiul urma să supraviețuiască.

Când arhiducele Franz Ferdinand a fost asasinat la Sarajevo, Austria-Ungaria a avut scuza perfectă pentru a intra în război cu Serbia.

Asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand a fost scuza perfectă pentru a intra în război cu Serbia.

Susținuți de Germania, liderii austro-ungari au prezentat Serbiei o listă de cereri - cunoscute sub numele de Ultimatum din iulie - pe care credeau că nu vor fi niciodată acceptate. Destul de sigur, sârbii, cărora li s-au acordat doar 48 de ore pentru a răspunde, au acceptat nouă dintre propuneri, dar au acceptat doar parțial una. Austria-Ungaria a declarat războiul.


Cum au dus alianțele de militarism imperialism și naționalism la ww1?

Militarism a indicat o creștere a cheltuielilor militare, o creștere a forțelor militare și navale, o mai mare influență a militarilor asupra politicilor guvernului civil și o preferință pentru forță ca soluție la probleme. Militarism a fost una dintre principalele cauze ale Primului Razboi mondial.

Știi și cum a dus militarismul la chestionarul ww1? Puterea militară și cursa armamentelor se lasă în frică și suspiciune. S-au soluționat cauzele M.A.I.N, LED pentru o mai bună tehnologie militară și mai mult. Mitraliere, artilerie, gaz de poziție, mine, tancuri, avioane, corăbii și submarine.

În mod similar, ne putem întreba: cum au contribuit naționalismul și acumularea militară la izbucnirea războiului în 1914?

Aceste grupuri sperau să alunge Austria-Ungaria din Balcani și să înființeze o „Mare Serbia”, un stat unificat pentru toți slavii. A fost acest pan-slav naţionalism care a inspirat asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand la Sarajevo în iunie 1914, un eveniment care a dus direct la izbucnire a Lumii Război I.

Care este un exemplu de militarism în ww1?

Cel mai clar și mai direct exemplu de militarism în războiul mondial 1 este Regatul României având o armată de 500.000 de soldați. Deci, un regat de acea dimensiune a creat o armată de 500.000 de oameni fără niciun câștig real.


Cuprins

Analiștii contemporani erau convinși și mulți istorici au fost de acord că populația Austro-Ungariei era formată din națiuni și că conflictele dintre ele erau principala cauză a dispariției sale finale. Conform acestui punct de vedere, națiunile au gravitat în mod inevitabil spre independență. Primul război mondial le-a permis să o atingă prin slăbirea fatală a forțelor care mențin imperiul împreună.

Cu toate acestea, cercetările recente au pus sub semnul întrebării acest punct de vedere. Nu numai că identificările oamenilor erau mult mai complexe și efectele naționalismelor limitate, dar naționalismele erau, de asemenea, rareori în conflict cu statul habsburgic. Dimpotrivă, majoritatea naționaliștilor au căutat să-și atingă obiectivele în cadrul imperial. Acest articol va arăta dezvoltarea naționalismelor habsburgice în timpul războiului și efectul dezvoltărilor din timpul războiului asupra identificărilor naționale și a relațiilor dintre grupurile interpretate la nivel național.


Naționalismul sârb și croat și războaiele din Iugoslavia

Crearea Iugoslaviei ca parte a reorganizării Europei după primul război mondial a avut mult sens. În termeni geopolitici, a contribuit la realizarea dezmembrării Imperiului Austro-Ungar, eliminând Croația, Slovenia, Bosnia și Herțegovina și Voivodina de sub controlul austriac sau maghiar. În același timp, crearea unui Țară a Slavilor de Sud sau Iugoslavia (Jugoslavija, din jug, sud, plus slavija, a slavilor) a îndeplinit cerințele a cel puțin unora dintre personajele politice dominante din popoarele sud-slave, în special sârbii, croații și slovenii. Aceste popoare și mecedonienii vorbesc limbi strâns legate sau dialecte ale acelorași limbi sau dialecte ale aceleiași limbi. Sârba și croata sunt la fel de strânse și inteligibile reciproc ca engleza britanică și engleza americană, în timp ce relațiile dintre slovenă și macedoneană cu sârbo-croată sunt aproximativ echivalente cu cele din olandeză și, respectiv, Schweizerdeutsch cu germana. Faptul că croații și slovenii sunt în principal catolici, în timp ce sârbii și macedonenii sunt în principal creștini ortodocși nu pare să diferențieze aceste popoare copleșitor. În ceea ce privește criteriile de limbă / dialect, religie, structuri economice tradiționale și alte caracteristici culturale, au existat și există probabil mai puține diferențe între sârbi și croați decât între bavarezi și prusieni. Existența unei populații considerabile de musulmani vorbitori de sârbo-croată în Bosnia și Herțegovina a fost o complicație suplimentară, dar mulți dintre acei musulmani care s-au identificat ca turci au părăsit Bosnia în Turcia la sfârșitul războiului, iar majoritatea celor rămași s-au identificat ei înșiși ca sârbi sau croați, deși confesiunea musulmană. Marea populație albaneză din Macedonia și Kosovo a fost o altă problemă potențială, dar a fost ignorată sub îndemnul sârbilor de a recupera Kosovo, locul în care legendarul înfrângere a sârbilor de către turci în 1389.

Ca o problemă empirică, popoarele slave sud au fost atât de strâns legate încât ar trebui să poată trăi împreună, precum și vorbitorii diferitelor dialecte ale germanii. Ca o chestiune practică, erau atât de împletite teritorial, încât trebuiau să facă acest lucru. Sute de mii de sârbi au trăit în Croația, în mare parte ca urmare a migrațiilor din secolul al XVII-lea, care au fost încurajate de Imperiul Austro-Ungar, deși unii sârbi au migrat în Croația cu mult înainte de acest timp. Sârbi, croați și musulmani au trăit amestecate în orașele Bosnia, iar satele lor separate s-au amestecat în toată țara. Voivodina a fost și este un mozaic etnic complex, cu mari populații sârbe și maghiare și grupuri mai mici de croați, germani (până în 1945), români, ruteni, slovaci și alții. Nu exista nicio modalitate de a delimita granițele statului pe o bază națională, cu excepția cazului în care slavii sudici puteau fi concepuți ca o națiune.

Apelul pentru un stat comun al acestor popoare strâns legate a apărut în Croația la mijlocul secolului al XIX-lea și a fost îmbrățișat în momente diferite și cu intensități diferite de către personalități politice din toate popoarele Yogoslav. Cu toate acestea, această idee a unei identități comune Yogoslav a concurat pe tot parcursul secolului al XIX-lea cu ideologiile naționaliste separate ale sârbilor, croaților, slovenilor, macedonenilor și musulmanilor bosniaci, care au fost dezvoltate în același timp. Aceste ideologii naționale separate au identificat națiunile individuale destul de diferit și în moduri incompatibile. Crearea Yogoslaviei a fost în parte un răspuns wilsonian la acele figuri politice care au cerut autodeterminarea slavilor sudici în propriul stat Yogoslav. Această decizie a fost susținută de etologii, în special marele om de știință sârb Jovan Cvijic, iar granițele Iogoslaviei au fost trasate ținând cont de caracteristicile lingvistice și culturale ale popoarelor yogoslav.

Succesul politic al ideologiei iugoslave la conferința de la Versailles nu a însemnat că ideologiile naționaliste separate au fost depășite, ci au condus naționaliștii croați, macedoneni și sloveni într-o opoziție hotărâtă față de statul Yugloslav. Din punctul lor de vedere, crearea Iugoslaviei a negat dreptul de autodeterminare popoarelor iugoslave separate. Naționaliștii croați și macedoneni au creat mișcări teroriste, cu sprijinul guvernului fascit al Italiei, pentru a ataca statul iugoslav. În 1932, acești teroriști au reușit să-l asasineze pe regele Iugoslaviei în timp ce acesta vizita Franța.

Deoarece Iugoslavia s-a bazat pe coexistența vorbitorilor sârbo-croate, care au format marea majoritate a populației, ne vom concentra asupra ideologiilor și programelor naționaliste sârbești și croate. Sârbii din Serbia fuseseră primii oameni din Balcani care obținuseră autonomia față de Imperiul Otoman, iar ideologia națională sârbă își avea originea înaintea celorlalți. Această ideologie sârbă a avut tendința de a fi inclusivă, considerând vorbitorii majorității dialectelor sârbo-croate ca sârbi. Ideologia iugoslavă care a început în Croația în anii 1840 a fost, de asemenea, all-inclusive, dar a recunoscut diversitatea majorității slavilor de sud. Totuși, ideologia croată care s-a dezvoltat în anii 1850 a fost exclusivă, în special în ceea ce privește sârbii. Acolo unde ideologia lingvistică sârbă a văzut majoritatea dialectelor sârbo-croate ca fiind o singură limbă, ideologia croată s-a străduit să le distingă, făcând un articol de credință din a distinge ca limbi separate dialectele croată și sârbă care erau și sunt inteligibile reciproc.

Ideologia sârbă era compatibilă cu iugoslavismul în sensul că sârbii puteau considera majoritatea celorlalte popoare iugoslave, cu excepția slovenilor, ca sârbi, și cea mai mare parte a Iugoslaviei, cu excepția Sloveniei, ca țară sârbească. Totuși, ideologia croată era absolut incompatibilă cu o identitate iugoslavă. Pentru a distinge croații de sârbi a fost necesară respingerea nu numai a ideii de limbă comună, ci și respingerea ideii că aceste popoare sunt legate între ele. Principalul fondator al ideologiei croate la mijlocul secolului al XIX-lea, Ante Starcevic, era sincer rasist cu sârbii, privindu-i drept „sclavi” și „cel mai urât dintre fiare”. În același timp, și destul de inconsecvent, Starcevic a fost inclusiv în privința musulmanilor, considerându-i drept „cei mai buni croați” și a respins o identitate slovenă separată numindu-i „croați de munte”. În acest moment, identitatea națională nu era în mod clar legată exclusiv de mărturisirea religioasă.

Prima Iugoslavie (1919-1941) a fost clar dominată de sârbi, sub o familie regală sârbă. Ideologia incluzivă sârbă a dus la politici guvernamentale centraliste și la o dictatură după 1929, care a provocat o rezistență mai mare din partea altor grupuri naționale. Nu se știe dacă Iugoslavia ar fi supraviețuit în anii 1940 dacă nu s-ar fi produs al Doilea Război Mondial. Guvernul controlat de sârbi acordase croaților o autonomie echivalentă cu independența virtuală în 1939, iar statul iugoslav ar fi putut să se despartă câțiva ani mai târziu. Cu toate acestea, în aprilie 1941, puterile Axei au bombardat Belgradul și au invadat Iugoslavia. Germanii au procedat la dezmembrarea diviziunii teritoriului de la Versailles prin întoarcerea unei mari părți din Voivodina în Ungaria și Macedonia în Bulgaria, în timp ce atașau Bosnia și Herțegovina unui nou proclamat „stat independent al Croației”, cunoscut sub numele de NDH după numele său croat: Nezavisna Drazava Hrvatska . Acest nou stat a fost pus sub controlul unui partid fascist croat, Ustasa. O Serbia mult redusă a fost ocupată de germani.

1941-45: Prima rundă de curățare etnică

Guvernul Ustasa al NDH s-a angajat într-un plan ambițios pentru crearea Croației pur croate prevăzute de ideologia exclusivistă. Plănuiau să facă acest lucru eliminând „elementele dezordonate”, și anume sârbii, evreii și țiganii. Ultimele două grupuri urmau să fie complet eliminate, conform doctrinelor patronilor naziști ai lui Ustasas. Sârbii, totuși, au fost tratați în conformitate cu ideologia proprie a Ustasas, care ca un amestec destul de inconsistent de rasism și ură politică. După cum spune istoricul Aleksa Djilas, Ustasas i-a privit pe sârbi ca pe un dușman politic, dar i-a descris în termeni rasisti și i-a tratat în felul în care naziștii au tratat popoarele „rasial inferioare”. Până în iulie și august 1941, Ustasas au început să își pună în aplicare agenda pentru tratarea cu sârbii: o treime va fi ucisă, o treime ar fi fost expulzată din Croația (inclusiv Bosnia și Herțegovina) și o treime va fi convertită la catolicism, un pas care le-ar înlătura „conștiința națională” și le-ar face inofensivi din punct de vedere politic.

Tehnicile campaniei Ustasa împotriva sârbilor din Croația și Bosnia din 1941-45 vor fi familiare tuturor celor care au văzut detaliile „curățării etnice” în Bosnia din 1992. Au fost create unele lagăre de concentrare, dar cea mai mare parte a sacrificării a avut loc în orașe și sate. Tehnicile anilor 1940 au fost ca cele din anii 1990: un grup de bărbați înarmați ar coborî într-o așezare de oameni pe care i-au definit drept dușmani etnaționali. Ar urma uciderea, violul și arderea structurilor.

Numărul de morți din sacrificiul din anii 1940 a fost dezbătut cu intensitate crescândă, unii sârbi susținând că au fost măcelăriți peste un milion de sârbi, iar unii croați, inclusiv președintele Croației, susținând că cifrele sunt mai aproape de 100.000. O estimare conservatoare dată de Aleska Djilas este că unul din șase din cei aproximativ 1.900.000 de sârbi din NDH în 1941 au fost uciși până în 1945: 125.000 în Croația sau 17,4% din populația sârbă de acolo și 209.000 în Bosnia și Herțegovina sau 16,7 % din populația sârbă de acolo. Mulți mai mulți au fost expulzați din casele lor. Ca răzbunare, sârbii au organizat campanii de teroare împotriva dușmanilor lor, în special împotriva musulmanilor din Bosnia. Totuși, ar fi corect să caracterizăm măcelul din anii 1940 ca fiind unul în care principalele victime erau sârbii, în mâinile croaților și musulmanilor, în această ordine.

1945-1991: De la „Frăție și unitate” la Dușmănie și împărțire

Principala forță non-naționalistă din Iugoslavia din anii de război 1941-45 a fost armata condusă de comunisti a lui Tito, partizanii. Până la sfârșitul războiului internațional, partizanii câștigaseră și războaiele civile din Iugoslavia, răsturnând regimul Ustasa și pe regaliștii sârbi, cetnikii. Regimul instituit de Tito a fost declarat antinaționalist, atât din motive de ideologie a internaționalismului comunist, cât și din motivul politic practic că principalul potențial de opoziție la guvernarea comunistă se află în partidele naționaliste. Un principiu de bază al Iugoslaviei comuniste a fost „frăția și unitatea” (bratstvo - jedinstvo) a popoarelor iugoslave. Iugoslavia comunistă a fost înființată ca o federație de republici, toate cu excepția uneia purtând numele uneia dintre ele purtând numele unuia dintre popoarele constitutive ale Iugoslaviei: Slovenia, Croația, Serbia, Muntenegru, Macedonia. Excepția a fost Bosnia și Herțegovina, musulmanii fiind cel mai mare grup, urmat de sârbi, apoi croați și alții. Până la recensământul din 1971, „musulmanul” nu era una dintre categoriile enumerate pentru identificare, iar sârbii erau majoritatea nominală în Bosnia și Herțegovina. Cu toate acestea, în 1971, musulmanii se puteau identifica ca atare pe formularele de recensământ și, de atunci, musulmanii erau cel mai mare grup național din Bosnia și Herțegovina.

Cei patruzeci și cinci de ani ai Iugoslaviei comuniste nu au produs „frăție și unitate”. În schimb, țara s-a fragmentat într-o structură federală din ce în ce mai slabă, republicile devenind din ce în ce mai independente de controlul guvernului federal. Orice control central exista depindea de partidul comunist, iar când acest lucru s-a fragmentat în ianuarie 1990, nu mai exista autoritate centrală în țară. La alegerile libere din 1990, mesajul care a câștigat în toate republicile a fost unul de naționalism, de o îndoială distinct iliberală.În fiecare caz, partidul câștigător a promis să transforme republica în statul național al „națiunii” majoritare, definit etnic. În termeni constituționali, națiunea etnică a devenit suverană: slovenii în Slovenia, croații în Croația. Prin urmare, minoritățile au fost excluse dintre primii purtători de suveranitate. Astfel, transformarea post-comunistă a fost de la socialismul de stat, în care statul a fost dedicat conducerii acelei părți a populației care a format „clasa muncitoare”, șovinismului de stat, în care statul a fost dedicat să conducă de acea parte a populația care a format națiunea majoritară, definită etnic. Alții au fost excluși politic și, în curând, în multe cazuri, fizic.

premisa mișcării către șovinism de stat a fost că popoarele iugoslave nu erau atât de strâns legate ca să poată trăi în același stat, ci mai degrabă atât de incompatibile încât să facă viața împreună imposibilă. Empiric, aceasta a fost o prostie, deoarece oriunde locuiau popoarele iugoslave amestecate, se căsătoreau în număr mare, în special din anii 1960 până la sfârșitul anilor 1980. Cu toate acestea, retorica politică a vrăjmășiei și împărțirii a depășit rapid cea a frăției și a unității. Ceea ce a reușit politic în Iugoslavia a fost mesajul că statul comun al sârbilor, croaților și altor persoane nu era de fapt posibil și că diferitele națiuni aveau dreptul la „autodeterminare”. Când „comunitatea internațională” a acceptat acest mesaj, Iugoslavia, membru fondator atât al Organizației Națiunilor Unite, cât și al Ligii Națiunilor dinaintea acestuia, a fost condamnată.

O diferență între dispariția Iugoslaviei în 1991 și crearea acesteia în 1919 a fost o schimbare a modelelor dominante ale naționalismului sârb. Acolo unde ideologia națională dominantă sârbă a inclus toți vorbitorii de sârbo-croată în 1919, până în 1991 sârbii au acceptat o ideologie naționalistă care era exclusivă ca cea a croaților. Singurul criteriu distinctiv al sârbilor, croaților și musulmanilor a devenit religie, mai degrabă ca o caracteristică moștenită decât ca o credință activă. Astfel, sârbii nu au contestat identitățile croaților și musulmanilor ca popoare separate și nici nu au contestat drepturile diferitelor popoare iugoslave la „autodeterminare”. Ceea ce au contestat a fost dreptul republicilor iugoslave la autodeterminare. Din punctul lor de vedere, croații ar putea avea Croația lor, dar nu ar putea include zone cu majorități sârbe. În mod similar, dacă musulmanii doreau o Bosnia și Herțegovina independentă, era bine, dar nu ar include regiuni cu un număr mare de sârbi.

În cazul Croației, suspiciunea sârbilor a fost probabil justificată. Partidul Uniunii Democrate Croate, condus de Franjo Tudjman, câștigase alegerile din 1990 pe o platformă anti-serb. Apoi luase imediat măsuri pentru a se asigura că sârbii vor deveni cetățeni de clasa a doua într-o Croație definită constituțional ca statul național al poporului etnic croat. Împărțirea Croației a început în august 1990, când sârbii din regiunea Krajina, care au format o puternică majoritate locală acolo, au rezistat încercărilor noului guvern naționalist croat de a le impune simboluri pur croate ale statului, inclusiv un steag asemănător celui al statului fascist care a măcelărit atât de mulți sârbi în 1941-45. Când Croația și-a declarat independența în iunie 1991, sârbii din această regiune și din alte părți ale Croației și-au anunțat propria dorință de a rămâne în Iugoslavia. Armata iugoslavă, transformându-se rapid într-o armată sârbă, i-a sprijinit pe sârbi. În cursul luptelor, din august 1991 până în ianuarie 1992, sârbii au preluat controlul a aproximativ o treime din teritoriul Croației. Unele dintre aceste regiuni aveau o majoritate sârbă înainte de începerea războiului, dar altele nu.

Modelul războiului din Croația a fost împărțirea de facto a regiunilor republicii care au fost cele mai amestecate etnic. De fapt, în aceste șase luni de război, zonele mixte ale Croației au fost împărțite, iar populațiile forțate să se împartă, mai degrabă ca populațiile hinduse și musulmane din India și Pakistan în 1947, deși la o scară mult mai mică. Efectele transferurilor de populație au fost de a face sute de mii de persoane fără adăpost, refugiați, în timp ce omogenizează populațiile. Un indice al acestei omogenizări este că, până în martie 1994, doar aproximativ 150.000 de sârbi au rămas în anumite părți ale Croației sub controlul guvernului, din cei peste 300.000 din acele regiuni înainte de începerea războiului. Ceilalți fugiseră în zonele controlate de sârbi din Croația și Bosnia sau în Serbia însăși.

Partiția Bosniei și Herțegovinei

Situația bosniacă a fost mai complicată. Întrucât nu exista o singură națiune majoritară, în Bosnia și Herțegovina independentă nu ar putea fi statul național al niciunui grup, cu excepția cazului în care cetățenii săi aleg să se definească în primul rând ca bosniaci, mai degrabă decât ca musulmani, sârbi și croați. Din păcate, nu au făcut acest lucru și, în alegerile libere din 1990, mai mult de 80% dintre alegători au ales partide naționaliste separate, un musulman, un sârb, un croat. Această partiție politică a alegătorilor și de către alegători sa dovedit fatală Bosniei, deoarece a devenit din ce în ce mai clar că Iugoslavia se va dezintegra în numele autodeterminării separatiste a popoarelor iugoslave separate.

Probabilitatea crescândă de a exista state sârbe și croate separate, independente a făcut din Bosnia și Herțegovina o opțiune neatractivă pentru majoritatea sârbilor și croaților care locuiesc în acea republică, cel puțin în afara Sarajevo. Prin aderarea la Serbia și, respectiv, Croația, aceștia vor deveni membri ai majorităților suverane, de guvernare, mai degrabă decât ale minorităților potențial amenințate. Mai mult, anexarea unor zone întinse din Bosnia și Herțegovina a fost întotdeauna elemente ale ideologiilor naționaliste sârbe și croate.

Reflectând aceste credințe, președinții Serbiei și Croației s-au întâlnit la granița republicilor lor în martie 1991, în timp ce Iugoslavia exista încă și au convenit asupra împărțirii Bosniei între Serbia și Croația la destrămarea Iugoslaviei. Acest acord a fost reafirmat de liderii sârbilor și croaților bosniaci într-o întâlnire din Austria, în mai 1992. Partidele politice sârbe și croate din Bosnia și Herțegovina au acționat conform planurilor lor de divizare a republicii. Pe măsură ce Iugoslavia s-a dezintegrat, aceste părți și-au înarmat propriul popor și au făcut planuri pentru partiția militară a Bosniei și Herțegovinei după ce Iugoslavia a dispărut.

În ceea ce privește politica publică, sârbii și croații au diferit, deoarece croații au reprezentat oficial o Bosnia și Herțegovina independentă. Cu toate acestea, după cum a remarcat la acea vreme Lordul Carrington, mediatorul Comunității Europene în Iugoslavia, croații au combinat această poziție oficială, în favoarea unei Bosnii și Herțegovinei independente, cu o politică practică menită să asigure că această „republică” nu va avea literalmente nicio autoritate de orice fel. Acest lucru l-a lăsat o coajă goală, la fel ca fosta Iugoslavie după 1990. Astfel, poziția croată a constituit favorizarea secesiunii Bosniei din Iugoslavia, facilitând anexarea regiunilor dominate de croat la Croația.

Bosnia a rămas pașnică, chiar dacă extrem de tensionată, întrucât sârbii și croații au luptat în Croația din august 1991 până în ianuarie 1992. Pe măsură ce încetarea focului a avut loc în Croația, sârbii și croații din Bosnia au început să își pună în aplicare planurile de divizare a republicii, proclamând sârbii „autonomi”. și teritoriile croate. Un referendum privind independența la sfârșitul lunii februarie 1992 arăta ca un recensământ etnic, cu 63% din electorat votând, mai mult de 99% în favoarea separării. Sârbii, 33% din populație, au boicotat votul și au spus că își vor apăra teritoriile împotriva oricărei încercări de a le separa de ceea ce a rămas din Iugoslavia.

Martie a cunoscut tensiuni și focare de violență în creștere. La 1 aprilie 1992, forțele sârbe, unele din Serbia, au atacat musulmanii în Bosnia de Est. Forțele croate, unele din Croația, au atacat așezările sârbe din nordul Bosniei și Herțegovina. Luptele s-au răspândit rapid. În încercarea de a opri luptele, CE și SUA au recunoscut independența Bosniei la 6 aprilie 1992. Cu toate acestea, din moment ce atât de mulți dintre cetățenii putatori ai acestui stat presupus să fie sârbi într-o Serbia mai mare sau croați într-o Croație mai mare mai degrabă decât „bosniaci” într-o Bosnia independentă, recunoașterea a asigurat doar că războiul se va intensifica. După ce li s-a spus că nu pot împărți Bosnia și Herțegovina prin negocieri, sârbii și croații au procedat la acest lucru pe teren, cu vărsare de sânge. Forțele sârbe bosniace au primit un sprijin enorm din partea fostei armate iugoslave, în timp ce forțele croate bosniace au fost sprijinite de armata croată.

Cursul războiului a afectat împărțirea Bosniei și Herțegovinei. Campania de „curățire etnică” de acolo din 1992, la fel ca cele din Croația din 1941-45, a avut ca scop crearea de state naționale omogene. Diferența este că, în timp ce în anii 1940 primele victime erau sârbi din mâinile croaților și musulmanilor, în anii 1990 primele victime sunt musulmanii din mâinile sârbilor și croaților. Se estimează că 200.000 de oameni au fost uciși până acum. În timp ce descompunerea lor etnică este necunoscută, UNHCR a publicat cifre (septembrie 1994) privind unele dintre cele aproape 1.000.000 de persoane strămutate din Bosnia și Herțegovina. Dintre aceștia, 765.000 de musulmani și croați au fost strămutați din zonele aflate sub controlul sârbilor, în timp ce 189.000 de sârbi au fost strămutați din zonele aflate sub controlul musulmanilor croați.

Cifrele privind musulmanii strămutați în zone aflate sub controlul croatului sau despre croații strămutați în zone sub control musulman nu au fost raportate, deși aceste două grupuri au luptat în Herțegovina și Bosnia centrală și fiecare a deplasat membrii celuilalt în zonele în care au atins controlul. Cu toate acestea, croații și musulmanii din Bosnia, sub o presiune americană foarte puternică, au convenit în martie 1994 să creeze o „Federație” între ei. Această „Federație” pare să existe în primul rând în mintea diplomaților americani care au creat-o, deoarece practic nu s-au luat măsuri pentru a o implementa pe teren, iar Constituția sa nu oferă o structură pentru un guvern funcțional. Refugiații croați și musulmani nu se pot întoarce acasă nici măcar în cadrul acestei „Federații”.

Autodeterminare și curățare etnică

Ar fi reconfortant, dar iresponsabil să privim tragedia iugoslavă ca urmare a „pasiunilor iraționale” sau a criminalității unor politicieni individuali. Cu toate acestea, cursurile războaielor secesiunilor iugoslave și succesiunii au fost conduse de o logică foarte fermă, aceea de autodeterminare a națiunilor implicate. Prin această logică, statele servesc interesul națiunii, definit etnic, nu al tuturor cetățenilor. Minoritățile au într-adevăr puține drepturi în noile state șovinismul de stat, la fel ca socialismul de stat, este o ideologie totalizatoare. Astfel, minoritățile sunt întotdeauna amenințate, motiv pentru care resping statul care le exclude. În zonele în care o minoritate generală formează o majoritate locală, este probabil război. Dar urmează și o problemă mai dificilă: un stat poate exista numai atunci când are o națiune de servit și dacă populația nu se definește ca națiune, statul nu poate exista. Când populația Iugoslaviei s-a împărțit în sârbi, croați și alții, Iugoslavia a fost condamnată. În același mod, când populația Bosniei și Herțegovinei s-a împărțit în sârbi, croați și alții, acel presupus stat era încă născut.

Iugoslavia s-a prăbușit atunci când naționalismul separat, exclusivist sârb și croat a triumfat politic, făcând astfel statul comun neviabil. Același triumf al naționalismului, ratificat la nivel internațional prin recunoașterea diplomatică a autodeterminării republicilor din fosta Iugoslavie, a făcut, de asemenea, statul comun al Bosniei și Herțegovinei neviabil. Tragedia este că fosta Iugoslavie, care a fost construită pe premisa coexistenței popoarelor iugoslave, a oferit singurul cadru pentru evitarea conflictelor armate dintre ei. Când a fost dezmembrată ca urmare a mișcărilor naționaliste bazate pe presupusa lor ostilitate implacabilă, „curățirea etnică” a fost rezultatul logic.

Articol drept de autor Cultural Survival, Inc.


Cum a contribuit naționalismul la primul război mondial?

În Primul Război Mondial, naționalismul a dus la dorința țărilor cu puternice identități de sine de a se uni și a ataca alte țări. Naționalismul, alături de militarism și imperialism, este un factor care contribuie la primul război mondial.

Termenul „națiune” se referă la un grup de oameni care împărtășesc aceeași limbă, istorie și tradiții. În politică, o națiune este similară cu un grup etnic. Națiunile sunt uneori echivalate cu țări sau state, dar națiunile pot să nu aibă control politic. Țările pot avea mai multe națiuni în interiorul granițelor lor. Naționalismul apare atunci când o națiune încearcă să exercite influență și dominație asupra altui grup. Aceasta poate include o încercare de a-și extinde granițele într-o altă națiune sau țară. În Primul Război Mondial, fervoarea naționalistă a dus la o competiție din ce în ce mai mare între principalele puteri europene pentru a-și afirma dominația. Naționalismul este împletit strâns cu patriotismul, care este dragostea țării. Puterile europene de frunte, alimentate de cetățenii lor, au format blocuri militare strategice și s-au angajat în cele din urmă în război.

Ascensiunea naționalismului
Semințele naționalismului au fost semănate înainte de război. În secolul al XIX-lea, existau multe națiuni mici europene sub controlul unei națiuni dominante. Naționalismul a determinat extinderea granițelor multor țări europene pentru a include grupuri similare în țările vecine. Imperiul austro-ungar, de exemplu, a inclus ceea ce știm acum ca 13 națiuni diferite, 16 limbi și cinci religii în perioada de glorie. Tendințele naționaliste au fost, de asemenea, consolidate în timpul Iluminismului, care a introdus conceptul de putere comună în Europa. Filozofii iluministi au încurajat libertatea și democrația și au dat putere oamenilor care anterior erau supuși conducerii aristocratice. În loc să se identifice cu regii lor și cu alți lideri, cetățenii au format identități puternice cu ceilalți din națiunea lor. Această nouă unitate a depășit granițele politice și a testat limitele liniilor de țară existente.

Efectul naționalismului asupra primului război mondial
Neliniștile politice din Balcani, alimentate în mare parte de naționalism, au crescut ani de zile înainte de izbucnirea Primului Război Mondial. În cele din urmă, a dus la izbucnirea războiului după ce arhiducele Franz Ferdinand, moștenitorul imperiului austro-ungar, a fost asasinat de un naționalist sârb. Liderii imperiului au dat vina pe atacul guvernului sârb, citând naționalismul ca motiv al împușcării. Liderii mondiali s-au mobilizat rapid. Germania a susținut imperiul austro-ungar, în timp ce Rusia s-a aliat cu Franța și Marea Britanie după ce Austria-Ungaria a declarat război Serbiei.

Militarismul, un alt factor din Primul Război Mondial, este strâns legat de naționalism. Militarismul se referă la capacitatea unei națiuni de a dezvolta o armată permanentă și de a o fortifica cu armament avansat. Scopul militarismului este de a construi o armată puternică și puternică care să poată fi desfășurată rapid atunci când este necesar. În anii care au urmat primului război mondial, națiunile europene, provocate de revoluția industrială, au concurat unul împotriva celuilalt pentru a construi cele mai puternice armate și economii. Când a izbucnit războiul, multe țări erau înarmate pentru a se apăra. Militarismul combinat cu patriotismul în Primul Război Mondial, deoarece cetățenii au susținut rolul țărilor lor în luptă. În cele din urmă, Primul Război Mondial s-a încheiat cu reorganizarea continentului european, deoarece multe dintre vechile imperii au căzut, inclusiv Turcia, Austria-Ungaria și Rusia.


Cum a început un singur eveniment o reacție în lanț care a declanșat Primul Război Mondial? Asasinarea arhiducelui Francisc Ferdinand a declanșat primul război mondial. A provocat un eveniment în lanț care a scăpat de sub control, deoarece țările erau conduse de sistemul de alianțe, militarism și naționalism.

Ei sperau la noi piețe de vânzare și doreau acces ușor la resursele naturale. De ce a avut atât de mult succes imperialismul occidental? Europenii aveau economii puternice, militari puternici, tehnologii medicale îmbunătățite, guverne bine organizate.


Cum a dus imperialismul la primul război mondial?

Aspirațiile imperialiste continue ale marilor puteri europene din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea sunt adesea citate ca una dintre cele patru cauze pe termen lung ale Primului Război Mondial.

Deși este adevărat că rivalitățile imperiale s-au îmbunătățit oarecum în câțiva ani imediat anteriori războiului, nu există nicio îndoială asupra rolului imperialismului jucat în încurajarea atât a naționalismului, cât și a militarismului tuturor țărilor implicate.

În acest articol, vom încerca să definim ce a fost imperialismul, în contextul Europei secolelor al XIX-lea și al XX-lea, și să aruncăm o privire asupra modului în care imperialismul a contribuit la începutul primului război mondial.

Ce este imperialismul?

Imperialismul este o politică sau o ideologie a națiunii pentru extinderea puterii și influenței țării, fie prin obținerea controlului politic și economic asupra unui alt teritoriu, fie prin achiziție teritorială directă, fie prin mijloace diplomatice, fie prin forță militară.

Principalele Puteri Imperiale Europene

După cum veți vedea mai jos, motivele imperialismului de către marile puteri europene au variat de la țară la țară, unele au început foarte mult dintr-o perspectivă economică, în timp ce alte națiuni și expansiunile # 8217 au venit mai mult din obiective politice și chiar naționaliste.

Imperiul Britanic

Până în 1914, Imperiul Britanic era atât cea mai mare, cât și cea mai bogată putere imperială din lume. Deși celebra zicală, & # 8220 Imperiul pe care soarele nu apune niciodată & # 8221, s-ar putea să nu fi fost total exacte, era încă cel mai mare imperiu pe care lumea îl văzuse vreodată - la înălțimea sa acoperind mai mult de 22% din pământul pământului.

Ambițiile imperialiste britanice datează încă din secolul al XVI-lea și, în următoarele câteva secole, Marea Britanie a înființat colonii în America, Caraibe și India.

Imperiul Britanic se baza inițial pe mercantilism, deși politica naționalistă a Marii Britanii a fost, de asemenea, evidentă prin crearea unei comunități de țări, cum ar fi Canada și Australia, care aveau o identitate națională comună și un limbaj comun.

După Revoluția Americană și pierderea coloniilor americane în 1776, Marea Britanie și-a îndreptat atenția spre Asia, Africa și Pacific, în secolul al XIX-lea, iar în urma înfrângerii lui Napoleon, în 1815, s-a bucurat de un secol de dominare aproape incontestabilă, extinzându-se teritoriile ei imperiale din întreaga lume.

Harta Imperiului Britanic

La izbucnirea Primului Război Mondial, Imperiul Britanic a inclus India, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Africa de Sud, părți din Africa de Nord, insule din Pacific și Caraibe, Hong Kong și concesii în China.

Imperiul francez

Până în 1914, Imperiul Francez era al doilea cel mai mare imperiu colonial din lume, în spatele doar Imperiului Britanic.

Ambițiile imperiale ale Franței în secolul al XIX-lea au început cu cucerirea asupra Algerului, în 1830, dar nu a fost până în a doua jumătate a secolului, când a început să facă răscruci serioase atât în ​​Africa de Nord, cât și în Africa de Vest.

Înainte de primul război mondial, pe lângă coloniile sale africane, Franța a menținut și colonii în ceea ce este acum Vietnam, Laos și Cambodgia, părți din India și insule din Pacific și Caraibe.

Franța a văzut ca datoria lor morală să aducă civilizația franceză și catolicismul în lume, dar în schimb, țara a beneficiat de o aprovizionare cu materii prime și forță de muncă importantă în timpul războiului.

Un afiș care arată colonizarea Madagascarului, după înfrângerea asupra Regatului Marina în războaiele Franco-Hova.

Imperiul Rus

După ce și-a extins imperiul spre sud, în prima jumătate a secolului al XIX-lea, Rusia și-a îndreptat atenția spre sud-vest spre Imperiul Otoman în a doua jumătate a secolului.

Victoria asupra otomanilor în războiul ruso-turc (1877–1878), a dus la faptul că Rusia a revendicat cu succes provincii din Caucaz, precum și a contribuit la eliberarea de noi state independente din Balcani.

Până în 1914, Rusia stăpânea și Ucraina, Georgia, Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania și Polonia.

Imperiul Otoman

Odată ce se lăuda cu cel mai mare imperiu din lume, Imperiul Otoman devenise o umbră a sinelui său formal, în urma înfrângerilor grele dintr-o serie de războaie din ultimii șaizeci de ani, în special pentru Rusia.

Acestea fiind spuse, la izbucnirea războiului, Imperiul Otoman a inclus încă cea mai mare parte a vechiului său imperiu, inclusiv Turcia, Siria, Palestina și Egiptul.

Imperiul German

Fiind înființată doar ca o nouă țară, în 1871, Germania a devenit în mod natural o întârziere la construirea imperiilor în străinătate.

Bismarck este fericit că alte națiuni sunt ocupate acolo.

Și chiar după unificarea Germaniei, pentru a începe cu cancelarul german, Otto von Bismarck, fusese mult mai interesat să stabilească o bază de putere în Europa, mai degrabă decât adunarea coloniilor în colțurile îndepărtate ale lumii.

Cu toate acestea, aceasta nu era o părere împărtășită de mulți alții din guvern, nici de poporul german, care erau toți pentru expansiunea imperială germană.

Bismarck a revenit cu reticență la ideea expansiunii coloniale începând cu aproximativ 1884, când guvernul a început să plaseze proprietățile dobândite în mod privat ale colonizatorilor germani sub protecția Imperiului German.

Cu toate acestea, în urma ascensiunii pe tron ​​a lui Wilhelm al II-lea și a demisiei lui Bismarck în calitate de cancelar la scurt timp după aceea, a fost întreprinsă o politică mai agresivă față de imperialism, numită Weltpolitik.

Obiectivul principal al Weltpolitik (adică politica mondială) a fost transformarea Germaniei într-o putere mondială. Făcând acest lucru, această politică imperială agresivă a dus la călcarea Germaniei pe picioarele unora dintre puterile imperiale mai bine stabilite.

Imperiul italian

Fiind o țară relativ nouă (Regatul Italiei nu a fost finalizat până în 1871), Italia a întârziat jocul colonial și s-a trezit bazându-se pe puterile europene mai mari pentru a-și ajuta eforturile de construire a imperiilor.

Asociația Naționalistă Italiană, care a întruchipat sentimentul naționalismului care străbate țara la începutul secolului al XX-lea, a presat guvernul cu putere pentru extinderea imperiului Italiei. Cu toate acestea, până în 1914, Imperiul italian era format doar din câteva teritorii din Africa de Nord și o mică concesie în China.

Imperiul austro-ungar

În urma războiului austro-prusac din 1866 și apoi a unificării Germaniei în 1871, Imperiul austro-ungar nu mai era puterea dominantă din Europa Centrală care fusese odinioară.

În ciuda acestui fapt și în ciuda faptului că nu deține colonii în afara Europei, Austria-Ungaria a condus încă mai multe state naționale diferite înainte de primul război mondial, inclusiv Boemia, Moravia, Slovacia, Galiția, Silezia și Transilvania, precum și noua dobândită Bosnia și Herțegovina.

Alte Puteri Imperiale

Alte națiuni europene cu colonii în străinătate includeau Belgia, Olanda, Portugalia și Spania (deși cu un imperiu care era o fracțiune din dimensiunea pe care o avusese odinioară).

În afara Europei, cele două națiuni cu ambiții imperiale remarcabile erau Japonia și Statele Unite, care până în 1914 reușiseră să câștige controlul asupra Filipinelor, Puerto Rico și o serie de insule din Pacific.

Cum a dus imperialismul la primul război mondial?

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, toate marile puteri europene deveniseră imperialiste și își extinseseră imperiile către colonii de pe tot globul. Poate în mod surprinzător, politicile imperialiste luate de guvernele acestor țări au dus uneori la rivalități acerbe, întrucât ambițiile unei națiuni au intrat în conflict direct cu alta.

Rivalități imperiale

A doua jumătate a secolului al XIX-lea a văzut că politicile imperiale ale marilor puteri europene au intrat în exces, deoarece fiecare a încercat să obțină mai mult teren din motive economice, politice și strategice. Acest lucru s-a intensificat și mai mult spre sfârșitul secolului, când Italia și mai ales Germania s-au alăturat jocului de construire a imperiilor, temându-se că ar fi pierdut deja cele mai bune oportunități.

Această grabă de a dobândi noi pământuri în străinătate, a dus în mod firesc la confruntări între puterile majore, Germania în special stând pe câțiva picioare, pe măsură ce noua politică a Kaiser & # 8217 a Weltpolitik a intrat în plin flux. Și nicăieri în lume nu au existat rivalități mai acerbe între marile puteri europene, în această eră a & # 8216 Noului imperialism & # 8217 decât pe continentul Africii.

Scramble For Africa

Scramble for Africa (cunoscută și sub numele de Rapirea Africii), a fost numele dat ocupării, divizării și colonizării diferitelor teritorii africane de către puterile europene de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea.

În 1884, Otto von Bismarck a organizat Conferința de la Berlin, care, de fapt, a oficializat Scramble for Africa și a fost intenționată de acesta să ofere o modalitate de extindere a puterilor europene în fața creșterii ambițiilor imperiale din Rusia, Japonia și Statele Unite. . Bismarck spera, de asemenea, că, angajând un dialog constructiv, ar putea limita orice potențiale ostilități viitoare între țările europene implicate.

Scramble for Africa

Lucrurile nu au ajuns să meargă la fel de bine pe cât planificase Bismarck, iar în anii care au urmat, Scramble for Africa a văzut o serie de conflicte între marea putere europeană, dintre care unele aproape au dus la război.

Criza din Tanger

La 31 martie 1905, Kaiserul Wilhelm al II-lea al Germaniei a mers la Tanger, Maroc, pentru a discuta cu reprezentanții sultanului Abdelaziz. În timp ce se afla acolo, Kaiserul a călătorit infam în oraș pe spatele unui cal alb, declarând că a venit să susțină suveranitatea sultanului.

Această declarație a fost văzută de francezi ca o provocare provocatoare a influenței lor în Maroc, unde Franța a încercat să stabilească un protectorat și a condus la criza din Tanger (cunoscută și sub numele de prima criză marocană).

Criza din Tanger
[Stânga] Invitatul temut, [Dreapta] Există întotdeauna probleme când călătoresc

Germania a dorit ca francezii să fie luați în considerare asupra Marocului și a căutat o conferință multilaterală. La început, Franța a refuzat o astfel de conferință, dar în cele din urmă a fost de acord să participe la una, care va avea loc din ianuarie 1906.

Tensiunile dintre Franța și Germania au continuat în jumătatea anului care a precedat conferința de la Algeciras, la un moment dat Germania a chemat unități de rezervă și Franța a mobilizat chiar trupe la frontiera germană.

În cele din urmă, Franța a primit un sprijin copleșitor din partea celor 13 națiuni prezente la conferință, doar Austria-Ungaria sprijinind Germania. Evenimentele crizei au avut ca rezultat, de asemenea, Franța și Marea Britanie din ce în ce mai mult în alianța lor, conducând în cele din urmă la Tripla Antantă, în anul următor.

Criza de la Agadir

O privire satirică asupra crizei de la Agadir

În 1911, o a doua criză a izbucnit în Maroc. Criza de la Agadir (cunoscută și sub numele de a doua criză marocană), a avut loc într-un moment în care francezii încercau să suprime o rebeliune împotriva sultanului, Abdelhafid.

Fără niciun avertisment sau motiv evident, tunul german Panther SMS a aterizat în portul Agadir, presupus sub pretextul protejării intereselor comerciale germane.

Franța a fost revoltată de acest lucru și pentru o vreme a părut din nou că Franța și Germania ar putea fi în pragul războiului.

Marea Britanie a fost, de asemenea, îngrijorată, îngrijorată de faptul că Germania ar putea încerca să transforme Agadir într-o bază navală de pe Atlantic, pentru marina sa tot mai puternică.

În cele din urmă, criza a fost evitată și, în luna noiembrie a aceluiași an, a fost semnat Acordul franco-german, conform căruia Germania a acceptat poziția Franței în Maroc, în schimbul teritoriului din Franța și a coloniei # 8217 din Congo Central.

Cu toate acestea, criza de la Agadir a dus încă o dată la consolidarea legăturilor dintre Marea Britanie și Franța, lăsând Germania să se simtă și mai vulnerabilă din cauza ententei lor cordiale continue.

Calea ferată Berlin – Bagdad

Linia de cale ferată Berlin – Bagdad, care a început să fie construită în 1910, era o cale ferată care lega Berlinul de orașul otoman Bagdad de atunci. Se credea că calea ferată va oferi Germaniei un acces mai bun la coloniile sale dintr-un port din Golful Persic.

Rusia, Franța și Marea Britanie și-au avut toate preocupările cu privire la calea ferată de la concepția sa, la începutul secolului, speculând că ar putea ajunge să consolideze Imperiul Otoman, precum și legăturile sale cu Germania, care la rândul lor ar fi putut să se schimbe. echilibrul puterilor din regiune. Marea Britanie era, de asemenea, îngrijorată de propriile interese aflate mai departe.

Imediat după război, calea ferată Berlin-Bagdad a fost considerată de mulți drept o cauză majoră a primului război mondial în sine, dar acum știm din dosarele diplomatice, publicate de toate părțile în cauză în anii nouăzeci și treizeci, că principalele controverse cu privire la calea ferată au fost de fapt rezolvate până în vara anului 1914.

Instabilitate imperială

Întorcându-ne mai aproape de casă, decăderea unui imperiu cândva mare începuse să declanșeze clopotele de alarmă printre marile puteri din Europa. Cunoscut sub numele de „Omul bolnav al Europei”, Imperiul Otoman devenise o umbră a sinelui său de odinioară, care la rândul său a dus la o situație de criză în Balcani.

Printre instabilitatea imperială, în timpul dizolvării Imperiului Otoman, fostele state au căutat și au primit recunoaștere internațională ca țări independente. Între timp, Austro-Ungaria și Rusia se închideau cu intenția de a-și extinde propriile imperii pe cheltuiala otomană și # 8217.

Marea Britanie și Franța aveau, de asemenea, propriile lor interese comerciale în zonă, iar Germania era hotărâtă să-și finalizeze calea ferată Berlin-Bagdad, care avea să traverseze regiunea.

Întrebarea & # 8220Eastern & # 8221, referitoare la problema instabilității politice și economice a Imperiului Otoman, se intensificase. Mai precis, necazurile din Balcani, care amenințaseră să se extindă în anii care au dus la război, au făcut în cele din urmă exact acest lucru.

Probleme în Balcani
Punctul de fierbere & # 8211 Publicat în Punch, octombrie 1912

Rezumat

Deși nu există nicio îndoială că imperialismul a fost una dintre cele patru cauze principale ale războiului, în special în ceea ce privește destrămarea Imperiului Otoman și aspirațiile imperiale rezultate în Europa atât ale Imperiului Austro-Ungar, cât și ale Imperiului Rus, este important să nu exagerați rolul pe care l-a jucat imperialismul.

La urma urmei, rivalitatea imperială dominantă din acea perioadă, între Marea Britanie și Germania, se răcise oarecum în cei doi ani anteriori războiului, ambele părți fiind dispuse să facă compromisuri pentru a ușura tensiunile dintre cele două țări.


Cuprins

Compromisul austro-ungar din 1867 (numit Ausgleich în germană și Kiegyezés în maghiară), care a inaugurat structura duală a imperiului în locul fostului imperiu austriac (1804-1867), a apărut într-o perioadă în care Austria a scăzut în putere și putere - ambele în Peninsula Italiană (ca urmare a celei de-a doua Războiul de Independență din 1859) și printre statele Confederației Germane (aceasta fusese depășită de Prusia ca putere dominantă de limbă germană după Războiul austro-prusac din 1866). [17] Compromisul a restabilit [18] suveranitatea deplină a Regatului Ungariei, care a fost pierdută după Revoluția maghiară din 1848.

Alți factori ai schimbărilor constituționale au fost nemulțumirea maghiară continuă față de guvernarea din Viena și creșterea conștiinței naționale din partea altor naționalități (sau etnii) ale Imperiului austriac. Nemulțumirea maghiară a apărut în parte din suprimarea Austriei cu sprijinul Rusiei față de revoluția liberală maghiară din 1848–49. Cu toate acestea, nemulțumirea față de stăpânirea austriacă crescuse de mulți ani în Ungaria și avea multe alte cauze.

Până la sfârșitul anilor 1850, un număr mare de maghiari care sprijiniseră revoluția 1848–49 erau dispuși să accepte monarhia habsburgică. Aceștia au susținut că, deși Ungaria avea dreptul la independență internă deplină, în temeiul sancțiunii pragmatice din 1713, afacerile externe și apărarea erau „comune” atât pentru Austria, cât și pentru Ungaria. [19]

După înfrângerea austriacă de la Königgrätz, guvernul și-a dat seama că trebuie să se împace cu Ungaria pentru a recâștiga statutul de mare putere. Noul ministru de externe, contele Friedrich Ferdinand von Beust, a dorit să încheie negocierile blocate cu ungurii. Pentru a asigura monarhia, împăratul Franz Joseph a început negocierile pentru un compromis cu nobilimea maghiară, condusă de Ferenc Deák. La 20 martie 1867, parlamentul ungar reînființat la Pest a început să negocieze noile legi care să fie acceptate la 30 martie. Cu toate acestea, liderii maghiari au primit încoronarea împăratului ca rege al Ungariei la 8 iunie, ca o necesitate pentru adoptarea legilor în ținuturile Sfintei Coroane a Ungariei. [19] La 28 iulie, Franz Joseph, în noua sa calitate de rege al Ungariei, a aprobat și promulgat noile legi, care au dat naștere oficial monarhiei duale.

Numele oficial al tărâmului era în Limba germana: Österreichisch-Ungarische Monarchie si in Maghiară: Osztrák – Magyar Monarchia (Engleză: monarhia austro-ungară), [20] deși în relațiile internaționale Austria – Ungaria a fost folosit (germană: Österreich-Ungarn Maghiară: Ausztria-Magyarország). Austriecii au folosit și numele k. tu. k. Monarchie (Engleză: k. U. K. Monarhie) [21] (în detaliu germană: Kaiserliche und königliche Monarchie Österreich-Ungarn Maghiară: Császári és Királyi Osztrák – Magyar Monarchia) [22] și Monarhia dunăreană (Limba germana: Donaumonarchie Maghiară: Dunai Monarchia) sau Monarhie duală (Limba germana: Doppel-Monarchie Maghiară: Dual-Monarchia) și Vulturul dublu (Limba germana: Der Doppel-Adler Maghiară: Kétsas), dar niciuna dintre acestea nu s-a răspândit nici în Ungaria, nici în altă parte.

Numele complet al tărâmului utilizat în administrația internă a fost Regatele și Țările Reprezentate în Consiliul Imperial și Țările Sfintei Coroane Maghiare Sf. Ștefan.

    : Die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Länder und die Länder der Heiligen Ungarischen Stephanskrone : A Birodalmi Tanácsban képviselt királyságok és országok és a Magyar Szent Korona országai

Începând cu 1867, abrevierile care conduceau numele instituțiilor oficiale din Austria-Ungaria reflectau responsabilitatea lor:

  • k. tu. k. (kaiserlich und königlich sau Imperial și Regal) a fost eticheta pentru instituțiile comune ambelor părți ale monarhiei, de ex k.u.k. Kriegsmarine (Flota de război) și, în timpul războiului, k.u.k. Armee (Armată). Armata comună și-a schimbat eticheta din k.k. la k.u.k. abia în 1889 la cererea guvernului ungar.
  • K. k. (kaiserlich-königlich) sau Imperial-Regal a fost termenul pentru instituțiile din Cisleithania (Austria) „regal” în această etichetă referită la Coroana Boemiei.
  • K. u. (königlich-ungarisch) sau M. k. (Magyar királyi) („Maghiarul regal”) se referea la Transleithania, ținuturile coroanei maghiare. În Regatul Croației și Slavoniei, dețin instituțiile sale autonome k. (kraljevski) („Regală”), așa cum este stabilit în așezarea croato-maghiară, singura limbă oficială din Croația și Slavonia era croata, iar aceste instituții erau „numai” croate.

În urma unei decizii a lui Franz Joseph I în 1868, tărâmul purta numele oficial Monarhia / Tărâmul austro-ungar (Limba germana: Österreichisch-Ungarische Monarchie / Reich Maghiară: Osztrák – Magyar Monarchia / Birodalom) în relațiile sale internaționale. A fost adesea contractat la Monarhie duală în engleză sau pur și simplu denumit Austria. [23]

Compromisul a transformat domeniile habsburgice într-o adevărată uniune între Imperiul austriac („Țările reprezentate în Consiliul Imperial”, sau Cisleithania) [8] în jumătatea vestică și nordică și Regatul Ungariei („Țările Coroanei Sfântului Ștefan” ", sau Transleithania). [8] în jumătatea estică. Cele două jumătăți împărtășeau un monarh comun, care conducea ca împărat al Austriei [24] asupra porțiunii de vest și de nord și ca rege al Ungariei [24] asupra porțiunii de est. [8] Relațiile externe și apărarea au fost gestionate în comun, iar cele două țări au format, de asemenea, o uniune vamală. [25] Toate celelalte funcții de stat urmau să fie tratate separat de fiecare dintre cele două state.

Anumite regiuni, cum ar fi Galiția poloneză din Cisleithania și Croația din Transleithania, s-au bucurat de statut autonom, fiecare cu propriile structuri guvernamentale unice (a se vedea: Autonomia poloneză în Galiția și așezarea croato-ungară).

Împărțirea dintre Austria și Ungaria era atât de marcată încât nu exista o cetățenie comună: unul era fie cetățean austriac, fie cetățean maghiar, niciodată ambii. [26] [27] Acest lucru a însemnat, de asemenea, că au existat întotdeauna pașapoarte austriece și maghiare separate, niciodată unul comun. [28] [29] Cu toate acestea, în Regatul Croației-Slavoniei nu au fost utilizate pașapoarte austriece și maghiare.În schimb, Regatul și-a emis propriile pașapoarte, care au fost scrise în croată și franceză, și a afișat stema Regatului Croației-Slavonia-Dalmația pe ele. [30] Croația-Slavonia avea, de asemenea, autonomie executivă în ceea ce privește naturalizarea și cetățenia, definită ca „cetățenie maghiară-croată” pentru cetățenii regatului. [31] Nu se știe ce fel de pașapoarte au fost utilizate în Bosnia-Herțegovina, care se afla sub controlul atât al Austriei, cât și al Ungariei. [ este necesară citarea ]

Regatul Ungariei menținuse întotdeauna un parlament separat, Dieta Ungariei, chiar și după crearea Imperiului austriac în 1804. [32] Administrația și guvernarea Regatului Ungariei (până la 1848–49 revoluția maghiară) au rămas în mare parte neatinse de structura guvernamentală a imperiului austriac suprem. Structurile guvernului central al Ungariei au rămas bine separate de guvernul imperial austriac. Țara era guvernată de Consiliul de Locotenență al Ungariei (Gubernium) - situat la Pressburg și mai târziu la Pest - și de Cancelaria Curții Regale Maghiare din Viena. [33] Guvernul și parlamentul maghiar au fost suspendate după revoluția maghiară din 1848 și au fost reintegrate după compromisul austro-ungar din 1867.

În ciuda faptului că Austria și Ungaria au o monedă comună, acestea erau entități fiscale suverane și independente. [34] De la începuturile uniunii personale (din 1527), guvernul Regatului Ungariei și-a putut păstra bugetul separat și independent. După revoluția din 1848–1849, bugetul maghiar a fost amalgamat cu cel austriac și abia după Compromisul din 1867 Ungaria a obținut un buget separat. [35] Din 1527 (crearea uniunii personale monarhice) până în 1851, Regatul Ungariei și-a menținut propriile controale vamale, care au separat-o de celelalte părți ale teritoriilor conduse de Habsburg. [36] După 1867, acordul de uniune vamală austriac și maghiar a trebuit să fie renegociat și stipulat la fiecare zece ani. Acordurile au fost reînnoite și semnate de Viena și Budapesta la sfârșitul fiecărui deceniu, deoarece ambele țări sperau să obțină beneficii economice reciproce din uniunea vamală. Imperiul austriac și Regatul Ungariei și-au contractat tratatele comerciale străine independent unul de celălalt. [8]

Viena a servit ca principală capitală a monarhiei. Partea cisleitaniană (austriacă) conținea aproximativ 57% din populația totală și ponderea mai mare din resursele sale economice, în comparație cu partea maghiară.

Conducerea Imperiului Austro-Ungar avea trei părți: [37]

  1. politica externă, militară comună și o politică financiară comună (numai pentru cheltuieli diplomatice, militare și navale) sub monarh
  2. guvernul „austriac” sau cisleitanian (terenuri reprezentate în Consiliul Imperial)
  3. guvernul „maghiar” sau transleitanian (Țările Coroanei Sfântului Ștefan)

Guvernul mixt Edit

Guvernul comun a fost condus de un consiliu ministerial (Ministerrat für Gemeinsame Angelegenheiten), care avea responsabilitatea Armatei Comune, a marinei, a politicii externe și a uniunii vamale. [19] A fost format din trei ministere comune imperiale și regale (k.u.k. gemeinsame Ministerien [de] ):

    , cunoscut sub numele de Cancelaria Imperială înainte de 1869, cunoscut sub numele de Ministerul Imperial de Război înainte de 1911
  • Ministerul Imperial și Regal al Finanțelor, cunoscut sub numele de Ministerul Imperial al Finanțelor înainte de 1908, responsabil numai de finanțele celorlalte două ministere comune. [38]

Pe lângă cei trei miniștri, Consiliul ministerial mai conținea și primul ministru al Ungariei, primul ministru al Cisleithaniei, unii arhiduci și monarhul. [39] Șeful Statului Major General a participat, de obicei, de asemenea. Consiliul era de obicei prezidat de ministrul gospodăriei și afacerilor externe, cu excepția cazului în care monarhul era prezent. Pe lângă consiliu, parlamentele austriac și maghiar au ales fiecare o delegație formată din 60 de membri, care s-au întrunit separat și au votat cheltuielile Consiliului ministerial, dând influență celor două guverne în administrația comună. Cu toate acestea, miniștrii au răspuns în cele din urmă doar monarhului, care a avut decizia finală cu privire la chestiuni de politică externă și militară. [38]

Suprapunerea responsabilităților între ministerele comune și ministerele celor două jumătăți a cauzat fricțiuni și ineficiențe. [38] Forțele armate au suferit în special din cauza suprapunerii. Deși guvernul unificat a stabilit direcția militară generală, guvernele austriac și maghiar au rămas fiecare însărcinat cu recrutarea, aprovizionarea și instruirea. Fiecare guvern ar putea avea o influență puternică asupra responsabilităților guvernamentale comune. Fiecare jumătate a monarhiei duale s-a dovedit destul de pregătită să perturbe operațiunile comune pentru a-și promova propriile interese. [39]

Relațiile din jumătatea secolului de după 1867 între cele două părți ale monarhiei duale au prezentat dispute repetate cu privire la aranjamente tarifare externe comune și cu privire la contribuția financiară a fiecărui guvern la trezoreria comună. Aceste chestiuni au fost determinate de Compromisul austro-ungar din 1867, în care cheltuielile comune au fost alocate 70% Austriei și 30% Ungariei. Această diviziune trebuia renegociată la fiecare zece ani. Au existat tulburări politice în timpul acumulării fiecărei reînnoiri a acordului. Până în 1907, cota ungară a crescut la 36,4%. [40] Disputele au culminat la începutul anilor 1900 într-o criză constituțională prelungită. Aceasta a fost declanșată de dezacordul asupra limbii pe care să o folosească pentru comanda în unitățile armatei maghiare și a fost adâncită de apariția la putere la Budapesta în aprilie 1906 a unei coaliții naționaliste maghiare. Reînnoiri provizorii ale aranjamentelor comune au avut loc în octombrie 1907 și în noiembrie 1917 pe baza Status-quo. Negocierile din 1917 s-au încheiat cu dizolvarea monarhiei duale. [38]

Parlamentele Editează

Ungaria și Austria au menținut parlamente separate, fiecare cu propriul său prim-ministru: Dieta Ungariei (cunoscută în mod obișnuit ca Adunarea Națională) și Consiliul Imperial (germană: Reichsrat) în Cisleithania. Fiecare parlament avea propriul guvern executiv, numit de monarh. În acest sens, Austria-Ungaria a rămas sub un guvern autocratic, deoarece Împăratul-Rege a numit atât prim-miniștrii austrieci, cât și maghiarii împreună cu cabinetele respective. Acest lucru i-a făcut pe ambele guverne să fie responsabile față de Împăratul-Rege, deoarece nici jumătate nu ar putea avea un guvern cu un program contrar părerilor monarhului. Împăratul-Rege ar putea numi, de exemplu, guverne neparlamentare sau poate menține un guvern care nu avea o majoritate parlamentară la putere pentru a bloca formarea unui alt guvern pe care nu l-a aprobat.

Consiliul Imperial era un corp bicameral: camera superioară era Camera Lorzilor (în germană: Herrenhaus), iar camera inferioară a fost Camera Deputaților (în germană: Abgeordnetenhaus). Membrii Camerei Deputaților au fost aleși printr-un sistem de „curiae” care a ponderat reprezentarea în favoarea celor bogați, dar a fost progresiv reformat până la introducerea votului universal pentru bărbăție în 1906. [41] [42] Pentru a deveni lege, proiectele de lege trebuiau să fie a trecut pe lângă ambele case, semnat de ministrul guvernamental responsabil și apoi a acordat acordul regal de către împărat.

Dieta Ungariei era, de asemenea, bicamerală: camera superioară era Casa Magnatului (maghiară: Főrendiház), iar camera inferioară a fost Camera Reprezentanților (maghiară: Képviselőház). Sistemul „curiei” a fost folosit și pentru alegerea membrilor Camerei Reprezentanților. Franciza a fost foarte limitată, cu aproximativ 5% dintre bărbații eligibili pentru vot în 1874, crescând la 8% la începutul primului război mondial. Slavonia numai pentru chestiuni pe care le-a împărtășit cu Ungaria. Problemele referitoare doar la Croația-Slavonia au revenit regimului croat-slavon (denumit în mod obișnuit Parlamentul Croației). Monarhul avea dreptul de a veta orice fel de proiect de lege înainte de a fi prezentat Adunării Naționale, dreptul de a veta toate legislațiile adoptate de Adunarea Națională și puterea de a proroga sau de a dizolva Adunarea și de a cere noi alegeri. În practică, aceste puteri erau rareori folosite.

Administrația publică și administrațiile locale Edit

Imperiul Austriei (Cisleithania) Edit

Sistemul administrativ din Imperiul austriac era format din trei niveluri: administrația centrală de stat, teritoriile (Länder), și administrația comunală locală. Administrația de stat a cuprins toate afacerile legate de drepturi, îndatoriri și interese „care sunt comune tuturor teritoriilor”, toate celelalte sarcini administrative au fost lăsate la latitudinea teritoriilor. În cele din urmă, comunele aveau auto-guvernare în sfera lor proprie.

Autoritățile centrale erau cunoscute sub numele de „Minister” (Ministerium). În 1867, Ministeriul era format din șapte ministere (Agricultură, Religie și Educație, Finanțe, Interne, Justiție, Comerț și Lucrări Publice, Apărare). În 1896 a fost creat un Minister al Căilor Ferate, iar Ministerul Lucrărilor Publice a fost separat de Comerț în 1908. Ministerele Sănătății Publice [de] și Asistența Socială au fost înființate în 1917 pentru a se ocupa de problemele apărute în timpul Primului Război Mondial. titlul kk („Imperial-Regal”), referindu-se la Coroana Imperială a Austriei și Coroana Regală a Boemiei.

Fiecare dintre cele șaptesprezece teritorii avea propriul guvern, condus de un guvernator [de] (oficial Landeschef, dar numit în mod obișnuit Statthalter sau Landespräsident), numit de împărat, pentru a servi ca reprezentant al acestuia. De obicei, un teritoriu era echivalent cu un teritoriu al Coroanei (Kronland), dar variațiile imense în aria teritoriilor coroanei au însemnat că au existat câteva excepții. [44] Fiecare teritoriu avea propria adunare teritorială (Landtag) și executiv (Landesausschuss [de] ). Adunarea teritorială și executivul au fost conduse de Landeshauptmann (adică premier teritorial), numit de împărat din membrii adunării teritoriale. Multe ramuri ale administrațiilor teritoriale aveau mari asemănări cu cele ale statului, astfel încât sferele lor de activitate s-au suprapus frecvent și au intrat în coliziune. Această „cale dublă” administrativă, așa cum a fost numită, a rezultat în mare parte din originea statului - în cea mai mare parte printr-o uniune voluntară a țărilor care aveau un puternic simț al propriei individualități.

Sub teritoriu se afla districtul (Bezirk) sub un șef de district (Bezirkshauptmann), numit de guvernul de stat. Acești șefi de district au unit aproape toate funcțiile administrative care au fost împărțite între diferitele ministere. Fiecare district a fost împărțit în mai multe municipalități (Ortsgemeinden), fiecare cu propriul primar ales (Bürgermeister). Cele nouă orașe statutare erau unități autonome la nivel de district.

Complexitatea acestui sistem, în special suprapunerea dintre stat și administrația teritorială, a dus la mișcări pentru reforma administrativă. Încă din 1904, premierul Ernest von Koerber a declarat că o schimbare completă a principiilor administrației ar fi esențială dacă mecanismul statului ar continua să funcționeze. Ultimul act al lui Richard von Bienerth în calitate de premier austriac în mai 1911 a fost numirea unei comisii numite de împărat pentru a elabora o schemă de reformă administrativă. Rescrisa imperială nu a prezentat reformele de urgență și nu a conturat o filozofie generală pentru acestea. Spunea că progresul continuu al societății a făcut cereri crescute administrației, adică s-a presupus că reforma era necesară din cauza vremurilor în schimbare, nu a problemelor care stau la baza structurii administrative. Comisia de reformă s-a ocupat mai întâi de reforme despre care nu a existat nicio controversă. În 1912 a publicat „Propuneri pentru instruirea funcționarilor de stat”. Comisia a elaborat câteva alte rapoarte înainte ca activitatea sa să fie întreruptă de izbucnirea Primului Război Mondial în 1914. Abia în martie 1918 Guvernul Seidler a decis un program de autonomie națională ca bază pentru reforma administrativă, care a fost totuși niciodată dusă în vigoare. [45]

Regatul Ungariei (Transleithania) Edit

Puterea executivă în Transleithania a fost conferită unui cabinet responsabil în fața Adunării Naționale, format din zece miniștri, printre care: prim-ministrul, ministrul pentru Croația-Slavonia, un ministru în afară de rege și miniștrii de interne, apărarea națională, religia și educație publică, finanțe, agricultură, industrie și comerț, lucrări publice și transporturi și justiție. Ministrul, în afară de rege, era responsabil pentru coordonarea cu Austria și curtea imperială și regală din Viena. În 1889, Ministerul Agriculturii, Industriei și Comerțului a fost împărțit în ministere separate ale Agriculturii și Comerțului. Ministerul Lucrărilor Publice și Transporturilor a fost împărțit în noul Minister al Comerțului.

Din 1867 diviziunile administrative și politice ale terenurilor aparținând coroanei maghiare au fost remodelate din cauza unor restaurări și a altor modificări. În 1868 Transilvania a fost reunită cu siguranță în Ungaria propriu-zisă, iar orașul și districtul Fiume și-au păstrat statutul de Corpus separatum („corp separat”). „Frontiera militară” a fost abolită în etape între 1871 și 1881, Banatul și Šajkaška fiind încorporate în Ungaria propriu-zisă, iar frontierele militare croate și slavone s-au alăturat Croației-Slavoniei.

În ceea ce privește administrația locală, Ungaria fusese în mod tradițional împărțită în aproximativ șaptezeci de județe (maghiară: megyék, singular megye Croată: croată: županija) și o serie de districte și orașe cu statuturi speciale. Acest sistem a fost reformat în două etape. În 1870, majoritatea privilegiilor istorice ale subdiviziunilor teritoriale au fost abolite, dar numele și teritoriile existente au fost păstrate. În acest moment, existau un total de 175 de subdiviziuni teritoriale: 65 de județe (49 în Ungaria propriu-zisă, 8 în Transilvania și 8 în Croația), 89 de orașe cu drepturi municipale și alte 21 de tipuri de municipii (3 în Ungaria propriu-zisă și 18 în Transilvania). Într-o altă reformă din 1876, majoritatea orașelor și a altor tipuri de municipii au fost încorporate în județe. Județele din Ungaria au fost grupate în șapte circuite, [35] care nu aveau funcție administrativă. Cea mai mică subdiviziune a fost districtul sau proces (Maghiară: szolgabírói járás).

După 1876, unele municipalități urbane au rămas independente de județele în care erau situate. În Ungaria erau 26 dintre aceste municipalități urbane: Arad, Baja, Debreczen, Győr, Hódmezővásárhely, Kassa, Kecskemét, Kolozsvár, Komárom, Marosvásárhely, Nagyvárad, Pancsova, Pécs, Pozsony, Selmecz- és Bélabzár, Sopron, Sopron, Sopron , Székesfehervár, Temesvár, Újvidék, Versecz, Zombor și Budapesta, capitala țării. [35] În Croația-Slavonia, erau patru: Osijek, Varaždin și Zagreb și Zemun. [35] Fiume a continuat să formeze o diviziune separată.

Administrarea municipalităților era condusă de un funcționar numit de rege. Aceste municipalități aveau fiecare un consiliu format din douăzeci de membri. Județele erau conduse de un șef de județ (maghiară: Ispán sau croată: župan) numit de rege și sub controlul Ministerului de Interne. Fiecare județ avea un comitet municipal de 20 de membri, [35] alcătuit din 50% virilisti (persoane care plătesc cele mai mari impozite directe) și 50% aleși care îndeplinesc recensământul prescris și din oficiu membri (șef adjunct al județului, notar principal și alții). Puterile și responsabilitățile județelor au fost în mod constant reduse și au fost transferate agențiilor regionale ale ministerelor regatului.

Bosnia și Herțegovina Edit

În 1878, Congresul de la Berlin a plasat Bosnia Vilayet a Imperiului Otoman sub ocupația austro-ungară. Regiunea a fost anexată oficial în 1908 și a fost guvernată de Austria și Ungaria în comun prin Biroul bosniac al Ministerului Imperial și Regal al Finanțelor (germană: Bosnische Amt). Guvernul Bosniei și Herțegovinei era condus de un guvernator (german: Landsschef), care era și comandantul forțelor militare cu sediul în Bosnia și Herțegovina. Executivul era condus de un Consiliu Național, care era condus de guvernator și conținea adjunctul guvernatorului și șefii de departamente. La început, guvernul avea doar trei departamente, administrativ, financiar și legislativ. Mai târziu, au fost fondate și alte departamente, inclusiv construcții, economie, educație, religie și tehnică. [46]

Dieta Bosniei, creată în 1910, avea puteri legislative foarte limitate. Principala putere legislativă era în mâinile împăratului, a parlamentelor de la Viena și Budapesta și a ministrului comun al finanțelor. Dieta Bosniei ar putea face propuneri, dar acestea trebuiau aprobate de ambele parlamente din Viena și Budapesta. Dieta nu putea delibera decât cu privire la chestiuni care afectau exclusiv Bosnia și Herțegovina deciziile privind forțele armate, conexiunile comerciale și de trafic, vamale și alte chestiuni similare au fost luate de parlamentele de la Viena și Budapesta. Dieta nu avea, de asemenea, niciun control asupra Consiliului Național sau a consiliilor municipale. [47]

Autoritățile austro-ungare au lăsat neatinsă divizia otomană a Bosniei și Herțegovinei și au schimbat doar numele unităților divizionare. Astfel, Bosnia Vilayet a fost redenumită Reichsland, sanjaks au fost redenumite Kreise (Circuite), kazas au fost redenumite Bezirke (Districtele) și nahiyahs au devenit Exposituren. [46] Au fost șase Kreise și 54 Bezirke. [48] ​​Șefii de Kreises erau Kreiseleiters, iar capetele Bezirke erau Bezirkesleiters. [46]

Sistemul judiciar Edit

Imperiul Austriei Edit

Constituția din decembrie 1867 a restabilit statul de drept, independența sistemului judiciar și procesele cu juri public în Austria. Sistemul instanțelor generale avea aceleași patru trepte pe care le are și astăzi:

  • Instanțele raionale (Bezirksgerichte)
  • Instanțele regionale (Kreisgerichte)
  • Instanțe regionale superioare (Oberlandesgerichte)
  • Curtea Supremă de Justiție (Oberster Gerichts- und Kassationshof).

Supușii habsburgici ar putea de acum înainte să ducă statul în instanță dacă ar încălca drepturile lor fundamentale. [49] Întrucât instanțele obișnuite nu erau încă în măsură să anuleze birocrația, cu atât mai puțin legiuitorul, aceste garanții au impus crearea unor instanțe specializate care să poată: [50]

  • Curtea administrativă (Verwaltungsgerichtshof), stipulat de Legea fundamentală a puterii judiciare din 1867 (Staatsgrundgesetz über die richterliche Gewalt) și implementat în 1876, avea puterea de a revizui legalitatea actelor administrative, asigurându-se că puterea executivă rămânea fidelă principiului statului de drept.
  • Curtea Imperială (Reichsgericht), stipulat de Legea fundamentală privind crearea unei curți imperiale (Staatsgrundgesetz über die Einrichtung eines Reichsgerichtes) în 1867 și implementat în 1869, a decis conflicte de demarcație între curți și birocrație, între teritoriile sale constitutive și între teritoriile individuale și Imperiu. [51] [52] Curtea Imperială a ascultat, de asemenea, plângeri ale cetățenilor care pretindeau că au fost încălcați în drepturile lor constituționale, deși puterile sale nu erau casatorii: ea putea justifica reclamantul doar prin declarând guvernul să greșească, nu anulând efectiv deciziile sale nedreptate. [51] [53]
  • Curtea de Stat (Staatsgerichtshof) i-a tras la răspundere pe miniștrii împăratului pentru abaterile politice comise în funcție. [54] [55] Deși împăratul nu a putut fi dus în judecată, multe dintre decretele sale depindeau acum de ministrul relevant pentru a le contrasemna. Abordarea cu două direcții de a face împăratul dependent de miniștrii săi și, de asemenea, de a răspunde penal miniștrii pentru rezultatele proaste ar permite mai întâi, motivat în al doilea rând miniștrii să facă presiuni asupra monarhului. [56]

Regatul Ungariei Edit

Puterea judiciară era, de asemenea, independentă de executivul din Ungaria. După înțelegerea croat-maghiară din 1868, Croația-Slavonia avea propriul său sistem judiciar independent (Tabelul celor Șapte era instanța de ultimă instanță pentru Croația-Slavonia cu jurisdicție civilă și penală finală). Autoritățile judiciare din Ungaria au fost:

  1. instanțele raionale cu judecători unici (458 în 1905)
  2. instanțelor județene cu funcții de colegiu (76 la număr) acestora li s-au atașat 15 instanțe cu juri pentru infracțiuni de presă. Acestea erau instanțe de fond. În Croația-Slavonia acestea au fost cunoscute sub numele de mesele curții după 1874
  3. Royal Tables (12 la număr), care erau instanțe de a doua instanță, stabilite la Budapesta, Debrecen, Győr, Kassa, Kolozsvár, Marosvásárhely, Nagyvárad, Pécs, Pressburg, Szeged, Temesvár și Ban's Table la Zagreb.
  4. Curtea Supremă Regală din Budapesta și Curtea Supremă de Justiție, sau Masa celor Șapte, din Zagreb, care erau cele mai înalte autorități judiciare. De asemenea, existau un tribunal special comercial la Budapesta, un tribunal naval la Fiume și instanțe speciale ale armatei. [35]

Primul prim-ministru al Ungariei după compromis a fost contele Gyula Andrássy (1867–1871). Vechea Constituție maghiară a fost restaurată, iar Franz Joseph a fost încoronat drept rege al Ungariei. Andrássy a ocupat apoi funcția de ministru de externe al Austriei-Ungariei (1871–1879).

Imperiul s-a bazat tot mai mult pe o birocrație cosmopolită - în care cehii au jucat un rol important - susținută de elemente loiale, inclusiv o mare parte a aristocrației germane, maghiare, poloneze și croate. [57]

Lupte politice în Imperiu Edit

Clasa tradițională a aristocrației și a nobilimii terestre se confrunta treptat cu bărbați din ce în ce mai înstăriți din orașe, care obțineau bogăție prin comerț și industrializare. Clasa mijlocie și superioară urbană a avut tendința de a-și căuta propria putere și a susținut mișcările progresiste după revoluțiile din Europa.

Ca și în Imperiul German, Imperiul Austro-Ungar a folosit frecvent politici și practici economice liberale. Din anii 1860, oamenii de afaceri au reușit să industrializeze părți ale Imperiului. Membrii proaspăt prosperi ai burgheziei au ridicat case mari și au început să ia roluri proeminente în viața urbană, care rivaliza cu cea a aristocrației. La începutul perioadei, ei au încurajat guvernul să caute investiții străine pentru a construi infrastructură, cum ar fi căile ferate, în sprijinul industrializării, transportului și comunicațiilor și dezvoltării.

Influența liberalilor din Austria, majoritatea etnici germani, a slăbit sub conducerea contelui Eduard von Taaffe, primul ministru austriac din 1879 până în 1893. Taaffe a folosit o coaliție de clerici, conservatori și partide slave pentru a slăbi liberalii. În Boemia, de exemplu, el a autorizat limba cehă ca limbă oficială a birocrației și a sistemului școlar, încălcând astfel monopolul vorbitorilor de limbă germană privind ocuparea funcțiilor. Astfel de reforme au încurajat și alte grupuri etnice să facă presiuni pentru o mai mare autonomie. Prin eliminarea naționalităților reciproce, guvernul a asigurat rolul central al monarhiei în menținerea împreună a grupurilor de interese concurente într-o eră de schimbări rapide.

În timpul primului război mondial, sentimentele naționale în creștere și mișcările muncitorești au contribuit la greve, proteste și tulburări civile în Imperiu. După război, partidele republicane și naționale au contribuit la dezintegrarea și prăbușirea monarhiei în Austria și Ungaria. Au fost înființate republici la Viena și Budapesta. [58]

Legislația pentru a ajuta clasa muncitoare a apărut din conservatorii catolici. Au apelat la reforma socială folosind modele elvețiene și germane și intervenind în industria privată. În Germania, cancelarul Otto von Bismarck a folosit astfel de politici pentru a neutraliza promisiunile socialiste. Catolicii au studiat legea fabricii elvețiene din 1877, care limitează orele de lucru pentru toată lumea și prevedea prestații de maternitate și legile germane care asigurau lucrătorii împotriva riscurilor industriale inerente la locul de muncă. Acestea au servit ca bază pentru modificarea Codului comerțului din 1885 din Austria. [59]

Compromisul austro-ungar și susținătorii săi au rămas amărât nepopulari în rândul alegătorilor etnici maghiari, iar succesul electoral continuu al partidului liberal pro-compromis a frustrat mulți alegători maghiari. În timp ce partidele liberale pro-compromis erau cele mai populare în rândul alegătorilor minorităților etnice, partidele minoritare slovace, sârbe și române au rămas nepopulare în rândul minorităților etnice. Partidele naționaliste maghiare, care au fost susținute de majoritatea covârșitoare a alegătorilor etnici maghiari, au rămas în opoziție, cu excepția anilor 1906-1910, unde partidele naționaliste maghiare au putut forma guvernul. [60]

Relații etnice Edit

În iulie 1849, Parlamentul revoluționar maghiar a proclamat și a adoptat drepturile etnice și ale minorităților (următoarele astfel de legi erau în Elveția), dar acestea au fost răsturnate după ce armatele rusești și austriece au zdrobit Revoluția maghiară. După ce Regatul Ungariei a ajuns la compromisul cu dinastia habsburgică în 1867, unul dintre primele acte ale Parlamentului său restaurat a fost adoptarea unei legi privind naționalitățile (Legea numărul XLIV din 1868). Era o legislație liberală și oferea drepturi culturale și lingvistice extinse. Nu a recunoscut non-maghiarii să aibă drepturi de a forma state cu nicio autonomie teritorială. [61]

„Compromisul austro-ungar din 1867” a creat uniunea personală a statelor independente Ungaria și Austria, legate sub un monarh comun care are și instituții comune. Majoritatea maghiară și-a afirmat mai mult identitatea în Regatul Ungariei și a intrat în conflict cu unele dintre propriile sale minorități. Puterea imperială a vorbitorilor de limbă germană care controla jumătatea austriacă a fost nemulțumită de alții. În plus, apariția naționalismului în România și Serbia nou independente au contribuit și la problemele etnice din imperiu.

Articolul 19 din „Legea de bază a statului” din 1867 (Staatsgrundgesetz), valabil numai pentru partea cisleitaniană (austriacă) din Austria-Ungaria, [62] a spus:

Toate rasele imperiului au drepturi egale și fiecare rasă are un drept inviolabil la păstrarea și utilizarea propriei naționalități și limbi. Egalitatea tuturor limbilor obișnuite („landesübliche Sprachen") în școală, birou și viața publică, este recunoscut de stat. În acele teritorii în care locuiesc mai multe rase, instituțiile publice și de învățământ trebuie să fie astfel aranjate încât, fără a aplica obligația de a învăța o a doua limbă de țară ("Landessprache"), fiecare dintre rase primește mijloacele necesare de educație în propria limbă. [63]

Punerea în aplicare a acestui principiu a dus la mai multe dispute, întrucât nu era clar ce limbi ar putea fi considerate drept „obișnuite”. Germanii, elita burocratică, capitalistă și culturală tradițională, au cerut recunoașterea limbii lor ca limbă obișnuită în fiecare parte a imperiului. Naționaliștii germani, în special în Sudete (o parte a Boemiei), priveau spre Berlin în noul Imperiu German. [64] A existat un element de limbă germană în Austria propriu-zisă (la vest de Viena), dar nu a manifestat prea mult sentiment de naționalism german. Adică, nu a cerut un stat independent, ci a înflorit deținând majoritatea înalte funcții militare și diplomatice din Imperiu.

Italianul era privit ca o „limbă de cultură” veche (Kultursprache) de către intelectualii germani și li s-au acordat întotdeauna drepturi egale ca limbă oficială a Imperiului, dar germanii au avut dificultăți în a accepta limbile slave ca fiind egale cu ale lor. Odată, contele A. Auersperg (Anastasius Grün) a intrat în dieta din Carniola purtând sub braț ceea ce pretindea că este întregul corpus al literaturii slovene, pentru a demonstra că limba slovenă nu putea fi înlocuită cu limba germană ca limbă de nivel superior educaţie.

Anii următori au cunoscut recunoașterea oficială a mai multor limbi, cel puțin în Austria. Din 1867, legile acordau statului croat egalitatea cu italianul în Dalmația. Din 1882, a existat o majoritate slovenă în dieta din Carniola, iar în capitala Laibach (Ljubljana) au înlocuit limba germană cu limba slovenă ca limbă oficială principală. Galiția a desemnat poloneza în loc de germană în 1869 drept limba obișnuită a guvernului.

În Istria, istro-românii, un grup etnic mic compus din aproximativ 2.600 de persoane în anii 1880, [65] au suferit o discriminare severă. Croații din regiune, care formau majoritatea, au încercat să-i asimileze, în timp ce minoritatea italiană i-a susținut în cererile lor de autodeterminare. [66] [67] În 1888, posibilitatea de a deschide prima școală pentru istro-românii care predau în limba română a fost discutată în dieta din Istria. Propunerea a fost foarte populară printre ei. Deputații italieni și-au arătat sprijinul, dar cei croați s-au opus și au încercat să arate că istro-românii erau de fapt slavi. [68] În timpul stăpânirii austro-ungare, istro-românii trăiau în condiții de sărăcie, [69] iar cei care trăiau în insula Krk au fost pe deplin asimilați până în 1875. [70]

Disputele lingvistice s-au luptat cu cea mai mare înverșunare în Boemia, unde vorbitorii cehi au format o majoritate și au căutat un statut egal pentru limba lor față de limba germană. Cehii trăiseră în primul rând în Boemia încă din secolul al VI-lea, iar imigranții germani începuseră să stabilească periferia boemă în secolul al XIII-lea. Constituția din 1627 a făcut din limba germană o a doua limbă oficială și egală cu cea cehă. Vorbitorii de limbă germană și-au pierdut majoritatea în dieta boemă în 1880 și au devenit o minoritate față de vorbitorii de cehă din orașele Praga și Pilsen (păstrând în același timp o ușoară majoritate numerică în orașul Brno (Brünn)). Vechea Universitate Charles din Praga, dominată până acum de vorbitori de germană, a fost împărțită în facultăți de limbă germană și cehă în 1882.

În același timp, dominația maghiară s-a confruntat cu provocări din partea majorităților locale ale românilor din Transilvania și din estul Banatului, slovacilor din Slovacia actuală și croaților și sârbilor din ținuturile coroanei Croației și Dalmației (Croația de azi), în Bosnia și Herțegovina. , și în provinciile cunoscute sub numele de Voivodina (astăzi nordul Serbiei). Românii și sârbii au început să se agite pentru unirea cu colegii lor naționaliști și vorbitori de limbă în noile state înființate din România (1859–1878) și Serbia.

Liderii Ungariei erau, în general, mai puțin dispuși decât omologii lor austrieci să împartă puterea cu minoritățile supuse, dar au acordat Croației o mare măsură de autonomie în 1868. Într-o anumită măsură, și-au modelat relația cu acel regat pe propriul compromis cu Austria din anul precedent. În ciuda autonomiei nominale, guvernul croat era o parte economică și administrativă a Ungariei, de care croații erau supărați. În Regatul Croației-Slavonia și Bosnia și Herțegovina mulți au susținut ideea unei monarhii trialiste austro-hungaro-croate printre susținătorii ideii: arhiducele Leopold Salvator, arhiducele Franz Ferdinand și împăratul și regele Carol I care, în timpul scurtei sale domnii, au sprijinit ideea trialistă să fie doar vetoată de guvernul maghiar și de contele Istvan Tisza. Contele a semnat în cele din urmă proclamația trialistă după presiunea puternică a regelui la 23 octombrie 1918. [71]

Limba a fost una dintre cele mai controversate probleme din politica austro-ungară. Toate guvernele s-au confruntat cu obstacole dificile și divizive în luarea deciziilor asupra limbilor guvernamentale și de instruire. Minoritățile au căutat cele mai largi oportunități de educație în propriile limbi, precum și în limbile „dominante” - maghiară și germană. Prin „Ordonanța din 5 aprilie 1897”, prim-ministrul austriac contele Kasimir Felix Badeni a acordat Cehiei poziția egală cu cea germană în guvernul intern al Boemiei, ceea ce a dus la o criză din cauza agitației naționaliste germane în tot imperiul. Coroana l-a demis pe Badeni.

Legea privind minoritățile maghiare din 1868 a acordat minorităților (slovaci, români, sârbi și colab.) Drepturi individuale (dar nu și comunale) de a-și folosi limba în birouri, școli (deși în practică adesea numai în cele întemeiate de ei și nu de statul), instanțele și municipalitățile (dacă 20% dintre deputați o cereau). Începând cu Legea privind educația primară din 1879 și Legea privind învățământul secundar din 1883, statul maghiar a depus mai multe eforturi pentru a reduce utilizarea limbilor non-maghiare, încălcând puternic Legea naționalităților din 1868. [72] După 1875, toate școlile de limbă slovacă superioare elementare au fost închise, inclusiv singurele trei licee (gimnazii) din Revúca (Nagyrőce), Turčiansky Svätý Martin (Turócszentmárton) și Kláštor pod Znievom (Znióváralja). Din iunie 1907, toate școlile publice și private din Ungaria au fost obligate să se asigure că după clasa a patra, elevii se pot exprima fluent în limba maghiară. Acest lucru a dus la închiderea în continuare a școlilor minoritare, dedicate în principal limbilor slovacă și rusină.

Cele două regate și-au împărțit uneori sferele de influență. Potrivit lui Misha Glenny în cartea sa, Balcani, 1804–1999, austriecii au răspuns la sprijinul maghiar al cehilor sprijinind mișcarea națională croată din Zagreb.

Recunoscând că a domnit într-o țară multi-etnică, împăratul Franz Joseph a vorbit (și a folosit) fluent germana, maghiara și ceha, și croata, sârba, poloneza și italiana într-o oarecare măsură.

Evrei Editează

În jurul anului 1900, evreii numărau aproximativ două milioane pe întreg teritoriul Imperiului Austro-Ungar [73] poziția lor era ambiguă. Politica populistă și antisemită a Partidului Social Creștin este uneori privită ca un model pentru nazismul lui Adolf Hitler. [74] Au existat partide și mișcări antisemite, dar guvernele de la Viena și Budapesta nu au inițiat pogromuri și nici nu au pus în aplicare politici antisemite oficiale. [ este necesară citarea ] Se temeau că o astfel de violență etnică ar putea aprinde alte minorități etnice și ar putea scăpa de sub control. Partidele antisemite au rămas la periferia sferei politice datorită popularității lor scăzute în rândul alegătorilor la alegerile parlamentare. [ este necesară citarea ]

În acea perioadă, majoritatea evreilor din Austria-Ungaria trăiau în orașe mici (shtetls) în Galicia și în zonele rurale din Ungaria și Boemia, cu toate acestea, aveau comunități mari și chiar majorități locale în districtele din centrul orașului Viena, Budapesta și Praga. Dintre forțele militare dinaintea Primului Război Mondial ale marilor puteri europene, armata austro-ungară era aproape singură în promovarea regulată a evreilor în funcții de comandă. [75] În timp ce populația evreiască din ținuturile monarhiei duale era de aproximativ cinci la sută, evreii reprezentau aproape optsprezece la sută din corpul ofițerilor de rezervă. [76] Datorită modernității constituției și bunăvoinței împăratului Franz Joseph, evreii austrieci au ajuns să considere epoca Austro-Ungariei ca o epocă de aur a istoriei lor. [77] Până în 1910, aproximativ 900.000 de evrei religioși reprezentau aproximativ 5% din populația Ungariei și aproximativ 23% din cetățenia Budapestei. Evreii reprezentau 54% din proprietarii de afaceri comerciale, 85% din directorii și proprietarii instituțiilor financiare din sectorul bancar și 62% din totalul angajaților din comerț, [78] 20% din totalul elevilor de liceu general și 37% din totalul gramaticii științifice comerciale studenți, 31,9% din toți studenții ingineri și 34,1% din toți studenții din facultățile umane ale universităților. Evreii au reprezentat 48,5% din toți medicii [79] și 49,4% din toți avocații / juriștii din Ungaria. [80] Notă: numărul evreilor a fost reconstituit din recensămintele religioase. Nu au inclus oamenii de origine evreiască care s-au convertit la creștinism sau numărul de atei. [ este necesară citarea ] Printre mulți membri ai parlamentului maghiar de origine evreiască, cei mai renumiți membri evrei din viața politică maghiară au fost Vilmos Vázsonyi în funcția de ministru al justiției, Samu Hazai în funcția de ministru al războiului, János Teleszky în funcția de ministru al finanțelor și János Harkányi în funcția de ministru al comerțului și József Szterényi ca ministru al comerțului.

Politica externă Edit

Ministrul afacerilor externe a condus relațiile externe ale monarhiei duale și a negociat tratate. [81]

Monarhia Duală a fost creată în urma unui război pierdut în 1866 cu Prusia și Italia. Pentru a reconstrui prestigiul habsburgic și a se răzbuna împotriva Prusiei, contele Friedrich Ferdinand von Beust a devenit secretar de externe. Ura pe diplomatul Prusiei, Otto von Bismarck, care îl depășise în mod repetat.Beust s-a uitat la Franța și a negociat cu împăratul Napoleon al III-lea și Italia pentru o alianță anti-prusacă. Nu s-au putut ajunge la termeni. Victoria decisivă a armatelor prusso-germane în războiul din 1870 cu Franța și fondarea Imperiului German au pus capăt oricărei speranțe de răzbunare și Beust s-a retras. [82]

După ce a fost forțată să iasă din Germania și Italia, monarhia duală s-a îndreptat către Balcani, care erau în tumult, în timp ce eforturile naționaliste încercau să pună capăt stăpânirii otomanilor. Atât Rusia, cât și Austria-Ungaria au văzut o oportunitate de extindere în această regiune. Rusia a preluat în special rolul de protector al slavilor și creștinilor ortodocși. Austria a imaginat un imperiu multietnic, religios divers sub controlul Vienei. Contele Gyula Andrássy, un maghiar care a fost ministru de externe (1871-1879), a făcut din centrul politicii sale una din opoziția față de expansiunea rusă în Balcani și blocarea ambițiilor sârbești de a domina o nouă federație sud-slavă. Voia ca Germania să se alieze cu Austria, nu cu Rusia. [83]

Când Rusia a învins Turcia într-un război, Tratatul de la San Stefano rezultat a fost văzut în Austria ca fiind prea favorabil pentru Rusia și obiectivele sale ortodoxe-slave. Congresul de la Berlin din 1878 a permis Austria să ocupe (dar nu și anexa) provincia Bosnia și Herțegovina, o zonă predominant slavă. În 1914, militanții slavi din Bosnia au respins planul Austriei de a absorbi pe deplin zona în care au asasinat moștenitorul austriac și au precipitat primul război mondial [84].

Drepturi de vot Editați

Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, jumătatea austriacă a monarhiei duale a început să se îndrepte spre constituționalism. Un sistem constituțional cu parlament, Reichsrat a fost creat, iar o decizie de drepturi a fost adoptată și în 1867. Sufragiul pentru camera inferioară a Reichstagului a fost extins treptat până în 1907, când a fost introdus votul egal pentru toți cetățenii bărbați.

Alegerile legislative din Cisleithanian din 1907 au fost primele alegeri organizate în sufragiul universal masculin, după ce o reformă electorală care abolea cerințele de plată a impozitelor pentru alegători a fost adoptată de consiliu și a fost aprobată de împăratul Franz Joseph la începutul anului. [85] Cu toate acestea, alocările de locuri s-au bazat pe veniturile fiscale din partea statelor. [85]

Următoarele date se bazează pe recensământul austro-ungar oficial efectuat în 1910.

Populație și zonă Edit

Zonă Teritoriu (km 2) Populația
Imperiul Austriei 300.005 (≈48% din Austria-Ungaria) 28.571.934 (757,8% din Austria-Ungaria)
Regatul Ungariei 325.411 (≈52% din Austria-Ungaria) 20.886.487 (≈42,2% din Austria-Ungaria)
Bosnia și Herțegovina 51,027 1,931,802
Sandžak (ocupat până în 1909) 8,403 135,000

Editarea limbilor

În Austria (Cisleithania), recensământul din 1910 a înregistrat Umgangssprache, limbaj de zi cu zi. Evreii și cei care folosesc limba germană în birouri au declarat adesea limba germană ca fiind a lor Umgangssprache, chiar și atunci când aveți un alt Muttersprache. 36,8% din populația totală vorbea germana ca limbă maternă și mai mult de 71% dintre locuitori vorbeau o anumită germană.

În Ungaria (Transleithania), recensământul s-a bazat în principal pe limba maternă, [86] [87] 48,1% din populația totală vorbea limba maghiară ca limbă maternă. Fără a lua în considerare Croația-Slavonia autonomă, mai mult de 54,4% dintre locuitorii Regatului Ungariei erau vorbitori nativi de limba maghiară (aceasta includea și evreii - aproximativ 5% din populație - deoarece majoritatea vorbeau maghiari). [88] [89]

Rețineți că unele limbi au fost considerate dialecte ale unor limbi mai răspândite. De exemplu: în recensământ, limbile retoromance au fost numărate ca „italiană”, în timp ce istro-româna a fost numărată ca „română”. Idișul a fost considerat „german” atât în ​​Austria, cât și în Ungaria.

Distribuția lingvistică
a Austriei-Ungariei în ansamblu
limba germana 23%
Maghiară 20%
ceh 13%
Lustrui 10%
Rutenian 8%
Română 6%
croat 6%
Slovacă 4%
sârb 4%
sloven 3%
Italiană 3%
Limba Număr %
limba germana 12,006,521 23.36
Maghiară 10,056,315 19.57
ceh 6,442,133 12.54
Sârbo-croată 5,621,797 10.94
Lustrui 4,976,804 9.68
Rutenian 3,997,831 7.78
Română 3,224,147 6.27
Slovacă 1,967,970 3.83
sloven 1,255,620 2.44
Italiană 768,422 1.50
Alte 1,072,663 2.09
Total 51,390,223 100.00

Limbi vorbite în Cisleithania (Austria) (recensământul din 1910)
Teren Cea mai comună limbă Alte limbi (peste 2%)
Boemia 63.2% ceh 36.45% (2,467,724) limba germana
Dalmația 96.2% Sârbo-croată 2.8% Italiană
Galicia 58.6% Lustrui 40.2% Rutenian 1.1% limba germana
Austria de Jos 95.9% limba germana 3.8% ceh
Austria Superioară 99.7% limba germana 0.2% ceh
Bucovina 38.4% Rutenian 34.4% Română 21.2% limba germana 4.6% Lustrui
Carintia 78.6% limba germana 21.2% sloven
Carniola 94.4% sloven 5.4% limba germana
Salzburg 99.7% limba germana 0.1% ceh
Silezia 43.9% limba germana 31.7% Lustrui 24.3% ceh
Stiria 70.5% limba germana 29.4% sloven
Moravia 71.8% ceh 27.6% limba germana 0.6% Lustrui
Gorizia și Gradisca 59.3% sloven 34.5% Italiană 1.7% limba germana
Trieste 51.9% Italiană 24.8% sloven 5.2% limba germana 1.0% Sârbo-croată
Istria 41.6% Sârbo-croată 36.5% Italiană 13.7% sloven 3.3% limba germana
Tirol 57.3% limba germana 38.9% Italiană
Vorarlberg 95.4% limba germana 4.4% Italiană
Limbi materne în Transleithania (Ungaria) (recensământul din 1910)
Limba Ungaria propriu-zisă Croația-Slavonia
difuzoare % din populație difuzoare % din populație
Maghiară 9,944,627 54.5% 105,948 4.1%
Română 2,948,186 16.0% 846 & lt0,1%
Slovacă 1,946,357 10.7% 21,613 0.8%
limba germana 1,903,657 10.4% 134, 078 5.1%
sârb 461,516 2.5% 644,955 24.6%
Rutenian 464,270 2.3% 8,317 0.3%
croat 194,808 1.1% 1,638,354 62.5%
Altele și nespecificate 401,412 2.2% 65,843 2.6%
Total 18,264,533 100% 2,621,954 100%

Editarea religiei

Religia în Austria-Ungaria 1910 [4]
Religie Austria – Ungaria Austria / Cisleithania
Ungaria / Transleithania
Bosnia și
Herțegovina
Catolici (atât romani, cât și orientali) 76.6% 90.9% 61.8% 22.9%
Protestanți 8.9% 2.1% 19.0% 0%
Ortodoxă orientală 8.7% 2.3% 14.3% 43.5%
Evrei 4.4% 4.7% 4.9% 0.6%
Musulmani 1.3% 0% 0% 32.7%

Numai în Imperiul Austriei: [90]

Religie Austria
Latino-catolică 79.1% (20,661,000)
Catolic oriental 12% (3,134,000)
Evreiască 4.7% (1,225,000)
Ortodoxă orientală 2.3% (607,000)
luteran 1.9% (491,000)
Altă religie sau deloc 14,000

Numai în Regatul Ungariei: [91]

Religie Ungaria propriu-zis & amp Fiume Croația și Slavonia
Latino-catolică 49.3% (9,010,305) 71.6% (1,877,833)
Calvinist 14.3% (2,603,381) 0.7% (17,948)
Ortodoxă orientală 12.8% (2,333,979) 24.9% (653,184)
Catolic oriental 11.0% (2,007,916) 0.7% (17,592)
luteran 7.1% (1,306,384) 1.3% (33,759)
Evreiască 5.0% (911,227) 0.8% (21,231)
Unitar 0.4% (74,275) 0.0% (21)
Altă religie sau deloc 0.1% (17,066) 0.0 (386)

Cele mai mari orașe Editați

Imperiul austriac
Rang Numele actual în limba engleză Denumire oficială contemporană [93] Alte Țara actuală Populația în 1910 Populația actuală
1. Viena Wien Bécs, Beč, Dunaj Austria 2.031.498 (oraș fără suburbie 1.481.970) 1.840.573 (metrou: 2.600.000)
2. Praga Prag, Praha Prága Republica Cehă 668.000 (oraș fără suburbie 223.741) 1.301.132 (metrou: 2.620.000)
3. Trieste Triest Trieszt, Trst Italia 229,510 204,420
4. Lviv Lemberg, Lwów Ilyvó, Львів, Lvov, Львов Ucraina 206,113 728,545
5. Cracovia Krakau, Cracovia Krakkó, Krakov Polonia 151,886 762,508
6. Graz Grác, Gradec Austria 151,781 328,276
7. Brno Brünn, Brno Berén, Börön, Börénvásár Republica Cehă 125,737 377,028
8. Cernăuți Czernowitz Csernyivci, Cernăuți, Чернівці Ucraina 87,128 242,300
9. Plzeň Pilsen, Plzeň Pilzen Republica Cehă 80,343 169,858
10. Linz Linec Austria 67,817 200,841
Regatul Ungariei
Rang Numele actual în limba engleză Denumire oficială contemporană [93] Alte Țara actuală Populația în 1910 Populația actuală
1. Budapesta Budimpešta Ungaria 1.232.026 (oraș fără suburbie 880.371) 1.735.711 (metrou: 3.303.786)
2. Szeged Szegedin, Segedin Ungaria 118,328 170,285
3. Subotica Szabadka Суботица Serbia 94,610 105,681
4. Debrecen Ungaria 92,729 208,016
5. Zagreb Zágráb, Agram Croaţia 79,038 803.000 (metrou: 1.228.941)
6. Bratislava Pozsony Pressburg, Prešporok Slovacia 78,223 425,167
7. Timișoara Temesvár Temeswar România 72,555 319,279
8. Kecskemét Ungaria 66,834 111,411
9. Oradea Nagyvárad Großwardein România 64,169 196,367
10. Arad Arad România 63,166 159,074
11. Hódmezővásárhely Ungaria 62,445 46,047
12. Cluj-Napoca Kolozsvár Klausenburg România 60,808 324,576
13. Újpest Ungaria 55,197 100,694
14. Miskolc Ungaria 51,459 157,177
15. Pécs Ungaria 49,852 145,347

Educație Edit

Imperiul austriac Edit

Școli primare și secundare

Organizarea școlilor elementare austriece s-a bazat pe principiul frecvenței școlare obligatorii, a educației gratuite și a predării învățământului public în limba proprie a copilului. Alături de acestea existau școli private. Proporția copiilor care frecventau școli private față de cei care frecventau școlile elementare publice în 1912 a fost de 144.000 până la 4.5 milioane, adică o treizecea parte. Prin urmare, acuzația de deznaționalizare a copiilor prin Schulvereine trebuie acceptată cu prudență. Cheltuielile cu educația au fost distribuite după cum urmează: comunele au construit casele școlii, subdistricțiile politice (Bezirke) au plătit profesorii, teritoriul Coroanei a acordat o subvenție și statul a numit inspectorii. Întrucât statul a supravegheat școlile fără să le întrețină, a reușit să își sporească cererile fără a fi împiedicat de considerații financiare. Este remarcabil faptul că diferența dintre estimările educaționale de stat din Austria și din Ungaria a fost una de 9,3 milioane în prima față de 67,6 în cea din urmă. Sub Austria, întrucât peste 40 de cărturari de o singură naționalitate se găseau pe o rază de 5 km. trebuia înființată o școală în care să fie folosită limba lor, școlile naționale erau asigurate chiar și minorităților lingvistice. Este adevărat că acest lucru s-a întâmplat în mare parte pe cheltuiala comunităților industriale germane, deoarece muncitorii slavi ca imigranți au dobândit școli în propria lor limbă. Numărul școlilor elementare a crescut de la 19.016 în 1900 la 24.713 în 1913, numărul de cărturari de la 3.490.000 în 1900 la 4.630.000 în 1913. [94]

Universități din Imperiul austriac

Prima universitate din jumătatea austriacă a Imperiului (Universitatea Charles) a fost fondată de împăratul S.R. Carol al IV-lea la Praga în 1347. A doua cea mai veche universitate (Universitatea din Viena) a fost fondată de ducele Rudolph IV în 1365. [95]

Instituțiile de învățământ superior erau predominant germane, dar începând din anii 1870 au început să se producă schimbări lingvistice. [96] Aceste unități, care la mijlocul secolului al XIX-lea avuseseră un caracter predominant german, au suferit în Galiția o conversie în instituții naționale poloneze, în Boemia și Moravia o separare în cele germane și cehe. Astfel au fost asigurați germani, cehi și polonezi. Dar acum și națiunile mai mici și-au făcut auzite vocile: ruteni, sloveni și italieni. Rutenii au cerut la început, având în vedere caracterul predominant rutenian al Galiției de Est, o partiție națională a universității poloneze existente acolo. De vreme ce polonezii au fost la început neclintiti, au apărut demonstrații rutene și greve ale studenților, iar rutenii nu s-au mai mulțumit cu inversarea câtorva catedre profesionale separate și cu cursuri paralele de prelegeri. Printr-un pact încheiat la 28 ianuarie 1914, polonezii au promis o universitate ruteană, dar din cauza războiului problema a expirat. Italienii cu greu puteau revendica o universitate proprie din motive de populație (în 1910 numărau 783.000), dar o pretindeau cu atât mai mult din cauza culturii lor antice. Toate părțile au fost de acord că ar trebui creată o facultate italiană de drept, dificultatea rezidând în alegerea locului. Italienii au cerut Trieste, dar guvernul s-a temut să lase acest port adriatic să devină centrul unei iredente. Bienerth în 1910 a adus un compromis și anume, că ar trebui să se întemeieze imediat, situația să fie provizorie la Viena și să fie transferată în termen de patru ani pe teritoriul național italian. Uniunea Națională Germană (Nationalverband) a fost de acord să extindă ospitalitatea temporară la universitatea italiană din Viena, dar Clubul Hochschule din Slava de Sud a cerut o garanție că nu ar trebui să se aibă în vedere un transfer ulterior în provinciile de coastă, împreună cu înființarea simultană a catedrelor de sloveni profesori la Praga și Cracovia și pași preliminari către înființarea unei universități slave sudice la Laibach. Dar, în ciuda reînnoirii constante a negocierilor pentru un compromis, a fost imposibil să se ajungă la un acord, până când izbucnirea războiului a lăsat toate proiectele pentru o universitate ruteană din Lemberg, una slovenă la Laibach și a doua cea cehă în Moravia. , nerealizat.

Regatul Ungariei Edit

Școli primare și secundare

Una dintre primele măsuri ale nou-înființatului guvern maghiar a fost aceea de a oferi școli suplimentare cu caracter neconfesional. Printr-o lege adoptată în 1868, participarea la școală era obligatorie pentru toți copiii cu vârste cuprinse între 6 și 12 ani. Comunele sau parohiile erau obligate să întrețină școli elementare și aveau dreptul să perceapă un impozit suplimentar de 5% asupra impozitelor de stat pentru întreținerea lor. Dar numărul școlilor elementare asistate de stat a crescut continuu, întrucât răspândirea limbii maghiare la celelalte rase prin intermediul școlilor elementare a fost una dintre principalele preocupări ale guvernului maghiar și a fost urmărită în mod viguros. În 1902 existau în Ungaria 18.729 școli elementare cu 32.020 profesori, frecventați de 2.573.377 elevi, cifre care se compară favorabil cu cele din 1877, când existau 15.486 școli cu 20.717 profesori, la care participau 1.559.636 elevi. În aproximativ 61% dintre aceste școli, limba utilizată a fost exclusiv maghiară, în aproximativ 6 20% a fost mixtă, iar în rest a fost folosită o limbă non-maghiară. În 1902, 80,56% dintre copiii de vârstă școlară frecventau școala. Din 1891 școlile infantile, pentru copii cu vârste cuprinse între 3 și 6 ani, au fost întreținute fie de comune, fie de stat.

Instrucțiunea publică din Ungaria conținea alte trei grupuri de instituții de învățământ: școli medii sau secundare, „licee” și școli tehnice. Școlile medii cuprindeau școli clasice (gimnazii) care erau pregătitoare pentru universități și alte „licee” și școli moderne (Realschulen) pregătitoare pentru școlile tehnice. Cursul lor de studiu a fost în general de opt ani și au fost menținute în principal de către stat. Gimnaziile întreținute de stat erau în cea mai mare parte de fundație recentă, dar unele școli întreținute de diferitele biserici existau de trei sau uneori patru secole. Numărul școlilor medii în 1902 a fost de 243, cu 4705 profesori, la care au participat 71.788 elevi în 1880, numărul acestora a fost de 185, la care au participat 40.747 elevi.

Universități din Regatul Ungariei

În anul 1276, universitatea din Veszprém a fost distrusă de trupele lui Péter Csák și nu a fost niciodată reconstruită. O universitate a fost înființată de Ludovic I al Ungariei la Pécs în 1367. Sigismund a înființat o universitate la Óbuda în 1395. O alta, Universitas Istropolitana, a fost înființată în 1465 în Pozsony (acum Bratislava în Slovacia) de Mattias Corvinus. Niciuna dintre aceste universități medievale nu a supraviețuit războaielor otomane. Universitatea Nagyszombat a fost fondată în 1635 și s-a mutat la Buda în 1777 și se numește astăzi Universitatea Eötvös Loránd. Primul institut de tehnologie din lume a fost fondat în Selmecbánya, Regatul Ungariei (din 1920 Banská Štiavnica, acum Slovacia) în 1735. Succesorul său legal este Universitatea din Miskolc din Ungaria. Universitatea de Tehnologie și Economie din Budapesta (BME) este considerat cel mai vechi institut de tehnologie din lume cu rang și structură universitară. Predecesorul său legal Institutum Geometrico-Hydrotechnicum a fost fondat în 1782 de împăratul Iosif al II-lea.

Liceele includeau universități, dintre care Ungaria deținea cinci, toate întreținute de stat: la Budapesta (fondată în 1635), la Kolozsvár (fondată în 1872) și la Zagreb (fondată în 1874). Au fost înființate universități mai noi la Debrecen în 1912, iar universitatea Pozsony a fost reînființată după jumătate de mileniu în 1912. Aveau patru facultăți: teologie, drept, filosofie și medicină (universitatea din Zagreb era fără facultate de medicină). În plus, au existat zece licee de drept, numite academii, la care în 1900 erau frecventate 1569 de elevi. Politehnicul din Budapesta, fondat în 1844, care conținea patru facultăți și a fost frecventat în 1900 de 1772 de elevi, a fost, de asemenea, considerat un liceu. În Ungaria, în 1900, erau patruzeci și nouă de colegii teologice, douăzeci și nouă de catolici, cinci greci uniat, patru greci ortodocși, zece protestanți și unul evreu. Printre școlile speciale, principalele școli miniere erau la Selmeczbánya, Nagyág și Felsőbánya, principalele colegii agricole de la Debreczen și Kolozsvár și existau o școală de silvicultură la Selmeczbánya, colegii militare la Budapesta, Kassa, Déva și Zagreb și o școală navală la Fiume. În plus, au existat o serie de institute de instruire pentru profesori și un număr mare de școli de comerț, mai multe școli de artă - pentru design, pictură, sculptură, muzică.


Cum au ajutat imperialismul și militarismul naționalismului să provoace ww1?

Cum a făcut naționalismul, imperialismul și militarismul ajuta la stabilirea scenei pentru Razboi mondial 1? Naţionalism poate servi ca forță unificatoare în interiorul unei țări. Imperialism în sensul lor de rivalitate și neîncredere unul în celălalt s-a adâncit. Militarism are putere militară și menține o armată pregătită pentru război.

De asemenea, cum a jucat militarismul un rol în ww1? Militarism a indicat o creștere a cheltuielilor militare, o creștere a forțelor militare și navale, o mai mare influență a militarilor asupra politicilor guvernului civil și o preferință pentru forță ca soluție la probleme. Militarismul a fost una dintre principalele cauze ale Primului Război Mondial.

Știi și ce legătură are militarismul cu naționalismul?

Naţionalism, imperialismul și militarism a avut roluri majore în război. Naţionalism, de exemplu, poate sa permite țărilor să se unească și să devină puternice. Pentru ca aceste țări să aibă o cerere mare, au fost necesare armate puternice, care să conducă în cele din urmă la militarism, glorificând puterea militară și având o armată permanentă în orice moment.

Cum au contribuit imperialismul și militarismul naționalismului la ridicarea tensiunilor în Europa?

Termenii din acest set (13) credința că loialitatea oamenilor nu ar trebui să fie față de un rege sau de un imperiu, ci față de propria lor națiune. Cum a crescut naționalismul tensiunile printre european națiuni? A crescut puterea printre european națiuni. european coloniile au concurat pentru coloniile din Asia și Africa.


Acest document a fost scris de Stephen Tonge. Sunt foarte recunoscător că am permisiunea sa să o includ pe site-ul web.

Cel mai probabil eseu despre Austro-Ungaria se va ocupa de problema naționalismului în cadrul Imperiului. Aceste note tratează această problemă. Există informații despre politica externă care sunt, de asemenea, importante, în special pentru înțelegerea izbucnirii Primului Război Mondial.

Austria-Ungaria a fost un imperiu multinațional creat de Ausgleich sau compromisul din 1867. Înainte de 1867 Imperiul fusese dominat de germanii austrieci.După înfrângerea din războiul de șapte săptămâni, germanii au fost nevoiți să împartă puterea cu celălalt grup major din Imperiu, maghiarii.

The Ausgleich i-a pus pe unguri (maghiari) pe picior de egalitate cu germanii. Fiecare jumătate a imperiului avea propriul guvern și controlul afacerilor interne în acea jumătate. Existau trei ministere comune: războiul, finanțele și relațiile externe.

A fost numită „Monarhia duală”. Împăratul Austriei era și rege al Ungariei. Împăratul din 1848 până în 1916 a fost Francisc Iosif I din familia Habsburgilor, conducătorii tradiționali ai Austriei. Viața personală a lui Francisc Iosif a fost foarte tragică. Fratele său fusese împușcat în timpul unei revolte din Mexic în 1867 (unde fusese împărat). Singurul său fiu și moștenitor, Rudolf, s-a sinucis la Mayerling printr-un pact al unui iubit în 1889. Soția sa Elizabeth a fost asasinată în 1898. Moștenitorul și nepotul său Francis Ferdinand au fost asasinați la Sarajevo în 1914.

Aranjamentul monarhiei duale a funcționat bine până în 1918, deși au existat tensiuni între cele două țări. De exemplu, 1903 și 1906 a existat un șir serios asupra cererilor maghiare de control sporit asupra unităților maghiare ale armatei. Au vrut să înlocuiască limba germană ca limbă de comandă în aceste regimente.

Principalii factori care au menținut Imperiul unit au fost:

  1. loialitate față de împărat: Francisc Iosif a fost personal foarte popular în tot imperiul. Era multilingv și vorbea aproape toate limbile Imperiului.
  2. religia catolică: - 90% din populația jumătății austriece a Imperiului era catolică și 60% din jumătatea maghiară erau.
  3. serviciul public și armata, ambele fiind dominate de germani.
  4. suspiciune reciprocă între popoarele supuse.

Principalele grupuri etnice din Austria-Ungaria

Germani 24% * Croații 5%
Maghiari (unguri) 20% * Sârbi 4%
* Cehi 13% * Slovaci 4%
* Poloni 10% * Sloveni 3%
* Ruteni (ucraineni) 8% Italieni 3%.
Români 6% * Aceste popoare sunt slave

Cea mai importantă problemă cu care se confrunta Imperiul a fost naționalismul. Aceasta a luat forma unor cereri de egalitate politică și culturală pentru toate diferitele grupuri naționale din Imperiu. Răspunsul germanilor și maghiarilor la aceste cereri a fost foarte diferit.

Austria

În jumătatea austriacă a Imperiului, puterea parlamentului era restricționată de faptul că guvernul era responsabil față de împărat. De asemenea, avea controlul afacerilor externe. Parlamentul a fost ales cu o franciză limitată.

Austriecii au încercat să le ofere naționalităților supuse o parte din guvernul jumătății lor din imperiu. Popoarele controlate de austrieci erau polonezii (care au primit un tratament mai bun decât în ​​Rusia sau Germania), cehii, slovenii, rutenii și italienii.

Problema guvernului a fost că, atunci când a introdus reforme pentru îmbunătățirea limbii minoritare sau a drepturilor culturale, a atras opoziția germanilor și invers. Acest lucru a făcut foarte dificilă reforma. A existat, de asemenea, o mișcare printre mulți germani care doreau să vadă crearea unei Germanii mai mari.

Principala cauză de dificultate pentru jumătatea austriacă a imperiului a fost relațiile dintre cehi și germani în Boemia. Cehii industrializați și prosperi s-au supărat dominației germane, de ex. în zona limbii. Sperau să-și vadă poziția ridicată la egalitate cu cea a germanilor și a maghiarilor. Au cerut crearea unei triple monarhii.
Primul ministru din 1879 până în 1893 a fost contele Eduard Taaffe (de origine irlandeză). El a guvernat cu sprijinul unei coaliții formate din catolici germani, polonezi și cehi și proprietari de terenuri. Acesta a fost numit & # 8220Iron Ring & # 8221.

Guvernul Taaffe & # 8217 a îmbunătățit egalitatea lingvistică și culturală între cehii și germanii din Boemia. Cu toate acestea, deși a avut succes pe termen scurt, reformele sale au provocat indignare în rândul germanilor care au văzut subminată poziția lor de supremație politică. Rivalitatea naționalistă dintre cehi și germani a devenit intensă.

Contele Badeni, proprietar de teren polonez (prim-ministru din 1895 până în 1897) a introdus o reformă prin care propunea ca fiecare funcționar public din Boemia să fie fluent în germana și ceha. În timp ce majoritatea cehilor educați (și celelalte naționalități de subiect) puteau vorbi germana, foarte puțini germani puteau vorbi ceha (sau orice altă limbă). Această măsură a provocat indignare, demonstrații și revolte în rândul germanilor din toată Austria. Badeni a fost forțat să iasă din funcție. În 1913, constituția Boemiei a fost suspendată pe fondul unei tensiuni interetnice reînnoite.

A existat, de asemenea, rivalitate între sloveni și germani în Stiria și Carniola. O dispută cu privire la finanțarea cursurilor de limbă slovenă într-un oraș predominant german a dus la demisia prim-ministrului în 1895. Mulți italieni au dorit să se alăture cu Italia în special în orașul Trieste, care era unul dintre cele mai mari orașe din Imperiu.

Sufragiul universal masculin a fost introdus în jumătatea austriacă a imperiului în 1907 parțial ca urmare a presiunii din partea Partidului Social Democrat în creștere. Împăratul spera că extinderea dreptului la vot va spori sprijinul pentru partidele care au sprijinit Imperiul și ar slăbi partidele naționaliste.

Ungaria

În jumătatea maghiară, maghiarii au monopolizat puterea politică mai mult decât germanii din Austria. Naționalitățile din Ungaria - români, sârbi și slovaci - au fost forțați să suporte o politică de maghiarizare. Limba maghiară a devenit obligatorie în guvern, învățământ, drept și căi ferate. Profesorii ar putea fi concediați dacă elevii lor nu l-au cunoscut pe Maygar.

Aproape toate orașele și satele au primit nume maghiare chiar și în zonele în care erau puțini maghiari. Peste 90% din posturile oficiale au fost rezervate ungurilor.

Nobilimea maghiară a controlat Parlamentul de la Budapesta. Din 400 de deputați în 1913, doar 18 nu erau maghiari. Tensiunile au fost deosebit de puternice între unguri și croați.

La începutul secolului al XX-lea, o altă sursă de îngrijorare pentru Imperiu a fost creșterea naționalismului sud-slav printre sloveni, croați și, în special, sârbi. Această mișcare a fost numită iugoslvism. Creșterea puterii sârbe în Balcani încurajase această mișcare. Mulți sperau la unitatea slavilor de sud cu Serbia, în timp ce alții sperau la un control politic mai mare în cadrul monarhiei.

Această mișcare și creșterea Serbiei au fost văzute atât de unguri, cât și de austrieci ca fiind amenințarea majoră pentru unitatea Imperiului. S-a convenit că puterea sârbească trebuia distrusă. Când arhiducele Francisc Ferdinand a fost împușcat la Sarajevo în 1914 de către un sârb, acesta a fost pretextul necesar pentru a zdrobi Serbia. Acest lucru a declanșat Primul Război Mondial și sfârșitul eventual al Imperiului.

Pentru toată tensiunea dintre diferitele naționalități, distrugerea imperiului nu a fost dorită în mod serios de niciunul dintre grupurile naționale majore înainte de 1914. Stăpânirea imperială a fost văzută ca o protecție pentru mulți împotriva unei opresiuni mai grave. Istoricii dezbate dacă imperiul s-ar fi prăbușit fără înfrângere în primul război mondial. Cu toate acestea, incapacitatea Imperiului de a-și rezolva problemele etnice a însemnat că era prea slab pentru a supraviețui înfrângerii în război.

Politica externa

  • Pentru a câștiga terenuri în Balcani în detrimentul Turciei (acest lucru a fost numit „Drang nach Osten” sau drumul spre Est) de ex. anexarea Bosniei.
  • Pentru a preveni creșterea naționalismului sud-slav (iugoslavism) subminând Imperiul ei. Ea a privit cu o neliniște considerabilă creșterea puterii sârbe în Balcani. Serbia era văzută ca o amenințare majoră la adresa unității Imperiului, deoarece în Imperiu exista o mare minoritate sârbă.
  • Pentru a preveni răspândirea influenței rusești în Balcani sau în Marea Mediterană de ex. Congresul Berlinului.

O putere în declin de la înfrângerea ei în mâinile Prusiei în 1866. În majoritatea crizelor europene de dinainte de 1914, Rusia și Austria se găseau pe părți opuse. Relațiile germano-austriece au fost strânse în special după 1905. Cu toate acestea, relațiile Austriei cu celălalt membru al Triplei Alianțe, Italia au fost slabe. Acest lucru s-a datorat prezenței unei minorități italiene în Imperiul austriac (Trento, Istria și Trieste)

Aceste materiale pot fi utilizate în mod liber în scopuri necomerciale, în conformitate cu indemnizațiile legale aplicabile și distribuirea acestora către studenți.
Re-publicarea sub orice formă este condiționată de permisiunea scrisă.


Priveste filmarea: Marius Tucă Show, 20 septembrie 2021. Invitați: Alexandru Rafila și Cornel Nistorescu (Ianuarie 2022).