Articole

A fost uciderea în masă a dezastrului navei albe?

A fost uciderea în masă a dezastrului navei albe?

De Peter Konieczny

A fost poate cel mai grav dezastru maritim din Evul Mediu, nu doar pentru că a costat 300 de vieți, ci pentru că unul dintre ei a fost moștenitorul Imperiului Anglo-Norman. Un erudit are o teorie conform căreia scufundarea navei albe în noaptea de 25 noiembrie 1120 nu a fost un accident tragic, ci mai degrabă un caz de crimă în masă.

În anul 1120, regele Henric I era la vârful puterii sale. El preluase controlul atât al Angliei, cât și al Normandiei, învingându-l și întemnițându-l pe fratele său Robert Curthose și zdrobind câțiva baroni rebeli. De asemenea, reușise să-l convingă pe regele francez să recunoască faptul că fiul său, William Atheling, avea să-l succede în calitate de duce de Normandia.

Regele Henry a avut cel puțin o duzină de copii, dar doar doi au fost alături de soția sa Matilda de Scoția, o fiică pe nume Matilda și un fiu pe nume William. Restul copiilor săi s-au născut din amantele sale, deși Henry i-a tratat foarte bine pe fiii și fiicele sale nelegitime și le-a dat funcții importante în guvernul său. William, ca singurul său fiu legitim, a stat să-și moștenească regatul. Cu acordul recent dintre Henric și regele francez și căsătoria lui William cu fiica cea mare a contelui Fulk al V-lea de Anjou cu un an mai devreme, acum se părea că fiul său nu va întâmpina obstacole în moștenirea imperiului anglo-normand.

În noiembrie 1120, regele Henry și formațiunea sa (inclusiv fiul său) se pregăteau să navigheze din Normandia în Anglia. Henry traversase deseori Canalul Mânecii, deși o astfel de călătorie nu era întotdeauna ușoară sau sigură (vezi pct. 9) William Cuceritorul și traversarea Canalului din 1066). O flotă a fost adunată în portul normand Barfleur și pe 25 noiembrie vânturile au devenit corecte pentru a face călătoria. Atunci un bărbat pe nume Thomas FitzStephen s-a apropiat de rege, spunându-i: „Am un vas care se numește în mod adecvat Nava Albă, excelent amenajat și pregătit pentru slujba regală. ”

El a adăugat că bunicul său Airard i-a slujit tatălui lui Henry, William I, când îl ducea pe ducele normand peste Canal când a invadat Anglia în 1066. Acum, Thomas a dorit să obțină recunoștințe similare cu nava lui recent construită.

Henry a răspuns: „Solicitarea ta îndeplinește aprobarea mea. Am ales într-adevăr o navă bună pentru mine și nu o voi schimba; dar îți încredințez fiilor mei William și Richard, pe care îi iubesc ca propria mea viață, și multor nobili din tărâmul meu. ”

În timp ce regele a navigat, fiul său William și alții au început să urce pe nava albă - se pare că mulți tineri nobili, bărbați și femei, au profitat de această ocazie pentru a călători fără privirea severă a lui Henry. Printre cei care au urcat pe navă se aflau doi frați vitregi ai lui William - Richard și Matilda. Un raport sugerează că aproape 300 de persoane erau la bord, inclusiv cincizeci de echipaje care conduceau vâslele.

La scurt timp vinul a fost distribuit în mod liber, cu pasagerii și echipajul răsfățându-se. În acest moment, câțiva oameni au decis să coboare din barcă, deoarece, potrivit cronicarului Orderic Vitalis, „și-au dat seama că la bord se afla o mulțime prea mare de tineri sălbatici și capră”. Printre acestea s-a numărat Ștefan din Blois, care a spus că este prea bolnav de diaree ca să facă călătoria.

Orderic Vitalis notează că „preoții au venit acolo cu alți miniștri care purtau apă sfințită pentru a-i binecuvânta, au râs și i-au alungat cu abuzuri și jefuitori”. În schimb, William și ceilalți pasageri l-au chemat pe căpitanul navei, Thomas, să plece și să vadă dacă nava era suficient de rapidă pentru a ajunge din urmă cu barca regelui.

Acum era chiar înainte de miezul nopții. Orderic explică ce se întâmplă în continuare:

În cele din urmă, el a dat semnalul de a face pe mare. Apoi, vâslitorii s-au grăbit să-și ia vâslele și, cu sufletul la gură, pentru că nu știau nimic din ceea ce stă în față, au pregătit restul echipamentului și au făcut nava să se aplece înainte și să alerge prin mare. În timp ce vâslitorii beți vâsleau cu toată puterea, iar timonierul fără noroc a acordat o atenție redusă conducerii navei deși se îndrepta spre mare, partea din port a navei albe a lovit violent împotriva unei stânci uriașe, care a fost descoperită în fiecare zi în timp ce valul a scăzut și acoperit încă o dată la maree. Două scânduri au fost spulberate și, teribil de relatat, nava s-a răsturnat fără avertisment. Toți au strigat deodată în marele lor pericol, dar apa care se revărsa în barcă le-a înecat în curând strigătele și toți deopotrivă au pierit.

Scena trebuie să fi fost oribilă. Sute de oameni fuseseră aruncați în apă și foarte puțini dintre ei ar ști să înoate. Deși apele ar fi fost calme, ar fi fost o noapte foarte întunecată (luna era mai puțin de un sfert plină la acea dată). Oamenii de pe țărm și chiar cu barca lui Henry puteau auzi sunetele oamenilor țipând, dar nu știau de unde venea.

Potrivit unui raport, William Atheling a putut urca la bordul unei bărci mici și aproape a scăpat, dar când a auzit-o pe sora vitregă Matilda strigând după ajutor, a ordonat navei să se întoarcă. În timp ce oamenii disperați se urcau pentru a urca la bord, nava mică a fost înundată și s-a scufundat.

Pe măsură ce țipetele muribunde s-au potolit, au rămas doi oameni atârnați pe catargul Nava Albă - un tânăr nobil pe nume Geoffrey din Laigle și un măcelar din Rouen pe nume Berold. Thomas, căpitanul navei, a ieșit la suprafață și le-a spus perechii: „Fiul regelui - ce s-a întâmplat cu el?” Când i-au spus căpitanului soarta prințului, Toma a răspuns: „Este zadarnic pentru mine să continui să trăiesc” înainte de a mă strecura înapoi în mare.

În timpul nopții, tânărul Geoffrey nu mai putea să se agațe. A intrat în apă, lăsându-l în viață doar pe Berold. Dimineața a sosit salvarea când au intrat la fața locului pescari locali. Ani mai târziu, măcelarul a povestit cum a fost singurul supraviețuitor al Nava Albă dezastru.

În următoarele câteva zile, câteva cadavre au găsit acolo la mal, dar William Atheling nu a fost niciodată găsit. Înapoi în Anglia, s-au răspândit zvonuri despre dezastru, dar nimeni nu a vrut să-i spună regelui. În cele din urmă, un băiat a fost trimis la Henry și i-a dezvăluit ce se întâmplase. Regele a fost biruit și a plâns pentru copiii și urmașii săi care muriseră.

Mulți cronicari ar explica explozia Nava Albă a fost un accident, cauzat de beția pasagerilor și a echipajului - a fost doar voia lui Dumnezeu pentru comportamentul păcătoș al celor de la bord. Cu toate acestea, un savant are o teorie diferită. Victoria Chandler, care a predat la Georgia College până la moartea sa în 1999, a scris articolul „Epava din Nava Albă: A fost dezvăluit un asasinat în masă? ” în care ea sugerează că era posibil ca cineva să conducă în mod deliberat barca în stâncile din afara Harfleur. Ea examinează cine a avut motivul săvârșirii faptei și găsește câteva dovezi interesante.

Un suspect evident ar fi Ștefan de Blois, parțial pentru că a părăsit nava chiar înainte de lansare și, parțial, pentru că în cele din urmă el va fi cel care va beneficia cel mai mult de pe urma tragediei. Regele Henric I nu ar avea viitorul moștenitor legitim masculin. Când a murit în 1135, fiica sa Matilda trebuia să devină următorul conducător, dar Ștefan a reușit să primească sprijinul nobililor anglo-normanzi și să devină rege. Cu toate acestea, Chandler respinge acest motiv, deoarece chiar și cu moartea lui William Atheling ar fi fost foarte puțin probabil ca Ștefan să aibă o pretenție la tron ​​și că regele Henry, care era un tată prolific, avea încă mulți ani să aibă mai mult copii.

În schimb, Chandler constată că un alt bărbat a reușit să obțină mari câștiguri din dezastru: Ranulf Meschin. A fost un nepot al lui Richard, conte de Chester, unul dintre cei mai importanți nobili din regatul anglo-normand. Earl Richard era la bordul navei albe, precum și alți câțiva membri ai familiei. Dacă ar muri cu toții, Ranulf Meschin ar putea revendica această moștenire.

Ranulf se afla la bordul navei regelui Henry când a părăsit Harfluer. Chandler scrie:

Ranulf ar fi avut nevoie de un co-conspirator pe mal și el avea unul bun. Printre cei care, la fel ca Ștefan [de Blois], au debarcat înainte de navigarea navei, s-a numărat William de Roumare, fiul lui Roger fitz Gerald și Lucy de Bolingbroke. După ce tatăl său a murit în copilăria lui William, mama sa se căsătorise ca al treilea soț - Ranulf Meschin. Poate că William și tatăl său vitreg au văzut ce pasageri se îmbarcau pe navele din ziua de noiembrie și și-au dat seama că aveau o ocazie o dată în viață, o șansă de a dobândi regiunea Chester și, ca bonus, de a confunda succesiunea regală, creând o situație pentru viitor în care deținătorul unei astfel de domnii masive ar putea fi rege.

Cu toate acestea, era nevoie de o a treia persoană - „un agent la bord care ar fi putut aranja ca vâslașii să fie beți și ușor direcționați greșit. Identitatea acestui complice este asigurată, cu extremă subtilitate, de cronicarul Orderic Vitalis. Printre cei de pe lista sa de victime se număra și William de Pirou [un steward regal], care a fost de fapt în viață până cel puțin în 1123. Cum ar fi putut Orderic să fi făcut o astfel de greșeală? Sau a fost o greșeală? Ar fi putut să încerce să atragă atenția cititorilor săi asupra lui Pirou? A fost Pirou la bordul navei când a navigat și a găsit o modalitate de a o lăsa fără direcție? ”

Știm că William de Pirou era în viață pentru că a apărut ca martor regal la un document pe 7 ianuarie 1121, document semnat și de Ranulf Meschin. Doi ani mai târziu, Pirou este remarcat că pleacă din Portsmouth spre Normandia - numele său dispare după istorie.

Chandler conchide: „Cât de minunat de convenabil este faptul că secolul al XII-lea ne-a oferit chiar modelul misterului crimelor moderne, chiar până la concluzia finală că majordomul a făcut-o. De fapt, acesta a fost administratorul, dar nu este nevoie să se discute. Probabil cel mai interesant aspect al studiului este acela că, cu excepția a două puncte de presupunere și interpretare, întreaga poveste este adevărată. ”

Vezi si:Oamenii din Evul Mediu făceau băi?

Resurse:

Chandler, Victoria, „Epava dinNava Albă: A fost dezvăluit un asasinat în masă? ”,Argumentul final. Amprenta violenței asupra societății în Europa medievală și timpurie modernă, eds. Kagay, Donald J. și Villalon, L. J. Andrew (Woodbridge: Boydell, 1998)

Verde, Judith A., Henric I: regele Angliei și ducele Normandiei (Cambridge: Cambridge University Press, 1999)

Vitalis, Orderic, Istoria ecleziastică a Vitalisului ordinic, ed. Chibnall, M. (Oxford, 1969-80)


Priveste filmarea: 100 de ani în 100 de zile. 1942: Hitler începe exterminarea în masă a evreilor (Septembrie 2021).