Articole

Compoziția literară și istoricul medieval timpuriu în secolul al XIX-lea

Compoziția literară și istoricul medieval timpuriu în secolul al XIX-lea

Compoziția literară și istoricul medieval timpuriu în secolul al XIX-lea

De Ian Wood

Lucrare dată la Universitatea din Leeds ca parte a Realizarea istoriei medievale proiect (2012)

Introducere: Ranke s-ar putea să nu pară modul evident de a începe o discuție despre relația dintre istorie și romanele istorice din secolul al XIX-lea, care au ca subiect Evul Mediu timpuriu. La urma urmei, în prefața la Istoria națiunilor latine și teutonice din 1494 până în 1514, publicată pentru prima dată în limba germană în 1824, el a comentat că „O reprezentare strictă a faptelor, fie ea atât de îngustă și nepoetică, este, fără îndoială, prima lege. ”Mai mult, savantul german a avut cu greu un impact asupra scrierii istoriei medievale timpurii, în ciuda importanței sale pentru istoricii moderni și moderni timpurii. Deși este des descris în mod frecvent ca mentorul lui Georg Waitz, acesta din urmă lucra deja pentru MGH înainte de a participa la seminarul lui Ranke: și, deși Ranke apare în autobiografia lui Waitz, este ca un prieten și un dealer, nu ca profesor. De fapt, cercetătorii care lucrează la Antichitate și Evul Mediu erau deja atenți la criticile surse cu mult înainte de apariția lui Ranke.

Pe lângă reputația sa de a fi un adept al faptelor, Ranke era, de asemenea, preocupat, desigur, de modul în care erau lucrurile cu adevărat: wie es eigentlich gewesen. Expresia apare în prefața la Istoria națiunilor latine și teutone. O perspectivă asupra a ceea ce a vrut să spună Ranke s-ar putea să-l culeagă de la Philip Ashworth, traducătorul Istoriei, care l-a vizitat pe vechiul cărturar german cu puțin timp înainte de a muri. În cursul interviului, Ranke a remarcat: „La fel de mare este respectul și venerația în care îl țin pe Sir Walter Scott, nu pot să nu regret că nu a fost mai disponibil pentru scopurile unui istoric decât el. Dacă ficțiunea trebuie să fie construită pe fapte, faptele nu ar trebui niciodată să fie contorsionate pentru a atinge scopurile romancierului. Ce lecții valoroase nu trebuiau extrase din fapte despre care marele romancier englez avea cheia; totuși, din cauza culpei la care m-am referit, nu am putut să ilustrez multe dintre afirmațiile mele referindu-mă la el. ”

Romanul istoric, atunci, dacă este complet notat la subsol, astfel încât să se poată identifica ceea ce a fost înregistrat cu exactitate, ar putea fi folosit de istoric ca material sursă. Manzoni, romancierul, dramaturgul și teoreticianul cultural al Risorgimento, în tratatul său Del romano storico, a făcut o serie de observații despre romanul istoric, precum și despre epopee și tragedie, care se conectează în mai multe puncte cu dorința lui Ranke de a-l folosi pe Scott, pe care italianul a numit „Homerul romanului istoric”. „De câte ori”, a întrebat el, „s-a spus și chiar scris că romanele lui Walter Scott erau mai adevărate decât istoria!” Cu siguranță, wie es eigentlich gewesen. Romanul istoric, ca un amestec de istorie și invenție, ar trebui, potrivit lui Manzoni, să fie o imposibilitate (nu suntem departe de descrierea biografiei Woolf a Virginiei ca artă bastardă), dar ar putea fi un succes în mâinile unui maestru . Mai important, din punctul nostru de vedere, el a subliniat, de asemenea, că romanele istorice s-au bazat din ce în ce mai mult pe fapte și au început să includă note de subsol, începând cu secolul al XVIII-lea. Manzoni a făcut o comparație cu drama: „La scurt timp după mijlocul secolului trecut, un actor sau actriță franceză (nu știu care) a introdus o reformă generală în costum pentru a o face să se conformeze cu timpul în care a fost stabilită acțiunea dramatică. „În legătură cu toate acestea, el a folosit conceptul de verisimilar (verosimil).


Priveste filmarea: Istoria, clasa a VI-a, Ţara Românească în a doua jumătate a secolului XIV-începutul sec. al XV-lea. (Octombrie 2021).